《不同级数的andersen生物粒子采样器采样效果的比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同级数的andersen生物粒子采样器采样效果的比较（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、不同级数的ANDERSEN生物粒子采样器采样效果的比较2003年第3期贵州环保科技Vo1.9No.3不同级数的ANDERSEN生物粒子采样器采样效果的比较胡庆轩徐秀芝陈梅玲姜黎(军事医学科学院微生物流行病研究所,北京100071)摘要用不同级数的FAI型,FA一型和由FAI型6级简化为2级型的3种类型的ANDERSEN生物粒子采样器,在室内外对空气微生物粒子浓度,粒子大小分布的采样效果进行了比较,同时对FA一型生物粒子采样器的性能进行了检测.结果表明,5台FAI型生物粒子采样器的第1级,第2级采集的空气微生物粒子数和所占粒数百分比均无明显差别;逃失率为3.3.FAI型和FAI型采样器对空气微生
2、物粒子浓度的采样效果也没有明显差别;由FAI型6级简化为2级型的采样器与FAI型采样器对空气微生物粒子浓度和粒子大小分布的采样效果有明显差剐,FAI型采样器不宜简化为2级型采样器使用.关键词空气微生物采样器粒子浓度粒子大小分布ANDERSEN生物粒子采样器(简称A?S采样器)在第二届国际空气生物学会议上被定为国际通用的生物粒子采样器而越来越多地用于空气微生物的本底调查和分布规律的采样口.为满足不同环境条件下的需求,A?S采样器现有6级,2级和8级不同的型号规格,被国家自然资金课题城市气溶胶污染及其输送,衰变和沉积试验研究选择作适于在距地1O5Om的空中悬挂采集生物粒子的采样器;另外,将FAI型
3、采样器6级简化为2级,能一机二用.我们对5台FA一型采样器的性能进行了检测,并对FAI型,FAI型和由FAI型6级简化为2级型(简称简化2级型)的3种类型的A?S采样器在室内和室外对空气微生物粒子数,粒子浓度和粒子大小分布的采样效果进行了比较.1材料和方法1.1采样器A?S采样器为撞击式生物粒子采样器.FAI型,FA一型和简化2级型3种A?S采样器的各级特性列于表1.简化2级型生物粒子采样器是将FAI型生物粒子采样器的第25级去掉,保留第1级和第6级,简化为2级生物粒子采样器的.1.2采样介质和培养时间采样介质为2普通营养琼脂培养基,收稿日期:2O03一O3一l9作者简介:胡庆轩,男,1941
4、年生,高级实验师,国务院颁发的政府特殊津贴享受者,从事空气生物学研究,发表论文6O余篇.?33?2003年第3期贵州环保科技Vo1.9No.3采样皿为D一9cm的玻璃平皿,FAI型和简化2级型采样器的每个采样皿加30mL培养基,FA一型采样器的每个采样皿加20mL培养基.采样空气流量均为28.3L/min,采样时间23min.采样位置在三层楼实验室和三层楼的平台上,采样器间隔20cm,并排放置.采集的样品在37温箱内培养48h后,计数采样皿中生长的菌落数,也就是空气中含菌粒子数.2结果和讨论2.15台FA一型采样器对空气微生物采样效果的比较将1O台FA一型生物粒子采样器随机按110编号,然后抽
5、出1,3,5,7,95个单号采样器在室外进行空气微生物采样.由表2看出,5个FA一型采样器第1级采集的空气微生物粒子数范围是3O88个,平均为61个,将5台FA一型采样器采集的粒子数每2台之间进行t测定,t=0.3842.215,P值均大于0.05;第2级采集的空气微生物粒子数范围是33131个,平均为61.9个,t=0.0180.432,P值均大于0.05;采集的空气微生物粒子浓度范围是13963852个/m.平均为2171个/m.,t-0.1590.996,P值均大于表25台FAI型采样器对空气微生物粒子浓度采样效果的比较?34?2003年第3期贵州环保科技Vo1.9No.30.05.由表
6、3看出,FAI型采样器第1级采集的空气微生物粒子所占粒数百分比的范围是29.39,672.7,平均为50.8;第20.0830.991,p值均大于0.05.由此看出,随机抽取的5台FA一型生物粒子采样器对空气微生物粒子浓度和粒度分布的采样效级采集的空气微生物粒子所占粒数百分比的果没有明显差别.范围是27.39,67O.7,平均为49.2%,f一2.2FA一型生物粒子采样器的逃失率表35台FAI型采样器对室外空气微生物粒子大小分布采样效果的比较在FAI型生物粒子采样器后连一滤器,内置醋酸纤维素滤膜,滤孔直径0.45m,滤器有效直径为46mm,滤膜用环氧乙烷在专制的消毒袋内灭菌8h.装,取滤膜均在
7、生物洁净台内进行.采样前进行采样流量的校正,方法是在滤器后和采样器进气口各连一个转子流量计,调节滤器后的空气流量,使采样器进气口的空气流量达到额定采样空气流量28.3L/min.由表4看出,3号FAI型采样器的平均逃失率为3.49,6,7号FAI型采样器的平均逃失率为3.29,6,由此看出,FA一型生物粒子采样器的逃失率低,捕获效率高.2.33种不同级数的A?S采样器对空气微生物采样效果的比较FA一型生物粒子采样器分为6级,既能测定空气微生物粒子浓度,又能同时测定空气微生物粒子大小分布及粒数中值直径.但每次采样器需6个采样皿,需要的实验器材和工作量较大.在有些场合和环境下,从?35?一日j日0
8、一1一2003年第3期贵州环保科技Vo1.9No.3卫生学角度出发只需将空气中的生物粒子简单地分为可吸入粒子(粒径<10gm)和不可吸入粒子(粒径>10m)即可,因而,研制FA一型2级A?S采样器,每次采样只需2个采样皿,所需的实验器材和工作量相对较小.为使FAI型生物粒子采样器能一机二用,将FAI型生物粒子采样器6级简化为2级型生物粒子采样器,为此,我们将FAI,FA一型和简化2级型3种类型的A?S采样器在相同环境条件下对空气微生物粒子采样的效果进行了比较.从表56可看出,FA一,FAI型和简化2级表53种生物粒子采样器对空气微生物粒子浓度采样效果的比较?36?2003年第3期贵
9、州环保科技Vo1.9No.3型3种生物粒子采样器采集的空气微生物粒子浓度分别为2760,2912和2258个/m.经t测定,FAI型和FA一型2种生物粒子采样器采集的空气微生物粒子浓度没有明显差别,f一0.539,>0.05.简化2级型和FA一型2种生物粒子采样器采集的空气微生物粒子浓度有明显差别,=2.357,<0.05.简化2级型与FAI型2种生物粒子采样器采集的空气微生物粒子浓度有明显差别,一2.422,P<0.05;且简化2级型采样器的第1级与FAI型采样器第1级采集的空气微生物粒子数分别为30.8和25.2个,一0.961,P>0.05,没有明显差别,而简化2
10、级型采样器的第2级与FAI型采样器第26级采集的空气微生物粒子数分别为97.0和139.6个,一3.706,P<0.01,有非常明显的差别;另外,简化2级型和FAI型的第1级及简化2级型的第2级和FAI型的第26级的粒数百分比有明显的差别,f一3.105,P<0.05.由以上结果看出,FA一型和FAI型生物粒子采样器对空气微生物粒子浓度的采样效果是一致的,但由于级数不同,每级的孔数和孔径不同,有各自的测定空气微生物粒子大小的范围,因而可以根据不同的环境和要求选择使用FAI型或FA一型生物粒子采样器.而将FAI型6级简化为2级型生物粒子采样器,简化2级型采样器的第2级采集的空气微生物
11、粒子数比FAI型采样器的第26级采集的空气微生物粒子数明显降低,而且测出的空气微生物粒子大小的分布也有明显的差别,这可能是由于将FAI型采样器的第26级(粒径<7.0m)的空气微生物粒子集中到简化2级型采样器第2级的采样皿中,使采集的生物粒子通过同一孔径撞击在同一点上的重叠现象增大所致.?37?2003年第3期贵州环保科技VoI.9No.3因而,FAI型与简化2级型生物粒子采样器对空气微生物粒子的采样效果是不同的,不宜一机二用.3结语测试表明:5台FA一型生物粒子采样器对空气微生物粒子浓度和粒子大小分布的采样效果没有明显差别(粒子浓度:t=0.1590.996,P值均大于0.05;粒子大
12、小分布:f=0.0830.991,P值均大于0.05);逃失率低(3.3%),捕获效率高;采样器结构简单,操作方便;从卫生学角度,能将空气中的微生物粒子分为可吸入粒子和不可吸入粒子.因而,该采样器被作为城市气溶胶污染及输送,衰变和沉积试验研究国家自然资金课题采集空气细菌和真菌粒子的采样器.另外,将FAI型生物粒子采样器6级简化为2级型生物粒子采样器后,对空气微生物粒子浓度的采样效果明显低于FAI型采样器对空气微生物粒子浓度的采样效果,且对空气微生物粒子大小分布的采样结果也有明显差别,因而FAI型生物粒子采样器不宜简化为2级型生物粒子采样器使用.参考文献1胡庆轩,徐桂清,徐秀芝,等.大气微生物的
13、粒度分布.中国环境科学,199o,lO(2):992胡庆轩,车凤翔,叶斌严.等.北京地区大气细菌粒子浓度及其分布.环境科学研究,1992,5(4):303胡庆轩,车凤翔.叶斌严,等.日光辐射对大气细菌粒子的影响.中国消毒学杂志,1993,10(2):654胡庆轩.蔡增林,鹿建春,等.沈阳市室内空气细菌与真菌粒子的关系.干旱环境监测.1994.Sfj.1f)05胡庆轩,蔡增林,徐秀芝,等.沈阳市大气微生物的研究3.大气真菌粒子浓度及其分布.微生?38?物学通报,1994,2(5):2186张朝隆,陈振生,张松乐,等.空气细菌采样器室内采样效果的比较.中国消毒学杂志,1993,1O(1):26(上
14、接第32页)气相色谱/质量选择器测定死鱼水体中有机污染物.干旱环境监测,1992,6(1):14196范元中,吴增彦,孔福生.应用MSD分析水中油.中国环境监测,1990(4):17187范元中,孔福生,吴增彦.用MSD鉴定大气中有机污染物.中国环境监测,1993,9(5):688范元中.大气总悬浮微粒中有机污染物GC/MSD的分析.上海环境监测,1996(1).23259范元中.孔福生,吴增彦.毛细色谱/质量选择器对废气中有机污染物的快速鉴定.中国环境监测,1991,7(4):14151O范元中.吴增彦,孔福生.顶空色谱/质谱法鉴定工厂空气中有机污染物.化工环保,1990,10(6),37237311范元中.空气中甲醇的色谱/质谱分析.河南环境科技,1991(1):6812范元中,孔福生,吴增彦.室内吸烟空气中尼古丁的色谱/质谱分析.上海环境监测,1996(2);283O13范元中,孔福生,吴增彦.废气净化装置排气中有机污染物的气相色谱/质谱分析.中国环境监测,1997,13(2):252714范元中,吴增彦.气相色谱/质量选择检测器测定土壤中有机污染物.中国环境监测,1993,9(6):182015范元中,吴增彦,孔福生,等
