《刑事非法证据排除规则研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事非法证据排除规则研究（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、安徽大学 硕士学位论文 刑事非法证据排除规则研究 姓名：孙晓梅 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：韩轶 20041022 内容摘要 Y6 8 4 0 3 2 非法证据是否具有证据能力，能否成为定案依据，是刑事诉讼中甚为复杂 的问题之一。对非法证据的取舍问题集中体现了犯罪控制、客观真实与人权保 障、程序正当的价值选择。目前，不论是英美法系国家还是大陆法系国家，在 立法和司法理论上都有不同的做法。在我国虽然立法上有禁止非法获取证据的 规定，但对非法证据有无证据能力则没有明确规定。我国目前对刑讯逼供、诱 供以及以其他非法手段获取的言词证据已作了明文禁止，然而，程序正当理念 在刑事立法中的渗透
2、以及刑事非法证据排除规则的初步凸现，虽显示了我国证 据制度的些许进步趋势，但客观上也存在缺陷与不足。考虑到我国的法律文化 传统、依法治国方针、刑事诉讼追求价值的均衡、与国际司法潮流接轨等因素， 在我国建立非法证据排除规则，不仅要进行实体公正与程序正义的价值权衡， 而且要充分考虑到当前的法治环境、司法资源及司法人员素质等方面的综合因 素。因此，除对使用非法手段收集的一切言词证据不予采用外，对由言词证据 引出的实物证据应根据具体情况决定取舍。为了解决非法取证问题，建立非法 证据的举证责任至关重要，将举证责任转向控方，为侦查机关设置了一道机制 性举措，如果非法取证，就要承担更加复杂的证明自己没有非法
3、取证的举证责 任并且承受非法证据不被采纳的后果。 A S t u d y o n E x c l u s i o n a r y F o r m u l ao f I l l e g a lE v i d e n c e s i n P e n a lS u i t s A b s t r a e t O n eo ft h e a w f u l l yc o m p l i c a t e dq u e s t i o n s i n p e n a l s u i t si sw h e t h e ri l l e g a l e v i d e n c e sa l ev a l i
4、 dt od e c i d eo nav e r d i c t W h e t h e rt o a c c e p t o r r e j e c ti l l e g a l e v i d e n c e st y p i c a l l yr e f l e c t st h ec h o i c eo fv a l u ei nc r i m ep r e v e n t i o n ，i m p e r s o n a l t r u t h f u l n e s s ，h u m a nr i g h t sg u a r a n t e ea n dl e g i t i
5、 m a t ep r o c e d u r e A tp r e s e n t ，d i f f e r e n t c o u n t r i e s ，n om a t t e rt h e ya l eo fB r i t i s ha n dA m e r i c a nL a ws y s t e mo ro fc o n t i n e n t a l L a w s y s t e m ，a r ed i f f e r e n ti nl e g i s l a t i o na n dj u d i c a t o r yt h e o r i e s I nC h i
6、 n a ，t h o u g hi ti s f o r b i d d e nt o i l l e g a l l y o b t a i ne v i d e n c e si n l e g M a t i o n ，t h e r e i sn oc l e a rs t a t e m e n t c o n c e r n i n gt h ev a l i d i t yo fi l l e g a le v i d e n c e s I nC h i n a i ti sp r o c l a i m e di nw r i t i n gt h a t w o r d
7、so b t a i n e db yt o r t u r i n g ，i n d u c i n go ro t h e ri l l e g a lm e a n sa l en o tt ob eu s e da s e v i d e n c e O nt h eo t h e rh a n d ，t h ep e n e t r a t i o no ft h el e g i t i m a t ep r o c e d u r em i n d s e t t h r o u g h t h ep e n a ll e g i s l a t i o na n dt h ea
8、 p p e a r a n c eo f t h ee x c l u s i o n a r yf o r m u l ao f i l l e g a l e v i d e n c e si np e n a ls u i t sh a v er e v e a l e dt h et r i f l ep r o g r e s si nC h i n a Se v i d e n c es y s t e m ， b u to b j e c t i v e l yt h e r ee x i s t s h o r t c o m i n g s a n d i n a d e
9、q u a c i e s ，C o n s i d e r i n g C h i n a S t r a d i t i o no fl a wc u l t u r e ，t h ep o l i c yo f m a n a g i n g s t a t ea f f a i r sa c c o r d i n gt ot h el a w , t h e p u r s u i to f v a l u eb a l a n c ei np e n a ls u i t s ，a n dt h ec o n s i s t e n c yw i t ht h ei n t e r
10、 n a t i o n a l j u d i c a t o r yt r e n d ，t os e tu p t h ee x c l u s i o n a r yf o r m u l ao fi l l e g a le v i d e n c e si nC h i n a ，i ti s n o to n l yn e c e s s a r yt ow e i g ht h ev a l u eo fe s s ej u s t n e s Ba n dp r o c e d u r ej u s t i c e ，b u ta l s o n e c e s s a r
11、yt ot a k ei n t o a c c o u n ts u c hf a c t o r sa sc u r r e n tl a we n v i r o n m e n t ，j u d i c a t o r y s o u r c e sa n dt h eq u a l i t yo ft h ej u d i c a t o r yp e r s o n n e l A sar e s u l t ，w h i l ea l lt h ew o r d e v i d e n c ec o l l e c t e db yi l l e g a lm e a n ss
12、h o u l dn o tb ea c c e p t e d ，w h e t h e rt o a c c e p to r r e j e c tt h ep h y s i c a le v i d e n c e sd e r i v e df r o mt h ew o r de v i d e n c e sd e p e n d s0 nt h ea c t u a l s i t u m i o n s T os o l v et h e p r o b l e mo fo b t a i n i n ge v i d e n c e si l l e g a l l y
13、, i ti sc r i t i c a lt o e s t a b l i s ht h eo n u sp r o b a n d io f i l l e g a le v i d e n c e s I th e l p st h ei n v e s t i g a t i o ni n s t i t u t i o n s e s t a b l i s has y s t e m a t i cm e a s u r et ol e a v eo n u sp r o b a n d i t ot h e p r o s e c u t o E I ft h e e v i
14、 d e n c e sa r e g a i n e di l l e g a l l y , t h ep r o s e c u t o r m u s tt a k et h e c o m p l i c a t e d o n u s p r o b a n d i t o p r o v et h a t h e s h eh a sn o tc o l l e c t e de v i d e n c e s b yi l l e g a l m e a d sa n d u n d e r t a k et h e c o n s e q u e n c e sw h e n
15、 t h e i l l e g a le v i d e n c e sa r en o ta c c e p t e d I I 引言 引言 2 0 世纪8 0 年代以来，随着我国刑事司法制度改革的不断深入，以及对国外 先进制度和理念的借鉴与思考，各种相关的证据规则逐渐成为专家、学者们探讨 的焦点。正是在这样一个大的背景之下，加之我国于1 9 8 8 年9 月加入的联合国 禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚条约中明确规定了 非法证据排除规则，为了履行这一准则，进一步探讨我国证据立法的诸多问题， 关于非法证据排除规则的争论也日益激烈。非法证据排除规则是从反面进行规 定的证据采纳
16、规则，是对证据合法性规则的补充，是现代法治国家普遍采纳的 一项证据规则。它通常是指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不 得在刑事审判中采纳的规则。该规则于2 0 世纪初产生于美国，后来逐渐为其 他国家和联合国机构采纳。非法证据排除规则是刑事司法和证据学范畴的一项 规则，其涉及面比较广，它不仅仅是一条关于非法证据能否进入诉讼程序，能 否作为指控犯罪和对被告人定罪量刑的根据的证据规则，还牵涉到宪法学、法 理学、人权法学等学科的许多重大问题。 刑事非法证据的捧除问题，关涉控制犯罪与保障人权的并重，关涉刑事司法 实体真实与程序正当的价值趋向，关涉国家权力与公民权利冲突的权衡以及刑 事诉讼目的的实现。一条证据规则在一个世纪的时间内不断地发展和丰富，不 断地引起争论，这本身也说明了该规则的重要性和生命力。我国对非法证据排 除规则研究较晚，目前在司法实践中还没有确立非法证据排除规则，更没有关于 非法证据排除的操作程序，而最高人民法院和最高人民检察院制定的有关司法 解释对此虽已作出一些规定。但是并不全面，很不适应司法实践的需要。在旧 中国漫长的奴隶社会和封建社会的诉
