《侵权法惩罚性损害赔偿制度研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权法惩罚性损害赔偿制度研究（49页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、山东大学 硕士学位论文 侵权法惩罚性损害赔偿制度研究 姓名：葛明顺 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：秦伟 20070920 山东大学硕士学位论文 内容摘要 惩罚性损害赔偿制度作为一种民事责任的承担方式，在英美法系国家被广泛采 用，而大陆法系国家则一直对此项制度持谨慎态度，大多数国家都拒绝在民事领域中 采用。我国深受大陆法系法律传统和观念的影响，对于惩罚性损害赔偿制度是否应当 在我国确立也存在较大的争论。但是近年来，随着社会经济的发展，两大法系出现了 相互融合的趋势，英美法系国家开始对惩罚性损害赔偿制度进行反思。以使其更加完 善；而大陆法系国家则开始积极探索惩罚性损害赔偿制度在民事责任
2、领域的适用，并 出现了一些成果而在我国立法上，惩罚性损害赔偿制度也有所突破，消费者权益 保护法 第4 9 条的规定被广泛地认为这是惩罚性损害赔偿制度在我国民事责任领域 适用的体现 而目前在我国的侵权救济制度中，主要还是以补偿性损害赔偿责任为主要方式， 其在补偿受害人损失、制止侵权行为等方面的缺陷已经日益明显。在我国侵权行为法 领域确立惩罚性损害赔偿制度，以弥补单纯的补偿性损害赔偿制度的不足已经非常必 要虽然我国在消费者权益保护法中规定了惩罚性损害赔偿制度，但其不管是在 适用范围、适用条件还是赔偿金额等方面还存在着不少问题，不能有效地发挥此项制 度的功能和作用本文正是基于此，展开对惩罚性损害赔偿
3、制度的探讨。以期对我国 侵权法上确立惩罚性损害赔偿制度有所帮助 本文除引言和结语外，共分为以下四个部分： 第一部分，侵权法惩罚性损害赔偿的历史演进和一般理论本文首先介绍了侵权 法上惩罚性损害赔偿制度的历史发展，在此基础上，对惩罚性损害赔偿制度的内涵、 特征进行了分析。指出惩罚性损害赔偿是通过民事诉讼程序给予原告实际损失之外的 一种金钱性损害赔偿，其目的是惩罚被告对原告所施加的过分侵害同时，对惩罚性 损害赔偿与补偿性损害赔偿、精神损害赔偿的关系进行了论述 第二部分，侵权法惩罚性损害赔偿嗣度的理论基础在这一部分中首先对惩罚 性损害赔偿制度的功能进行了论述，指出此项制度的功能在于补偿、惩罚和威慑然
4、后，对惩罚性损害赔偿制度的法律价值进行了分析，正义、秩序和效率是惩罚性损害 赔偿制度的价值目标 第三部分，我国建立侵权法惩罚性损害赔偿制度的现实合理性该部分首先对我 山东大学硕士学位论文 1 1 1 c 咖o f 喇v cD a 吼鸭鹪ak i n do f d 词l i a b n 咄i s 丽d d ya d 叩t e d m a 淑眦1 a wo 叭如舾e s b l 吐c 砌l a w 岫城e st a k ea 训o u sa l t i n l d e 屯ot h i s M o s to f t b e 汹o f 娴蛔础瓒t o a d o p t 曲哪t e mj nc 砷削L
5、 嘶咖嘶i sd 卿l y i n n I 础D c e d b yc i v i l l a w s l e g a l 缸枷o n 柚d l a g a l i d c a ，w eh v e 删伽咀m 舢i e s 蛆 训妇w e 幽舢眦岬t h i 3s y s c e m 傩n o Lh 帕my 翰鸭器s o c i 伽o 枷i c 妇嘲a n d 位酬 s 删o f l h e 晰嗍恤h w 觏劬恼 b c g i n t o 栅e c t t b cs ) 咖o f P l m 沁v el 挪i no l d 盯t o 伽姗咄i L A n d t h ec i v i l h
6、w I m t 赫s 锄幻p f o b e i 哟t h e 咖o f l 1 m m v eD a m a g 鹤a d o p 6 n g i n c i v i I I 洲l i 锣 五e l da n dh a _ v e 姗c 鲫e s s f 试m s 细e 文h 臼c t ，位l 嘲s 蜥伽i no 叫螂h 够a h ：a l 曲砌l g h 证1 h es y s t c mo fP I l n i 帆觑吼蛳m4 9c l 勰i n 位C 0 n 蹦 P r o 矧蛔h i s 砒蝴y 删商酬稿妇锄b o l i m 哪o f 缸s y s 胁o f P t m i t i
7、v eD a 】m g c s a d o p t c d i n 删l i 曲i l 蚵五e n A tF 贸e m ，缸叫咖s 钒I e l i e fs y s t e I n t b e m p c 脚；螂d 暑m a 萨l 谢I i t yi st b e 瑚j n 毗址缸h a s 蛳o b v 岫喇e c c i 螂i n 湖溅嗽m sl o s s 砌 积咖删j n g 位b e ! h “慨h 坩硼岫i c s t o r I l 州i t i s 蜮嘲町幻删t k | y 咖mo fP I l 蜘D 雹衄a g 缸0 f d e f 幻I 岫 k 咖o f 删搬l s 咖f
8、 yd a 删I g e I i a b 埘s i n s l 脚A l 岫u g h t b e l a wh a s p l e s c l i 嘲t h cs y 蛐锄 o f n m i 曲e D 柚峨啉岫辨s 涨m 蜘s m i 乜a p p l i c 砒i 伽0 p 嗡聊n 谢删硒伽， 俐唧曲s m i a n d t k 咖锄、p h y 砥m k a n d i t s l i 两阻踟s e d 锄佤s ，t h c 卿盯 p l o b c s 岫雠s y 蜘o fP I m 硒坩D 删g 嚣蝴h 0 弦幻鞠晡h e l pj n 嚣b M 瑚l i n g 雠 s y 鳙
9、锄o fP l m i t i V e D 啪g 鹤i n o 暖伽I 腑y s 幻n l 讯 踟e p t 细t h e 缸触a n d 伽c l u s 衄t h e 职咖b c 凼v j 触i m D f o 嵋邮： c h a p t c f 雠：倍酬c a l 们I 咖柚d 鲫耐t 咖o f t b e 咖o f P l m i 6 垤 跏m 鲫j n t o r t I 飙胁o fa l l ，位删睁i 砷! o d I 脯t kh i s 吣蒯d c 施呻c n lo f l h e 咖o fP I m i 6 坩D a n 嘲i n 埘h B a 摹耐吨位粥衄叠I 膨t h e
10、 嬲| n i 雌柚d c h 觚吼啊o f l h c 咖o f 嘣伪瑚g e s ；a n d i n d i c 懒t b 越t h e 咖o f 嘣w D a m a 筘j s 蛳嘲町d a | n 明l D t b e 蚓哪咂细l h c 鼬I a I l 懈b rc i 词p f D 捌I 蟛 3 山东大学硕士学位论文 第一部分侵权法惩罚性损害赔偿的历史演进和一般理论 一、侵权法惩罚性损害赔偿制度的历史发展 ( 一) 古代侵权法中的惩罚性损害赔偿 人类社会早期，文明程度相对较低，同态复仇或者为恢复正常社会秩序而对暴力 不法行为实施报复性惩罚是古代法的价值所在因此，在古代早期的法律中
11、，存在着 大量的有关惩罚性损害赔偿的规定，惩罚性损害赔偿制度可谓源远流长。 惩罚性损害赔偿的有关规定可以追溯到古巴比伦的法律中在汉谟拉比法典 中就可以发现惩罚性损害赔偿的思想，该法典规定：。如果某人从寺庙中偷了一头牲 畜，他就必须以3 0 倍偿还给寺庙”o 同时还规定，“如果沙马鲁从塔木卡那里取得银 子后赖账，那么沙马鲁应按照其所取之银的3 倍偿还塔木卡。如果塔木卡赖账，那么 他应按其所收回之金额。6 倍偿还沙马鲁。”o 在古印度的法律中，摩奴法典也规 定了惩罚性损害赔偿制度，如。损害人家财产者，无论有意无意，应该赔偿，并向国 王缴付与损害相等的罚金”；“损害皮革或皮装、木制或木制家具、花、根
12、或果实时， 罚金应5 倍其价值。”， 惩罚性损害赔偿的思想在古希腊的法律中也有所体现。柏拉图认为，小偷应偿还 两倍于所盗物品的价值，在他看来，对不法行为的理性惩罚，并不在于对其过去的违 法行为的追究，而是着眼于未来，对不法行为人加以威慑，从而使得不法行为人不在 重犯或类似的不法行为不再发生 在古罗马的法律中，是否存在惩罚性损害赔偿制度，学者之间存在着较大的争议， 但是主流观点认为。罗马法中的赔偿制度本质上是具有惩罚性而非补偿性，这一点在 罗马法中有充分的体现在古罗马，一般将侵权行为归类为“私犯”，对于侵权行为 的损害赔偿，可以处以损失额的一倍或多倍之所以如此，罗马法学家的解释是其中 的一倍是赔
13、偿私犯造成的实际损失，其余的部分则具有罚金性质，仍保留着旧时赎罪 金的痕迹田例如，在十二表法 中规定，非现行盗窃要处以两倍于盗窃物价值的 罚金；用非正式方法在盗窃者或第三人家里搜出赃物，对盗窃者处以三倍于赃物价值 o 汉谟拉比法兵 商务印书馆1 3 年版第s 条 王立民；古代东方法研究，学# 出版社l 螂年版。第巧3 页 摩奴法典，商务印书馆1 9 年版第l 珏I 页 周耨。罗马法厩论，( 下册) 商务印书馆1 9 舛年版第粥页 2 山东大学磺士学位论文 一般认为，惩罚性损害赔偿制度的首次适用应该是1 7 6 3 年英国法官L o r dc 锄d 吼 审理的H l l c l 【l ev M
14、o n c y 一案o 在该案中，原告在一次政府的搜查中被错误的拘禁了 6 个小时，尽管原告在被拘禁期间受到了非常礼貌的、有啤酒和牛捧供应的待遇。但 在案件审理过程中。陪审团认为被告的行为是非常粗暴的，最后判决原告获得了3 0 0 英镑的赔偿，而原告的周薪只有一个畿尼。此后，英国上议院的第一个惩罚性损害赔 偿的判决是在1 9 “年的R c 破嚣v B 锄a r ；d 案中作出的。o 该案确立了只有在以下三种 情形下才适用惩罚性损害赔偿：第一，政府公务员实施压制、肆意或违宪行为；第二， 被告在意图获得超过对原告进行补偿的利益的前提下实施的行为；第三是制定法规定 的其他情形。这是法院在审理案件时首
15、次对惩罚性损害赔偿的适用作出的限制 2 、美国法 美国的法律渊源与英国有着千丝万缕的联系，美国法律中的惩罚性损害赔偿制度 也是从英国移植过来的，但是在美国本土却得到了空前的发展。尽管这一制度在美国 的发展过程中充满了争议和批评，但不可否认美国是当今世界上有关惩罚性损害赔偿 制度最完善、适用最广泛、影响最深远的国家 美国第一个适用惩罚性损害赔偿的案件是1 7 8 4 年的G 衄a yv N 硎s 案o 。在该案 中，被告因为恶作剧，在本案原告的酒中掺入了杂物，从而使原告受到伤害，法院从 而判决被告承担惩罚性损害赔偿责任。在1 8 5 2 年的D a yv W b o 曲瑚l l I 一案中，美国
16、 联邦法院最终确立了这样的原则，即在侵权案件中，陪审团可以根据被告行为的严重 程度决定是否适用惩罚性损害赔偿责任美国联邦法院指出：。我们知道有些学者对 于这个原则是否适当提出质疑；但是如果一个世纪以来此类判决的不断出现可以认为 是对法律的最好证明方式的话，那么这个原则的存在毋庸置疑”o 1 9 世纪中后期，惩罚性损害赔偿制度已经成为美国侵权法中不可或缺的一部分 但是到了1 8 7 3 年，在F 8 yv P a f k 盯案中，法院对惩罚性损害赔偿产生了质疑，法院 认为。惩罚性损害赔偿制度的思想是错误的，是一种异端学说，破坏了法律体系的完 整性呻特别是在2 0 世纪8 0 年代，由于在产品责任领域惩罚性损害赔偿制度的滥用， 在美国掀起了一场反对惩罚性损害赔偿制度的风暴。很多学者认为惩罚性赔偿过分倾 向原告，而被告背负了沉重的负担，这有碍于社会经济的发展尽管反对的
