《体表高频彩超与血液流变学联合应用对兔早期动脉粥样硬化的对比研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《体表高频彩超与血液流变学联合应用对兔早期动脉粥样硬化的对比研究（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、哈尔滨医科大学硕士学位论文 文要 目的: 通过建立兔动脉粥样硬化模型，用体表高频彩色多普勒超声 ( 彩超) 与血液流变学方法联合应用检测早期动脉粥样硬化 A t h e r o s c le r o s i s， A S )， 并对 病变进展进行动态观察，评价超声与血液流变学两种方法联合应用的可行性、可 信性及应用价值。 方法: 2 4 只国产纯种大耳白 兔随 机分成2 组: A组为正常饲料组; B组高脂 饲料喂养组， B , 组 ( 喂养4 周组) ; B 2 组 ( 喂养8 周组): B 3 组 ( 喂养 1 2 周组) 。 各组分别测定血清总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白、甘油
2、三脂， 血液流变学参数，全血粘度、血浆粘度、红细胞聚集指数、刚性指数，红细胞变 形指数，用体表高频彩超测量颈总动脉内膜一 中层厚度 ( I n t i m a - M e d i a T h i c k n e s s , I MT )、血管内径及血流动力学参数。 并以病理检查结果进行验证。 结果:随实验过程中血脂浓度不断升高，B组家兔颈总动脉 I MT明显增厚， 而且在血脂浓度渐趋于稳定时， I MT 仍进行性增厚， 并逐渐发展为动脉硬化斑块。 血管内径于病变早期呈代偿性扩张，随病变进展而逐渐狭窄，P I . R I 值变化要早 于血流速度发生变化，两者均呈进行性增高 ( P 0 ,0 5
3、) ， 余 各组间 差异具 有显 著性意义( P 0 . 0 5 0 . 0 5 0 . 0 5 1 . 4 9 0 . 0 5 0 . 4 3 0 . 0 5 四组家兔红细胞聚集指数方差分析结果 变异来源 配伍 误差 S S 0 . 7 9 8 0 . 6 0 7 0 . 1 3 3 0 . 0 5 8 MS 0 . 2 0 2 0 . 0 2 6 6 0. 0 0 4 50 .56 .6 5 0 . 0 1 X0 . 0 5 2335巧 总处 哈尔滨医科大学硕士学位论文 四组家兔红细胞聚集指数q 检验结果 对比组 A与B , A与B z A与B 3 B , 与B Z B , 与B 3 B
4、z 与 B 3 两均数的差值差值的标准误组数 8 0 . 0 5 1 . 0 6 0 . 1 7 5 g 0 .0 1 4 . 1 3 2 . 6 5 0 . 1 7 5 9 值 6 . 0 5 1 5 . 1 4 34 . 7 9 3 . 1 6 9 2 0 . 1 7 5 1 8 . 1 3 . 6 5 4. 0 55 刀9 1 . 5 9 0 . 1 7 5 9 . 0 8 64. 1 3 2 . 1 0 7 5 0 51 7 5 0 . 1 7 5 3 . 6 5 0 . 1 7 5 1 2 . 0 4 2. 9 5: _: g o o n =3 .0 0 ， q 0 .m = 4 .
5、 1 3 四组家兔红细胞变形指数方差分析结果 变异来源 S SMSP 酉 己 伍 1 1 .12 .7 4 3 OM 5 2335巧 总处 误差 0 . 1 51 0 . 0 3 7 3 0 . 01 3 6 四组家兔红细胞变形指数q 检验结果 对比组 A与B , A与B 2 A与B 3 B , 与B 2 B I 与B 3 B 2 与 B 3 两均数的差值差值的标准误组数8 0 . 0 5 0 . 1 2 20 . 0 4 7 64刀3 g 0 .0 1 4. 1 3 0 . 1 9 90 . 0 4 7 67 . 71 3 石54 . 7 9 0 . 4 3 50 . 0 4 7 6 1 6
6、 . 8 64 . 0 55. 0 9 0 . 0 7 70 . 0 4 7 62 . 9 8 4. 1 3 0 .3 130 .23 0 . 0 4 7 6 0 . 0 4 7 612 .3 18.9 1 3 . 6 5 : : g o o 5 =3 .0 0 ， q o o l = 4 . 1 3 四组家兔全血高切还原粘度方差分析结果 变异来源 S SM S 配伍 误差 2 9 . 4 5 1 9 . 2 7 5 . 3 4 4 . 8 4 19 .893 .3 1 0. 0 5 233515 总处 3 6 哈尔滨医科大学硕士学位论文 四组家兔全血高切还原粘度q 检验结果 对比组 A与B
7、, A与B 2 A与B 3 B , 与B 2 B , 与B 3 B 2 与B 3 两均数的差值 差值的标准误组数 8 0 . 0 5 0 . 710 . 2 3 2 3 06 1 . 710 . 2 3 2 7 . 3 73 . 6 54 . 7 9 2 . 3 30 . 2 3 2 1 0 . 3 44. 0 55 刀9 0 . 2 3 24 3I4 . 1 3 : 一: : .): 36 54 . 7 9 4. 1 3 q o .o 5 = 3 .0 0， q o o , = 4 . 1 3 四组家兔全血低彻还原粘度方差分析结果 变异来源 S S MS F P 233 总处 酉 己 伍 误
8、 差 3 6 2 . 9 7 4 0 . 4 5 7 . 7 4 4 6 . 8 9 5 . 2 3 0 . 01 0. 01 1 5 四组家兔全血低切还原粘度q 检验结果 对比组 A与B , A与B 2 A与B 3 B i 与B 2 B , 与B 3 B : 与B 3 两均数的差值差值的标准误组数 8 0 . 0 5 6 . 1 31 . 1 3 65 . 4 1 2 . 8 7 51 . 1 3 61 1 . 3 33. 6 5 q 0 刀 1 4 . 1 3 4. 7 9 1 7 . 7 8 6 . 7 6 1 5 . 6 64. 0 55 . 0 9 5 . 954. 1 3 1 1
9、. 6 6 4. 910 .264 3 1 3 . 6 5 : 干: 2丹J月任212 1136113611361136 q o .o s = 3 .0 0 ， q o o , =4 . 1 3 四组家兔高切变率全血粘度值方差分析结果 变异来源 配伍 误差 S S 2 . 6 8 7 . 5 7 3 . 3 8 1 . 7 2 MS 2 1 .9 15 .8 7 8 0 . 0 1 0. 01 233515 总处 3 7 哈尔滨医科大学倾 L 学位论文 四组家兔高切变率全血粘度值。 检验结果 对比组 A与B , A与B 2 A与B 3 B i 与B 2 B I 与 B 3 B 犷 与B 3 两
10、均数的差值差值的标准误组数 q D . 0 5g 0 . 0 1 0 . 6 80 . 1 3 84 . 9 2341 3 1 . 0 70 . 1 3 87 . 7 53 . 6 54 . 7 9 5 30 . 1 3 81 1 . 0 94 . 0 55 . 0 9 0 . 3 90 . 1 3 82 . 8 34 . 1 3 0 . 8 50 . 1 3 86 . 1 63 . 6 54 . 7 9 0 . 4 60 . 1 3 83 . 3 34. 1 3 q 0 .0 5 = 3 .0 0 ， q o o i = 4 . 1 3 四组家兔低切变率全血粘度值方差分析结果 变异来源S S
11、 MS F P 处+ 1 7 2 配伍 误差 1 5 1 6 8 9 . 1 3 1 4 6 0 . 5 7 4 8 6 . 8 6 9 6 . 6 0 . 0 5 7 5 . 6 5 5 . 0 4 四组家兔低切变率全血粘度值q 检验结果 对比组 A与B , A与B Z A与B 3 B ， 与B 2 B . 与B 3 B : 与 B , 两均数的差值 差值的标准误组数q 0 刀5 7 . 7 8 50. 9 28 . 4 680.0 14 .13 1 4. 9 40. 9 21 6 . 2 43. 6 54. 7 9 2 0 . 8 60 . 9 22 2 . 6 74. 0 55 . 0 9 7 . 1 50 . 9 28 . 4 54 . 1 3 1 3 . 0 80 . 9 2 0 . 9 214.226.52 3 . 6 5 : 一: q o o 5 = 3 . 0 0 ， q o .o i = 4 . 1 3
