《面试模拟真题及解析精要》由会员分享，可在线阅读，更多相关《面试模拟真题及解析精要（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016公务员面试模拟真题及解析：如何看待政府休眠网站【题目】农民工小李想要查阅关于土地补偿的红头文件，但查看政府网站时发现内容两年未更新。这种现象被成为“休眠网站”，请你谈谈对这种现象的看法。【题目类别】综合分析【参考解析】设立政府网站是搜集民意、听取民意的新形式，但是有一部分网站形同虚设，成为“休眠网站”。这些“休眠网站”在造成网络资源浪费的同时，也会影响网民解决问题的进度和网民参政议政的积极性，从而削弱政府的公信力。之所以出现“休眠网站”，首当其冲的原因是个别政府部门及其政府工作人员对政务信息公开的作用认识不够，“为民服务、以人为本”的思想还没建立起来。其次，有些政府网站最初受全国倡导“
2、电子政务”的影响而建立，而在实际工作中则疏于管理，导致网页内容更新过慢。同时，不可忽略的原因是，有关电子政务的管理机制不完善，责任没有落实到人，出现问题后也没有具体的惩罚措施予以约束;电子政务方面的人才缺乏，各级政府政务信息管理水平参差不齐，也是其中的重要原因。因此，作为公务人员，应当充分认识到政府网站是政府信息公开的重要渠道，只有思想上重视了，才能落实到日常的维护工作中;“休眠网站”的出现，也提醒我们，有必要加快有关电子政务的立法进程，建立政府网站考核机制，对内容长期不更新、服务水平不高的政府网站给予曝光和惩罚;与此同时，我们的新闻媒体、社会大众也应当积极关注政府动态，监督及促进政府信息公开
3、的力度。总之，我们要相信，只要本着“群众满不满意、高不高兴、答不答应”的原则，为群众办实事、为群众谋福利，“休眠网站”将会日益减少，并且也将不断拓展政府信息公开的程度，从而赢得群众的尊重与信任。2016年公务员面试热点：曝“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论反转面试热点相关背景儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解， 这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。于是民警动了恻隐之心，帮她把东西买了。但是店里能及时发现并报警，是因为刘女士之前，曾多
4、次涉嫌在店里实施偷窃。(人民网6月3日)6月2日晚起，有媒体曝出“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论出现了所谓的“反转”。今天，大众网记者在南京就此独家对话刘某燕，刘某燕说，她并没有多次在超市盗窃，这是第一次。事发超市当晚值班的止损员向大众网记者证实说，之前只是觉得刘某燕的行为有点特别，5月31 日晚是第一次发现她偷东西。(大众网6月3日)面试热点独家解析新华网杨绍功：难以想象一个孩子有病、身上没钱的年轻妈妈内心的凄苦，也就不必猜测她的偷盗行为到底是一念之差还是蓄谋已久。恻隐之心人皆有之，羞恶之心人皆有之。同在一片土地上，我们理应以最大的善意守望相助。“偷鸡腿妈妈”事件当然需要反思，但不是去质疑“捐
5、助者对小偷同情心泛滥”，而是去思考：是什么让一个孩子的妈妈成为小偷?为什么媒体报道博取同情总要求新求趣求异，是不是因为人们对社会问题层出不穷已然麻木?是什么导致人们每每纠结于情理法，是不是因为三者边界不清，凯撒的没有归凯撒，上帝的上帝没有管?还有人担心捐助“偷鸡腿妈妈”会纵容为捐助而做小偷、扮苦情，甚至鼓励弱势群体违法。其实，若鳏寡孤独贫病皆有所养，就很难再发生这样的偷盗行为。那时，即便再遇到类似的事情，人们也不会再纠结于是捐助还是谴责，是动情还是用法。“偷鸡腿妈妈”犹如社会保障体系的漏网之鱼，所幸她和她的孩子能被社会互助这张网暂时兜住。能有这样一张网，是这个社会的光荣。新京报姚遥：从目前看来
6、，她的盗窃行为是为了满足基本的生活需求，以生活和学习用品为主。这样的行为确实挑战了社会秩序，然而我们的社会让一个病童的妈妈去偷鸡腿，这更是全社会的羞耻。无论如何，我们的社会要优先尊重个体最基本的生存需求，需要设置足够的社会救护网去帮助极端情况下的个体，避免出现为了基本生存而犯罪的情形。保证基本生存之后，需要思考社会秩序的建立。而这里的秩序，不仅仅是被盗窃对象的秩序，也包括摆脱困境的秩序。这样一个妈妈，因为是外省人，所以无论低保还是医保都无法奏效，这样的秩序失效，是导致困境的根基。只有消除这样的根源，才能真正消除“偷鸡腿妈妈”的现象，而不是频繁地在极端情形下救火。如今30万元的捐款遇到惯偷的标签
7、，让讨论陷入了困境。如果能如前文所述，建立一个标准化的体系，我们确定出其中解决家庭生活困境的金额是多少，然后社会制度健全的时间点在哪里，同时帮助这家人更好发展还需要投入多少，让他们走上健全的社会生活，建立更好地个人道德。那么，在这样的框架之下捐款，我想每一分钱的价值都能得到更好更清晰的体现。这正是社会公益的意义，建立清晰地公共道德标准推动社会的有序发展，不仅让每个困境下个体的发展变得更为清晰有序，也让捐款人的每一分付出都有明确的目标，更让激情在理性的河床上流淌。荆楚网胡欣红：客观地说，此次“因贫偷窃”事件，本质上折射了因社会救助体系的缺陷而肇致的“因病致贫”问题，这与是不是“多偷了三五次”并没
8、有什么太大瓜葛。“仓廪实而知礼节”，新中国成立后曾有过一段物资极其匮乏的时期，农村里很多父母都会“顺带”点各种应季的食物回家，甚至有人说“那几年，全队的女人都在偷;那几年，所有的母亲都是贼;那几年，视而不见充耳不闻”然而，正是这些来路不明的“不洁”食物，才保全了许多幼小的生命。试问，这种大规模的“惯偷”现象，需要接受道德拷问或者法律审判吗?之所以有人忙于给“偷鸡腿妈妈”贴上“惯偷”标签，一方面是经常接受“反转”新闻“教育”的结果，一有风吹草动的“逆转”迹象，出于被骗的痛恨当然忍不住就想马上“反戈一击”。另一方面，更是一种根深蒂固的僵化机械的法律观念的体现。简而言之，就是很多人虽然被“偷鸡腿妈妈
9、”的母爱所感动，但依然认为无论怎样，偷东西都是违法的，道德情感不能“侵蚀”法律，“有法不依”的结果会导致“无法可依”，严重破坏法制建设。时评界张洪泉：从养育孩子的角度看，父母无论如何，都应该让孩子吃饱饭，生活下去，长大成人，为了孩子去盗窃也是无奈，从生活角度看，可以理解。但是，站在道德和法律的角度，任何时候、任何原因的盗窃，都是为人所不齿，即便是孩子以后长大成人，也会为之羞愧。所以，作为父母做一些事情，都应该十分谨慎。关于孩子病情治疗，这些年来，有大病的案例被报道后，爱心公众积极捐助是一个非常好的现象，效果也非常突出。但是，还有很多大病家庭需要居住，可并不是所有这样的家庭都能得到媒体帮助，得到
10、爱心救助。这就需要国家积极引导，制定相关的法律政策，通过机制来帮助那些困难家庭。在目前阶段，可以采取政府补助和个人购买大病保险相结合的方式，解决这些问题。玉溪日报寒柏：不管是不是惯偷，不管女儿是不是亲生，最让人不齿的偷窃与最令人动容的母爱，这看似风马牛不相及的两种行为，早将当事人推上了舆论与道德、情与法的拷问席。在笔者看来，这位母亲的做法与后续发生的事情，应该一分为二来看，偷鸡腿行为与捐款不能直接挂钩，违法犯罪与值得同情怜悯是两回事。首先，偷窃是违法的，不管是爱女心切、一时冲动还是蓄谋已久，犯错就应该受到惩罚，不管是谁，不管因何动机。另一方面，这位母亲与两名患病双胞胎女儿的境遇是真实的，人们的
11、爱心善举，就值得褒扬。人生在世，谁都有可能遭遇危难和困境，谁都有可能成为弱者。社会就像一个大家庭，人与人之间理应心存善念、守望相助，而不应该是冷漠无情的。人心，是最温暖的抵达。而要为生命尊严筑牢防线，让“偷鸡腿妈妈”事件不再上演，则需要公共保障、公共救济、公益救助共同作用，建立完善社会保障救助体系，提高社保水平，使公民能有效地享受基本社会保障。华图解析：在超市偷东西早已经不是什么新闻了，而这次事件，之所以被大家熟知，是因为“妈妈偷鸡腿和三字经”的背后的心酸故事，打动了无数人敏感的内心，而故事背后折射出的，恰恰是当今社会所存在的典型社会问题，那就是社会救助及社会保障的脆弱及制度的不完善甚至缺失。
12、毫无疑问，真相的背后是心酸的经历，但是，在道德和法律面前，我们没有任何理由去逾越底线，对于“刘燕”式的偷窃行为，更不能纵容，这是每一个个体所知道的，但是，所有的道德和法律是建立在公平公正、合理完善的制度层面和社会秩序之上的。面对“刘燕”式的偷窃，相关部门应该引起重视。姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘金霞带着孩子看病这个事情，就能暴露出医保制度的不足医保异地实时结算，说实话，国家在大病重病方面出台了相关救助方案，可是，在具体到基层的落实方面有些地方还是阙如甚至走样。低保挪用、医保套取、扶贫资金截流等乱象丛生。说到底，真正到有需求的民众手里的很有限。“偷鸡腿妈妈”的故事彰显出这个社会仍然闪烁的人性光
13、辉，但仅仅只有老百姓的善良或良知是远远不够的，如果建立更完善的社会救助机制、如何进一步完善社会保障机制，才更值得有人反思。2016年公务员面试热点：为缓释学生压力颁发“最佳情侣奖”面试热点相关背景近日，贵州省遵义县某中学的一名高三年级班主任，为缓释学生压力，给学生颁发“最佳情侣奖”。据称，现场气氛轻松，多名学生报名“结对领奖”。不过，校方认为此举不欠妥，已对涉事老师提出批评。(6月6日澎湃新闻网)贵州省遵义县某中学高三年级班主任蔡老师，近日给学生颁发了“最佳情侣奖”。据称，这些证书上印着“2013年2016年度，你们的爱情胜过郭靖黄蓉，你们的感情胜过杨过小龙女，你们是相爱的小情侣，特此授予。”
14、(6月8日红网)面试热点独家解析南国早报李万友：面对高考，不少学生确实有压力，也的确需要减压。但为了减压就玩出“最佳情侣奖”这一套，恐怕得不偿失。此举是开玩笑式做派，涉事班主任未必认真，上台领奖的学生也未必是正儿八经的男女朋友关系，闹着玩大有可能。但在中学这样严肃的环境里，不管科学不科学，恋爱往往是不允许的，还开这样的玩笑，难免有公开倡导“早恋”之嫌，被学生误解在所难免，不引起家长不安似乎不可能。此外，缓解高考压力“心病还需从心治”。也就是说，要从心理疏导方面做起。颁发“最佳情侣奖”，明显不是从这方面着手，当然是不可能发挥这样的功效的。这说明某些老师在高考减压方面，不仅认识肤浅，而且方式方法也
15、很肤浅。说到底，缓解高考压力，首先要认识到位，其次是要对症下药。但无论如何，都需要实实在在的“干货”，既不能应付了事，也不能稀里糊涂。西安网成新鹏：涉事老师平时与学生们关系密切。下面这一点很重要，受奖学生并非情侣关系。这样做的目的是为了调节气氛，缓解学生们为迎接高考形成的压力，并不是支持早恋。再说了，学生们也认可老师的举动。这是善意的举动，却被披上不该披的“道德外衣”。学校的举动，违背了老师的初衷，也违背了学生的初衷。校方承认考生确实存在紧张情绪，也在涉法缓解学生的紧张情绪，引导他们保持平和心态。那么，作为关注高考的一员。笔者想问一下校方，究竟拿出了什么方法缓解学生的紧张情绪，方法是否起到一定
16、的效果等。在缓解高考压力方面，谁也不想听高谈阔论，而是想看实实在在的行动。涉事老师的行动对于缓解学生压力有正面作用，所以我们就支持该老师的行为。这与考生家长自愿封路的目的是一样的。可能会让涉世不深的学生误解，并引起家长的不安。老师是心安的，学生是心安的。不安心的是媒体，更是学校。前面的“可能”真的会可能发生吗?笔者觉得，那也得分什么时候。如果放在平常，有可能真的会发生。但是在高考这种非常时刻，即使发生了，也少人问津，更何况事情的真相不是人们想象的那样。高考让学生倍感压力，我们能够理解。我们更能够理解，在不违背原则和道德观念的情况下，老师为学生们的所作所为。为此，只要学生能够接受并达到减压的效果，我们都要给予理解和支持。社会不要给师生施加多余压力，学校也不要用“道德”绑架师生。
