P2P如何规避“非法集资”的两条红线?

上传人:野鹰 文档编号:1131675 上传时间:2017-05-29 格式:PPTX 页数:17 大小:87.54KB
返回 下载 相关 举报
P2P如何规避“非法集资”的两条红线?_第1页
第1页 / 共17页
P2P如何规避“非法集资”的两条红线?_第2页
第2页 / 共17页
P2P如何规避“非法集资”的两条红线?_第3页
第3页 / 共17页
P2P如何规避“非法集资”的两条红线?_第4页
第4页 / 共17页
P2P如何规避“非法集资”的两条红线?_第5页
第5页 / 共17页
点击查看更多>>
资源描述

《P2P如何规避“非法集资”的两条红线?》由会员分享,可在线阅读,更多相关《P2P如何规避“非法集资”的两条红线?(17页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,看了曾经的非法集资和资金池之个人浅见【曾经】以及“酱油党”在38、39楼的回复,我也想关于“非法集资”、“两条红线”、“非法吸储”、“资金池”等问题发表一些个人浅见:在交流之前,我先作个说明:以下观点,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,点只作为P2P平台的探讨,不涉及其他互联网金融模式,关于“资金池”部分仅限于站岗资金,不包括对各种“理财计划”的探讨。若有错漏之处,还请提出。一、关于“酱油党”提到“非法集资、非法吸收公众存款两条红线,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,不能碰,尤其P2P平台不可以办资金池。”我认为,这句话中有

2、几个概念需要厘清:1、非法集资、非法吸收公众存款这两个概念的关系不是并列,而是从属的关系。非法集资应该是包含非法吸收公众存款、集资诈骗两种,前,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,者就是我们一般所提的“非法吸储以供自用”的行为,后者则属于“欲将资金占为己有的诈骗”的行为。刘行长两条底线的意思应该是:不准非法吸收公众存款,更不准集资诈骗。关于您的“第一句指的就是自融”我十分赞成,,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,我也认为刘行长反对的是“自融”,因为融钱自用压根就完全不符合P2P的定义,更是十分接近非法吸储的定义,融钱跑路则毋庸置疑属于集资诈骗。但至于“第二句指的就是抢了银

3、行的吸储这个专用饭碗。资金池一说就是进,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,一步强调不要非法吸储。”则并不同意,下文将陆续阐述。2、究竟什么是“非法吸储”?办“资金池”是不是就一定是非法吸储?我们通俗所讲的“非法吸储”,指的就是非法吸收公众存款,其中第二条定义是“行为人在主观,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,上具有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的故意。”自融自不必说,集资就是为了自用,属于“主观上”有“非法吸储”的“故意”。但是如果平台的本意是为了借出呢?例如平台全部为真实借出(平台必须确保所有的标,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,是真实标,因此必须

4、有详细的借款资料原件与转款凭证),待收为1000万,结果充值了1100万,导致资金站岗100万,这部分是否属于“主观上”的“故意”呢?我认为这是我们要讨论的问题。3、经过前两段论述,,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,可知:若平台每个标都是真实的,每一笔融资所需求的金额都是告知投资人的,对于投资人来说,“站岗”也并没有任何利息收入,平台也并未出台任何鼓励“站岗”的政策(例如给予活期利息之类的),即使形成了部分资金池,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,,一方面并不构成“主观上”的“故意”,另一方面这部分“资金池”投资人是可以随时撤走的。而后者究竟占待收多大一部分是合理的?

5、这是要定义是否资金池的关键。如果按照绝对定义,比例当然为0是最合理的,但如,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,果真的要这样做,就会导致曾经举的例子那样产生很大弊端,导致平台、借款人、投资人工作效率低下,并无任何积极意义。因此,资金池/待收总额的比例为0,这种从法理上去定实际操作规则的做法,显然是不合理的。4、,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,那么,“资金池”里的资金被挪用风险怎么去规避?我赞成曾经的这个观点“资金池的最大风险是:某个时间段投资者是对自己的资金失去控制,因为平台是有能力动用这笔钱的。”但我提出的理想的解决办法与曾经的不同(之,p2p网贷、网贷平台、网贷、

6、p2p网贷平台 ,所以说是理想的解决方法,是因为目前还只是理论,没有哪家平台实践过):平台应实时公布站岗资金总额;平台应实时公布财务数据,数值应大于等于站岗资金总额,以保证此部分资金未被挪用。这样就能规避“资金池”,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,(虽未被定义)被平台随意挪用的风险。5、得出结论。在目前的P2P形式中,“自融”和“资金池”是最可能触犯刘行长两条底线的操作形式,自融毋庸置疑了,而“资金池”尚未有明确定义,但仅仅从定义上讨论是不能解,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,决其风险问题的,我认为依然还是要从实际操作的层面去分析具体的措施,再将具体措施进行执行层面的细化,才是解决此问题的根本路径。总结:平台如何避免触犯两条底线?一、保证非“自融”(非自融自用,能保证全部为,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,真实借款人):平台必须确保所有的标是真实标,因此必须有详细的借款资料原件与转款凭证(不仅限于此,请各位研究人士添加)二、保证非“资金池”(确切地说,是保证无“资金池”被挪用的风险):平台应实时公布站,p2p网贷、网贷平台、网贷、p2p网贷平台 ,岗资金总额;平台应实时公布财务数据,数值应大于等于站岗资金总额,以保证此部分资金未被挪用。(目前还只是理论,没有哪家平台实践过,也欢迎各位前来探讨),

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 研究报告 > 综合/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号