《短波广播冲突评估方法研究及应用概要》由会员分享，可在线阅读，更多相关《短波广播冲突评估方法研究及应用概要（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、短波广播冲突评估方法研究及应用Shortwave radio conflict evaluation method research and application国家广电总局监管中心 梅亨利摘要：HFCC冲突表(collision list)中包含了大量的冲突信息，如干扰函数、信干比函数-绝对值、信干比函数-相对值等，用来评估冲突程度。本文主要介绍了HFCC的冲突评估方法和算法，同时说明了该冲突表的使用方法，并通过实例证明了该评估方法的实用性，对其进一步应用进行了展望。关键字：短波广播；协调；冲突评估Abstract：The HFCC collision list contains a la
2、rge amount of information about evaluation of conflict, such as IFU (interference function), SIFU-absolute (signal to interference function), SIFU-relative (signal to interference function- relative) etc. This thesis mainly introduced the method，algorithm and application of HFCC collision lists, and
3、 proved the practicability of the evaluation method and algorithm, and prospect the further application.Keyword: Shortwave broadcasting; Co-ordination; Evaluation of conflict1 前言高频协调会议（High Frequency Co-ordination Conference，以下简称HFCC）作为一个非政府组织、非营利协会，是国际电信联合会（ITU-International Telecommunication Union
4、）的一个部门成员。HFCC的主要工作是管理和协调各国间的短波无线电广播，减少播音冲突，维护ITU的国际无线电规则，其工作形式是在每年的季节换频前组织成员国召开协调会议。在每次协调中，各组织成员将本组织的短波发射需求（包括发射频率、方向、时间、天线、服务区等信息）提供给会议委员会，由会议委员会运用其冲突估算软件计算冲突，给出冲突表作为各组织间协调的依据。冲突表有二个输出表，一份是“FULL LIST”（总表），总表中会列出我方的所有冲突；另一份是“BRIEF LIST”（简表），在SIFU和IFU选项下有多个感叹号的表示该冲突对我方影响非常严重。需注意的是该表也会显示我方对其他方有严重干扰的冲突
5、，尽管该频率可能对我方的影响较小。在BRIEF LIST（简表）列出的冲突都是比较严重的，CSIFU高于2.5，即三个感叹号或以上的冲突，这大概占全表的20%-25%左右。换句话而言，可能很多相对严重的冲突没能在“简表”中体现，因为这些冲突没有达到上“简表”的门槛。如果有这种情况，可以查询FULL LIST（总表）。2 冲突表及冲突评估方法冲突表看似简单但能提供很丰富的冲突信息。首先，我们从冲突表的生成来了解，冲突表的含义。HFCC的冲突计算基于场强的计算。根据国际电联规定，在全球分布911个测试点（testpoint），每一季选取两个月（A 季选取7月和9月，B季选取12月和2月），计算同一
6、服务区的一对邻频或者同频广播需求在该区域内的测试点每小时的落地场强，并按照一定规则计算并比较冲突因素。上图（详图见附表一）为一条冲突记录，每个冲突有两条记录，A对B和B对A。位于上方的是我方需求，下方的为对方需求，也可看做是干扰信号,记录中的数值显示对方需求对我方需求的干扰（注意：参数4表示的是双方相互被影响的值，其余参数都显示的是我方被影响的值，并未显示我方对对方造成的影响）。接着，具体介绍各个参数：1）IFU(interference function 干扰函数)首先计算出我方需求的所有CIRAF服务区里所有测试点干扰信号的强度、即场强，IFU为其中场强超过40dBu的测试点的场强和。假设
7、在我方服务区内有n个测试点，每个测试点干扰信号场强分别用、表示，则。为了方便在表中显示，最后进行类似归一化的处理、即除以一个常数（现在的版本中所用的常数为555），得到一个较小的值，记为IFU，即。最后，用0至5个感叹号标注强度变化，感叹号越多表示干扰越严重，表中数值保留一位小数四舍五入显示。IFU值感叹号表示方式IFU0.50.5IFU1.5!1.5IFU2.5!2.5IFU3.5!3.5IFU4.5!4.5IFU5.5!IFU5.5!+表1：感叹号示意表例如下图中图1：IFU示意图IFU为上图中粉红色测试点的场强之和，IFU=44+44+44+44+44+44+44+44+43+49+50
8、+41+42+44+46+45+51+52+54+53+51+45+52+55=1125，则IFU=1125/555=2.03,在表中会显示为2.0，用2个感叹号表示（!）。2）SIFU-absolute（signal to interference function 信干比函数-绝对值）本版本中，将34dBu视为能保证接收的最小场强E-min，并将S/I=27dB 视为信干比合格。我方需求的服务区和对方需求的服务区的重叠部分视为冲突服务区，冲突服务区内和在每个冲突播音时段上对每个测试点S/I（我方信号为S，对方信号视为干扰I）值进行比较。当某个测试点的落地场强S大于E-min，且该测试点的S
9、/I低于27dB，SIFU-absolute为所有满足上述两条件的测试点的（27-S/I）的和。假设在冲突服务区内有k个测试点，每个测试点我方信号的场强分别用S(1)、S(2)、S(k)，信干比分别用S/I(1)、S/I(2)、S/I(k)表示，则。例如，当S34dBu，S/I26dB时，加“27-S/I”,即加“1”；当S34dBu，S/I27dB时，不计入SIFU-absolute；当S=30dBu时，因为SE-min,无论S/I为多少，都不计入SIFU-absolute。如下图所示，蓝色虚线内为A方需求服务区，绿色虚线内为B方需求服务区，两者交叠的红色区域为冲突服务区，SIFU-abso
10、lute就是计算冲突服务区内的信干比。图2：IFU示意图同样为了方便在表中显示，最后进行类似归一化、即除以一个常数（现在的版本中所用的常数为911.3），得到一个较小的值，记为SIFU-absolute，即。该结果也如IFU一样按0至5个感叹号分级。3）SIFU-relative（signal to interference function- relative 信干比函数-相对值）：SIFU-relative（SIFU-absolute）/（我方服务区的测试点个数*播音时间）。如图2所示，假设在A方服务区中有n个测试点，播音时间为m小时，那么A方的同样为了方便在表中显示，最后进行类似归一化、
11、即除以一个常数（现在的版本中所用的常数为5.27），得到一个较小的值，记为SIFU- relative，即。该结果也如IFU一样按0至5个感叹号分级。4）CSIFU（Combined signal to interference function 信干比函数-组合值）：综合了SIFU-absolute和SIFU-relative，为两者的均值，即表中有两个值，上面的是对方对我方的干扰CSIFU，下面是我方对对方的干扰CSIFU。按两者中的较高值按用0至5个感叹号等级表示。简表中只显示了B对A组织或A对B组织超过一个限定值（目前限定值是2.5用三个感叹号表示）的冲突。这样可以确保打印出的冲突便于
12、管理的，并且受影响的两方的打印表里都会显示出该冲突。5）百分比代表我方需求的CIRAF服务区域里20、40、60、80和100测试点的S/I值。例如，60 2dB这个值表示在我方目标区，计算的月份中里60的服务范围和播音时间内我方信号强度比干扰信号强度大2dB；反之，40 -5dB这个值表示在我方目标区，计算的月份中里40的服务范围和播音时间内我方信号强度比干扰信号强度小5dB。6）在某个的CIRAF信号区中我方最糟和最佳S/I值。正值表示我方场强较强，负值表示其他组织的场强更强。如，51W-33;-16在51W区中，S/I最低为-33dB，最高为-16dB，这表示该区域中对方场强完全大于我方
13、场强。除了数字表示，表中还有“na”，这表示该值过大，超过了软件设计，故用na代表。冲突表中的其他参数。“ColDays”表示冲突的日期，用1、2、3、7代表周一到周日；“Coll-Period”表示冲突开始和结束时间，如“2803 0910”代表从3月28日到10月9日；“All/New/Del”表示冲突的处理状态，current代表现存、delete代表删除、added代表新增等参数，这些参数比较简单在此就不做累述。3 结论及应用本版本冲突表以上的参数基本能反映在短波发射中的冲突双方的相互影响。但还是有些不足，例如在比较数字和模拟发射影响时，只是将数字信号强度人为的增加了7dB,这个简单的
14、处理只能片面的反映数字和模拟发射影响的部分区别，无法全面的反映两者冲突的相互影响。即便是计算模拟发射之间的冲突时，本版本冲突表忽略了同频冲突和邻频冲突的区别，比较邻频冲突时，也按照同频处理，而实际邻频冲突肯定没有同频冲突的相互影响严重，所以我们在利用该表评估时遇到邻频冲突可考虑加入一定的修正值进行纠正，以便跟好的处理冲突。该冲突评估方法对于国际短波播音的冲突评估和冲突协调有较高的准确性，例如在B10季的冲突评估中预测出我国对欧洲的播音中7205kHz在17：00-18：00（ITU时间）与俄罗斯之声有同频冲突（SIFU-relative=2），6115kHz在21：30-22：00（ITU时间
15、）与罗马利亚电台有同频冲突（SIFU-relative=4），在该季的实际收听效果反馈中也证实了上述同频干扰的存在。研究本冲突表其中的冲突算法和评价方法，不仅对长距离大范围广播或者国际台广播的播音冲突进行很好的评价，还能结合场强预测算法对有冲突的播音进行优化，以便找出更好的播音频率和播音时间，提高长距离大范围广播的收听效果。参考文献：【1】 高频协调会议网站 www.hcff.org【2】 广播电视监测技术 陈德泽 中国广播电视出版社 2008年4月附表1：CSIFUCollisionCollision Zonesmin s/i; max s/iBtoANo.1Freq1Fmo1Brc1Time(s)Req1-TimeTarget Zones 1st Req.AtoBNo.2Freq2Fmo2Brc2(upto 3)Req2-TimeTarget Zones 2nd Req.!1400-173542S2;3643N-17;744-19;-4 2.733176080RTC
