《东西部农户家庭经济资源利用效率及其配置方向比较研究——以19861999年山西和浙江两省10村连续跟踪观察农户为例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东西部农户家庭经济资源利用效率及其配置方向比较研究——以19861999年山西和浙江两省10村连续跟踪观察农户为例（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第五篇农户经济行为与农民收入 东西部农户家庭经济资源利用效率及 其配置方向比较研究 以1 9 8 6 - - 1 9 9 9 年山西和浙江两省 1 0 村连续跟踪观察农户为例 史清华 ( 浙江大学农业现代化与农村发展研究中心，杭州3 1 0 0 2 9 ) 当时间指针走进2 0 0 0 年后，一个令国人振奋的决策“西部 大开发”被正式列入国家经济发展议事日程。“西部大开发”由 此也成为新世纪人们谈论最多的话题。面对“西部大开发”，作为一 个从事农户经济研究学者，首先想到的就是西部大开发的重点应当 放在什么地方? 从一般研究判断角度看，东西差距的根本是在“三 农”。而“三农”差距形成的根源又在西
2、部地区产业间经济资源利用 效率“势差”严重不足。这一不足直接导致了东西部农户经济结构 由农业向非农业转换程度差异的扩大，由此形成了东西部农户经济 收入差距的扩大。为了证明这一判断，本文以晋浙两省1 9 8 6 - - 1 9 9 9 年农村连续固定跟踪农户观察资料为基础，对两省农户家庭经济资 源利用效率及其配置方向进行比较研究。 1 基本情况介绍 1 1 资料涉及范围 农村固定跟踪观察调查是在1 9 8 5 年试调查的基础上1 9 8 6 此项研究得到山西、浙江以及全国农村固定观察点办的大力支持，特此感谢。 4 6 7 市场化国际化：新世纪中国农业发展 年正式确立的。在山西和浙江分别跟踪观察1
3、 0 个村，在 1 9 8 6 1 9 9 1 年涉及农户22 0 0 个，到1 9 9 3 年全国统一进行了 调整，山西由10 0 0 户调减到9 4 0 户左右，浙江调减到5 0 0 户。 山西的1 0 村分别位于山西1 0 个不同地市的1 0 个县( 市) ，它 们是应县的小临河村、灵丘县的道八村、定襄县的镇安寨村、 太谷县的武家庄村、平定县的立壁村、柳林县的李家凹村、乡 宁县的西廒村、临猗县的黄斗景村、平顺县的小赛村、高平市 的谷口村；同样浙江的1 0 村也位于浙江的1 0 个不同地市的1 0 个县( 市、区) ，它们是临安市的龙上村、湖州市的永丰村、 嘉兴市的余北村、绍兴市的西蜀阜村
4、、鄞县的庙堰村、温岭市 的新民村、瑞安市的金后村、普陀区的鹁鸪门村、丽水市的河 边村、金华县的石板堰村。 1 2 选择山西与浙江的原因 按照国家西部大开发的界定，山西不属于西部，所以选择山 西作为研究对象，主要考虑到两点：一是工作原因，山西是我的 故乡，对山西的农户问题研究已做了近1 0 年，比较了解，浙江 是我博士后研究工作所在地，该省农户也是即将要研究的对象； 二是经济发达程度，山西农村经济的发达程度同陕西、甘肃和宁 夏等西部省区差异不大，基本上可以说与陕甘宁同属一类；浙江 则是中国东部沿海农村经济较为发达的省区。 2 农户家庭经济收入水平及其结构的比较 2 1 农户家庭经济收入水平及构成
5、 从东西两省农户跟踪观察情况看( 见表1 、图1 ) ，自1 9 8 6 年以来，山西和浙江两省的1 0 村农户家庭全年纯收入水平总体 看均呈上升趋势。相对1 9 8 6 年，1 9 9 9 年山西和浙江两省农户家 庭全年收入分别增长了2 9 2 倍和8 7 9 倍，年增长速度分别为 1 1 0 9 和1 9 1 8 。如果扣除物价上涨因素，两省农户的全年 收入平均递增速度则分别为2 3 6 和9 6 4 。显然作为东部较 d 6 8 第五篇农户经济行为与农民收入 表1农户家庭全年收入水平( 现价) 及构成 单位：千元户 山两1 0 村浙江1 0 村 项目 1 9 8 61 9 9 01 9
6、9 51 9 9 91 9 8 61 9 9 01 9 9 51 9 9 9 家庭全年总收入 2 6 15 0 l9 4 11 0 2 35 3 58 3 33 7 3 95 2 3 1 其中t 家庭经营 7 0 2 17 3 1 87 5 1 57 0 0 26 2 4 86 4 6 16 2 4 77 1 0 6 。现金性 3 8 4 64 9 6 35 3 2 85 1 5 84 7 1 55 0 8 95 3 8 36 2 8 9 t 外出劳务 7 5 58 8 0 9 0 1 1 3 5 24 7 07 5 21 7 0 51 1 7 8 ：非借贷 8 7 31 0 2 38 2 5
7、9 4 35 1 58 0 7 5 4 5 7 0 3 ；其他 1 3 5 l7 7 97 5 97 0 42 7 6 71 9 8 01 5 0 41 0 1 3 附：零售物价指数 1 0 0 0 01 5 8 1 7 2 7 7 7 42 8 9 8 31 0 0 L 0 01 6 0 0 22 8 3 2 2 2 9 5 7 3 图1东西部农户全年收入水平及主要构成变化 为发达的省区，浙江农户经济增长速度要较作为欠发达省区山西 农户高的多。当然浙江农户的经济基础较山西农户为高，但受发 展速度差异影响，两者的差距明显呈放大趋势。在1 9 8 6 年山西 农户的收入水平相当于浙江农户的4 8
8、 8 1 ，到1 9 9 9 年则仅相 当于1 9 5 6 。由此可见，东西差距在人口众数的农村表现是相 当明显的。如果进一步细分，事实上，进入1 9 9 5 年以后，受整 个宏观经济不景气影响，两省农户经济收入均出现徘徊趋势，但 西部受到的影响明显高于东部，进入1 9 9 7 年以来山西农户收入 4 6 9 市场化国际化：新世纪中国农业发展 不仅没有增长，还出现持续负增长趋势。 从收入来源结构变化看，家庭经营可以说是两省农户收入的 主体，相比较山西农户对家庭经营收入来源的依赖程度要较浙江 农户更强。但从近年情况看，家庭经营在山西农户经济收入中的 地位呈下降趋势，而浙江则相反呈上升趋势。这一结
9、果从某种角 度反映出发达农区农户经济已初步完成了依靠劳务输出等手段实 现非农发展资本原始积累的过程。 在农户家庭经营收入中，现金性收入的份额明显呈持续上升 趋势，这一结果再次表明两省农户家庭经营对市场的依赖程度均 越来越高，相比较浙江农户家庭经营的市场化程度要显著高于山 西农户。两省农户间市场化发育程度差异也可能是造成经济收入 水平差异扩大的重要根源之一。 从其他收入来源比较看，外出劳务收人在农户经济收入中的 份额呈上升趋势，而非借贷性收入呈波动式下降趋势，其他收入 则呈持续下降趋势。 2 2 农户家庭经营收入水平及构成 从农户家庭经营情况来看( 见表2 ，图2 ) ，随着时间的推 移，尽管东
10、西部农户的家庭经营收入来源趋向均呈非农化，但 农业收入依然是欠发达农区农户家庭经营收入的主体，而发达 农区则已由农业转向非农业。在农业内部，山西农户的结构明 显由作物种植和家畜养殖向果树种植转换，而浙江农户的结构 则是一种强化水面养殖兼顾水稻种植。就粮食作物种植看，粮 作种植收入在西部农户家庭收入中占的比例还相当大，达到 2 5 左右，而东部则不足3 。从家庭经营非农化程度看，到 1 9 9 9 年东西两省观察户家庭经营的非农化程度分别为3 3 3 2 和5 9 0 9 ，较观察初期1 9 8 6 年分别提高了9 5 9 和1 1 8 6 个 百分点。由此可见，东西差距不只表现在投入产出的量上
11、，还 表现在结构上，在向非农化迈进过程中，东西的差距同样呈扩 大趋势。 4 7 0 第五篇农户经济行为与农民收入 表2 农户家庭经蕾收入水平( 现价) 及构成 单位；千元户， 山西1 0 村浙江1 0 村 项目 1 9 8 61 9 9 01 9 9 51 9 9 91 9 8 61 9 9 01 9 9 51 9 9 9 家庭经营收入 1 8 33 6 77 0 77 1 73 3 45 3 82 3 3 63 7 2 3 其中，农业 7 6 2 27 0 0 97 0 0 96 6 6 35 2 6 15 7 4 44 7 5 43 3 6 0 t 种植业 5 8 2 14 9 4 85
12、5 4 55 5 0 32 6 6 62 4 1 51 2 8 35 7 9 。粮食作物 4 3 6 33 5 6 2 3 5 2 02 4 4 31 9 1 5 1 5 6 77 9 32 9 6 t 园地种植 1 7 24 3 41 2 1 22 2 3 42 7 43 0 62 0 81 3 4 t 畜牧业 1 7 0 21 9 9 31 3 9 01 1 0 11 1 3 21 7 5 81 1 9 26 6 1 ：非农业 2 3 7 82 9 9 12 9 9 13 3 3 74 7 3 94 2 5 65 2 4 66 6 4 0 附：非农化程度 2 3 7 32 9 5 02 9
13、 9 73 3 3 24 7 2 34 0 5 04 8 0 65 9 0 9 注；非农化程度一家庭经营非农收入家庭经营总收入0 5 + 家庭经营非农投 资家庭经营总投资0 3 + 家庭经营非农投工家庭经营总投工X 0 2 。 磊磊赛赛累苔譬誉客 塞萋墨 凸口口口口岔口 口。 口 凸凸 6 0 0 0 5 5 ( ) 【) 5 0 o o 4 5 0 0 4 0 0 0 3 5 o o 3 0 0 0 2 5 0 0 2 0 o o r - - - - i 山两( 百元，户)1 浙江( 百元，户) - - - A - - - 山西非农化( ) * 一浙江非农化( ) 图2 东西部农户家庭经营收
14、入水平与非农化程度 3 农户家庭经营资源利用效率及其配置方向的比较 到底是什么原因引起东西农户经济收入水平增长与结构转换 的? 是否在农户资源利用上也存在着一种类似物理学上的“势”? 势能强，增长与转换力度就强，否则弱。事实上，也的确如此， 在农户家庭经济资源配置中，经济资源业别间利用效率是存在着 差别的，从农户家庭经济收入结构变迁趋势分析我们已经知道， 4 7 1 如如卯o 4 3 3 2 2 l l 越氍S特岬牛*擎 市场化国际化：新世纪中国农业发展 农户家庭经济结构趋向一种非农化与非粮化，而导致这种趋向形 成的根源是农户在资源配置上存在着非农化与非粮化倾向，这种 倾向无论是东部还是西部都
15、存在，其方向也完全是一致的。只不 过配置程度大小有所差异而已。相比较，东部发达省区的农户家 庭经济资源非农化配置要较西部农户高的多。从一般分析，认为 这是由农户家庭农业与非农业、农业内部与非农业内部业别之间 资源利用效率比较差异决定的。业别问资源利用效率差异越大， 资源向具有比较效率优势的业别流动的力度就越大。我们将这种 资源在业别间利用效率的差定义为“资源利用势”( 简称“资源 势”) ，资源势可能是加速农户家庭经济向非农化和非粮化转换的 t 根本动力。 3 1 农户家庭经营劳动用工效率及劳动用工资源利用势的 形成 从表3 和图3 可以看出，农户家庭业别间劳动用工利用势的 形成及其大小是促使农户家庭经营非农化趋势产生的重要根源之 一。农户家庭劳动用工投向是由家庭内部业别问劳动用工利用势 差决定。农户农业及其粮作种植业劳动利用效率与非农业劳动利 用效率所形成劳动资源势可以说是形成东西部农户家庭劳动用工 资源配置方向的经济学根源。相比较，东部农户劳动资源势要显 著高于西部农户，且随着时间的推移，劳动资源势越来越大。在 1 9 8 6 年山西和浙江两省农户家庭经营中，农业与非农业的劳动 资源势分别为1 0 1 元工日和2 2 7 元工日，到1 9 9 9 年则分别 增大到1 1 0 1 元工
