《高压无功补偿方案的优缺点对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高压无功补偿方案的优缺点对比（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、北京思能达节能电气股份有限公司 几种常见高压无功补偿方案的性能比较产品TBBZ分组投切DWZT型无功补偿TCR-SVC型无功补偿MCR-SVC型无功补偿SVG无功补偿装置原 理通过控制器检测系统功率因数和无功，发出命令投切电容器组，满足系统无功。通过控制器检测系统功率因数和无功，发出命令调节调压器，输出不同的电压，从而输出不同的无功容量，调节较平滑。电容器固定补偿，使用相控电抗器输出感性无功，抵消多余的容性无功。电容器固定补偿，使用磁控电抗器输出感性无功，抵消多余的容性无功。使用大容量电力电子器件，通过一系列整流逆变，输出感性无功和容性无功。本身谐波含量无无大小大占 地装置分3组以上大（投切器
2、件+FC电容组）小（调压器+FC电容组）大（水冷系统+相控电抗器+FC电容器组）小（磁控电抗器+FC电容器组）大（变压器+电力电子模块+FC电容器组）单套分级（组）3组左右9级多级多级多级稳 定会产生涌流和过电压稳定使用半导体器件，容易损坏使用半导体器件，容易损坏使用半导体器件，容易损坏维护情况简单，维护投切开关和电容器简单，维护调压器和电容器困难，维护水冷系统，相控电抗器，电力电子器件可控硅，电容器组困难，磁控电抗器，电力电子器件可控硅组成的励磁部分，电容器组困难，电力电子器件可控硅和IGBT,充电电容响应时间5min（分钟级响应）5S（秒级响应）20ms（毫秒级响应）300ms （毫秒级响
3、应）20ms （毫秒级响应）对电网和电容影响在负荷变化场所，过补偿或欠补偿常见，并且常有操作过电压，及合闸涌流，对电网及电容产生冲击，涌流和过电压叠加会对变压器造成严重危害在负荷变化场所，过补偿或欠补偿很少，无操作过电压和合闸涌流，对电网无冲击，对电容有保护作用，使用寿命长。在负荷变化场所，过补偿或欠补偿很少，无操作过电压和合闸涌流，但是自身产生大量的谐波，对电网有污染，对变压器有很大冲击。在负荷变化场所，过补偿或欠补偿很少，无操作过电压和合闸涌流，但是自身产生谐波，对电网有污染。在负荷变化场所，过补偿或欠补偿很少，无操作过电压和合闸涌流，但是自身产生谐波，对电网有较大污染。应用领域系统无功需
4、求不大，且无功变化比较慢的场合，装置响应速度为小时级。每天投切次数宜少于20次。应用在负载变化较快，对无功补偿速度要求高，并且无功变化极差较小的场合。一般应用在风电、变电站、冶金、煤炭和化工行业。应用在负载变化非常快，对无功补偿速度要求非常高的场合，一般在轧钢厂，风电行业运用较多。应用在负载变化非常快，对无功补偿速度要求非常高的场合，一般在轧钢厂，风电行业运用较多。应用在负载变化非常快，对无功补偿速度要求非常高的场合，一般在轧钢厂，风电行业运用较多。使用寿命3-5年15年10年15年5年年运行费用低，主要损耗在电容电抗上低，主要损耗在电容电抗和调压器上高，主要损耗在电容电抗和相控电抗器和水冷却
5、系统上中，主要损耗在电容电抗和磁控电抗器，励磁上高，主要损耗在电容电抗和可控硅和IGBT的压降上功 耗FC电容电抗器组2%调压器0.2% FC电容电抗器组2%相控电抗器磁控电抗器 FC电容电抗器组2% 磁控电抗器 1.2%-2.5% FC电容电抗器组2% 变压器损耗0.2% SVG装置损耗未知 FC电容电抗器组2% 总结：经过以上数据，挑选几个重要的数据进行分析：1、 损耗问题：单纯比较DWZT调压装置和M-SVC的磁控电抗器（TCR-SVC的相控电抗器损耗比磁控电抗器损耗大），两套装置的损耗是可以检测出来的，DWZT调压器平均的损耗0.2%电压调节器额定容量(75摄氏度时) 而磁控电抗器的损耗市面上做的比较好的厂家平均损耗也会1.2%磁控电抗器额定容量，这意味着两者在满足无功波动的范围内，磁控电抗器的年损耗是电压调节装置的将近6倍多。对于大容量的装置，年运行的有功损耗数目很大。减少损耗，也是装置运行的一个很重要的参数。2、 除了用断路器或接触器分组投切电容器组外，其他补偿装置不会对系统产生涌流及过电压的冲击。但是自身装置的稳定性也是很重要的一个参数，安全平稳的运行，DWZT调压装置和主变压器变的稳定性和耐冲击性相近，因此运行也是很平稳安全的。2
