《教师课堂教学质量综合评价方法研究_陈正》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教师课堂教学质量综合评价方法研究_陈正(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、总第 !“ 期#$ 收稿日期% # 分为 “优” ; 6 ; =# 分为 “良”; % ; !# 分为 “中” ; $ ; (# 分为 “较差” ; “ 分以下为 “差” 。 第二、 相对评价。根据每位教师在同类教师中课堂 教学综合评价得分的位次来分析评价。 第三、 动态评价 (个体差异的评价) 。对每类教师如 果有数次评价结果, 可依据其过去和现在的变化进行动 态评价。 “、 模糊综合评价法 课堂教学评价的难点是评价指标的设计和量化处 理, 特别是量化问题, 如果量化方法不科学, 评价结果可 靠性就差。模糊综合评价法的使用, 是在量化方法上的 进一步探讨。在具体评价过程中会涉及的评价指标很
2、多,为了避免一些重要信息的丢失,同时考虑到评价指 标体系的特点, 本文提出二级模糊综合评价模型。模糊 总第 !“ 期#“ 教学参考 !“#$% : *+8*)(34 2(/ 1 -.(+*(*2345*+, %;*)./ :34?9 $% *+8*)(34 2(/ 。 第四步, 确定评价因素的模糊权向量 =。 一般情况下 6 个评价因素对被评价对象并非是同等重要的,各单方 面因素的表现对总体表现的影响也是不同的,因此在合 成之前要确定模糊权向量 = K(CA ;IA 9 9 9 ;#A) 。其中 ;C: K NCS M;IS “;“S I;MS ;#。 第二种: 最大隶属度原则。 对模糊评价结果向量 P K (;CA ;IA 9 9 9A ;# ) , 若; 4K5( C-Q-# ; Q, 则被评价对象总体上讲隶 属于第 4 级。当然, 这种分析方法往往会损失许多信息, 在多个教师比较时,没有加权平均原则方法的评价效果 好。 第八步, 教学质量综合评价。 对 T 和 ;4的分析可参照指标平均法中第四步,即, 绝对评价 (等级判断) ; 相对评价; 动态评价 (个体差异的 评价) 。 参考文献: UCV 姜凤华 9 现代教育评价 理论 技术 实践UWV9 广 东X 广东人民出版社 9 IYYI9