2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)

上传人:豆浆 文档编号:10832322 上传时间:2017-10-10 格式:DOC 页数:4 大小:52.50KB
返回 下载 相关 举报
2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)_第1页
第1页 / 共4页
2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)_第2页
第2页 / 共4页
2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)_第3页
第3页 / 共4页
2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2011年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析)(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 1 2011 年芜湖市与安徽省内城市、长三角城市比较分析2011 年作为“十二五 ”开局之年,我市又恰逢区划 调整,我市经济面临地域空间不断扩大,跨江联动、拥江发展的历史机遇。全年,我市主要经济指标不仅总量实现了跨越式的增长,同时也保持了较快的发展速度,经济增长的质量和效益双升。我市与省内城市比较,总量上,占全省的比重不断提高,在全省城市中的位次稳居前列,增幅上,我市大多处于中前列水平。与长三角城市比较,总量上,我市经济总量赶超湖州,与长三角其他主要城市的差距不断缩小;增幅上,主要指标的增幅远高于长三角 16 个城市。一、我市主要指标与省内城市比较2011 年,我市主要经济指标与全省平均水平

2、比较,总量占全省的比重不断提高,增幅高于全省平均水平;与省内各市比较,总量上,我市各项指标总量稳居全省第 2 位,增幅上,我市大部分指标居全省中前列,年内增幅的波动幅度较小,全年经济增长保持了协调稳定。1、与全省平均水平比较。总量上,我市主要经济指标占全省比重持续提高。2011 年,我市主要经济指标总量在全省的位次保持稳定,均位居全省前列。我市 GDP、规 模以上工业增加值、固定资产 投资、 财政收入与 2010 年相比,在保持全省位次前列不变的同时,占全省的比重不断提高,GDP、规模以上工业增加值、固定资产投 资、 财政收入占全省的比重分别为 11.0%、13.9%、11.2%、10.9%,

3、较上年分别提高 0.1、0.6、0.2和 0.3 个百分点。增幅上,我市主要经济指标增幅均高于全省平均水平。2011 年,全市实现地区生产总值、规模以上工业增加值、固定资产投资和财政收入增幅分别高于全省 2.5、2.5、1.7 和 3.7 个百分点.分季度看, 2 我市四个季度累计实现 GDP 增幅分别高于全省 2.5、2.9、3.0 和 2.5个百分点,四个季度累计实现财政收入增幅分别高于全省19.5、12.6、11.3 和 3.7 个百分点,四个季度累计实现规模以上工业增加值增幅分别高于全省 3.6、0.8、2.7 和 2.5 个百分点,四个季度累计实现固定资产投资增幅分别高于全省 1.5

4、、4.5、3.6 和 1.7 个百分点。2、与省内城市比较。总量上,我市稳居全省前列,与合肥的相对差距保持稳定,与其后的“追兵”马鞍山、安庆的优势不断扩大。2011 年,与省内城市比较,我市主要经济指标总量的位次保持稳定,均居全省第 2 位。我市与合肥相比,主要指标的相对差距保持稳定,部分指标有所缩小,我市 GDP、固定 资产投资、财政收入占合肥的比重分 别为45.6%、42.1%、46.0%,较上年提高 0.3、2.3、2.9 个百分点;我市规模以上工业增加值占合肥的比重为 66.0%,较上年水平持平。与安庆、马鞍山的相对优势在不断扩大。我市 GDP 与第三位安庆的比值为 136.4%,较上

5、年提高 0.7 个百分点;我市规模以上工业增加值、固定资产投资、财政收入与第三位马鞍山的比值分别为184.6%、142.6%和 153.4%,较上年分别提高 34.6、19.7 和 9.9 个百分点。增幅上,我市在经济总量持续扩张的同时,增幅保持了相对稳定,且逐月的波动幅度较小。2011 年,与省内城市比较,我市主要经济指标增幅的位次保持在全省中前列,在总量持续扩张的同时,增幅保持平稳较快的增长态势。GDP 连续 2 年位居全省首位,规模以上工业增加值、固定资产投资、财政收入分居全省第 7、第 11 和第8 位,与上年增幅的位次基本保持稳定。我市指标各月累计增幅的相对波动性也较小,经济增长相对

6、于 3 其他城市更加稳定协调,我市 GDP 各季累 计增幅的波动幅度(逐季累计最大与最小增幅之差)为 1.1 个百分点,居省内第 8 位;我市规模工业增加值各月累计增幅的波动幅度(逐月累计最大与最小增幅之差)为 3.7 个百分点,居省内第 8 位;我市固定资产投资各月累计增幅的波动幅度为 7.7 个百分点,居省内第 7 位,低于合肥、马鞍山4.6、1.3 个百分点。值得一提的是,去年上半年,全省各市规模工业增幅呈现缓慢回落的态势,我市的回落幅度低于合肥、马鞍山 0.1、1.4个百分点;下半年,全省各市规模工业增幅逐步回升,我市的上升幅度高于合肥、马鞍山 1.4、2.1 个百分点。结构上,我市经

7、济增长的效益和质量也在同步提高。从政府收益看,我市财政收入占 GDP 比重为 17.3%,在全省各市中居 5 位,高于合肥、马鞍山 0.1、1.0 个百分点;从投资质量看,我市的投资效果系数为 0.23,在全省各市中居 8 位,相当于中游水平,均高于合肥、马鞍山 0.02 个百分点,说明我市单位投资对 GDP 增长的拉动效率更高。从工业化程度看,我市工业化率为 59.4%,居全省各市第 4 位,仅低于铜陵、马鞍山和淮北三个工业城市。二、我市主要指标与长三角城市比较2011 年,我市主要经济指标与长三角城市比较,呈现出主要特点有,总量上,我市经济总量与长三角总量较大城市的差距有所缩小;增幅上,主

8、要指标的增幅均高于长三角 16 个城市;产业结构上,我市第二产业占 GDP 的比重相对较高,服 务业占 GDP 的比重低于大多数长三角城市。1、总量上,我市经济总量与长三角其他主要城市的差距有所缩小。2011 年,我市实现地区生产总值 1658.24 亿元,总量与长三角城市相比,分别超过湖州(1518.83 亿元)、舟山(765.3 亿元)139.41 亿元、892.94 亿元。我市各项指标与长三角 16 个城市的平均总量相比, 4 占其比重明显上升,差距在不断缩小,我市地区生产总值、固定资产投资、财政收入分别占 16 个城市平均值的 32.3%、61.0%和 48.7%,分别比 2010 年

9、提高了 1.6、8.0 和 3.5 个百分点。2、增幅上,主要指标的增幅均高于长三角 16 个城市。2011 年,我市实现地区生产总值增幅为 16.0%,大幅领先于长三角 16 个城市,与长三角城市 GDP 增幅居前的镇江(12.3% )、扬州(12.2%)、常州(12.2%)相比,我市分别高出其 3.7、3.8 个百分点;我市其他主要指标的增幅也处于长三角城市前列水平,规模以上工业增加值、固定资产投资、地方财政收入增幅均相当于长三角首位,三项指标分别超过居首位的舟山(17.7%)、绍兴(24.8%)、镇江(31.7% )5.9、4.5 和1.7 个百分点。3、产业结构上,与长三角城市相比,我

10、市第二产业占 GDP 的比重相对较高,服务业占 GDP 的比重低于大多数长三角城市。2011年,我市第二产业增加值占 GDP 的比重 为 65.9%,相当于长三角 16个城市首位,高于长三角前 2 位嘉兴(57.6%)、绍兴(56.0%)8.3、9.9个百分点,我市的产业结构偏重于二产,经济增长的动力主要依赖于工业。我市第三产占 GDP 的比重为 27.7%,相当于长三角 16 个城市末位。长三角城市二产、三产比重逐步接近,呈现协调发展。长三角16 个城市平均二、三产占 GDP 的比重为 50.3%、46.5%,其中,杭州、舟山、南京和上海四个城市二产占 GDP 比重低于 50%,三产比重超过二产;其余城市二产占 GDP 比重大多在 51%-57%之间,高于三产比重的幅度在 10.1-20.6 个百分点,与上年相比,二产、三产占 GDP比重的差距呈现逐步缩小的态势。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 其它文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号