《论罪酒犯罪的刑事责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论罪酒犯罪的刑事责任（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、湖南大学毕业论文HUNAN UNIVERSITY毕 业 论 文论文题目：论醉酒犯罪的刑事责任学生姓名：罗布卓嘎学生学号：20110301123专业班级：法学1202班学院名称：法学院指导老师：赵香如学院院长：屈茂辉2016年6月2日湖 南 大 学毕业论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在老师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。学生签名：日期： 年 月 日毕业论文版权使用授权书本毕业论文作者
2、完全了解学校有关保留、使用论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本论文。本论文属于1、保密 ，在 年解密后适用本授权书。2、不保密。（请在以上相应方框内打“”）学 生签名：日期： 年 月 日指导教师签名：日期： 年 月 日 摘 要在现今酒文化盛行的时代，醉酒问题一直以来均是我国的一个严重的社会问题。而且，醉酒跟犯罪有着密切的联系。近些年，我国醉酒后犯罪事件呈现出不断上升的发展趋势，已经给社会带来了严重的影响，所以，怎样有效地处理
3、好醉酒犯罪的问题已经成为摆在我们眼前的急需要解决的重点。我国刑法第18条的第4款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。从规定可以知道我国并没有对醉酒者的具体情况进行区分，而是规定所有醉酒者均要对其所实施的犯罪行为承担刑事责任，而缺乏对醉酒者的复杂性进行具体的思量，已经不能够适应时代的发展需要。正是由于我国刑法关于于醉酒犯罪的处罚规定太过于简单，同时缺乏相关司法解释对这一条规定的补充，进而形成在现实生活中应用刑法处罚醉酒犯罪时带来各种困扰。所以，对醉酒人犯罪的刑事责任从理论层面上开展深入的剖析，同时结合现今国内外关于立法的实践以及经验以完善我国的有关规定，不管是对立法或者是司法均有着重要价值。关
4、键词：醉酒犯罪；刑事责任能力；刑事责任 AbstractIn todays wine culture in the era of drunk in China has been a serious social problem. Moreover, drunk with the crime itself has a close relationship. In recent years, in our country after a drunken crime showing rising trend of development, has brought to the society the
5、 serious impact, so to effectively handle the drunk crime problem has become placed in our eyes focus on the urgent need to be solved. The fourth paragraph of the eighteenth article of the criminal law of our country stipulates that the person who commits a crime shall bear criminal responsibility .
6、 From regulation can know our country and no specific situation for the drunken to distinguish, but the provisions of all drunks are needed for its implementation crime criminal responsibility, but lack a specific consideration for the drunken complexity. It has not been able to meet the needs of th
7、e development of the times. It is because of the criminal law of the peoples Republic of China for the punishment of drunk crime too simple, while the lack of relevant judicial interpretation to the provisions of this article, and cause in real life use of criminal law to punish the drunk crime time
8、 to bring all sorts of problems. So the criminal responsibility of intoxicated person who commits a crime from the theoretical level to carry out in-depth analysis, combined with the nowadays at home and abroad on the legislative practice and experience in order to perfect the relevant provisions of
9、 our country, whether in legislation or is judicial have a important value. Key words: Drunken crime; criminal capacity；criminal responsibility目 录湖 南 大 学毕业论文原创性声明I摘 要IIAbstractIII一、绪 论1（一）研究背景1（二）研究现状1（三）研究内容 2（四）研究方法3二、醉酒人刑事责任能力的分析3（一）刑事责任能力的概念 3（二）刑法对醉酒犯罪者刑事责任能力的推定4（三）醉酒犯罪者刑事责任能力的实证考察41.故意伤害罪与他罪的界
10、定42.罪数及犯罪形态分析5三、关于醉酒犯罪的各国立法例6（一）国外立法6（二）国内立法7四、醉酒人犯罪负刑事责任的理论根据7（一）我国有关醉酒人承担责任的理论根据71.三根据说72.严格责任说73.实行行为延续说84.犯罪构成要件符合说8（二）国外有关醉酒人承担刑事责任的理论根据81.社会利益说82.严格责任说93.原因自由行为说9五、醉酒犯罪刑事责任的具体认定13（一）病理性醉酒人的刑事责任认定131.病理性醉酒人原则上不应承担刑事责任132.病理性醉酒人承担刑事责任的例外133.病理性醉酒人犯罪的主观方面分析13（二）生理性醉酒人的刑事责任认定141.非自愿醉酒陷入生理性醉酒人的刑事责任
11、142.自愿醉酒陷入生理性醉酒人的刑事责任15六、我国醉酒人刑事责任的完善15（一）立法的不足15（二）立法完善及建议16结 语17参考文献18I一、绪论（一）研究背景在中国历史文化传统中，酒文化一直占据着重要的地位。饮酒作为大众的娱乐方式之一、作为饮酒者自我解压的一种途径。酒精是一种神经性物质，对人的中枢神经系统具有影响和抑制作用，所以人的神经系统对各类酒精饮品非常敏感。人们通过饮酒往体内摄入一定量的酒精，就有可能出现酒精中毒等症状，从而导致醉酒人的辨别能力和控制能力削弱，甚至是完全丧失。所以，饮酒给大众生活带来轻松、快乐的同时，随之也带来了负面的影响，比如酒后滋事、醉酒者犯罪事件的发生。目
12、前，对醉酒人犯罪一般应追究其刑事责任已经逐渐成为各个国家刑法理论的通说，并为刑法所采纳。但由于行为人在醉酒状态下实施危害行为的复杂性和特殊性，刑法和司法在解决此类问题的操作过程中，仍然面临着颇多的困扰。基于上述社会实践和理论研究背景，本文以醉酒人刑事责任探究为主题，主要从理论的角度，对醉酒人的刑事责任问题进行系统的研究，并希望能够为我国针对醉酒犯罪的立法规定提供完善建议。（二）研究现状英美刑法贯彻实行自愿醉酒不能辩护的原则，大多大陆法系国家的刑法对醉酒人的刑事责任持肯定的态度，只是在具体规定上存在一些差异。我国早在奴隶社会时期就有聚众群饮罪的规定，而近代刑法对醉酒者犯罪的刑事责任也持肯定的态度
13、，现行刑法对醉酒者实施犯罪行为不得免除其刑事责任进行了概括式的规定。但在刑法学理论中，对于醉酒者刑事责任能力、应当承担刑事责任的理论依据、刑事责任的具体实现等一系列问题，仍存在一定的争议。针对上述争议，本论文对相关文献资料进行了系统查阅和分析，现将诸文献主要的、有代表性的观点综述如下:要探讨醉酒人的刑事责任问题，首先要对其历史沿革进行了解，为此，笔者查阅了不同国家各个历史时期对于醉酒人刑事责任法律规定的资料，并对刑法理论上关于醉酒人应否承担刑事责任的各个主张，进行了了解、归纳。20世纪初期以后，醉酒犯罪有责任说占据了绝对优势，逐渐成为了各国刑法理论的通说，并为刑法所采纳。目前，刑法学界一般以醉
14、酒的阶段性为基础，对醉酒人的刑事责任能力进行分析。在马世民的精神疾病的司法鉴定和刘白驹的精神障碍与犯罪等著作中均对此有所体现。但是，对醉酒人刑事责任能力的界定问题，则是理论界争议的焦点，要么认为醉酒者具有刑事责任能力，要么认为其没有刑事责任能力，或者是主张分情况区别对待。对于此问题的研究，笔者主要参阅了陈霆宇的刑事责任能力若干问题新探和刘山泉的论醉酒人犯罪的刑事责任等，从而对此问题形成了成熟的见解。醉酒人刑事责任的依据和实现是本文研究的重点和难点，笔者查阅了张明楷的刑法学、马克昌的刑法学全书、赵秉志的犯罪主体论、曲新久的刑法的精神与范畴、钱叶六的刑法中的原因自由行为研究以及杨家信的原因自由行为
15、与醉酒人的刑事责任等文章中的相关内容，进行研读和总结，关于醉酒者刑事责任的理论依据主要有社会利益说、预先故意说、因果关系行为说、严格责任说、实行行为延续说、原因自由行为说、犯罪构成要件符合说等。通过分析和比较，援引原因自由行为理论，为解决醉酒犯罪刑事责任的问题提供了新思路，但此理论不能适用于非自愿醉酒人的情况，而且与传统的责任原则不相符合。而犯罪构成要件符合说、责任原则例外说，恰好弥补了原因自由行为理论的缺陷。通过阅读张明楷的外国刑法纲要、赵秉志的刑法总论问题研究和有关外国的醉酒犯罪立法的著作，对醉酒者刑事责任的中外立法概况、我国现行相关立法的不足之处有了初步认识，从而为论文中相关立法建议的提出打下了充分的理论基础。（三）研究内容刑事责任能力在古代刑法中就已收到重视。现今，对于什么是刑事责任能力，我国刑法学界对其给出的概念是行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力，不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为
