《当代货币金融理论580111802剖析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当代货币金融理论580111802剖析（86页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国海洋大学经济学院赵昕,早期的货币数量论,中国海洋大学经济学院赵昕,目录,货币数量论概述 早期的货币数量论,中国海洋大学经济学院赵昕,第一节 货币数量论概述,中国海洋大学经济学院赵昕,一、含义与基本观点 二、货币数量论产生的时代背景 三、货币数量论发展的基本线索,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论概述,1、含义：货币数量论是西方经济理论中（不仅限于货币金融理论）流传最广、影响最大的一种专门解释物价、货币价值以及货币与经济产出关系的经济理论。 2、基本观点：在其他条件不变的情况下，物价水平的高低和货币价值的大小由货币数量决定。当货币数量增加时，物价会随之作正比例的上涨，而单位货币价值则同时做
2、反比例的下降（货币价值总额仍保持不变）。反之亦然。,中国海洋大学经济学院赵昕,传统货币数量论与现代货币数量论的区别,在传统货币数量论中，货币数量同物价、同单位货币的价值存在着强烈的因果关系和严格的比例关系。 现代货币数量论则认为货币数量的变动不仅会影响物价，而且在物价和产出之间还有一个比例分配关系存在。有时，货币数量的变动除影响物价和产出外，还会影响货币流通速度,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论产生的时代背景,货币数量论产生于16世纪前后，他所产生的时代背景主要是16-17世纪西欧各国发生的“价格革命”。 “价格革命”的背景是：伴随着金银产量的增加、对外贸易顺差引起的金银输入的增加（这在很
3、大程度上是推行重商主义和货币金属论政策主张的结果），出现了物价上涨现象。二者又直接被人们归因于美洲新金矿的发现。,中国海洋大学经济学院赵昕,据有关分析与统计，仅在1641-1741年的100年间，黄金产量增加了2倍。 据有关官方的统计，1521-1600年期间仅仅美洲从运往西班牙的白银就有18000吨，黄金200吨。 物价变化：当金银大量流进西欧的同时，西欧各国的物价都开始上涨。西欧小麦的平均价格，从16世纪初期到中期，只不过稍有上涨，而从中期到末期折合成年增长率约为2.8%（以50年计算）。英国的物价在16世纪的前25年到最后25年，平均上涨1.6倍，年增长率为1.3%。法国同期物价年上涨率
4、为1.1%。1.1%-2.8%的年平均物价上涨率对于长期生活在物价稳定的16世纪的人来说，影响是很大的。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论产生的时代背景,结果： 16世纪前后，一方面是金银的大量流进，一方面是物价上涨，一些学者就从这种表象出发，把物价的上涨归因于黄金的增加，从而得出一般的理论结论，即货币数量的增加会引起物价的上涨和币值的下降。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 观点的提出,按照经济思想史学家的考证，货币数量论的最早发现者是法国16世纪的重商主义者让.博丹。针对当时法国造币厂监督马来特关于物价上涨是由于钱币所含金属量减少的观点，让.博丹在1568年写了答马来
5、特先生自相矛盾的议论，关于一切物价上涨及其救治方法一书，博丹在该书中指出，物价上涨的程度大于钱币所含金属量降低的程度，从南美洲流入的金属应负主要责任。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 观点的影响力,此后，一些经济学家也持有货币数量论的观点。其中较为著名的是托马斯.孟、达凡茶铁、洛克、孟德斯鸠、坎蒂隆、休谟等人。在16世纪末起至17世纪中叶，一些资产阶级的商人和学者多多多少少提到过货币数量论的见解。尽管在这一时期具有压倒一切影响的货币理论是货币金属学说，因此货币数量论的观点无论在理论上或是对当时的经济活动都没有多大影响，但是，博丹等人提出的货币数量论的见解都被后来的货币数量论
6、者接受，并得到不断发展。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 “历史条件”的影响,货币数量论在萌芽时期由于历史条件酿成的错误，即在一个商业资本具有压倒一切影响的时期里对货币的分析未能超出流通领域，在后来的货币数量论者那里，成了货币数量论发展的传统条件。也就是说，一种有历史条件酿成的错误，变成了一种理论发展的“历史条件”。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 与货币金属学说的对立,货币数量论作为与货币金属论直接对立的货币理论，始于17世纪末期的货币论战。在关于是否需要足值金银充当铸币的论战中，约翰.洛克第一次以货币数量论同货币金属论抗衡。可能基于这一点，马克思在评
7、论这一时期的货币数量论时指出：“关于价格决定于流通量的学说，最初是由洛克提出来的。” 自洛克起，一直到休谟，货币数量论一般都是以欧洲的商品价格随着美洲输入的金银量的增加而提高这一现象为根据，从货币名目论引伸出一种相对货币数量论；而反对货币金属论，又构成他们提出这一理论的实际动因。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 与货币金属学说的对立,1797年，英格兰银行停止银行券兑现，物价上涨、币值下降。 李嘉图及其追随者如詹姆斯.穆勒和约翰.穆勒父子等人，又捡起货币数量论，支配着经济理论界。,中国海洋大学经济学院赵昕,背景情况,1797年，英格兰银行因英国对法战争而停止纸币兑换黄金，酿
8、成物价在19世纪初成倍增长。 由此引起了一场是否恢复兑换黄金的“金块论”与“反金块论”的大论战。 货币数量论在这场论战中发生了很大的变化。“金块论”的领袖李嘉图以纸币的贬值和与此同时发生的商品价格的上涨为依据，提出了一种绝对的货币数量理论。,中国海洋大学经济学院赵昕,1810年，李嘉图发表论文金块价格高昂是银行券贬值的证明，她尖锐批评英格兰银行滥发纸币的政策，反对英格兰银行停止银行券对黄金兑换的决定，要求恢复银行券同黄金的自由兑换，以制止通货膨胀，稳定物价，维护国家的货币制度。 1810年9月至12月，李嘉图又以三篇短文和一篇题为答波桑奎先生对金块委员会报告的具体意见的长文，重申必须限制银行券
9、发行量，发行银行券必须有黄金作保证。他认为，货币数量过多，就会贬值，银行券的价值完全依存于它的数量。 李嘉图以此研究成为通货学派的代表。,中国海洋大学经济学院赵昕,在论战中，李嘉图理论的信徒詹姆斯.穆勒在宣传和解释李嘉图的货币数量理论中，具体分析了商品量、货币量、货币流通速度和货币价值之间的关系，为后来研究这一问题的货币数量论者提供了思想素材。 由“金块论”与“反金块论”的论战演变为“通货主义”和“银行主义”的论战后，迫于论敌的攻击，李嘉图理论的另一个信徒奥维尔斯顿对货币数量论进行了修正。他认为，货币数量对物价的影响受货币流通速度和商品量等因素的制约，因此，它对物价的决定作用不是绝对的，而是相
10、对的。,中国海洋大学经济学院赵昕,奥维尔斯顿的贡献,尽管奥维尔斯顿的见解并不新鲜，但是，在李嘉图把货币对物价的作用绝对化后，作为一个货币数量论者，在论战中承认货币对物价的作用的相对性，这对货币数量论的发展的影响是深远的。 事实上，自奥维尔斯顿之后，一切货币数量论者都是企图通过修正先前的理论来发展和完善货币数量理论。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 理论的延伸与拓展,19世纪中期，约翰.穆勒把货币生产费用论与货币数量论折衷在一起，形成一种特殊的供求货币数量论。 他认为，货币的价值在短期内决定于货币量的供给和需求，在长期内则决定于生产费用。而货币价值决定于供求的法则受货币价值决
11、定于生产费用的法则支配。 他认为货币数量论只适用于金属货币的流通的范围，而不适用于信用交易。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 理论的延伸与拓展,19世纪末，一个没有因读“正统”东西太多而囿于成见的数学家却大胆地把信用交易纳入了数量论的方程式中，这就是美国数学家西蒙.纽科姆 他在期政治经济学原理（1885年）中，提出一种他称之为社会流通的方程式： VR=KP 这里，V表示包括银行存款在内的货币流通量，R表示货币流通速度（包括现金和银行存款的流通速度），K是商品和劳务量，P是物价水平。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 理论的延伸与拓展,1907年，美国经济学
12、家甘莫尔一方面继承了约翰.穆勒的供求货币数量论；另一方面，则企图利用纽科姆的方程式来解决约翰.穆勒认为货币数量论适用于信用交易的问题。 为此，他首先撇开信用因素，分析单纯以货币为交换手段下的货币数量与物价的关系，然后，在此基础上再导入信用货币因素，得出货币数量理论即使在信用范围内也是适用的。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 理论的延伸与拓展,稍后，欧文.费雪从甘未尔的理论出发，对货币数量理论作了进一步的修正，从而提出了较为系统的现金交易数量理论。 如果说费雪现金交易数量理论研究的是“长了翅膀的货币”，即流通中的货币。那么，在同一时期，马歇尔提出的一种货币数量论所研究的则是“
13、坐下来的货币”，即持有的货币。 马歇尔认为，现金交易数量理论的最大的问题在于没有研究支配货币流通速度变化的原因。针对这一点，他提出支配货币流通速度的原因是以通货形态持有的资产的比例。利用这个比例，马歇尔创立了现金余额数量理论。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 理论的延伸与拓展,在1929-1933年大危机的背景下，凯恩斯继承了马歇尔权衡利弊而持有货币的观点，并把它发展成为一种权衡性的货币需求理论，即流通性偏好理论。 另外，凯恩斯接受了维克塞尔的相对价格和一般价格的概念，引进就业状况，提出了一种充分就业条件下的货币数量理论。 凯恩斯认为，在未充分就业的情况下，货币数量的增加，
14、主要会刺激经济的增长，其次才会是相对价格上涨；在充分就业的情况下，货币数量的增加，只能引起一般物价同比例的上涨，而无增加产量的作用。,中国海洋大学经济学院赵昕,货币数量论发展的基本线索 理论的延伸与拓展,1929-1933年大危机给传统的货币数量理论一致命的打击，但是，第二次世界大战后的通货膨胀问题，则为传统的货币数量理论的复兴提供了机会。 在50年代，一些经济学家相继对传统的货币数量论进行了“重新表述”，反映了二战后西方经济学界在货币理论和货币政策方面的观点有了显著的改变，从而也为现代货币学派的形成奠定了理论基础。,中国海洋大学经济学院赵昕,关于现代货币学派,在现代货币学派的形成和发展过程中
15、，最有影响的是弗里德曼为首的芝加哥学派。 就广义而言，现代货币学派包括所有基于货币数量理论对货币与经济问题进行分析的学者。因此，现代货币学派“不是一个观点完全一致的团体”，因为它的一些成员在方法论和理论模型的设定上存在显著的不同。如，帕延金的理论、弗里德曼的理论、巴特拉的理论和麦金农的理论等。,中国海洋大学经济学院赵昕,第二节 早期的货币数量论,中国海洋大学经济学院赵昕,一、博丹的货币数量论 二、休谟的货币数量说 三、李嘉图的货币数量说 四、对早期货币数量论的评价,中国海洋大学经济学院赵昕,博丹的货币数量论生平,法国重商主义者让.博丹（Jean Bodin，1530-1596）通常被认为是货币
16、数量论的创始人。 他出生于法国西部城市翁热，大学是学习法律。大学毕业12年后赴巴黎任律师，1576年在布鲁瓦成为议会会员，尽职于信仰自由和和平事业。 后因反对国王的财务计划得罪了国王，于是退居里昂，在那里呆了学多年，在政界的重重疑忌下担任着一个次要的职务。,中国海洋大学经济学院赵昕,让.博丹,他学识广博、见识宏通，主要著作有国家论、研究历史的捷径等 他对马勒斯特卢亚的答复一文，虽然对美洲新矿的影响问题并不是第一次提出，但因16世纪的价格革命，便使其极为引人注目。,中国海洋大学经济学院赵昕,博丹的货币数量论 经济背景,博丹所处的时代正是欧洲诸国发生价格革命的初期。当时，面对着商品价格大面积的上涨，人们给于种种解释，认为价格上涨的主要原因在于： 商人、手艺人和计时劳动者的垄断行为； 由于对外贸易，商品大量出口，黄金大量流进； 皇族、权贵们的奢靡生活； 货币的价格标准降低,中国海洋大学经济学院赵昕,法国早期的重商主义者马勒斯特卢亚是这些观点的集大成者。他对这些原因进行了
