《26.关于党的“六大”〔16〕的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《26.关于党的“六大”〔16〕的研究（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于党的“六大”16的研究 （一九四四年三月三日、四日） 同志们：近半年来，大家都在学习两条路线斗争问题。在学习大革命时期的文件中，大家对党的第六次全国代表大会的看法有很多争论，而且争论得很激烈。这是启发思想的一种争论。党内思想从来没有象今天这样解放。这是毛泽东同志领导整风学习的结果，是思想上很大的进步。我参加了“六大”的工作，是当时的主要负责人之一，按理应当比别人认识得更清楚些。我觉得，研究“六大”要有合乎 的 ，要有今天整风的思想 法，两 一， 得 的结论。对“六大”的 ，有些我 得 很清楚了，有些我 。 在在 有 同志参加 “六大”，我同有些同志 了一 ， 没有都 一 对一对。我六来，
2、， 是对的， 对， 对的， 对，结论放在currency1。一 中国革命的“、fifl 中国革命的“，今天 乎是 了， 毛泽东同志在中国革命中国党、”主主论 作中， 中国革命是 领导的人大的的 主革命。是在“六大”时，这 是 很的问题。 革命“革命“是 来 的这些在当时都是问题。来 ：应革命来 革命“，而 是革命 来 革命“，这 问题 是一 ”的问题。来，在国 第 次 会 大会 237上 中国革命是 革命，更，在党的第 次全国代表大会238 。中国是 主革命，是 要对 ，这在当时 很 理解的问题，国一九 年的革命239 是这样的， 我们没有很 研究。当时论从 中 大学240 从 来的同志 都理
3、论，对革命的“问题 清。在今天看来是很 的问题， 在当时 是问题。国 第九次 会 大会 241的 刚传 中国，我们都去 席“六大”。开会之fi，大林同志 我们 话。他主要 两 问题，一 是中国革命的“，一 是革命的高潮与低潮。他指 ，中国革命是 主革命， 是“ 断革命”， 是社会主革命，并国的 月革命242 例明。这样，我们 懂了。“六大”fi，中国党是 懂这 问题的。从党的第 次全国代表大会 第 次全国代表大会，承认中国革命是 主革命。而陈独秀的机会主的观点，认 革命是 领导的， 是领导而是帮助 ，是替 抬轿子的， 在 革命中 要争取领导 ；认 帮助 革命 功， 得 自由、八小时工作制，再自
4、己的 革命。这种观点 “上是旧主主的，是 八、 九世纪的 革命的观点。用这种观点来看中国革命，领导 问题 很久得 解 。关于参加国党2的问题，当时有争论。有的主张参加，这是对的， 认 参加进去只是帮忙， 是错的。另外，张国焘169开始是对参加，来 主张至少业工人要留在外currency1。他 了解广大工农群参加进去，改造国党，争取领导 。在党的第四次全国代表大会上，彭述之179认 领导 是天 落 了 身上，是“天的领导 ”， 用 去争。这 是没有看 在争领导 。在国党第 次全国代表大会，一九 六年三月 日蒋介石来了 226，我们毫准备。一九 六年冬的国 第 次 会 大会 的 传 中国时， 叛变
5、。我们党开了第 次全国代表大会， 承认了领导 要争，批评了天领导 的法。 争的 法是 处贴标语，喊口号，要争领导 。这只是空的，没有 意。另外，有一 中国革命非 主fifl的问题，在国 发了争论。托派认 在武汉时期 要组织苏维埃，把工会变 政，推翻武汉政府。这是把国 月革命 月革命的 验搬 中国来。大林同志国 的多数同志则认 我们应在武汉政府中夺取领导 ，而 应马上武汉政府裂。 大林同志的对，托派在国 第八次 会243上 是 了他们的意见交大会讨论。当时曾在中国工作 的印度人罗易、法国人多里244都同意托派的意见。陈独秀没有公开同意托派的意见， 认 国 的 是错的， 没有组织工农与武汉政府破裂
6、。及至武汉政府叛变，托派主张中国革命是社会主革命，陈独秀170则受了这 影响。那时，国 派罗米那 245来中国。罗米那 认 中国是“ 断革命”，中国是主革命， 一 发 去 是社会主革命。他广 时期是四 合，武汉时期是三 合， 246时只有工农，是两 ，中 留， ，一 发 去， 是社会主革命。这是与托派 的论 ， “上是托派的观点。一九 年 一月中 大会 247 受了这种观点，认当时 是社会主革命， 一 发 去 是社会主革命。罗米那 的意见，在我们党 中 是有影响的。当时之 清中国革命是主革命，是 ：第一，对 革命“，革命“是 来 的 清；第 ，中国党 上没有从理论 currency1清这 问题
7、；第三，国 上托派的影响及同托派 的观点的影响。这些问题都 要“六大”解 ，“六大” 解 了这些问题。 在 中 得这样 当时在党内 有 传：中国革命 的“是 的 革命， 认 中国革命 fi 变 社会主“的革命，这是错 的；同样，认 中国 在的革命是“ 断革命”，是 对的。 革命， 要 “、 问题。是， 工农主 政。这 问题当时讨论 ，工农主 政是 小 在内的，并 是 小 外。工农主 政的政 ， 两 ， 的 是工农。这 政 是对 的， 是 主。这 “的 ， 上没有错， 毛泽东同志来 的 领导的人大的的 主革命明 。这 是很的。毛泽东同志，中国自currency1“争 开始旧主主的革命，自“ 四”
8、是”主主的革命。“六大” 中国革命的 大要248， 是党在主革命 的党。当时fi的党 来。fi的党应fl有两， 高领 低领。那时 了国 领，作 我党的 高领。“六大”的 大要是我党在主革命 中的领， 是主革命 的“。作 “来看， 大要没有 的 。作 来看，有些 当。 第一条，是对的。第 条，没外国 的业 ，是对的， 上 一 ”取 没的法。第四条，推翻 国党政府， 在“时期当 ， 在整 ”主主革命的 中，要革命， 推翻，这是 而 的。”主主革命的， 是人大的，国党一党 政的政 是 在的。第 条，关于苏维埃， 是 当， 苏维埃是工农代表会 ，与 的 会制度是有则别的。 苏维埃政 用于 主国家，而且
9、用于 国家249。毛泽东同志发 了这种思想，把发 中国的代表会 制。这种政 是一 的， 是两 并 250的。我们 在 的“三三制”208 是 代表会 制，是 的主制度。关于 八小时工作制，是“，今天在 小时工作制，是问题。关于发 ， 去认 是很 的，今天在 了。关于 合世 苏 ，没有 的问题，当是 点。 大要 上没有多大错 ， 是 来 “ 大”， 会有多大的 ， 只“时期 ， “时期是主革命的一 。关于非 主fifl的问题， 在 领导的 主革命 来 变 社会主革命的问题，“六大”作了则的 。至于 样 变，要看我们 来 是革命发 的 度而 。 。这与来 三同志65的意见 全 同。 三同志认 只要
10、一 数 ， 变 社会主革命了。关于这 问题，毛泽东同志在 党人 发 中得很清楚。“六大”对中国革命的“、fifl的 中有 点，这 是没有把中国的 得很清楚。国 第九次 会 大会 指 了中国革命发 的问题，“六大”时 来对这点 的研究， 得 。 是中国的 半、半 ， 上农业主要 ， 大 ，人口多，社会是两 小中 大，政治上是 “争，国家的 统一， 上有 断的农“争 太天国。 果了这些问题， 得 中国革命的主要特点是武装的革命对武装的革命的结论。 、大林、毛泽东都是这种思想，认 问题 是农“争问题。在中国政治 发 的条件 ，农革命“争是期在的。当时我们 理解这 问题，没有把 的问题同农“争 来，对
11、中国革命的期估计足。中国革命的 关 “六大”时 阵营有了”的变 ，国主、 都是革命， 革命 currency1。大革命时， 是对北洋 的，带有革命。大革命失败，蒋介石同国主勾结，同买 勾结，并同江浙的财 四 251勾结，在上海、广 屠杀革命的工农252，国 第九次 大会 指 当时的革命是三 ：国主， ， 。在革命的 currency1有 ，城市小 摇，有的跑 改组派39与第三党253 currency1。映 党内，党 有的脱党，有的畏缩，有的则拚命、发狂。此革命的 主要工农，当 是把小 外。国 第九次 会 大会 中国向两 极端 剧 ，中 层是 摇的。毛泽东同志在井冈 中 的报告中指 主要是工农
12、。当时，在城市主要进的工人，一般的大多数的工人有些畏惧；在农村，农有畏惧的；城市小 （小业主、小商人、学）是畏惧的。“六大”把 算 革命， 没有主张 主。主要工农，这是对的， 把城市小 看 是革命的主要 ，则便会我们的思想混乱。 “六大”对城市小 的认识是 清的，承认城市小 的革命作用，在 上 认 只有工农，小 掉了，把当时某些上层小 子参加 对派， 认 全小 背叛革命，而在观点上错 了。“六大”对革命 currency1没有，特别是对 的认识与国 第九次 会 大会 同。国 第九次 会 大会 认 革命内有矛盾，用。“六大”则把这一点翻 来，认他们有矛盾， 是同的，此他们的矛盾法用。这种认识是错
13、的。毛泽东同志，把敌人看铁板一块，这是关门主的 法。 上， 京政府是大 主大 的政府。另外 有 满意大 主大 的对派，这是当时的第三营垒。这 第三营垒 是 摇于 与 之 的中 （这在当时的 是 的），而是统治 营垒中的对派，是政府的对派。第三营垒开始是改组派，改组派跑进政府， 有 、杨杏佛254代表人 。蒋介石汪 卫在一九 八年三四月 来要一 京，桂 对汪 卫，汪 卫阻在上海桂 、胡汉，那时蒋、汪的矛盾 明显， 他们之 是有矛盾的。毛泽东同志的是 的。“六大”对农村 关 的 上没有错， 象毛泽东同志的那样明 。“六大” 中对 主是没一切 ，对富农 要故意加紧对，在雇农对富农时，我们要站在雇农 currency1（这同来的加紧对富农是 同的）， 对小 主、富农没有进一步。大革命时是四 革命 （ ，农，小 ， ）。在”主主革命 中，这四 有别： 是
