《控方证人观后感》由会员分享，可在线阅读，更多相关《控方证人观后感（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、控方证人观后感（一）又是一年上班日。无聊之余，每天记录一下电影书籍的观后，希望能坚持吧控方证人是一部很经典的电影，然而一旦说到经典，不免就经常与沉闷严肃挂钩，导致人们兴致索然，敬而远之。不过这片子却实在是一大惊喜。这是一部悬疑片，但我更愿意称之为，喜剧与剧情片。该片是阿加莎克里斯蒂女神和比利怀德大导演共同的作品，两个如此鼎鼎大名的人物，所造就的产物天生不凡。控方证人中涉及的案件并不复杂，无非是男主是否为了钱财，杀害了包养自己的富婆，围绕这一案件，我们的律师大人，和男主那个美丽而又危险的妻子，展开了一场博弈。从剧情和悬疑度上来说，本片已经足够经典，毕竟是阿婆的剧本，质量上是绝对有保证的；恐怕单单
2、从结尾的多重反转上而言，也已经足够值得观看。但我更想说得，却是导演的功力。准确地说，是台词的功力。一部黑白的悬疑片，却丝毫没有半分无聊与沉闷之意，而是从头吸引观众到达结尾，除了本身的悬念之外，恐怕就要靠台词了。于我而言，悬念恐怕只占据了三分，台词却占据了七分。从电影的一开始，这个中老年大腹便便的律师就牢牢地吸引了观众的注意力，他实在不能算得上是天生魅力型的人物，但很快你就被他完全抓住。这自然得益于剧情的设置和台词的功力。律师患病好不容易脱离苦海，却被一个多嘴多舌的中年护士一直唠叨，二者在最一开始的戏份里，就激起了火花，真的是欢乐不断，让人忍俊不禁。随后两个人的斗智斗勇，更是笑料不断，而在这种看
3、似细节般的絮叨与搞笑中，导演却借势铺展开了剧情。本来身患重病不能接下刑事案件，却因为一根雪茄陷入其中，引出了后来的故事；这一段将较为沉重的主线，和日常的插科打诨融合的天衣无缝，让人叹为观止之余，也不由地嘻嘻一笑。而这种细节在整部影片中更是比比皆是，如果用现代的话来说，那就是，充满了萌感。脾气暴躁却又充满正义感的律师，絮絮叨叨却又严格苛刻的女护士，甚至是富婆家里那个总是一脸怒容看不上男主的管家老太太，都让人不由自主地喜欢，真是萌的不行相比较而言，戏肉的部分，男女主的表演，则主要负责剧情的反转等主线内容；两个人也都是十分出色的完成了任务。男主的玩世不恭，而又颇具魅力的花花公子习气，女主的冷艳、无情
4、、沉稳、狡黠，也都展露无遗。当然，究竟谁是当真无情，而谁又才是多情，看完之后才能一一知晓，这里就不剧透了。最后，我想说一下电影本身给我的启发。其实无论是什么题材，电影也好小说也好，于读者和观众而言，吸引力看似难寻捉摸不透，实际上有时候却又很简单。往往是在细节中。如电影里的主线自然是这一场官司，然而在真正的故事开启之前，怎么在一开始就吸引住观众的注意力，靠的就是细节了。人物之间的冲突矛盾，通过风趣幽默的对白一一展开，同时将人物的性格表现的淋漓尽致，这是一种怎样炉火纯青的功力控方证人观后感（二）真相会被故事湮没？钟晋 周瑾作者按： 写经典电影的影评，往往是一件费力不讨好的事，毕竟是别人嚼过无数遍的
5、馍难以加工出新鲜味道。大同小异的说道还只是人云亦云，而意图忠于经典而又高于原片却要面对众口难调。好在沙翁曾说过一句善待万千观众的话：一千个读者眼里就有一千个哈姆雷特,我只想做其中之一，虔诚地表达心中所感吧！这部1958年初在美国上映的律政题材老电影竟也如此反感剧透特意在片尾追加影院友情提示：为保证您没有看过这部电影的朋友有机会获得更大的观影乐趣，请您不要向任何人透露控方证人这部电影的结局.当我欣赏完令人惊奇而又合乎常理的故事结局之后，紧接着看到这一则保密提示，不禁思绪良久！咋一看它是要剧透者缄口的劝诫，折射出了讲故事的人担心作品传播失真的普遍心理，而我更愿意把它看成是剧情激荡的回音、是影片的一
6、个桥段甚至是思想升华，让人再度反思整个影片揭示的真相往往被故事湮没的残酷现实，也让法律工作者们警醒在办案实践中所获得的究竟是真相还是故事！让我们先来回味影片中的故事是如何颠覆真相的控方证人改编自英国著名女侦探小说家阿加莎？克里斯蒂（东方快车谋杀案和尼罗河谋杀案等均是其名作）的同名小说，她的作品历来善于带给人穿越曲折离奇人性迷宫的多重享受，本片亦不例外。空军后勤部门退役军人沃尔因涉嫌杀死富婆谋夺其8万英镑遗产而找到伦敦著名刑案辩护律师威尔弗里德爵士，威尔弗里德爵士凭借自己丰富的经验认定沃尔实属无辜，从而不顾身患严重心脏病的困扰而坚持为其辩护。威尔弗里德爵士按照既定辩护策略合理解释了沃尔手上伤痕成
7、因及衣服上o型血迹来源是案发后几天在家中切面包时误伤，利用死者女仆听力障碍、因富婆修改遗嘱使她丧失继承权而严重动摇其目击沃尔在现场的证词的可信度，对现场只遗留死者、女仆和沃尔三人指纹指出不排除他人带手套作案并基于证明效果考虑而果断放弃了申请惟一能证明沃尔没有作案时间的沃尔之妻克里斯汀作为辩方证人出庭。正当威尔弗里德爵士感觉一切都在按计划进行时，克里斯汀突然主动申请作为控方证人出庭作证，明确指证沃尔有作案时间、作案后要其清洗衣服血迹并向其承认为夺遗产而杀死了富婆、其因沃尔的哀求才在之前向警方做了沃尔没有作案时间的证明。威尔弗里德爵士由此极为被动，除了提出克里斯汀曾隐瞒在德国的婚史质疑其诚信品格外
8、，并无反驳其证词的有力依据。正一筹莫展之际，一位自称因克里斯汀第三者插足而遭受丈夫迫害的女子主动打来电话，向威尔弗里德爵士提供了克里斯汀写给其丈夫的情书,上面记载有克里斯汀意图通过亲夫沃尔涉嫌凶杀案而对其陷害、再与奸夫双宿双飞的隐情.威尔弗里德爵士向法庭提供克里斯汀的情书以证明其证词不可信，最终陪审团宣布沃尔的杀人罪名不成立，沃尔被当庭释放。而克里斯汀即将面临犯有伪证罪的追诉。不过千万不要以为这就是结局，如果仅是这样的剧情起伏也没有专门提示防止剧透的必要了。在威尔弗里德爵士正沉醉于自己的又一场伸张正义的伟大胜利时，克里斯汀告诉爵士他不是一个人在战斗,她理解爵士放弃申请她作辩方证人的原因，明白公
9、众更愿意相信一个浪荡的婊子在说谎，而不愿相信一个贤惠的妻子在为丈夫作证.于是，克里斯汀主动申请做控方证人，再发挥自己的表演天赋假扮受丈夫外遇伤害的女子向爵士提供揭露自己险恶用心的情书，甚至不惜作出犯伪证罪的自我牺牲，其最终目的就是为了表演一场苦肉计来实现证明效果的大反转,让人相信她因外遇而在刻意诬陷自己的丈夫沃尔。那么，无辜而又值得同情的沃尔没有作案时间的事实，就是陪审团成员非常乐意接受的潜台词更让威尔弗里德爵士脆弱的心脏承受不了的是克里斯汀告诉爵士，她以控方证人身份在法庭上所说的话全部都是实际发生的事实，沃尔的确是杀害富婆谋夺遗产的凶手，她是因为深爱沃尔才不惜一切代价救他。她曾给警察做过丈夫
10、没有作案时间的证明，但在爵士提醒其证言可信度不高后，她决定布局转作控方证人。可遗憾的是，克里斯汀费尽心机的付出并没有获得沃尔的感恩，他将克里斯汀所作的一切都视作他当年在西德战地将她解救并带到英国的当然回报。当谙熟英美法系一事不再理原则的沃尔知道自己已经逃脱法网且无后顾之忧，正准备领取8万英镑遗产并公开携带新欢开始国际旅行之时，失望的克里斯汀看到了法庭上的一把熟悉的曾存放于她和沃尔家中的锋利尖刀，这把刀系为证明沃尔手上伤痕及衣上血迹系案发后切面包误伤而提交警方并在法庭上出示，庭审后因法庭工作人员临时到庭外驱散围攻克里斯汀的人群而遗留在法庭上未及时收走，克里斯汀便持刀结果了沃尔的性命。一直端坐在辩
11、护人席上目睹这一系列惊变的威尔弗里德爵士平静的说：她处决了他,立即取消了疗养行程，决定为克里斯汀辩护！可以想象，如此令人意外的故事结局以及诸多耐人寻味的场景细节，一旦被不小心泄秘，对期望一步步体验谜底揭晓过程的寻宝人而言必然是极大的不敬，这明显剥夺了他亲手发掘作品宝藏的权利。这般大煞风景的效果，更是曾斩获奥斯卡小金人的影片导演比利怀尔德、男主角查尔斯劳顿以及演员泰隆鲍华、玛琳黛德丽等好莱坞巨星所不愿意看到的！也许所有讲故事的人都有一个共同癖好那就是希望自己用心血营建的领地能最大限度地保有某种完整性、甚至神秘感,惟一被获准的探秘路径只能是与作品本身的直接对话，而绝不是第三者主观加工后的鹦鹉学舌、
12、断章取义。他们担忧，哪怕是丁点儿的曝光也会摧毁受众心里那张最原始的底片,从而导致对真相的感应失灵！他们确信，只有经由作品本身讲出来的故事才是真实的，其它传闻证据都与真相遥不可及！这是讲故事的人对其作品的先天情结，不仅是出于对亲身力作的自恋，更是深刻了解作品质量而产生的高度自信，如果再加上些许对制作过程辛勤付出的补偿心理，会导致讲故事的人慢慢入戏，以至于逐渐将故事等同于真相!从一定意义来说，法律工作者又何尝不是讲故事的人?只是先要听别人讲故事,然后在此基础之上根据智识、经验等进行分析研判，从而形成自己确信的合乎真相的故事版本，并再基于特定诉讼目的将此故事讲述给下一个诉讼环节的参与者以供评判。比如
13、辩护律师威尔弗里德爵士，一个有着30多年执业经验的高级出庭律师，常和贴身护士斗智斗勇而藏着许多小秘密,在手杖筒管里藏雪茄、偷偷抽烟时将烟灰弹入抽屉再倒出窗外、与助手共谋将可可饮料瓶送护士检验后调包成白兰地酒瓶的心脏病患者，睿智的他还拥有百试不爽的良心体检方法以判断当事人陈述故事的真伪。他一边倾听杀人嫌疑犯沃尔的辩白，一边用单眼镜片反射太阳光照射沃尔的眼睛进行测谎，由此他确信沃尔是无辜者并为之辩护。不过，他忽略了沃尔曾在空军后勤部门服役的经历，其双眼对阳光的耐受力可能强于常人。而在威尔弗里德爵士对主动到访的克里斯汀进行体检时，这位似有心事但异常冷静的嫌犯妻子则直接拉下窗帘遮挡住太阳光射入房间，来
14、了一招反客为主！事实证明，威尔弗里德爵士的两次体检都是徒劳的！即使他每次都能借助阳光的力量，但人的内心总有阳光照射不到的角落！资深律师以多年职业经历建立起来的经验体系，有时只不过是自负者的滑稽表演，根本无法洞察一切！而被故事蒙蔽的岂止是威尔弗里德爵士一人，还有那位在克里斯汀作为控方证人出庭作证后自以为胜券在握的控方律师，一直尽职听审以决定罪与非罪的所有陪审团成员，以及相信爱情而甘冒犯罪风险却最终被命运捉弄的克里斯汀许多故事毫不留情的背离了真相，但乐于披上精美的外衣！这些故事即使有的来源于你亲眼所见，有的来源于你亲耳所听，有的来源于你内心确认，有的来源于你基于上述因素之综合考证，但一样可以骗你没
15、商量！常人或许认为影响案件裁断的决定因素是法律水准，而这部影片告诉我们一个不太敢相信的事实决定因素或许是讲故事的能力.而所谓的讲故事,也不仅仅是通过人的语言，还可能是无声的表达。比如控方证人克里斯汀在法庭上说了的的确是真话，只是真话她没有全说而已。法律甚至难以最终作出她构成伪证罪的裁断，因为控辩双方律师、陪审团都是她伪证的帮凶,她诚实的扮演了一名控方证人，却借他人之手或是利用他人自以为是而又顽固不化的先见之明佐证了与其证词截然相反的事实。她先以控方证人的身份出现，加上辩护律师对其隐瞒婚史的品格质疑，就已给人薄情寡义的第一印象，第一印象造成的阴影是波及面极广的；再利用辩方律师向法庭提供证明自己有外遇、急切盼望借机摆脱丈夫的情书,既足以推翻自己先前对丈夫不利的证词，又迎合了一个陷害亲夫的荡妇所作证言必然与客观事实相反的大众惯性思维。这番拨云见日、移花接木的布局，顺利诱导陪审团成员以对控方证人的道德审判来取代对其证明事实的客观判断.当然，控方证人也是故事的受害者，其不惜自我牺牲而设局的动因，同样是误信了故事、沃尔为其编织的爱情故事.想到这些，经常与故事打交道的法律工作者们，是不是有些心有余悸呢？在司法实践中，法律工作者们对故事加工后所形成的案件事实往往不缺乏自信而缺乏自省，还迫切希
