《避免常见的六种HTML5错误用法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《避免常见的六种HTML5错误用法（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、避免常见的六种 HTML5 错误用法一、不要使用 section 作为 div 的替代品人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将 HTML5 的 等价于 具体地说，就是直接用作替代品(用于样式) 。在 XHTML 或者 HTML4 中，我们常看到这样的代码：My super duper page而现在在 HTML5 中，会是这样：My super duper page这样使用并不正确：并不是样式容器。 section 元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像 HTML 或者 XHTML 的风格)，那么考虑如 Kroc Ca
2、men 所说，直接把样式写到 body 元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器，还是继续使用 div 吧。基于上述思想，下面才是正确的使用 HTML5 和一些 ARIA roles 特性的例子（注意，根据你自己的设计，你也可能需要加入 div）My super duper page如果你还是无法确定使用哪种元素，那么我建议你参考 HTML5 sectioning content element flowchart二、只在需要的时候使用 header 和 hgroup写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是，我经常看到 header 和 hgroup 被无意义的滥用。你可以阅读一下关于 hea
3、der 和 hgroup 元素的两篇文章做一个详细的了解，其中内容我简单总结如下： header 元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字，经常用作 section 的头部 当头部有多层结构时，比如有子头部，副标题，各种标识文字等，使用 hgroup 将 h1-h6 元素组合起来作为 section 的头部header 的滥用由于 header 可以在一个文档中使用多次，可能使得这样代码风格受到欢迎：My best blog post如果你的 header 元素只包含一个头部元素，那么丢弃 header 元素吧。既然 article 元素已经保证了头部会出现在文档概要中，而 header
4、又不能包含多个元素（如上文所定义的），那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了：My best blog post的错误使用在 headers 这个主题上，我也经常看到 hgroup 的错误使用。有时候不应该同时使用 hgroup 和 header: 如果只有一个子头部 如果 hgroup 自己就能工作的很好。 。 。这不废话么第一个问题一般是这样的：My best blog postby Rich Clark此例中，直接拿掉 hgroup，让 heading 果奔吧。My best blog postby Rich Clark第二个问题是另一个不必要的例子：My companyEsta
5、blished 1893如果 header 唯一的子元素是 hgroup，那还要 header 干神马？如果 header 中没有其他的元素（比如多个hgroup），还是直接拿掉 header 吧My companyEstablished 1893关于 更多的例子和解释，请参阅 相关文章三、不要把所有列表式的链接放在 nav 里随着 HTML5 引入了 30 个新元素（截止到原文发布时），我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说，我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是，nav 就是这样一个被滥用的例子。nav 元素的规范描述如下：nav 元素表示页面中链接到其他页面或者
6、本页面其他部分的区块；包含导航链接的区块。注意：不是所有页面上的链接都需要放在 nav 元素中这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子，在 footer 中经常会有众多的链接，比如服务条款，主页，版权声明页等等。footer 元素自身已经足以应付这些情况，虽然 nav 元素也可以用在这里，但通常我们认为是不必要的。关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的： 主要的导航 站内搜索 二级导航（略有争议） 页面内导航（比如很长的文章）既然并没有绝对的对错，所以根据一个非正式投票以及我自己的解释，以下的情况，不管你放不放，我反正不放在中：
7、分页控制 社交链接（虽然有些社交链接也是主要导航，比如“关于” “收藏” ） 博客文章的标签 博客文章的分类 三级导航 过长的 footer如果你不确定是否要将一系列的链接放在 nav 中，问你自己：“它是主要的导航吗？”为了帮助你回答这个问题，考虑以下首要原则： 如果使用 section 和 hx 也同样合适，那么不要用 nav Hixie on IRC 为了方便访问，你会在某个“快捷跳转”中给这个 nav 标签加一个链接吗？如果这些问题的答案是“不”，那就跟鞠个躬，然后独自离开吧。四、figure 元素的常见错误figure 以及 figcaption 的正确使用，确实是难以驾驭。让我们来
8、看看一些常见的错误，不是所有的图片都是 figure上文中，我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作 figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼，而并不能使你的页面内容更清晰。规范中将 figure 描述为“一些流动的内容，有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是 figure 的美妙之处它可以从主内容页移动到 sidebar 中，而不影响文档流。这些问题也包含在之前提到的 HTML5 element flowchart 中。如果纯粹只是为了呈现的图，也不在文档其他地方引用，那就绝
9、对不是。其他视情况而定，但一开始可以问自己：“这个图片是否必须和上下文有关？”如果不是，那可能也不是（也许是个）。继续：“我可以把它移动到附录中吗？”如果两个问题都符合，则它可能是 。Logo 并不是 figure进一步的说，logo 也不适用于 figure。下面是我常见的一些代码片段：My company name没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为 logo 是否应该是 H1 标签而互相喷到牛都放完回家了，但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于 figure 元素的滥用。figure 只应该被引用在文档中，或者被section 元素围绕。我想你的 logo 并不太可能以这样的
10、方式引用吧。很简单，请勿使用 figure。你只需要这样做 :My company nameFigure 也不仅仅只是图片另一个常见的关于 figure 的误解是它只被图片使用。figure 可以是视频，音频，图表，一段引用文字，表格，一段代码，一段散文，以及任何它们或者其他的组合。不要把 figure 局限于图片。web 标准的职责是精确的用标签描述内容。五、不要使用不必要的 type 属性这是个常见的问题，但并不是一个错误，我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。在 HTML5 中，script 和 style 元素不再需要 type 属性。然而这些很可能会被你的 CMS 自动加上，所以
11、要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话，那真的没有什么理由再去包含type 属性。所有的浏览器都认为脚本是 javascript 而样式是 css 样式，你没必要再多此一举了。其实只需要这样写：甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim 在 Dive into HTML5 的语义化一章中作出了解释。六、form 属性的错误使用HTML5 引入了一些 form 的新属性，以下是一些使用上的注意事项：布尔属性一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。有一些新的 form 属性是布尔型的，意味着它们只要出现在标签中，就保证了相
12、应的行为已经设置。这些属性包括： autofocus autocomplete required坦白的说，我很少看到这样的。以 required 为例，常见的是下面这种：严格来说，这并没有大碍。浏览器的 HTML 解析器只要看到 required 属性出现在标签中，那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写 equired=”false”呢？解析器仍然会将 required 属性视为有效并执行相应的行为，尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。有三种有效的方式去使用布尔属性。（后两种只在 xthml 中有效） required required= required=required上述例子的正确写法应该是:
