《交易软件后台软件教学教案报告(新)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交易软件后台软件教学教案报告(新)（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、#+后台软件测试报告目 录第1章 引言11.1测试目的1第2章 软件公司基本情况1第3章 软件功能对比2第4章 基本信息汇总3第5章 各部门测试汇总45.1交易部测试情况及汇总45.2风控部测试情况及汇总55.3结算部测试情况及汇总6第六章 测试反馈7第七章 测试总结8附件：硬件配置要求表9第1章 引言1.1测试目的本测试报告为对北京万国融科信息科技有限公司（以下简称“万国”）、天彧信息科技有限公司（以下简称“天彧”）、金智软件公司（以下简称“金智”）三个软件公司后台模拟系统的测试报告，目的在于为我们交易中心最终选定哪款软件为我们的后台运用软件做参考，参与测试的后台部门为交易部、风控部和结算部
2、。每个部门将从他们的工作需求出发，对各个软件做一测试，并提出测试中遇到的问题和改进意见。第2章 软件公司基本情况以下为各个公司的基本情况：公司名称基本情况1.北京万国融科信息科技有限公司（以下简称“万国”） 由万国数据等单位联合组建，成立于2013，总部坐落于北京，在上海、深圳、香港设有分支机构，为客户提供即时全面的服务。现服务于:(1)天津贵金属交易所；(2)深圳石油化工交易所。2.金智软件公司（以下简称“金智”） 坐落于深圳市南山区高科技产业园，其前身是深圳未来趋势科技有限公司，成立于2002年，是专业从事证券、期货、现货、衍生品等金融领域的金融软件系统提供商。现服务于:(1)四川圆通宝电
3、子交易中心；(2)湖南银楼现货商品延期交割中心；(3)海西商品交易所；(4)中经商品交易中心等七家交易中心。3.天彧信息科技有限公司（以下简称“天彧”） 2013年成立于上海，主要产品是围绕交易系统为核心，打造集成了风控系统、程序化交易系统及其他客户服务工具的全方位专业交易平台。现服务于：(1)新华产权交易所(2)华银贵金属交易中心(3)华东贵金属交易中心等五家交易中心。第3章 软件功能对比根据各个公司给的参数，进行对比，如下：项目万国金智天彧平台支持Linux Redhat 5.7WindowslinuxLinux/Windows/Unix数据库Oraclemysqloracle通信协议无F
4、ix协议无通信安全数据加密可信的SSL加密数据加密操作安全性单人操作双人双岗审核带审核操作架构B/S行情交易单独链接C/S/S架构管理端方式B/SWeb格式，免升级C/S/S性能（笔每秒）30006000最多4000，平均2000部署情况数据库采用oracle，大数据库，收费1.服务器操作系统选用linux，免费、负载均衡 2.数据库系统采用mysql和sqlite,免费、多终端(PC/收集/平板) 3.前置机拓展可采用云主机，经济，无限扩展数据库采用oracle，大数据库，收费网上开户能实现能实现还在开发中系统容量20万在线用户根据客户的增加，增加配置，无数量的上限限制同时并发在线10万为基
5、准系统特色支持多种交易模式（混合交易模式还在修改）支持多种交易模式（已有其他交易所使用）支持多种交易模式第4章 基本信息汇总对三家软件公司的基本信息进行对比，有以下结论： 1.万国和天彧成立于2013年，而金智成立于2002年，从目前拥有的客户数量比较，万国是2家、天彧5家、金智7家，其中天彧和金智可实现混合交易模式，万国的混合模式还在做。 2.从产品的数据库来看，万国和天彧采用的是oracle，数据库大，操作复杂，而金智的mysql相对操作相对简单，但安全性没有oracle高。 3.通信协议万国和天彧没有采用协议，金智软件采用Fix协议，操作安全性，万国没有复核模块，天彧采用审核模块，金智采
6、用银行标准的双人双岗审核。4.管理端方式，万国融科和天彧科技采用传统的B/S或者C/S/S如遇到升级会比较麻烦，金智的管理端采用的是Web格式，升级简单快速。 5.秒成交数量上相比较，万国和金智相对符合市场发展的需求，天彧的相对弱点。 6.系统特色上，三家软件公司均说有混合交易模式，根据市场的调查，万国的混合模式还没有客户在用该混合模式，天彧的也是，金智的混合系统有家湖南银楼在使用。 7.系统容量，天彧10万在线用户，万国融科是20万在线用户，金智是无限制。8.万国和天彧本次交付我公司测试的还是老版本，未提供混合交易系统。金智本次交付本公司测试的是混合交易模式的系统。 9.从系统的架构来看，金
7、智和天彧的功能相对细化，同时做到差异化管理，万国未能做到以上要求，未能满足公司业务发展的需求，具体数据详情见以下各部门的测总结。 第5章 各部门测试汇总 5.1交易部测试情况及汇总 1. 万国的后台模块比较简单，交易部日常的账户管理、交易管理和参数设置都能实现，但不能做到客户个性化设置，只能针对会员修改其名下客户的参数。2. 天彧的后台模块很详细，能满足日常需求的前提下，还能针对会员或单个客户进行个性化设计，且有会员风险率和可出金额模块，可以实时的看到会员可出金额，不用手工计算。3. 金智的后台软件是二合一系统，在参数设置上与其他两家不同，会更加简单实用，也能做到会员和客户的个性化设置，复核功
8、能也做得比较完善，细节上做得也比较到位，而且它还能实现审核网上开户功能，但出金这块不能实时监控。综合以上对比，对于三款测试软件，交易部的日常运用其实都能实现，而天彧和金智优化较好，能更好的开展交易部所需业务。金智的网上开户业务更简便，如果我们开展网上开户将会更加便捷。以下是各个软件测试的一些问题：软件公司测试问题万国1. 客户基本信息不在同一模块，查看不方便；2. 不能多窗口同时在线，只能单独显示一个界面；3. 参数修改无法针对某个客户做个性化设置；4. 公告内容不能选择输入客户账号，发到单个账号；5.无会员出金审核模块。天彧1. 会员管理员筛选时，会员编号无选择项，只能手动输入；客户维护中无
9、时间筛选项，不能按开户时间筛选客户；2. 市场开休市管理中，没有审核机制，如果点到交易结束，将不能恢复；3. 新建客户时无规则提示，会员冻结后没有公告。金智1. 交易所端和会员端同时登陆会造成冲突，对IE浏览器兼容性不佳；2. 注销客户、机构、经纪人时，一直处在等待界面；3. 客户端的公告内容不能弹出，需点击公告页面查看；4. 会员可出金额无监控模块，不能实时查看。5.2风控部测试情况及汇总 1.万国监控模块高在一个界面比较人性化。但是整体用户体验比较差。不能支持多窗口打开。风险控制还是停留在头寸与资金监控，不能实现共占资金池，又不能满足上市多品种的需求。 2.天彧混合模式还在研发，暂时只有现
10、货模块。关于风控模块，独立的监控软件端，确实比较方便，但独立的代客下单端感觉比较冗余。监控模块还做的不够详细，软件方如是说：需要后期软件敲定下来，再提供个性需求。报表以及统计查询模块做的比较详细，无利弊。需综合软件各方面参数对比去权衡。 3.金智总体来说，后台设计比较完善，基本能够满足风控需求。客户端也比较有个性。最好要加个会员可出金额监控模块。以下是各软件测试的一些问题：软件公司测试问题万国1. 后台时时监控模块偶发异常；2. 资金与头寸监控不在一个界面；3. 报表查询模块太多细化；4. 今日建仓，在报表中看不到当天持仓明细。天彧1.时时监控模块，独立的软件端确实比较人性化，但是客户持仓、平
11、仓、限价单监控模块以及会员持仓、平仓模块暂时还没有；2.测试一段时间后账号被停用。金智1.点击“按机构统计”模块“开始统计”出数据后，如果点击“按客户统计”后返回“按机构统计”数据即被清零，这个不合理；2.“会员资金与持仓监控”模块中机构选择应该有开始统计全部机构的功能，目前该软件还暂无此功能；3.“统计”模块，会员浮动盈亏不能升序降序排列；4.会员出入金阈值不能根据需求自动设置。5.3结算部测试情况及汇总1.万国的后台，清算模块不够完善，银行对账基本符合结算需求，但是不够人性化，不能支持同时打开多窗口。报表分的太细，很多地方少了导出和汇总功能。交易所后台整体测试体验比较差。2.天彧只有现货模块，没有混合模式。清算模块不够详细，银行对账模块也不够完善，结算模块大体不错，不过细节上有待改进。清算没有清算数据，也没有清算报表。调单边账还需要手工调账，还不能系统调整。报表都很细，没有汇总的报表，不是很方便。 报表管理统计查询不能选某个会员或者客户，都要手动输入。总的来说能满足结算需求，不过有的功能不方便结算操作。3.金智软件采用混合式交易所系统。清算模块和对账模块都比较完善，总体上符合结算需求。细节上的东西还需要优化、改进。清算没有清算结果报表进行核对。报表设计不够人性化，没有全部的选项实现全选或者多选的功能。以下是各软件测试的一些问题：软件公司测试问题万国1.导出功能有问题
