《《国家间政治》读书报告资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《国家间政治》读书报告资料（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国家间政治：权力斗争与和平读书报告对于权力概念的解析国家间政治：权力斗争与和平这部经典论著将现实主义确立为理解国际关系的基本途径。尽管对现实主义的批评不乏其人，国家间政治一书在国际关系课程中持续得到使用的事实足以证明自身的不朽价值。五十多年过去了，在国际恐怖主义成为当今国际关系领域中的焦点之时，摩根索的观点与世界各地学者之间的对话依然在进行，其成效之卓著，前所未有。一、书目概要国家间政治：权力斗争与和平作者为汉斯摩根索（Hans J. Morgenthau），美国政治学家，国际关系理论大师，国际法学中“权力政治学派”的缔造者。1904年生于德国，1923-1927年间先后在柏林大学、法兰克福大
2、学和慕尼黑大学主攻法律。后在法兰克福从事法律实践和教学。1937年移居美国，曾任教于纽约布鲁克林学院、堪萨斯城市大学，1943年进入芝加哥大学，成为政治学系副教授、教授，也曾担任法兰克福社会研究所纽约新所的政治科学教授等，并且曾是哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学和加州大学的访问教授。1950-1968年期间担任芝加哥大学美国对外政策研究中心主任，期间还兼任美国国务院和国防部顾问，1980年逝世。此书由北大出版社出版发行。本书保留了摩根索著作的原貌，增加了一篇四十页篇幅的编者导论，探讨国家间政治在一个新时代的适用价值，视野开阔；在附录中，数位政治家、学者和观察家就摩根索的理念和主张能否应对当今的
3、危机和全球挑战，提供了各自有洞察力的重要见解。二、对权力概念的解析摩根索权力政治理论对国际关系理论的发展具有极其深远的影响，对国际政治领域独立性和研究方法的研究、对国际政治实质的研究、对国家间权力斗争和通向国际和平道路四个方面的主要研究是摩根索权力政治理论的主要内容，也是其理论的核心部分。权力和利益是摩根索权利政治理论的最基本概念.对国际政治中的权力和以权力界定的国家利益的解析使摩根索权力政治理论的创立有了概念基础。摩根索的现实主义“六项原理”正是以“权力”“利益”为两个向度。现实主义“六项原理”具体内容为：(1) 政治关系受制于人性深处的客观规律。这些规律“不为我们的喜好所左右，违背它们，就
4、要冒失败的风险”。为了促进社会发展,必须首先理解社会生存的客观规律；(2) 权力规定国家利益，即国际政治是国家利益相互适应的过程。这个概念把理解国际政治的理由同需要去理解的事实联系起来；(3)“以权力界定利益”的不确定性。摩根索指出，以权力划定的利益，绝非某些人想象的那样代表着某种僵硬的、一成不变的政治斗争画面或结构，相反，现实主义极其重视在政治条件变化下利益和权力等核心概念的变化和多样性。 (4) “必须依据具体的时间和地点，而不能用抽象和普遍的公式把普遍的道德原则应用于国家的行为”，政治现实主义意识到了政治行为的道德意义,它也意识到道德标准与成功的政治行为的要求之间不可避免地会发生冲突；(
5、5)政治现实主义拒绝把特定国家的道德抱负同普遍适用的道德法则等同起来；(6) 强调政治学的自主性，政治现实主义同其他思想派别之间的差异是真实的、深刻的。不管政治现实主义理论受到怎样的误解和歪曲,它对政治问题的明显理智和合乎道德的态度是不容置疑的。摩根索对于权力、政治权力、国家权力的定义是以推理的方式层层深入的。首先他明确的提出了自己的权力概念。他在界定国家权力概念之前，首先对权力的概念进行了明确的诠释。他说：“我们本书讲到权力时，不是指人驾驭自然的力量，或者掌握某些艺术的手段，诸如语言、会话、声音、色彩的能力，或支配生产资料或者消费资料的力量，或自我控制力量。在我们讲到权力时，是指人支配他人的
6、意志和行为力量。”他把权力界定为“人对人的控制关系”, 他认为权力是一种“实现国家目标的手段”，“把权力界定为利益的概念是客观的、有效的”。而政治权力是政治权力的行使者与被行使者之间的“一种心理关系”。政治权力的影响可以来自三个方面：希望获利、担心不利和对人和机构的崇敬和热爱。前者通过影响后者的意志而对某些行动有支配力量。”在国际关系中,我们所说的权力一般是指国家权力。摩根索谈到的国际政治中的权力是指一国对另一国的政治权力，他把政治权力界定为“公众权力拥有者之间和他们与大众的命令与服从的关系”。在摩根索看来，在国际关系领域，所有政治问题都可归结为权力问题。他强调应区分权力和影响力这两个概念。他
7、为此举例说：在处理外交事务时，“如果总统采纳了国务卿的主张，则国务卿对总统有影响力。但国务卿对总统却没有权力，因为他只能说服总统而不能强迫总统按照他的意志行事。相反，总统对国务卿却拥有权力，给予恩惠和威胁，把他的意志强加给国务卿。”摩根索特别指出，“权力”与“力量”的概念是不同的，运用权力并不一定等同于使用武力。权力意味着一个人对他人的想法和行为的控制，政治权力实际上是权力控制者与被控制者之间的一种心理联系。武力、尤其是军力和其他暴力形式的应用，当然是国际关系中权力争夺的最经常方式，但得到武力和军力等支持的心理威慑因素同样是争夺权力的有效途径。 任何特定的权力分配，一旦形成某种程度的稳定时，便
8、被固定为一种法律秩序。这种法律制度不仅为新的发现提供了意识形态伪装和大的依据，而且在它的周围设置了法律保护屏障，破坏现状的行为将触发法律强制机制的运转。法院的职责就是将强制机制付诸实施，它根据现行的法律规则，判断正在审理的具体案件是否应施以强制行动。因此，任何先行法律制度必然是现状的盟友，法院也只能是它的卫士。国际层面或国内层面概末能外。摩根索坚持主张，政治的法则根治于人性，主要表现是对权力的追求。他把人性看作一个无论在时间还是在空间都普遍存在的事实。他说：“无可否认的是，在整个历史时代，不管社会、经济和政治条件如何，国家总是在争夺权力过程中彼此相遇。虽然人类学家已经证明某些原始人类似乎是超脱
9、了权力的欲望的，但是还没有人指出怎样才能在世界范围内重新创造他们的那种心里状态和生活条件，从而消灭国际舞台上的权力斗争。让地球上的某些民族摆脱权力欲而同时却使其他民族保有权力欲，那将是毫无意义和自招灭亡的。”摩根索认为权力政治在所有社会关系和各层社会组织中都普遍存在，国际政治必然是权力政治，国际政治的内容就是追求权力的斗争，权力是其最本质的内核。三、权力与外交政策的关系权力是一国推行外交政策和进行国家交往的前提，也是国家追求的最终目的。摩根索分别对权力与外交政策关系进行了深层分析。在权力斗争中，各国奉行的政策目标不是维持现状，就是谋求帝国主义的扩张，或是获得威望。根据摩根索的观点，就这三项国际
10、政治类型的实质而言“一项政治政策所谋求的不是维持权力，就是增加权力，或是显示权力”。维持现状的政策旨在保持现有的权力分配关系，但并不因此而必定阻止所有的对国际格局的变革，实行这种政策的国家所刻意阻挠的是可能导致国际格局发生根本变化的那些举措。帝国主义政策是各国的第二种主要选择。这种政策旨在“推翻现存的国家间的权力关系”。一国采取帝国主义政策的原因，可能是由于其他国家在战争中获胜、战败，或国力的衰弱。实行此政策的目的则是要么要取得地区的主导权，要么要称霸世界。如果一国的领导人能够预示到该国将在某个具有决定意义的战争中获胜，这个国家的目标就可能从恢复现状变成永久地变更权力分配关系。而战败国意欲“扭
11、转对战胜国有利的局面，打破战胜国建立的现状，改变本国在权力等级中的地位”也会推行帝国主义政策。弱国的存在对强国来讲也是促使其推行帝国主义政策的巨大诱惑。在摩根索看来，国家也可能推行威望政策。这种政策是“推行维持现状政策或帝国主义政策的国家实现其最终目标的手段之一”。它的目的是“运用本国的权力给他国造成深刻印象。这种权力可能是该国实际拥有的，也可能是他自以为拥有的，或希望别国相信他拥有的”。摩根索认为，外交和炫耀武力是一国实行威望政策的主要形式，当一国的权力具有无处不在影响力和广泛声望，使他觉得使用实际权力已是多余之举，一国的威望政策就达到了渐臻完善之境地。一个国家的威望往往在其实际权力衰落之后仍能发挥余威很长一段时间。
