《国神集团电气专业事故汇编》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国神集团电气专业事故汇编（141页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于和丰电厂#1机组7月10日非停事件的通报(第34期)公司各单位：2016年07月10日4时48分，和丰电厂在处理#1炉B密封风电机异音缺陷过程中，交流电串入直流系统，造成励磁系统直流过电压中间继电器K30过压烧损，起励回路控制电源Q603跳闸，触发励磁系统直流过电压保护动作，机组跳闸。现将事件通报下发，各单位要深刻吸取事件教训，强化安全生产管理，研究制定针对性防范措施，有效避免机组非停事件发生。一、事件暴露的问题1.运行管理不到位，运行操作风险评估流于形式#1炉B密封风电机检修完毕押票空载试转，运行人员远方启动两次不成功，即怀疑开关本体故障，在对备用间隔设备底数不清的情况下送试验位上电传动
2、，造成交流电串入直流系统，机组跳闸，暴露出运行人员操作经验不足，风险评估流于形式，风险预控措施执行不到位。2.设备管理不到位，备用间隔开关长期处于失备状态#1机组投产后历次检修期间，备用间隔开关虽然进行过接线紧固、清扫检查等工作，但未进行过电气试验和上电传动，对厂家设备可能存在接线错误等隐患认识不足，为本次事故埋下重大隐患，暴露出设备管理人员隐患和风险意识不足，对备用间隔开关管理不到位。3.隐患排查工作存在诸多漏洞公司2015年3月26日下发的关于开展2015年度热工、电气二次可靠性专项排查工作的通知中电气专业排查重点第14条针对励磁系统中间继电器的抗干扰动作功率和动作电压作了明确规定。和丰电
3、厂根据通知虽制定了“五定”排查方案，但现场排查工作存在严重漏洞，未能发现励磁直流过电压中间继电器K30采用PHOENIX PLC-220DC光耦,抗干扰能力不满足要求的隐患，暴露出和丰电厂相关领导对电气二次专业隐患排查工作思想认识不足、重视程度不够，导致重大设备隐患没能及时发现。二、 整改要求公司各发电单位：为深刻接受本次事件教训，举一反三认真查找自身的问题，要重点做好以下工作：1.利用机组停备、检修的机会对厂用10KV、6KV、400V系统备用间隔和开关开展隐患排查和整改工作。1）长期不用的开关间隔内的交、直流空开、熔断器必须可靠处于断开位，空开、熔断器上口及至小母线处接线牢固，间隔内二次线
4、接线规范，绝缘合格，并随等级检修进行清扫检查工作。2）备用间隔内处于应急备用状态的开关要确保各项电气试验合格、传动正常并贴备用标签，对不具备备用条件的贴禁用标签并书面告知运行单位。2.防止电力生产事故的二十五项重点要求18.6.2条规定：继电保护及相关设备的端子排，宜按照功能进行分区、分段布置，正、负电源之间、跳合闸引出线之间以及跳合闸引出线与正电源之间、交流电源与直流回路之间等应至少采用一个空端子隔开。交、直流在同一区域或端子排段，宜采用明显的标识（如不同颜色端子排或线号）加以区分。各单位要严格按要求开展排查并将排查范围扩展至可能导致设备跳闸、交流串入直流的所有系统。3.对保护出口继电器和可
5、能引发设备跳闸的中间继电器应严格执行有关规程、规定及反事故措施，采取必要措施防止在直流接地和交流串入直流情况下误动。4.运行中长期动作的中间继电器，一旦因电源掉电或回路断线返回可能造成设备跳闸的，具备条件的应修改动作逻辑，使其正常运行不动作。5.加强运行管理，全面提升运行人员现场操作、异常判断、事故处理能力，有效开展现场操作风险评估和风险管控。三、事件考核根据公司电力安全生产奖惩办法和公司“五型企业”建设年度和月度考核办法，对和丰电厂#1机组非停事件提出如下考核意见：1.考核和丰电厂副总经理穆元军6000元、总工程师李振福4000元，在月度薪金中扣除。2.按照公司“五型企业”建设年度和月度考核
6、办法有关规定进行考核。3. 和丰电厂按照“四不放过”原则，对相关责任人给予严肃考核，考核结果报公司电力生产部备案。请和丰电厂对公司提出的整改要求，举一反三，按照“四不放过”原则和“五定”原则，于8月5日前上报本次非停考核结果（相关责任人签字）及后续排查整改“五定”计划表，要求“五定”表中明确具体设备、设施及其排查、整改内容，不得漏项。各发电单位要针对和丰电厂非停事件，按照公司要求，举一反三制定措施，深入排查本单位存在的隐患和缺陷，按照“发现一项整改一类”和“五定”原则制定排查整改计划，并于8月20日前上报排查整改计划“五定”表（要求同上）。公司将对各单位的排查、整改情况进行抽查，确保问题闭环。
7、附件一：7月10日和丰电厂#1机组跳机分析报告一、事件前机组工况 2016年07月10日04时48分，#1机组有功171MW、无功-1.83MAVR、主蒸汽温度540、再热器温度539.2、主蒸汽压力13.77Mpa、背压9.98Kpa、励磁电压414V、励磁电流919.41A、发电机定子电压20KV、定子电流5000A，励磁通道运行为A通道，机组运行正常。#1炉B密封风机电机动力电源由#1机组400V工作PCB段母线供电，直流控制电源由#1机直流母线段母线供电。 二、事件经过 07月10日，#1炉B密封风电机有异音，退备检修。04：00，#1炉B密封风机电机检修完毕押票空载试转，运行人员远方
8、启动，DCS发“保护动作”报警，开关保护装置ST522发“CT断线或检查额定电流设置”报警信号，检修人员就地检查开关、接触器、电机绝缘结果正常，联系运行再次启动后，故障现象相同。怀疑开关本体故障，短时间内无法修复，准备投运备用开关。运行人员按值长令执行操作任务单，进行备用开关投运前试验传动。04:49运行人员将备用开关送至工作位置，位置切换把手切换到试验位置时，接触器试验控制电源通电，#1机组跳闸。DCS画面发“#1机组直流故障”报警，ETS首出“电气保护C柜遮断”，电气软光字发“励磁系统故障”报警。值长立即汇报省调、国神调度，并通知相关领导到岗到位。06：30跳闸原因查清确认为备用开关进行试
9、验位传动，传动过程中交流串入直流系统，引起励磁系统保护动作跳机。06:53机组重新并网。三、事件原因分析：1、#1炉B密封风机电源开关及备用开关为南京大全电气有限公司制造，型号为：DJG-5，其内部配有苏州万龙的ST522系列马达保护器。事件后对备用开关解体检查发现：交流控制电源线（黑线）正确接法应与接触器自保持交流控制回路辅助接点（线号17）并接，但实际错接至接触器直流常闭辅助触点（线号13），在开关切换把手切至试验位时，接触器自保持交流控制回路与接触器直流常闭辅助触点（线号13）导通，造成交流电串入直流系统（见附图1、2、3），引起励磁系统直流过电压中间继电器K30过压烧损（见附图4、5、
10、6），起励回路控制电源Q603跳闸，触发励磁系统直流过电压保护动作，机组跳闸（见附图7、8、9、10）。该备用开关出厂接线错误是本次#1机组跳闸的直接原因。图1：备用开关与其它开关接触器辅助接点接线对比 图2：备用开关辅助触点接线图附图6：密封风机开关控制回路图图3：备用开关控制回路图图4：K30继电器端子结构图 图5：烧损的K30继电器图6：励磁系统直流过电压保护逻辑图图7：发变组故障录波器图纸图8：#1机励磁系统逻辑图注解：直流过电压跳闸逻辑为：起励失败非门、直流系统过电压、灭磁开关投入取“与”值。图9：#1机励磁系统报文一F1.励磁跳闸；F2.发电机保护跳闸图10：#1机励磁系统报文二F
11、54.工作通道故障；F57.起励回路控制电源Q603跳闸2、对该备用开关存在出厂接线错误认知不足，隐患排查不到位，未及时发现开关本体控制回路接线错误，是本次#1机组跳闸的主要原因。四、暴露问题1、#1机组400V工作PCB段母线检修期间，备用开关虽然进行接线紧固、清扫检查等检修工作，但都盲目认为原厂设备为合格产品，对出厂设备可能存在的隐患等问题认识不足，未对开关控制回路接线进行校核。暴露出设备管理人员隐患和风险意识不足。2、备用设备管理存在漏洞，对于备用开关检查项目策划深度不够，对于此类开关因接线错误导致交流串入直流的风险辨识不全面，管控不到位，没有在机组检修期间对备用开关进行传动试验。3、运
12、行人员对投运备用开关可能产生的风险评估辨识不深、不细。4、技术管理存在漏洞，对于可能引起交直流混串的技术防范措施编制不全面，只增加过交流串入直流报警功能，未配置交流串入直流系统隔离装置。5、运行与检修人员技术培训不到位，对交流串入直流系统故障吸取教训不够，举一反三不足。五、防范及整改措施针对此次事件制定有效的控制措施，整改落实：序号防范措施责任部门责任人完成时间1对全厂备用开关接线正确性逐一检查，并建立台账。维护部毛智8月20日2利用停机机会对全部备用开关在试验位进行传动，确认可备用。维护部运行部李扬谢春喜12月30日3修改开关设备入库验收标准。增加开关类设备试运、试验传动内容，配置检修试验工
13、作台，检修后开关或新入库开关由检修人员在试验工作台试验合格。维护部毛智8月30日4咨询励磁厂家将K30（含同类）由光耦更换为大功率继电器、同时由正常动作工作模式改为正常不动作工作模式，避免同类事故发生。生技部维护部冯卫龙张博待停机时进行5分析交流串入直流系统，可能存在的隐患点，逐一排查，做好预控措施 。生技部维护部运行部冯卫龙毛智谢春喜8月30日6排查机组投产后，未投运或试运的设备，建立基础台账 。维护部运行部毛智谢春喜8月20日六、 事故责任分析和处理意见 依据和丰煤电安监201664号附件神华国能和丰煤电有限公司安全生产奖惩规定附件2：和丰煤电有限公司责任人处罚额度表(一类障碍)，对相关人
14、员处罚如下：1、维护部电气专业点检员张思琦是#1机组400V配电室电气设备负责人，对备用开关长期存在安全隐患排查工作不到位，未深入排查出备用开关不能良好备用，导致该事件发生，张思琦对此次事件发生负主要责任，罚款2000元。2、维护部电气专业专工毛智，对备用开关及直流系统存在隐患组织排查工作不到位；毛智对此次事件发生负有次要责任，罚款1500元。3、生技部电气专工鹿本龙对备用开关技术管理缺失，对备用开关及直流系统存在隐患组织排查工作开展不利，鹿本龙对此事件发生负技术管理责任，罚款1500元。4、运行部主任助理兼电气专工，谢春喜对备用开关及直流系统存在安全隐患组织排查工作不到位，谢春喜对此事件发生
15、负技术管理责任，罚款1000元。5、运行当值值班员阿布力作为现场操作监护人，在执行投入备用开关试验位操作前，风险评估不足，操作监护人阿布力对此次事件发生负有一定责任，考核500元。6、维护部副主任张伦主要负责电气专业，对电气专业隐患排查工作开展不到位、风险源辨识评估不全面、人员技能水平不足、基础管理薄弱，负有管理责任，罚款500元。7、维护部副主任杨怀生主持维护部全面工作，对部门隐患排查工作开展不到位、风险源辨识评估不全面、人员技能水平不足、基础管理薄弱负有管理责任，杨怀生对此次事件发生负有管理责任，罚款500元。8、生技部副主任冯卫龙对备用开关技术管理缺失，对备用开关及直流系统存在隐患监督管理不到位，对此次事件发生负有管理责任，罚款500元。
