《【2017年整理】推崇港台组织的讲座(-01-27085120)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【2017年整理】推崇港台组织的讲座(-01-27085120)（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、推崇港台组织的讲座 (2010-01-27 08:51:20) 标签：杂谈 去年国庆期间，我应毕自力教授的邀请在香港城市大学举办了一次公开讲座；同时应贾建民教授的邀请在香港中文大学为商学院的研究生和 MBA 各做了一场英文与中文讲座。这是我第 15 次在香港做讲座，在过去的 15 年中，我先后应香港中文大学商学院、香港贸易发展局、星岛日报、摩根斯坦利公司、国际会议公司的邀请，就中国大陆城市投资环境、中国大陆消费者的消费行为特点、中小企业在中国大陆的发展模式、大陆富裕人群的投资模式、经济危机下的中国经济潜质等主题做过演讲。我也非常高兴地看到，在我演讲的场合有些是经常参与的老朋友，而香港中大与香港
2、贸发局也算是很长久的合作关系了。11 月初在台湾参加海外华人企业家峰会，两天时间几乎全程听下来，每一场都有精彩点，听了很有启发，算是一次集中的新知感受，前年赴港参加上一届的峰会也是一样的感受新信息、有趣味、有碰撞，甚至出席的政府官员无论讲演风格与信息分享上也是相当有听头。加上现在在港台经常能碰到头脑风暴的节目爱好者，也是很亲切的事情。我算是个会议常客，也习惯了我们大陆地区组织的会议场合，很多临时邀请演讲者，实际到场嘉宾与公告的嘉宾名字多相去甚远，而演讲者重在名头，即使在会议开始的时候组织者还不知道演讲者究竟讲啥，有一次我给一个媒体主持演讲活动，一位知名企业家居然脱离开会议主题现场给自己的公司做
3、了一个小时的广告；很多时候有点名气的演讲者在演讲时间控制上尤其无度；也更有一些活动，会议讨论根本没有主题设计，也没有事前的沟通与要求，现场出席的嘉宾随便发挥，各说各的调，甚至不知所云，即使这样他们还是给了会议组织者的面子才出场的；坦率地说，大部分的会议与论坛主要是社交活动，而就演讲而论，基本上是没有新知价值的，我很少发现有值得长时间听的会议，在一个会议的演讲者中要听到个把有听讲价值的讲员，实在比在沙滩上找金子还难。比较而言，我更喜欢香港同胞的这类会议组织方式：其一，香港的演讲往往很早（很多提前半年到一年）就确认了活动安排，而且中间多次确认防止变化，这样被邀请者也不好意思变动行程，而往往把被邀请
4、出席的场合作为已经确认的事项；其二，演讲场合比较朴素，而重在介绍演讲者的个人背景介绍、现场评论者的配置与现场互动的安排。有个小例子，在港台或者国际的讲演讲台上都没有花，所以讲者的脸面呈现得很自然，而我们大陆的讲台上的花束特别大，所以身材稍微矮点的讲者，脸蛋就埋在花丛里了，这真是花钱买麻烦；其三，演讲组织者对于演讲主题的要求比较明确具体，并在事前做明确的确认要求，嘉宾事前需要准备好相关的讲座 PPT 提供给会议组织者，现场的演讲与讨论有非常明确的聚焦，观众的提问也切中主题，随便发挥的现象也很少出现，而我屡屡碰到会议组织者请我主持活动，居然没有讨论的基本要求，让我一切“便宜行事”；其四，有很明确的时间控制，即使对很有名的嘉宾，主办者也给予很明确的时间要求，并且主持人也很得当地提示时间，确保不会影响正常议程。其实香港同胞的这些做法也是比较通行的国际会议的做法，确保动用那么多资源整出来的活动有更好的成效，而不只是一场热闹与场面活动。我所在的零点公司也经常组织与主办一些会议活动，正努力朝这个方向去做，很多时候也会与很多尊贵的嘉宾在很多这类活动上已经形成的习惯发生显著的冲突呢。
