《审计学(第二版)第四章 审计计划》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审计学(第二版)第四章 审计计划（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第四章 审计计划,审计学（第二版） 杨明增主编 清华大学出版社 2018.04,主要内容,审计重要性,初步业务活动,总体审计策略的内容和具体审计计划,审计风险,第一节 初步业务活动,一、初步业务活动的目的 二、初步业务活动的内容 三、审计业务约定书,一、初步业务活动的目的,审计人员开展初步业务活动的目的是有助于确保在计划审计工作时达到下列要求： 1.注册会计师已具备执行业务所需要的独立性和专业胜任能力。 2.不存在因管理层诚信问题而影响注册会计师保持该项业务意愿的情况。 3.与客户不存在对业务约定条款的误解。,二、初步业务活动的内容,注册会计师应当在本期审计业务开始时开展下列初步业务活动： 1
2、.针对保持客户关系和具体审计业务实施相应的质量控制程序。 一般应当考虑下列事项以确定客户关系和具体审计业务的保持是恰当： （1）客户的主要股东、关键管理人员和治理层是否诚信； （2）项目组是否具有执行审计业务的专业胜任能力以及必要的时间和资源； （3）会计师事务所和项目组能否遵守职业道德规范。,2.评价遵守职业道德规范的情况，包括评价独立性。 3.就业务约定条款与客户达成一致理解。 初步的业务活动是注册会计师计划审计工作、制订审计计划时必不可少的工作，,三、审计业务约定书,审计业务约定书（Engagement Letter），是指会计师事务所与委托人共同签订的，据以确认审计业务的委托与受托关系
3、，明确委托目的、审计范围及双方责任与义务，以及报告的格式等事项的书面合约。 会计师事务所同意接受客户委托后，双方应签订业务约定书。,（一）审计业务约定书的基本内容 1.财务报表审计的目标与范围； 2.注册会计师的责任； 3.管理层的责任； 4.指出用于编制财务报表所适用的财务报吿编制基础； 5.提及注册会计师拟出具的审计报告的预期形式和内容，以及对在特定情况下出具的审计报告可能不同于预期形式和内容的说明。,（二）审计业务约定书的特殊考虑 1.考虑特定需要。 2.组成部分的审计。,（三）审计业务约定条款的变更 1.连续审计。 2.变更审计业务约定条款的要求,第二节 总体审计策略与具体审计计划,一
4、、审计计划的含义及作用 二、总体审计策略 三、具体审计计划 四、审计计划的修改与记录,一、审计计划的含义及作用,审计计划是审计人员为了完成各项审计业务，达到预期的审计目的，在具体执行审计程序之前编制的工作计划。 审计计划通常是在会计师事务所接受委托之后具体审计测试工作之前由审计项目负责人编制的，是对审计工作的一种事先规划。 审计计划可以分为两个层次： 总体审计策略 具体审计计划,一、审计计划的含义及作用,审计计划的作用： 1.有助于审计人员关注重点审计领域、及时发现和解决潜在问题，使审计人员根据具体情况，收集充分、适当的审计证据。 2.能在保持合理审计成本的前提下，提高审计工作的效率和质量。
5、3.避免与客户之间发生误解。,二、总体审计策略,（一）审计的范围 （二）报告目标、时间及所需沟通性质 （三）审计方向 包括确定适当的重要性水平，初步识别可能存在较高的重大错报风险的领域，初步识别重要的组成部分和账户余额，评价是否需要针对内部控制的有效性获取审计证据，识别客户、所处行业、财务报告要求及其他相关方面最近发生的重大变化等。 （四）审计资源,三、具体审计计划,（一）风险评估程序 （二）计划实施的进一步审计程序 （三）计划的其他审计程序,四、审计计划的修改与记录,审计计划一经制定，一切审计工作必须严格按照既定计划进行，但这并不标明审计计划是一成不变的，而实际上，制定审计计划、计划审计工作
6、不是审计业务的一个孤立阶段，而是一个持续的、不断修正的过程，贯穿于整个审计业务的始终。,第三节 审计重要性,一、重要性的含义 二、重要性水平的确定 三、实际执行的重要性 四、审计过程中修改重要性 五、评价审计过程中识别的错报,一、重要性的含义,理解时重要性的含义需要把握以下几点： 1.重要性概念是针对财务报表而言的。 2.判断某事项对财务报表使用者是否重大，是在考虑财务报表使用者整体共同的财务信息需求的基础上作出的。 3.重要性的判断离不开具体的环境，并受错报的金额或性质的影响，或受两者共同作用的影响。 4.注册会计师对重要性的确定属于职业判断，受注册会计师对财务报表使用者对财务信息需求的认识
7、的影响。,二、重要性水平的确定,（一）从数量方面考虑重要性 （二）从性质方面考虑重要性,（一）从数量方面考虑重要性,1.财务报表整体的重要性 在选择基准时，需要考虑的因素包括： （1）财务报表要素 （2）是否存在特定会计主体的财务报表使用者特别关注的项目 （3）被审计单位的性质、所处的生命周期阶段以及所处行业现状和经济环境 （4）被审计单位的所有权结构和融资方式 （5）基准的相对波动性,（一）从数量方面考虑重要性,实例4-2 财务报表层次重要性的确定 RH会计师事务所注册会计师甲和乙对ABC股份有限公司207年度财务报表进行审计，其未经审计的有关财务报表项目金额如下（单位：人民币万元）：,甲和
8、乙注册会计师拟以资产总额、净资产（股东权益）、营业收入和净利润作为判断基准，采用固定比率法，并假定资产总额、净资产、营业收入和净利润的固定百分比数值分别为0.5%、1%、0.5%和5%， 问题：甲和乙注册会计师计算确定ABC股份有限公司207年度财务报表层次的重要性水平应该是多少?,（一）从数量方面考虑重要性,分析：180 0000.5%=900 88 0001%=880 240 0000.5%=1200 24 1205%=1206 甲和乙注册会计师应选择金额最低的880万元作为财务报表层次的重要性水平，该金额最低，满足每张财务报表的要求，选择的重要性水平越低，计划执行的程序越充分，越能够将审
9、计风险控制在可接受的水平。,（一）从数量方面考虑重要性,2.特定类别交易、账户余额或披露的重要性水平 在初步确定财务报表层次重要性水平基础上，需要确定各类别交易、账户余额或披露的重要性水平，以确定审计实施过程中应收集证据的数量，各类别交易、账户余额或披露的重要性水平称之为“可容忍错报”。,（二）从性质方面考虑重要性,在某些情况下，金额相对较少的错报可能会对财务报表产生重大影响，属于性质重要。 例如，一项不重大的违法支付或者没有遵循某项法律规定，但该支付或违法行为可能导致一项重大的或有负债、重大的资产损失或者收入损失，就应认为上述事项是重大的。,（二）从性质方面考虑重要性,实例4-3 分配确定交
10、易、账户余额或披露的重要性水平 ABC股份公司的资产构成如下表4-2，注册会计师初步判断的财务报表层次的重要性水平为资产总额的1%，即140万元，即资产负债表可以容忍的错报为140万元。然后注册会计师将这一重要性水平分配给资产负债表各项目（单位：万元）。,问题：注册会计师提供了甲、乙两种分配方案，比较两种分配方案的恰当性。,（二）从性质方面考虑重要性,分析：甲方案对于每一个项目都采用1%的比例进行分配，虽然简单，但是一般来说是不恰当的，注册会计师必须对其进行修正。由于应收账款和存货错报的可能性较大，故分配较高的重要性水平，以节省审计成本。假定审计存货后，仅发现40万元的错报，且注册会计师认为所
11、执行的审计程序已经足够，则可将剩下的30万元再分配给应收账款。,三、实际执行的重要性,所谓实际执行的重要性，是指注册会计师确定的低于财务报表整体重要性的一个或多个金额，旨在将未更正和未发现错报的汇总数超过财务报表整体的重要性的可能性降至适当的低水平。 通常而言，实际执行的重要性一般为财务报表整体重要性的50%75%。,接近财务报表整体重要性50%的情况: （1）经常性审计，以前年度审计调整较多； （2）项目总体风险较高 （如属于高风险行业，经常面临较大市场压力，首次承接的审计项目或者需要出具特殊目的报告等）。,接近财务报表整体重要性75%的情况： （1）经常性审计，以前年度审计调整较少； （2
12、）项目总体风险较低（如属于低风险行业，市场压力较小）。,四、审计过程中修改重要性,由于存在下列原因，注册会计师可能需要修改财务报表整体的重要性和特定类别的交易、账户余额或披露的重要性水平： （1）审计过程中情况发生重大变化（如决定处置被审计单位的一个重要组成部分）； （2）获取新信息； （3）通过实施进一步审计程序，注册会计师对被审计单位及其经营的了解发生变化。,四、审计过程中修改重要性,实例4-4 多选题 1.下列有关重要性水平的说法中正确的有（ ） A.重要性包括对数量和性质两个方面的考虑，两者必须同时满足重要的前提，该项错报才视为重要 B.对重要性的评估需要运用注册会计师的职业判断，但是
13、如果被审计单位连续两年接受会计师事务所的审计，则注册会计师确定的重要性水平一定是相同的 C.重要性在计划审计工作和评价错报影响时都要运用 D.重要性水平是以财务报表使用者决策时对信息的需求为基础确定的 E.特定类别交易、账户余额或披露的重要性水平应低于财务报表整体的重要性 分析：A性质和数量方面满足其一即可，B重要性的判断离不开具体的环境，具体环境是多变的，正确答案是CDE,五、评价审计过程中识别的错报,（一）错报的定义 （二）对审计过程识别出的错报的考虑 （三）评价未更正错报的影响,（一）错报的定义,错报，是指某一财务报表项目的金额、分类、列报或披露，与按照适用的财务报告编制基础应当列示的金
14、额、分类、列报或披露之间存在的差异；或根据注册会计师的判断，为使财务报表在所有重大方面实现公允反映，需要对金额、分类、列报或披露作出的必要调整。错报可能是由于错误或舞弊导致的。 根据识别过程的差异，通常将审计过程中识别的错报区分为事实错报、判断错报和推断错报。,（二）对审计过程识别出的错报的考虑,注册会计师应当将审计过程中识别的事实错报、判断错报和推断错报累积起来，评价累积错报对审计的影响。当审计过程中累积错报的汇总数接近按照计划审计工作时确定的重要性时，考虑到某些未被发现的错报，则表明存在比可接受的低风险更大的风险，即可能未被发现的错报连同审计过程中累积错报的汇总数，可能超过重要性。,（三）
15、评价未更正错报的影响,未更正错报，是指注册会计师在审计过程中累积的且被审计单位未予更正的错报。注册会计师在评价未更正错报的影响时，首先需要考虑是否需要修改重要性，然后从数量和性质两个方面评价未更正错报是否重大。,实例4-5 重要性水平确定及重大错报的职业判断 1.上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2016年度财务报表。审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘录如下：,(1)2015年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2016年，由于甲公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。 (2
16、)由于2015年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定2016年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2015年度保持一致。 (3)2016年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A注册会计师确定2016年度明显微小错报的临界值为0。 (4)甲公司2016年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2 500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。 (5)A注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60万元。A注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。 要求：针对上述第(1)至(5)项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。,分析 (1)和(3)恰当。 (2)不恰当。2015年度有多项审计调整，甲公司在2016年面临较大市场压力，显示项目总体风险较高，将实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的75%不恰当。 (4)不恰当
