《李莹的论文最终稿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李莹的论文最终稿（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、I学 生 毕 业 设 计 （ 论 文 ） 评 审 表内容摘要政策的根本在执行，政策能否在执行阶段忠于政策制定者的初衷对一项公共政策来说是非常关键的一环，因此，公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一。本文将就公共政策的执行问题进行探究，分析其存在的问题及提出解决之路。中国的改革开放才有可能取得如此巨大的历史性的成就。但是，这样的分权让利缺乏制度的刚性约束，有很大的人为的、随机的、随意的因素，不能够保证分权让利的权威性、制度性、长期性、稳定性。而且，这样的分权让利是从中央政府单方面的决策所决定的，不是中央政府与地方政府协商、交流、讨价还价、妥协退让的结果，也就是说制度性的改进没有取得明
2、显的进步，一个成功的做法没有上升到制度化的层面，权力配置的科学化的任务没有最终完成，因此，分权让利的政策是不稳定的。当中央政府所出台的公共政策没有很好的兼顾地方政府的利益需求时，公共政策顺利执行的稳定性也会随之变差，如此看来，中央政府所制定的公共政策的执行效果如何，很大程度上取决于与地方政府利益的兼容性，这可能是中央政府的公共政策被地方政府顺利执行的关键。关键词：公共政策 ； 政策执行 ； 问题 ； 对策II目录一、公共政策执行研究的含义 .1二、我国公共政策的执行的特点 .1三、公共政策执行的制度分析 .2（一）正式制度对政策执行的影响 .2（二）非正式制度对政策执行的影响 .2四、我国目前
3、公共政策执行存在的问题 .2（一）公共政策执行体制不健全 .2（二）公共政策执行者素质不高 .3（三）政策执行过程中上下级之间缺乏协调性 .3（四）执行方式单一，手段缺乏科学性 .3（五）在政策的执行过程中容易产生政策变异 .4（六）政策执行主体的法制观念淡薄 .4五、公共政策执行难的对策 .4（一）公共政策的制定要坚持法制化、科学化、民主化, 确保政策的高质量 .5（二）要深化行政体制改革, 建立有效的政策执行机制 .5（三）大力提高政策执行人员的素质, 建立一支高效的执行队伍 .5（四）确保必要的政策执行资源投入, 为政策有效执行提供前提条件 .5（五）公平合理地分配和调整利益, 保证大多
4、数人的利益不受侵害 .5六、参考文献 .7III1公共政策执行研究公共政策执行的研究是一个非常宏大的理论课题，它既关乎公共政策制定的过程，涉及到政策目标、政策价值选择的问题，又关乎政策的具体执行过程；它既关乎到整个国家的宏观政治架构，又关乎到微观的行政体制问题。而中国的公共政策就宏观的分类来看，无外乎两类，一是中央政府所出台的公共政策，另一类就是地方政府所出台的公共政策。就中央政府出台的公共政策而言，它的执行所面临的巨大挑战是，它与地方政府利益的契合程度，当它不利于地方政府利益的时候，政策执行失效的可能性就增大，当它有利于地方政府利益的时候，它被执行成功的可能性就增大，因此公共政策执行的研究就
5、日益重要。一、公共政策的执行的含义公共政策是政府履行行政职能、实施公共管理的重要手段 之一。政策目标的实现程度，直接影响着政府管理的绩效水平。 传统的政策分析理论认为， 科学的政策制定环节是顺利实现政策 目标的关键，只要内容合理、程序合法，政策精神的落实就水到 渠成。 如果说这种观点在以高度集权为特征的计划经济时代还基本适应的话，那么在改革开放日益深化的今天，显然正受到来自 公共管理实践的严峻挑战。从部分地区频频发生的“ 三农”政策执 行不力、小煤矿治理难等问题就不难看出，由于地方政府执行政 策的主观偏差行为导致的中央政府政策局部甚至完全失效的问题，正成为摆在理论界和实践工作者面前的重大现实课
6、题。二、我国公共政策的执行的特点我国是一个中央集权制国家，这是我们的先人政治实践基础上政治智慧的结晶。因此，中国的中央政府与地方政府分权的意识观念很淡薄， “一放就乱，一乱就统，一统就死。 ”就成为中国中央与地方关系的经典样式。但是市场化的改革，打破了传统的历史积淀，市场要求各级政府具有活力和创造精神，市场要求各类企业要有活力和创造精神，市场要求各类社会群体要有活力和创造精神，于是乎分权、让利就成为中国改革开放以来中央与地方关系、政府与企业关系的主旋律。正因为这一点。就地2方政府出台的公共政策而言，主要看这些公共政策与辖区内民众的利益的相关性，如果是很好的照顾到辖区内老百姓的利益诉求的公共政策
7、，那么这个公共政策就能被很好的执行，如果不是很好照顾到老百姓利益的公共政策将不会被很好的执行，所以地方政府出台的公共政策能否被民众很好的执行，关键在于地方政府的公共政策与老百姓利益之间的相关性、适配性。就地方政府出台的公共政策可以进行大致的分类，第一类是管理性的，即要求老百姓不能做什么。第二类是允许性的或提倡性的，即允许或者提倡老百姓做什么。第三类是利益分配性的，即社会劳动成果的分配情况。三、公共政策执行的制度分析制度可以从不同的角度、按照不同的标准进行分类，这里根据制度的形成方式不同将制度分为正式制度和非正式制度两种基本类型。（一）正式制度对政策执行的影响所谓的正式制度，它是指人们有意识地创
8、造的一系列约束人们行为的规则，包括各种组织的章程、协议、纪律、国家的法律、政策、条例等规则以及这一系列规则构成的一种等级结构。首先，由于我们层级间的政府之间权力划分缺乏制度性的规范，上级政府权力过度集中造成了地方政府在执行政策放不开手脚，有政策执行的责任而没有相应的权力保障。其次，同级政府各个部门之间职能交叉、权力分散造成了不同的政府部门在履行相同或相似的职能时遇到利益会产生冲突，遇到麻烦会相互推诿扯皮，从而使得政策执行出现阻滞。（二）非正式制度对政策执行的影响非正式制度，亦称为非正式规则或非正式约束，它是指人们在社会生活过程中约定成俗、共同信守的行为准则，它是人们在长期交往中无意形成的，具有
9、持久生命力并构成传统文化的一部分。非正式制度主要包括价值信念、伦理规范、道德观念、意识形态等表现形式。在中国，非正式制度对政策执行的影响主要体现在人情、关系和一些潜规则对政策有效执行的妨碍。人情、关系、潜规则对于当今中国人的社会行为的影响是普遍的。四、我国目前公共政策执行存在的问题（一）公共政策执行体制不健全8政策执行体制是影响政策执行因素中重要的一环。健全的体制有利于发挥政策的作用，体现政策效果。但现行的政策执行体制却是不能令人满意的。一方面在权力的分配上存在不合理，个人高度集权、组织缺乏合理的权力制约机制。另一方面机构之间或机构部门人员之间的权责不明确，争功诿过、群体极化现象时有发生。此外
10、，在政策的内容完善、政策可行性评估与研究、政策预案的实验、政策调整等许多方面缺乏合理有效的制度化安排。（二）公共政策执行者素质不高在政策的执行阶段总要依靠一定的执行机构与人员，所以执行者的素质就会对政策的执行顺利与否产生重大影响。目前我国在政策执行过程中表现出来的一系列问题说明我们的政策执行人员在自身素质上仍需要很大提高。现阶段一些地方政府领导在制定地方政策时往往忽视中央政策的落实，使中央政策得不到落实：有的在执行中央政策的具体措施上根据领导的喜好“朝令夕改” ，使中央政策在执行中不能得到有效的实施。（三）政策执行过程中上下级之间缺乏协调性政策的实施要求各部门各地方共同参与、共同努力。这就是要
11、求中央与地方、上级与下级之间要保持高度的协调与一致性，忠实于政策的本来面目与政策取向。但在政策执行的现实生活中我们经常会发现地方主义、小团体思想、 “上有政策、下有对策”的现象层出不穷，严重影响了政策的稳定性与可靠性。公共政策研究是公共管理科学现代分析技术与方法集中体现的领域，公共政策量化分析技术与方法的核心是把数学、统计学、博弈论、运筹学、心理学的分析方法和分析技术引入到公共政策研究中。目前，北京大学政府管理学院公共政策本科专业以公共政策分析、高等数学、应用统计学、博弈论、运筹学、模拟决策、电子政务、宏微观经济学为主干基础课，研究生以公共政策基本理论、公共政策量化技术-统计与预测、公共政策量
12、化技术-规划与决策、公共政策的实验模拟、宏观经济政策研究、管理科学理论、公共政策的经济分析为主干核心课程，参照哈佛大学、耶鲁大学、伦敦政治经济学院公共政策与公共管理的课程设置与教材建设，广泛引进人才，开辟了中国公共政策教育与世界接轨的新局面。（四）执行方式单一，手段缺乏科学性9目前有相当一部分执行主体不考虑被执行对象的认识水平、心理承受力等实际情况，而是一味采取行政方式和经济方式以势压人，不利于完成政策执行任务。我国在公共政策执行的过程中普遍存在滥用行政手段的现象，导致干群关系紧张，影响了执行效果。随着互联网的发展，网络传播方式已成为公众表达民意、参与政治生活以及进行舆论监督的重要平台，近年来
13、发生的与网络舆论相关的一系列事件表明，网络舆论对我国公共政策制定产生了很大影响，成为公民影响公共政策制定的一个新途径。但网络舆论对公共政策的制定也存在一些不利影响，政府在公共政策制定中应正确利用网络舆论。（五）在政策的执行过程中容易产生政策变异同一政策由于受不同执行主体和其他因素的影响使得中央或上一级政策变形、走样，导致政策执行的结果与政策目标、政策内容不相一致，进而造成中央或上一级政策的失真。我国目前利益主体正由相对单一变为多元，政策环境从封闭变为相对宽松，中央与地方的权力关系面临着一个重新的定位。所有这些都为政策在执行的过程中产生变异提供了空间。公民参与公共政策有助于提升公共政策的科学性。
14、信息的完备是公共政策制定的必要条件，也是公共政策制定必须遵循的基本原则之一。由于政府在公共事务治理过程中自身的局限性，以及信息的有限性，在公共政策制定的过程中，公民的积极参与，可以为政策制定提供丰富的信息，很好的弥补政府的这一缺陷。因此构建公共政策制定过程中的公民参与机制，为公民参与公共政策提供多种方式，通过多元利益主体之间的充分利益博弈整合公民的利益诉求，是公共政策建立在利益得到充分表达和相对平衡的基础上，降低政策成本，提高公共政策科学性的不可缺少的条件（六）政策执行主体的法制观念淡薄当前我国政府机构的规范化、法制化程度不高，变化的随意性很大，人治色彩浓厚。虽然改革开放以来制定了许多政府机构方面的规章制度，人们并不严格按照这些规章办事。主要表现在：人们尊崇领导个人的言行，人格权威大于一切。所以，尊重10权威的态度和服从权威的习惯会妨碍政策的有效执行，因此必须加强公民的法制观念五、公共政策执行难的对策（一）公共政策的制定要坚持法制化、科学化、民主化, 确保政策的高质量首先, 公共政策的制定必须符合法律规章和制定程序, 避免公
