编制工业生产指数的几个问题

《编制工业生产指数的几个问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《编制工业生产指数的几个问题（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、l 编制工业 生产指 数 的 几 个 问 题 危雯 一 、 关于计算工业生产指数 应采用的指数形式问题 , 建国近四十年来 , 我们一直是以按不变 价格计算的总产值增长速度 , 来表明工业增 长速度的 。 这在反映速度和比例关系方面起 过一定的积极作用 。 但是 , 实践中它存在较 大水分 , 尤其是随着我国工业生产的发展: 经济体制改革的不断深化 , 产品价格波动的 加剧 , 其缺陷只 益暴露出来 。 一_ 首先 , 总产值这一指标本身要受产品中 转移价值和新创价值比例变化 、 工业企业拆 并和分工协作等因素的影响 , 等量的活劳动 可以生产不等量的总产值 , l从而不能准确反 映工业生产的

2、发展速度 , 导致企业片面追求 产值 。 其次 , 不变价格与现行价格的差距越 来越大 。 过去 , 价格由国家统 一制订 , 比较 单一 、 稳定 , 为采用 不变价格计算总产值提 供了可能 。 随着经济体制的转轨变型 , 企业 有了生产自主权 , 能够依据市场上的供求变 化情况 , 灵活地生产经营 , 因而 , 投放市场 的产品种类繁多 , 多种价格并存 , 物价趋于复 杂 。 这就导致可 比产品 ,的现行价格与不 变价 格晚离愈来愈严重 , 用不变价格计算的工业 总产值编制工业生产指数也就愈脱离实际 。 同时 , 要及时 、 准确地编制成千上万个产品 品种的不变价格 , 工作量相当大 ,

3、 难以承 受 。 最后 , 在实际计算和上报不变价总产值 指数时 , 由于是采用全面调查 , 调查单位及 报告单位为数众多 , 产生调查误 差的可能 性也较大 , 从而调查结果的真实性 、 准确性 也难以保证 。 为克服上述不足 , 人们想采用另一计算 公式艺 q ,p。 /E q 。 p 。式 甲 , p 。为基 期固定价 格 , q l和 q o分别为报告期和基期在工 .业 产 品目录中所有实物产品量 。 这是一个运用 买物量综合指数形才计算的工业生产指数 。 它不受企业分工协作变化因素的影响 , 不因 加工的企业增加或减少而变化 。 这在当前经 济改革中企业组织及结构变动较大的情况 下

4、, 有重要意义 。 现在的问题是 , 一方面 , 在我国有几 十万个工业企业 , 产品种 类 繁 多 , 编制工业生产指数权不可能也没必要把 全部工业产品都包括在内 。 同时 , 如果不管 产品的主次和代表性如何 , 把重要程度不同 一 的全部工业产品同等看待 , 这不仅使计算的 工作量大 , 、 而且也显示示出主要产品的重要 地位 。 另一方面 , 如果采用部分代表产品来计 算综合指数 , 由于非代表产品无法附加在同 类代表产品的权数中 , 不能在总指数中表现 出来;因而计算的工业生产指数 , 只能反映 代表产品的产品集团的实物量发展 :速度, 不 能体现整个工业生产的发展速度 。 所以 ,

5、 我 们要克服这一矛盾 , 还必须从另一角度思考 其指数形式问题 。 要正确编制工业生产指数 , 我赞成理论 界部分同志的意见 , 即借鉴欧美国家工业生 产指数编制的可取之处 , 采用 固定加权算术 平均数指数的形式 , 其计算公式为 : 工业生 产指数 = 瓮 p o q 。 /公 p o q 。, 式中/ q 。代 某 一具体工业产品的实物量指数 , q舀 代表 一 一 一一一 一一 一 一 一一一一 一 一 、 雄当代叶经年第6期 po - . - . . . - . - - . . - .- 28 -198 9 该种工业产 品按基期价格计算的增加值 。 这 一工业生产指数 , 是用产品

6、产量直接计算个 体指数 , 通过产量的个体指数加权计算出类 指数和总指数 。 它必须具备两方面资料 , 即 各种工业产品实物量指数和该产品在某个时 期的增加值 。 同样 , 由丫工业产品庞杂众多 , 统计时只须选择一定的代表产品 , 非代表产 品则能够通过权数的作用 , 在总指数中得到 反映、 、 二 、 关于代表产品的选择和 权数及权数基期的确定问题 采用固定加权算术平均数形才编制工业 生产指数 , 必须解决两个关键性的向题 : 一 是代表产品的选择 ; 二是权数及权数基期的 确定 。 (一)正确选择代表产品 在编制工业生产指数时 , 要正确选择代 表产品 , 以代表产品的实物量变动 , 表

7、明各 部门及整个工业的生产量变动 。 我们知道 , 代 表产品 的选择并不是根据抽样原理抽选的 , 而是依据实际情况 , 、按编制 的要求及实践经 验加以确定的 。 尽管我们可以发挥社会主义 全面统计报表制度 的优越性 , 吸收国外编制 工业生产指数的一些有益经验 , 但仍避免不 了出现一定的代表性误差 , 而这种代表性误 差又无法事前加以预测和控制 。 这就要求我 们在实际编制工业生产指数时 , 必须正确选 择代表产品 。 , , 一 应该说 , 代表产品数目愈多 , 生产指数 、 (总指数和类指数)的准确性就 愈高 。 国 务院工普办和国家统计局工交司委托北 京 经济学院在湖北 、 山东两

8、省进行了土业生产 指数的试算 , 他们分别抽 选了 30 0 、 4 0 0和 80 0 种代表产 品作为样本 . 结果表明 : 小样本 的总指数与大样本的总指数基本一致 , 类指 数有一定的差距 , 但我认 为 , 即使充分注意 了样本的代表性 , 也不能就此作出 “ 可以 用小样本计算生产指数 ” 的结论 。 我们应该 尽可能多地选择代表产品 , 尤其是那些国家 重要产品以及具有很好发展趋势的新产品 , 这是保证生产指数准确性的重要环节 。 对于所有的代表产品 , 实际计算个体指 数时 , 只有一部分产品是用生产或销售实物 量资料的 。 对某些不易选定产品的行业 , 几 其 代表产品应该采

9、用 一些有关的间接指标来代 替 。 在西方 , 有的用投入生产的原料数量来代 替 ; 有的用投入生产的劳动时间来代替 ,对一 些没有产品的加工行业 , 通过普查或专门调 查取得有关的间接资料 , 采用 附加权数等办 法加以确定 。 这样 , 工业 生产指数所包括的 产品范围扩大了 , 覆盖 面更广了 。 我们是社 会主义国家 , 既要充分利用已有的一套 广 泛 、 全面的产品产量报表 , 又要吸取西方国 家在编制工业生产指数中选取代表产品的有 益经验 , 做到准确及时 , 减少工作 量 。 总 之 , 我们在具体选择代袭产品时 , 必须考虑 产品对国民经济的影响程度 、 产品的发展趋 势 、

10、资料取得的难易程度等问题 。 不但要注 重全部代表产品在整个工业生产中有多大的 比重 , 同时还要重视各代表产品在各个细分 类中的比重 , 使得每个细分类中所选定的代 表产品都能代表这个细分类的绝大部分工业 生产 。 这样 , 全部代表产品对整个工业生产 的代表性也就充分了 。 在此须指出 : 由于工业生产迅速发展 , 生产规模不断扩大 , 新品种层出不穷 , 因而 必须根据实际情况及时更换代表产品 , 对于 一些已淘汰或即将淘汰的产品要及时剔除 , 以保证每次选择的代表产品所计算出的工业 生产指数能客观地反映实际工业生产动态 。 一 (二) 权数的确定 “ . 确定权数 , _ 是编制工业生

11、产指数时最复 杂 、 最难以合理解决的问题 。 权数 是否 _ 合 。 、 _ 一 29 - -. 理 , 将直接关系到所计算的工业生产指数能 否正确体现工业生产的发展速度、 二 第一 , 用什么指标作权数 。 国际上主要 是用产品的价值指标作权数 , 有全部价值 、 新创价值和增加价值三种 , 还 有的 采用 实际人时 、 工资额等指标作权数 , 视具体情 况而定 。 我认为 , 采用何种指标作权数 , 并 无明显的优劣之分 , 对指数的影响不 会 很 大 。 因为各种指标都有其利弊 , 各自适用于 各种具体情况 。 对这一点 , 尽管目前人们还 很难从理论的角度来论证 , 但实践已充分证

12、明了这一点 。 英国统计学家鲍菜根 曾经根据 工业普查资料 , 同时采用工业附加价值和工 业总产值两种指标来编制1924一一19 35年英 国的工业生产指数 , 结果 , 按工业附加价值 计算的指数等于13 4 % , 而按工业总产值计 算的指数等于13 2% , 总指数几乎相等 , 现 代苏联著名经济学家和统计学家尼基京也曾 做过这样的研究 , 他对美国第四次修订的工 业生产指数进行相应的试算 , 即用总产值代 替工业附加价值编制工业生产指数 , 也表明 其差别甚微 , 两者最大离差不超过 5% , 北 京经济学院在湖北试算的结果也表明了这一 点 .几一 一 第二 , 如何确定代表产品 、

13、中类及大类 的权数份额 。 确定代表产品 、 中类及大类的 权数份额通常采用 三种方法 , 即直接权数 法 、 分层分摊权数法 、 附加权数法 。 我认 为 , 在实际计算工业生产指数时 , 应采用分 层分摊或附加权数法 , 尽可能避免采用直接 权数法 , 虽然这种方法简便易行 , 容易取得 资料 , 但它具有一定的冒险性 。 因为此时的 权数是由下而上确定 , 中类及大类产品的权 数都完全依靠代表品的权数 , 一旦代表品选 - 择不够充分 , 则整个样本中代表产品的平均 变动就不容易代表整个工业生产的发展 变 北 。 在工业生产变化较大的情况下 , 更要注 意这一点 。 第三 , 如何确定权

14、数的基 期 。 在计算工 业生产指数时 , 可 以用报告期产值作权数 , 也可以用基期产值作权数 , 但 :聂好二 果用基期 价值资料为权数 , 即采用固定权数 ., 虽然它 不能够反映产品结构变化的影响 , 但在实际 工作中更易于接受 , 工作量小 : 在侮月 、 每 季或每年计算生产指数时 , 不必重新确定权 数的大小 。 更重要的是 , 采用固定权数 , 能 够消除价格变动的影响 , 使得所计算的工业 生产指数能准确地反映工业产品产值的变动 情况 。 对于权数的基期 , 通常应选择社会经 济生活比较稳定 、 宏观经济比例较为协调的 年份 。 但必须注彭由午采用固定权数反映 不了产品结构的

15、变动 , 因而我们不能将基期 定得离报告期太远 , 否则 , 计算的生产指数 (特别是年生产指数)就不能反映实际情 况 。 我想玉在社会经济比较稳定的年份 , 不 妨以每个五年计划的前一年为墓期 , 每个五 年计划一结束 ,丫 生产指数的权数即相应更换 一次 。 、 三 、 关于工业产品质量指数 和工业生产指 _ 数的协调问题 以上阐述了编制工业生产指数涉及的几 个主要回题 , 除之 以外 , 还有很多与工业生 产指数编制有密切关系的向题需要解决 。 . 这 里 , 仅就工业产品质量指数和工业生产指数 的协调间题加以讨论 (一)工业产品质盆指数 工业生产指数 , 是反映工业产品实物产 量增长速

16、度的指标 。 它无法体现产品质量的 综合变动 , 甚至由于采用固定权数计算 , 使 得产品结构变动也得不到反映 。 尽管很多产 品的规格品构成变化不大 , 但有些产品 , 特 别是许多机电产品 、 轻工产品的规格品 , 随 着生产的发展和科技的进步 , 蜘低档向高省 汐 发展 , 这种质量变化在工业生产指数中不能 得到反 映 。 社会主义的生产目的是为 了极大 满足人民不断增长的物质和文化生 活弥 需 要 , 产品的质量不同 , 满足需要的程度就不 同 ; 提高产品质量是提高企业经济效益的关 键 。 因此 , 我们在研究工业产品产量变动的 同时 , 应该相应地计算工业产品质量综合指 数 , 并把二者结合起来考察 。 综合来看 , 反映工业产品质量的指数有 两类 : 一类是反映产品本身质量的指标 , 另一 类是反映产品生产工作质量的指标 。 我们要 反映产品质量变动情况 , 只需考察反映产品 本身质量的指标 , 由于编制工业产品质量指 数是 个极为复杂的问题 , 目前