单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,2016,春夏企划方案总述,2013,、,2014,春夏销售总体分析,2013,、,2014,春夏销售类别分析,2013,、,2014,春夏类别各月份销售走势,2014,、,2015,春夏销售价格分析,2016,春夏销售价格规划,2013,、,2014,、,2015,春夏颜色分析,2016,春夏企划案,品牌,1,服装：,梭织类进行单色规划；加大,T,恤、卫衣、针织裤、夹克,SKU,占比；减少衬衫、毛衣、休闲裤、牛仔裤,SKU,占比,品牌,1,常规：,大量减少常规类,SKU,数,品牌,2,服装：,增加整体,SKU,数；改变春夏,SKU,占比；梭织类进行单色规划；保持,T,恤、卫衣、针织裤传统畅销类项目,SKU,优势占比；增加其他类别,SKU,数及占比；大量减少裙类,SKU,品牌,2,常规：,增加常规类别；分性别规划；价格与品牌,1,有所区分,2013,、,2014,春夏销售总体分析,16,春夏实际规划：减少常规类,SKU,16,春夏实际规划：无大变动,16,春夏实际规划：无大变动,2016春夏总体实际规划占比（品牌1),2016春夏总体实际规划占比（品牌2),2013,、,2014,春夏销售类别分析,2016,春夏服装类别实际规划占比（品牌,1,）,2016,春夏服装类别实际规划占比（品牌,2,）,2016,春夏常规类别实际规划占比（品牌,1,）,2016,春夏常规类别实际规划占比（品牌,2,）,2013,、,2014,春夏类别各月份销售走势,2014,春夏服装销售月份走势（品牌,1),春季货品安排在年前上市，夏季最后一波安排在,6,月份前上市,2014春夏常规销售月份走势（品牌1),背包上市时间较集中，凉拖鞋上市时间较后,2013春夏服装销售月份走势（品牌1),2013春夏常规销售月份走势（品牌1),2014,、,2015,春夏销售价格分析,2014,、,2015,春夏,POLO,、,T,恤销售价格占比（品牌,1,）,2014,、,2015,春夏背心、衬衫销售价格占比（品牌,1,）,2014,、,2015,春夏夹克、毛衣销售价格占比（品牌,1,）,2014,、,2015,春夏卫衣、卫衣背心销售价格占比（品牌,1,）,2014,、,2015,春夏休闲裤、牛仔裤销售价格占比（品牌,1,）,2014,、,2015,春夏针织裤销售价格占比（品牌,1,）,2014、2015春夏常规销售价格占比（品牌1）,16春夏价格规划,品牌,1:,基本参照,14,、,15,年销售价格占比；少数类别价格有上升趋势的则加高规划；加大价格跳跃性,品牌,2,：,基于品牌,1,价格基础上上升,20%,；加大价格跳跃性,2013,、,2014,颜色分析,卫类衣黄色顾客接受度正在逐步降低,卫衣背心红色系销量占比下降,夏三、夏四 货品，上市时间较短,针织裤类仍然以黑色,&,花灰接受最高，蓝色接受度低，设计时需慎重选择，红色需控制,SKU,量,休闲裤类红色需适当控制,SKU,量,包袋类,&,钱包类产品对颜色无太大限制。
帽子白色和咖啡色接受度相对较低14,年黄色为,3,月、,4,月货品，上市时间较短，顾客接受程度还需进一步观察,凉拖鞋对颜色无太大限制,因服装类亮色较多，作为搭配的皮带则以黑色及灰色等比较白搭的颜色顾客接受度相对较高,由,13&14,年销售情况对比可知：袜子对颜色方面没有太大限制2015,春夏品牌,1,服装颜色分析,2015,春夏品牌,2,服装颜色分析,谢谢大家！,。