《国际会计第二章会计模式通论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际会计第二章会计模式通论（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2.1 环境因素与会计模式2.2 会计发展模式2.3 全球会计模式的分类2.4 判断性分类2.5 实证性推断分类第第2 2章章 会计模式通论会计模式通论 本章旨在阐明各国环境因素的不同组合形成各种不同的会计模式，除各项社会经济因素外，还有文化因素。在论述了四种会计发展模式的基本概念后，分别介绍了全球会计模式的各种判断性分类和实证性推断分类。为在第3章继续讨论代表性的国别比较会计模式奠定概念基础。学习目标学习目标“模式”是指某种事物或过程的已定型的标准形式。故会计模式会计模式可简括地表述为会计实践的示范形式，它是对已定型的会计实务的概括和描述，而并不排除属于同一模式的各国（和各地区）会计实务中仍
2、存在某些非基本性的差异。不同的会计模式则是就其基本特征的差异而相互区别的。 2.1 环境因素与会计模式 每个国家的会计实务都是其经济、政治、社会、法律、地理、文化等环境因素之间相互作用的结果。这些环境因素的不同组合，导致了各种不同的会计模式。 我们认为对不同会计模式的形成和发展起重大作用的环境因素，前几项属于经济、政治、社会、法律、地理等因素，可统称为社会经济环境因素，最后一项是文化因素.2.1.1 对会计模式的形成和发展起重大 作用的社会经济环境因素1）法律制度2）企业资金来源3）税制4）政治和经济联系6）经济发展水平7）教育水平8）地理条件5）通货膨胀2.1.2 文化因素对会计模式形成和发
3、展的影响1)1)霍斯蒂德的四种国家文化维度：霍斯蒂德的四种国家文化维度：（1）个人主义；（2）权力距离；（3）不确定性规避；（4）阳刚之气。2 2）盖瑞的连接文化和会计的架构）盖瑞的连接文化和会计的架构（1） 职业主义，相对于法律控制：（2） 统一性，相对于灵活性：（3） 稳健主义，相对于激进主义：（4） 保密性，相对于透明度：3)3)盖瑞的会计价值观与霍斯蒂德的文化维度之间的关系盖瑞的会计价值观与霍斯蒂德的文化维度之间的关系2.2 会计发展模式在西方市场经济国家，可以把各国的会计发展概括为以下四种模式：（1）宏观经济模式；（2）微观经济模式；（3）独立范畴趋向；（4）统一会计趋向。2.2 会
4、计发展模式宏观经济模式（瑞典） 企业的目标是追随而非引导国家经济政策 企业会计实务派生和服务于国家的经济目标微观经济模式（荷兰） 会计是企业经济学的分支 重置成本、资本与收益独立范畴倾向（英美） 会计服务于经营，是在判断、测算和误差基础上发展的独立学科统一会计倾向（前苏东、法国） 会计被标准化并用作中央政府管理控制的工具2.2.1 宏观经济模式企业和经济的两个中心命题：企业和经济的两个中心命题：（1）各个企业确定正式和非正式的目标，然后，在其经营中坚持使这些目标最大化；（2）国家制定正式和非正式的全国性政策，然后采取管理程序去实施这些政策。企业的目标要比国家的经济政策狭隘。在会计发展的宏观经济
5、模式下，企业会计实务是从国家的经济目标中派生出来的，并为其服务。它又基于以下三个命题：它又基于以下三个命题：（1）企业是国民经济的基本单元；（3）如果企业紧随国家的经济政策，也就是最好地服务于公共利益。（2）企业最好通过从事密切符合国家经济政策的活动方式来实现自身的目标；2.2.2 微观经济模式在微观经济模式下，会计发端于微观经济原则。在会计的微观经济框架中：在会计的微观经济框架中：（1）各个企业是经营活动的中心；（3）企业生存的最佳策略是经济优化；（2）企业的主要目标是生存；（4）作为企业经济学的一个分支，会计从经济分析中派生出其概念与应用。这种发展模式的核心会计概念是：会计过程必须从真实意
6、义上保全投入企业的资本。这一概念主要强调三点：这一概念主要强调三点：（1）如果真实资本基础亏蚀，企业将不可能生存；（2）鉴于企业本身是经营活动的中心，企业的永久性投入资本必须得到重大关注；（3）有效地区分资本和收益，对于评价和控制企业的经营活动十分必要。2.2.3 独立范畴趋向会计被看做是一项服务，它从所服务的经营过程中派生出自己的概念和原则，而不是从经济学等其他学科中派生出自己的概念和原则。会计成为一门在判断、测算和误差不断累积的基础上发展起业的独立学科。2.2.4 统一会计趋向在统一会计趋向下，会计被标准化并用作中央政府管理控制工具。一般说来，统一趋向常见于政府强烈干预经济计划的国家，解体
7、前的苏联和当时实行集中计划经济的其他社会主义国家，可称为典型的代表。在这些国家里，会计被用来计量业绩、配置资源、征收税款、控制价格等。拥有统一会计方案的法国则是统一会计趋向最明显的西方国家。2.3 全球会计模式的分类在会计模式（会计惯例、准则、制度和概念）分类的基础上研究各国的会计实务体系，是国际会计的重要内容。 全球会计模式的分类工作,是通过两种分析方法完成的：（1）判断性分类；（2）实证性推断分类。 2.4 判断性分类 对全球会计实务体系进行判断性分类的首创工作也应归功于缪勒。2.4.1 缪勒创始的分类缪勒的分类主要以公认会计原则为标志，根据主观判断，辨别出10组不同的会计实务体系。101
8、0个组别如下：个组别如下：（1）美国/加拿大/荷兰；（2）英联邦（不包括加拿大）；（3）德国（当时为联邦德国，下同）/日本；（4）欧洲大陆（不包括联邦德国、荷兰和斯堪的纳维亚各国）；（5）斯堪的纳维亚各国；（6）以色列/墨西哥；（7）南美洲；（8）近东和远东的发展中国家；（9）非洲（不包括南非）；（10）共产主义国家。2.4.2 美国会计学会的分类（1）项联邦世界的会计模式可以根据世界的会计模式可以根据“影响地区影响地区”分类分类: :（2）法国西班牙葡萄牙（3）荷兰（4）美国（5）共产主义国家在考虑了许多系统和子系统之后，最终形成了 “比比较会计体系的框架形态较会计体系的框架形态”。2.4.
9、3 诺比斯的具有创见的分类C.W.诺比斯（Nobes）教授在考试各国会计惯例的基础上，提出了对世界范围内的会计实务体系的分类系统，这个分类系统划分为5个层次，如图2-1所示。财务报告惯例以微观为基础以宏观统一为基础侧重商业经济学，注重理论侧重商业惯例和实用主义，起源于英国欧洲大陆：根据税制与法律根据经济学理论英国影响美国影响根据税制根据法律澳大利亚南非新西兰英国英国影响爱尔兰新西兰美国加拿大墨西哥菲律宾日本法国西班牙意大利比利时德国瑞典瑞典 纲 亚纲 族 种 个体 图图2-1 2-1 诺比斯根据财务报告惯例对会计实务体系的分类诺比斯根据财务报告惯例对会计实务体系的分类诺比斯在诺比斯在19981
10、998年改进了上述分类系统，主要是：年改进了上述分类系统，主要是：（1）在研究中主要关注的不再是不同的国家，而是提供财务报告的公司；（2）所划分的层次不再借用生物学的术语，而是使用对财务报告实务的分类用语，分为“类（class)”，“属（family）”和“体系（system）”，并以举“例（examples)”的方式列示不同国家的不同公司的财务报告所属的类别。改进后的分类系统如图2-2所示：会计体系（1998）强大的股票市场A类 类 属 体系 例 荷兰准则英国GAAPIASGAAP美国GAAP荷兰报表1.英国 报表2.爱尔兰 报表1.新加坡上市公司2.Bayer公司（瑞士）、 Nokia公司
11、（芬兰）1.美国向证交会注册的公司报表2.日本的一些合并报表弱小的股票市场B类比利时准 则比利时报 表法国准则法国个别报表和一些合并报表德国准则意大利准 则意大利个别报表或非上市公司合并报表1.德国个别和合并报表，但一些大型上市公司合并报表除外2.奥地利个别报表日本准则日本个别报表和大多数合并报表图2-2 诺比斯对财务报告实务的改进后分层次分类2.4.4 阿伦的流传颇广的分类P.H.阿伦（Aron）博士对会计模式的国际分类也许是流传最广的。他以维护谁的利益作为分类的标志，把世界各国的会计实务体系分为以下5个主要模式：（1）强调公司应按“真实和公允（true and fair）”的观点提供财务报
12、告，主要是为了保护投资人和债权人利益的不列颠会计模式（英国会计模式）；（2）通过“公认会计原则”，主要是为了保护证券市场投资人利益的美国会计模式；（3）服从税制需要的法国西班牙意大利会计模式；（4）以公司利益为导向的北欧（以德国为代表）会计模式；（5）服务于集中计划经济的苏维埃（苏联）会计模式。这种对各类会计模式的基本特征的高度概括，是阿伦分类的特色。表2-3阿伦的会计模式分类法国西班牙意大利模式不列颠模式美国模式北欧模式苏维埃模式法国*西班牙*意大利*比利时葡萄牙希腊土耳其黎巴嫩埃及阿尔及利亚摩洛哥扎伊尔刚果巴西厄瓜多尔哥伦比亚秘鲁美国*（包括爱尔兰）美国*德国*苏联*荷兰匈牙利意大利*澳大
13、利亚以色列印度巴基斯坦中国香港新加坡马来西亚尼日利亚加纳肯尼亚南非津巴布韦百慕大巴哈马墨西哥委内瑞拉日本菲律宾中国台湾瑞士挪威瑞典丹麦芬兰波兰保加利亚中国阿根廷智利注：有*号的为各该模式有典型代表性的国家2.4.5 盖瑞的以文化框架为依据的分类A.会计制度的权威性和实施特点权威性和实施特点权威性和实施特点法律控制法律控制亚洲殖民地灵活性灵活性不发达的亚洲国家不发达的拉美国家非洲近东日本统一性统一性盎格鲁北欧德意志较发达的拉美国家职业主义职业主义计量与披露特点计量与披露特点保密性保密性激进主义激进主义不发达的亚洲国家不发达的拉美国家非洲近东日本稳律主义稳律主义盎格鲁北欧透明度透明度德意志较发达的
14、拉美国家亚洲殖民地图2-3 盖瑞以文化框架为依据的会计模式分类B.计量和披露特点 2.5 实证性推断分类 建立分类体系的另一种方式是分析实际运用的会计和报告准则或实务。2.5.1 傅朗克（Frank）和耐尔（Nair）的实证性研究成果W.G.傅朗克在1979年进行实证性推断中（采用1973年数据），区分出四个组，亦即傅朗克所称的“原型或会计模型”：英联邦（第一组）拉丁美洲（第二组）欧洲大陆（第三组）美国（第四组）各分组包括的国家如表2-4所示。表2-4傅朗克的会计分组（1973年）第一第一组澳大利亚巴哈马埃塞俄比亚爱尔兰斐济牙买加肯尼亚新西兰罗得西亚*新加坡南非特立尼达和多尼哥英国第二第二组阿
15、根庭第三第三组第四第四组加拿大哥伦比亚法国意大利玻利维亚巴西智利印度巴基斯坦巴拉圭秘鲁乌拉圭西班牙瑞典瑞士委内瑞拉德国日本墨西哥荷兰巴拿马注：*独立后为津巴布韦比利时菲律宾美国 现列示耐尔-傅朗克1973年和1975年的披露分组（见表2-5、表2-6），从中可以看出其不稳定性。表2-5耐尔博朗克的披露分组（1973年）第一第一组澳大利亚巴哈马斐济牙买加肯尼亚新西兰罗得西亚新加坡南非特立尼达和多尼哥英国第二第二组第三第三组第四第四组加拿大巴西哥伦比亚法国玻利维亚印度日本巴基斯坦秘鲁西班牙巴拉圭意大利巴拉圭墨西哥荷兰巴拿马比利时菲律宾美国爱尔兰多巴哥德国第五第五组阿根庭智利荷兰埃塞俄比亚乌拉圭菲律宾第六第六组瑞典第七第七组瑞士表2-6耐尔博朗克的披露分组（1975年）第一第一组巴西智利哥伦比亚法国巴拉圭西班牙乌拉圭第二第二组第三第三组第四第四组百慕大德国日本美国澳大利亚斐济肯尼亚马来西亚新西兰尼日利亚新加坡巴拿马菲律宾加拿大牙买加荷兰巴哈马爱尔兰罗得西亚希腊第五第五组阿根庭印度伊朗巴基斯坦秘鲁第六第六组丹麦第七第七组意大利比利时埃塞俄比亚埃塞俄比亚南非特立尼达和多巴哥扎伊尔墨西哥委内瑞拉英国挪威瑞典瑞士2.5.2 杜普尼克和萨尔特的研究成果
