《光医院实证医学竞赛1ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光医院实证医学竞赛1ppt课件（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新光醫院新光醫院 實證醫學競賽實證醫學競賽組員：組員：1. 王文玫王文玫 2. 楊怡芳楊怡芳3.陳威廷陳威廷 4. 徐瑞宏徐瑞宏 5. 李漢威李漢威 6.洪振展洪振展 日期：96年8月4日ELC.skh.org.tw/PICOP：Children, dog-biteI ：Wound irrigation.C：Irrigation with tap water or normal saline.O：No difference.Database Source資料庫資源：PubMed Search Terms & Strategy搜尋關鍵字： Wound, Irrigation搜尋歷程(運用limi
2、ts)：Critically Appraised Article (1)題目及出處：研讨設計：RAMbo of RCT：Randomization:Accountability:Measurable outcome:Blinding:Objectivity:Critically Appraised Article (1)結果 (假设有計算NNT、RR、OR等，請一併列出)：評論：臨床最重要的結論(clinical bottom line)：沒有差別，皆很平安。證據強度(level of evidence)：IbClinical Application請嘗試以去學術化術語的方式回答病人的問題問題
3、：以普通清水清洗傷口能否平安?回答：根據臨床文獻，在家中运用的自來水與醫院消毒後的生理食鹽水沖洗傷口，並不會添加感染機會。我們會亲密觀察留意弟弟傷口的變化，並給予適當的處置。證據能否能應用到臨床個案？應用：可。Grade of recommendation：A有何姿态？經濟本钱效益？ 姿态：無。本钱效益：極高。Your Conclusions兩種方法沒有差別。參考資料：臨床建議參考資料：臨床建議Grade of Grade of RecommendationRecommendationLevel of EvidenceTherapyA1aSystemic review of RCTs1bSingle RCT1cAll-or-noneB2aSystemic review of cohort studies2bCohort study or poor RCT2cOutcomes research3aSystemic review of case-control studies3bCase-control studyC4Case seriesD5Expert opinion, physiology, bench research
