《孔子与苏格拉底比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《孔子与苏格拉底比较（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、孔子、苏格拉底教育思想之比较北京教育学院校长研修学院杨雪梅孔子与苏格拉底比较地位与影响v西方的先哲，东方的先圣孔子与苏格拉底比较v苏格拉底（公元前469公元前399年）“把哲学从天上拉到地下”的思想家古希腊哲学划分前苏格拉底哲学-初期阶段(智者)古希腊三贤-黄金阶段v柏拉图之后的西方哲学只是在为柏拉图作注.后苏格拉底时期孔子与苏格拉底比较v一个人没有希腊自然哲学的知识，就很难在现代原子物理学中取得进展。v 一位物理学家孔子与苏格拉底比较v孔子（公元前551公元前479年）中国古代伟大的思想家、教育家儒家学派的创始人(孟子、荀子)两大贡献官方的意识形态万世师表、至圣先师影响遍及海内外 孔子与苏格
2、拉底比较v均生活在一个繁荣社会的末世均生活在一个繁荣社会的末世孔子（公元前551公元前479）春秋时期天子诸侯大夫的统治秩序，基于血亲伦理的宗法等级制度,已经崩溃 .“礼坏乐崩” ;天子失官、学在四夷.孔子谓季氏, “八佾(YI)舞于庭,是可忍也,孰不可忍也!”(八佾篇)孔子与苏格拉底比较苏格拉底（公元前469公元前399）雅典民主制的极盛时代，一去不复返. 公民大会制度(伯利克里时代)无政府主义(抓阄抽签选国家领导人)孔子与苏格拉底比较v卖香肠人:请告诉我,向我这样一个卖香肠的,怎么才能成为大人物.v将军:这是世界上最容易的事情了.你已经具备了一切条件:卑微的出身、受过在市场买卖的锤炼、而且
3、蛮横无理.v卖香肠人:我想我还是不够格.v将军:不够格?你似乎有非常好的良心,你父亲是一位绅士吗?v卖香肠人:老天爷做证:全家老少均是无赖.v将军:幸运呀!你要担任公职,有一个多么好的开端呀!v卖香肠人:可几乎一个字不识.v将军:唯一麻烦的在于你什么都知道.适合做人民领袖的不是那些有学问的人,或者诚实的人,而是那些无知而卑鄙的人.千万不要错过这个机会呀!孔子与苏格拉底比较v均缅怀盛事均缅怀盛事,并为社会开出了药方并为社会开出了药方.孔子:恢复周礼-复礼苏格拉底:专家治国道德是振国兴邦的良药.教育是最好的途径孔子与苏格拉底比较教育思想：难分伯仲v教育目的苏格拉底：自我意识的思考者孔子：群体意识的
4、行动者（仁人、君子、士）均强调通过培养德才兼备的治国人才为社会服务。孔子与苏格拉底比较关于道德教育智慧即美德人行为的善恶取决于是否有相关方面的知识.v正确的行为基于正确的判断,反之亦然.v道德不是天生的,而是以知识与智慧为基础的. 苏格拉底孔子与苏格拉底比较v德行可教v美德可通过教育、通过学习各种知识而获得孔子与苏格拉底比较v道德教育的内容:智慧、正义、勇敢、节制等守法就是正义道德教育最重要吗?知识在道德形成中的作用知识传授是道德教育途径知行一致孔子与苏格拉底比较v“弟子入则孝，出则弟，行有余力，则以学文。”孔子孔子孔子与苏格拉底比较v道德修养方法立志乐道自省自克身体力行改过迁善孔子与苏格拉底
5、比较教学思想为什么教？ 孔子与苏格拉底比较教什么？v孔子的教育内容“子以四教，文行忠信”。论语.述而文“六经”诗、书、礼、乐、易、春秋。不学诗，无以言。不学礼，无以立。孔子与苏格拉底比较行忠行道德规范要求孝、忠、恕、信、仁“弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众而亲仁,行有余力,则以学文.”孔子与苏格拉底比较内容:文化知识、道德教育内容特点:道德教育的内容是重点,文化知识的学习是为道德教育服务的. 孔子与苏格拉底比较缺点：生产知识与技能、自然科学知识影响v孟子、荀子沿着孔子方向，继续在诗书、礼、易中开展儒家思想的完善，将以孝悌为伦理道德基础的教育系统化、理论化 .四书五经-封建社会的教育内容v重视
6、修身,而忽视对自然界探索v不注重知识实际应用,重文轻理孔子与苏格拉底比较v苏格拉底的教育内容美德：智慧即美德。智慧、正义、节制、勇敢学习广博而实用的知识v七艺:政治、文法、雄辩术和人生所需要的各种实际知识几何、天文、算术列为必须学习的科目.v学习这些科目在于应用，而不是纯理论的思辨 .知识是道德的基础孔子与苏格拉底比较教人锻炼身体雅典的体操学校v体操、游戏、舞蹈、球类活动v五项竞技:跑、跳、摔跤、掷铁饼、投标枪v儿童身体健康、体态优美、心灵美好、保卫国家孔子与苏格拉底比较v特点内容比较全面(自然科学和社会科学) 考虑了人素质的全面性影响柏拉图为哲学王设置了七艺(文法、修辞、辩证法、算术、几何、
7、天文、音乐)还有体育、军事等. 亚里斯多德的博学孔子与苏格拉底比较v苏格拉底的教育内容观点为西方文明带来了源头上的优势v科学的发展,工业革命的爆发(知识的实用)孔子与苏格拉底比较关于教学方法孔子与苏格拉底比较如何教？v孔子的教学方法-启发诱导v观点v“不愤不启,不悱不发,举一隅不以三隅返,则不复也.”时机目的孔子与苏格拉底比较v子路问君子,子曰:修己以敬.曰:如斯而已乎?v曰:修己以安人.曰:如斯而已乎?曰:修己以安人百姓.v子曰：“人而无信，不知其可也。大车无輗(NI泥)，小车无軏(YUE月)，其何以行之哉？” .孔子与苏格拉底比较v子游问孝，子曰：今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养，不
8、敬，何以别乎？v绘事后素生问师答类比、比喻孔子与苏格拉底比较v颜渊、季路侍。子曰：“盍各言尔志？”子路曰：“愿车马、衣轻裘，与朋友共，敝之而无憾。”颜渊曰：“愿无伐善，无施劳。”子路曰：“愿闻子之志。”子曰：“老者安之，朋友信之，少者怀之。” v能明白我话的是子夏呀,可以与你讨论诗了.孔子与苏格拉底比较v“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也！” v告诉”正确的结果，v先知和未知的关系v教师的权威要维护v“君子矜而不争”。 孔子与苏格拉底比较v孔子是“一个实际的世间智者，在他那里思辩的哲学是一点也没有的只有一些善良的、老练的、道德的教训”。_德国哲学家黑格尔孔子与苏格拉底比较v苏格拉底的“助产术”孔
9、子与苏格拉底比较v苏格拉底在长期的教育实践中创立的一种教学方法，是一种问答式的教学方法。苏格拉底在让学生获得某一个概念时，不是把这种概念直接告诉学生，而是先向学生发问，让学生回答，如果学生回答错了，他也不给予纠正，而是提出另外的问题引导学生思考，从而一步一步得出正确的结论。他自己把这种通过不断发问，从辩论中弄清问题的方法称为“产婆术”。孔子与苏格拉底比较v一天，苏格拉底来到市场上。他一把拉住一个过路人说道：“对不起!我有一个问题弄不明白，向您请教。人人都说要做一个有道德的人，但道德究竟是什么?”那人回答说：“忠诚老实，不欺骗别人，才是有道德的。”苏格拉底又问：“但为什么和敌人作战时，我军将领却
10、千方百计地去欺骗敌人呢?”“欺骗敌人是符合道德的，但欺骗自己人就不道德了。”苏格拉底反驳道：“当我军被敌军包围时，为了鼓舞士气，将领就欺骗士兵说，我们的援军已经到了，大家奋力突围出去，结果突围果然成功了。这种欺骗自己人也不道德吗?”那人说：“那是战争中出于无奈才这样做的，日常生活中这样做是不道德的。”苏格拉底又追问：“假如你的儿子生病了，又不肯吃药，作为父亲，你欺骗他说，这不是药，而是一种很好吃的东西，这也不道德吗?”那人只好承认：“这种欺骗也是符合道德的。”苏格拉底并不满足，又问道“不骗人是道德的，骗人也可以说是道德的。那就是说，道德不能用骗不骗人来说明。究竟用什么来说明它呢?还是请你告诉我
11、吧!”那人想了想，说：“不知道道德就不能做到道德，知道了道德才能做到道德。”孔子与苏格拉底比较v诘问(追问质疑)v助产v归纳v产出(定义得出结论)孔子与苏格拉底比较v二者不同?孔子与苏格拉底比较孔子问答法：一对一一对全体 简练明确 类比和举例 直接问答.v 孔子与苏格拉底比较v直接告诉学生答案,便于学生照着做.v 不进行辩论,也不十分喜欢提出疑问.v _“学于孔子，不能极问” (汉代王充)孔子与苏格拉底比较v尊崇老师v相信老师v尊重权威孔子孔子孔子与苏格拉底比较v把不会的人教会（教人信）v思维模式-演绎推理孔子与苏格拉底比较v苏格拉底问答法：反问、诘问、长篇大论注重过程与方法把会的教不会逻辑思维孔子与苏格拉底比较v自由辩论的氛围v敢于质疑的问题意识v独立思考的批判精神v缜密的逻辑思维v事实求实的科学态度影影响响孔子与苏格拉底比较v师生关系平等合作共赢v？孔子与苏格拉底比较v教知识还是教获取知识的方法?v重过程还是重结果?v学生核心还是教师权威?v教人“思想”还是教人“信仰”? v课堂教学价值追求?孔子与苏格拉底比较苏格拉底之死 孔子与苏格拉底比较v想一想？想一想？两位圣闲分别对古代东西方文明(教育)产生怎样影响？孔子与苏格拉底比较v比较目的不是做价值判断v正视差异, 保持特色,适度融合v西方教育思想本土化问题孔子与苏格拉底比较v谢谢您的倾听!孔子与苏格拉底比较
