浅议凤凰古城门票问题

上传人:鲁** 文档编号:585451610 上传时间:2024-09-02 格式:PPT 页数:13 大小:1.26MB
返回 下载 相关 举报
浅议凤凰古城门票问题_第1页
第1页 / 共13页
浅议凤凰古城门票问题_第2页
第2页 / 共13页
浅议凤凰古城门票问题_第3页
第3页 / 共13页
浅议凤凰古城门票问题_第4页
第4页 / 共13页
浅议凤凰古城门票问题_第5页
第5页 / 共13页
点击查看更多>>
资源描述

《浅议凤凰古城门票问题》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅议凤凰古城门票问题(13页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、浅浅议凤议凤凰古凰古城城门门票票问题问题 宣讲人:孟琦孟琦凤凰古城新闻背景门票问题评议 凤凰古城是中国历史文化名城,首批中国旅游强县,国家4A级景区,曾被新西兰著名作家路易艾黎称赞为中国最美丽的小城。凤凰的风景将自然的、人文的特质有机融合到一处,透视后的沉重感也许正是其吸引八方游人的魅力之精髓。古城建于清康熙年间,这被誉为一颗“湘西明珠”。 凤凰古城始建于清康熙四十三年1704年,历经300多年的风雨沧桑,古貌犹存。现东门和北门古城楼尚在。城内青石板街道,江边木结构吊脚楼,以及朝阳宫、古城博物馆、杨家祠堂、沈从文故居、熊希龄故居、天王庙、大成殿、万寿宫等建筑,无不具古城特色。return 新新

2、闻闻背景背景 4 4月月1010日起,湖南凤凰县将原来免费的古城景区和南日起,湖南凤凰县将原来免费的古城景区和南华山神凤景区合二为一华山神凤景区合二为一“捆绑销售捆绑销售”,向游客收取,向游客收取148148元元的门票。据新华社此前报道,凤凰古城公司董事长叶文智的门票。据新华社此前报道,凤凰古城公司董事长叶文智曾介绍,每卖出一张曾介绍,每卖出一张148148元的门票,政府可以从中获得元的门票,政府可以从中获得6060元左右税收收入。元左右税收收入。 此事受到媒体和群众的高度重视,并引起热议。此事受到媒体和群众的高度重视,并引起热议。带女友回家被要求收门票带女友回家被要求收门票 湖南凤凰古城本地

3、男子带女友见父母被要求买门票!颇有怨气的湖南凤凰古城本地男子带女友见父母被要求买门票!颇有怨气的黄田很是疑惑:他是本地人,为何不能带女朋友回家?对此,景区检黄田很是疑惑:他是本地人,为何不能带女朋友回家?对此,景区检票口的工作人员认为,黄田的女朋友是外地人,不在直系亲属的免票票口的工作人员认为,黄田的女朋友是外地人,不在直系亲属的免票政策之内。政策之内。旅游人气旅游人气 今年五一期间客流量不及往年一半;古城居民生意方面,不少商今年五一期间客流量不及往年一半;古城居民生意方面,不少商户喊出跳楼价依然门可罗雀户喊出跳楼价依然门可罗雀。新京报记者电话采访了凤凰古城内的一新京报记者电话采访了凤凰古城内

4、的一些商铺店主。王先生称,往年这个时候已是旅游旺季了,但现在游客些商铺店主。王先生称,往年这个时候已是旅游旺季了,但现在游客跟淡季时差不多。跟淡季时差不多。“这跟景区收费有直接关系这跟景区收费有直接关系”,他说。,他说。 开了两家客栈和一家泡菜店的石小姐也表示了这种担忧。她说,开了两家客栈和一家泡菜店的石小姐也表示了这种担忧。她说,往年这个时候客栈都爆满,但现在入住率还不到往年这个时候客栈都爆满,但现在入住率还不到50%50%。官方的解释官方的解释按照凤凰县政府的官方说法,现在凤凰古城一票制之后,按照凤凰县政府的官方说法,现在凤凰古城一票制之后,148148元的票元的票价包括了凤凰沈从文故居、

5、熊希龄故居、杨家祠堂、东门城楼、沱江价包括了凤凰沈从文故居、熊希龄故居、杨家祠堂、东门城楼、沱江泛舟、万寿宫、古城墙、主题博物馆、虹桥等泛舟、万寿宫、古城墙、主题博物馆、虹桥等9 9景区以及之前景区以及之前108108元的元的南华山,算是加量不加价。但值得一提的是,过去凤凰古城南华山,算是加量不加价。但值得一提的是,过去凤凰古城9 9景是单景是单独卖门票的,很多游客只选独卖门票的,很多游客只选3030元元/ /人的沱江泛舟项目,其他人的沱江泛舟项目,其他8 8景并不喜景并不喜欢去;后来欢去;后来9 9景捆绑了,很多游客就一个景都不去了,只玩不收费的景捆绑了,很多游客就一个景都不去了,只玩不收费

6、的古城。古城。凤凰县委常委、副县长蔡龙介绍,凤凰县政府在古城景区门票中获得凤凰县委常委、副县长蔡龙介绍,凤凰县政府在古城景区门票中获得的税费收入,其用途一是古城日常管理维护;二是古城修缮;三是包的税费收入,其用途一是古城日常管理维护;二是古城修缮;三是包括沱江水体治理、供水排污设施建设与完善;四是沱江风光带及古城括沱江水体治理、供水排污设施建设与完善;四是沱江风光带及古城夜景建设;五是探索古城特色民居保护管理补偿机制。夜景建设;五是探索古城特色民居保护管理补偿机制。 总结来说,总结来说,“与民争利与民争利”的质疑被官方予以辩解,的质疑被官方予以辩解,官方理官方理由可归纳为:由可归纳为:交通拥堵、维护管理成本高、市场混乱无序、交通拥堵、维护管理成本高、市场混乱无序、恶性竞争等。恶性竞争等。视频The endthanks

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 建筑/环境 > 施工组织

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号