安徽无线网络优化案例分析

《安徽无线网络优化案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安徽无线网络优化案例分析（46页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、0热烈欢迎集团公司、兄弟省公司莅临热烈欢迎集团公司、兄弟省公司莅临中国电信安徽公司指导工作中国电信安徽公司指导工作 安徽无线网络优化案例分析安徽无线网络优化案例分析安徽移动建设部（无线网络优化中心）2009年9月 2目录目录2 2基站底噪优化专题基站底噪优化专题4 4切换统计在优化工作中的应用切换统计在优化工作中的应用3 3呼叫异常优化专题呼叫异常优化专题CDMACDMA无线网络指标分析系统应用无线网络指标分析系统应用1 1案例一：切换统计在优化工作中的应用案例一：切换统计在优化工作中的应用-1通过切换统计快速验证天线安装通过切换统计快速验证天线安装天线安装常规验证手段：天线安装常规验证手段：

2、u新站开通后，新站周边360度路测，根据单PN覆盖图和设计方位角进行对比，验证天馈线安装是否正确。 优点：最精确 缺点：耗时，速度较慢u新站调测期间，可利用手机工程模式，在基站周边转动，查看3个扇区PN是否出现在预期的方向。 优点：最简单 缺点：准确度不高u新方法：利用新站开通后1天的Homax统计中切换次数最多的5个小区分布。u优点：准确度高，速度快u缺点：可能受数据库方位角、经纬度不准误导3案例一：切换统计在优化工作中的应用案例一：切换统计在优化工作中的应用-1u为什么选择前5位切换小区？u在CDMA2000协议中，允许定义的邻区最多40条，目前现网设置为20条。u在实际切换中，同基站的另

3、外了2个扇区，以及和本扇区直接相邻及相对的扇区切换发生的频率最多。u在优化邻区表时，阿朗优先级为0的邻区一般建议不超过4个，最多不超过6。u实际统计也基本符合切换最多的目标小区在5个左右，因此选择5个最能反应小区的切换方向。u如果选择的切换目标小区数量过多，会导致在GIS呈现时，方向性不强，影响判断。4案例一：切换统计在优化工作中的应用案例一：切换统计在优化工作中的应用-案例案例5u右图为六安工程优化期间，利用切换统计检查天线安装的实例： 从下图可以明显看出490-3扇区与其背对着的337-2、431-3、227-3发生的切换位居前5名，明显不合理，从位置分布上可以判断490-3的发射端口可能

4、接在1扇区的天馈上。u通过工程优化实践应用，判断结果准确率达到90%以上，可以作为一种快速判断天馈安装是否正确的有效手段推广。正常的正常的错误的错误的案例一：切换统计在优化工作中的应用案例一：切换统计在优化工作中的应用-26通过邻区表检查是否存在邻区漏配通过邻区表检查是否存在邻区漏配u将现网配置邻区表导出，通过GIS显示以后，选择源扇区，可以将配置的邻区在地图上显示，可以直观的看出邻区配置的合理性。u从下图的示例中，可以明显看出174-1没有配置248-2作为邻区，属明显的邻区漏配。u同时，也可以在邻区优化过程中需要删除多余的邻区时，通过地理信息可以快速的确定可删除的小区，通过Homax切换次

5、数统计验证后，即可删除。案例一：切换统计在优化工作中的应用案例一：切换统计在优化工作中的应用-37通过切换统计判断是否越区通过切换统计判断是否越区u将Homax3天以上的数据进行汇总，将所有与源小区发生切换的目标小区标注在地图上，通过切换关系的显示，可以明显的发现该扇区是否存在越区覆盖现象。u右图所示为六安的实例，从图中可以看出，217-1扇区切换的目标扇区已达到县城以北的基站，属明显的越区覆盖。8目录目录4 4基站底噪优化专题基站底噪优化专题1 1切换统计在优化工作中的应用切换统计在优化工作中的应用3 3呼叫异常优化专题呼叫异常优化专题CDMACDMA无线网络指标分析系统应用无线网络指标分析

6、系统应用2 2案例二：无线直放站自激导致的底噪升高案例二：无线直放站自激导致的底噪升高-1u蚌埠分公司开通EVDO后，市区出现大量用户投诉，反应呼叫困难、话音质量差、掉话严重、被叫无法接通等。u性能指标统计显示，掉话率上升、试呼次数减少、反向误帧率升高。u底噪检查显示，底噪高于-80dBm的扇区共有79个，分布区域较广。9u为便于寻找规律，将基站底噪分为4个等级，其中1级，底噪大于等于-50dBm，标注为黑色；2级，底噪位于-60dBm到-50dBm之间，标注为红色；3级，底噪位于-80dBm到-60dBm之间，标准为蓝色；4级，底噪小于-80dBm，标准为绿色。u通过Mapinfo将底噪分布

7、情况进行GIS呈现，如右图所示：案例二：无线直放站自激导致的底噪升高案例二：无线直放站自激导致的底噪升高-2u从图中发现，干扰以西郊变基站为中心向市区扩散，呈现出明显递减趋势。由此判断引起大范围底噪升高的原因可能是西郊变附近存在强干扰源或基站本身出现异常故障。u检查西郊变基站，除发现C小区Tx驻波比2.6外，其它均正常。u将频谱仪直接接至天馈，3个扇区均收到如下异常频谱，基本断定为外部干扰。10u在查找外部干扰过程中，发现在位于C小区500米外的北泰汽配厂附近干扰最强，而该处安装了一套无线直放站。u经现场查看，发现无线直放站的施主天线和转发天线距离很近，不能满足隔离度要求，很有可能发生自激。案

8、例二：无线直放站自激导致的底噪升高案例二：无线直放站自激导致的底噪升高-3u关闭该室分系统后，干扰频谱消失，基站底噪恢复正常，一次性解决了59个扇区的底噪问题。u该室内分布在只开通1X时对网络影响很小，但是开通DO后出现明显的自激，可能是和DO满功率发射，引起施主、转发天线隔离度不够，产生自激。u在本案例处理过程中，将底噪分等级进行GIS呈现，有利于发现规律，快速定位问题区域。此方法也可应用到掉话、呼叫失败、拥塞等问题的分析中。11案例二：无线直放站自激导致的底噪升高案例二：无线直放站自激导致的底噪升高-412直放站自激产生的机理直放站自激产生的机理u无线同频直放站系统如上图所示,施主天线从施

9、主基站接收频率为f1的下行信号，经增益为G的直放站放大后，由转发天线发射出去（同频信号f1）。一部分信号再经过转发天线的后瓣（付瓣）耦合到施主天线的后瓣（付瓣），再由直放站放大。这样无线同频直放站就形成一个潜在的正反馈环路，测试和实践验证，当该环路满足下列关系式时直放站才能稳定而可靠工作，不会产生自激。IG15I为施主天线和转发天线之间的隔离度，G为直放站的增益。u 直放站的增益越大，其输出功率就越大，覆盖就越远。但要保证直放站稳定工作，其增益的设置要受到隔离度的限制。案例二：无线直放站自激导致的底噪升高案例二：无线直放站自激导致的底噪升高-513无自激时的信号频谱典型上行自激信号上行临界自激

10、信号谱上行环境原因自激信号谱案例三：有线电视光工作站导致的底噪升高案例三：有线电视光工作站导致的底噪升高u合肥分公司收到多起C网用户投诉，反应呼叫困难。现场测试发现手机发射功率偏高，查询底噪，发现市区2/3基站201频点底噪偏高，GIS分布较为分散，规律性不强。u合肥分公司对基站硬件、直放站/室内分布、手机终端、天馈线等进行全面排查，均排除了相关性。u选取底噪抬升最严重的万豪大酒店2扇区进行干扰排查，发现八木天线指向距2扇区150米远的一个有线电视光工作站时，发现中心频率分别为831.25MHz、829.75MHz的尖峰信号，分别位于C网201、160频点的上行频段内。关闭光工作站后，干扰消失

11、。在近期有线电视完成整改后，合肥201频点底噪明显改观。14案例四：参数设置导致的底噪升高案例四：参数设置导致的底噪升高-1u合肥桂王机房基站在替换为4400站型，开通EVDO后，通过Smarter统计发现RSSI持续偏高。u检查附近基站，底噪均正常u将频谱仪直接连接天馈，未发现异常频谱u在基站附近通话，测试手机显示Ec/Io、Rx均正常，通话正常。u检查基站无线参数，发现CLGC功能未打开。u在开通EVDO后，为保证基站输出功率的 稳定，均需打开Closed Loop Gain Control (CLGC)功能，并进行功率校准。 15案例四：参数设置导致的底噪升高案例四：参数设置导致的底噪升

12、高-2u闭环增益控制（CLGC）是基站内部用来确保Tx输出链路的功率稳定在+-0.5dB的反馈回路。通过工艺难以确保RF输出保持在这样的偏差之内，因为由于温度导致的元器件增益变化就可能超过0.5dB，因此，需要监控RF输出功率，并补偿由于温度导致的偏差。在实践中，CLGC通过监控TDU的输出，通过检测到的偏差控制UCR的衰减，达到保持输出的功率维持在期望的值。这个回路反馈机制就是CLGC。uCLGC功能需要EDPD功能的支持。u所有配置宽频滤波器的基站都需开启CLGC、EDPD功能，不管配置什么类型的功放。16案例五：无源交调导致的底噪升高案例五：无源交调导致的底噪升高-1u灵璧百货大楼基站2

13、扇区的底噪偏高，检查 CLGC、网管状态均正常，闲时重启MCR、 功放，没有明显改善。u在去除2扇区直放站的耦合器时，发现接头 非常松，用手就可拧下，拧紧后，重新查询 底噪，恢复正常。u馈线接头松动导致交调干扰的分析：馈线接头如果松紧不合适，则连接存在不连续介质，DO大功率激励时，会出现宽带随机的强杂散，接头造成强的反向干扰，属于反向带内的杂散频率能量，整机的杂散落入带内造成干扰，造成反向强干扰，频谱能看到宽带的乱七八糟的干扰，这种情况下，扫频看到的干扰通常是宽带的，如右图所示。u宿州阶段性网优中还处理了好几个这类问题，如灵璧五中3扇区天线跳线接头工艺问题导致的交调干扰，泗县鞋厂2、3扇区馈线

14、避雷器问题导致的交调干扰。17案例五：无源交调导致的底噪升高案例五：无源交调导致的底噪升高-2u所谓无源交调（PIM)，是指发射系统中各种无源器件的非线性特性引起的。在大功率、多信道系统中，这些无源器件的非线性会交调产物。u无源交调在低功率下产生的噪声很小，而在高发射功率下，无源交调会产生大量噪声，同时基站天馈线常年矗立在室外，风吹雨淋，无源器件会受到污染、腐蚀、氧化等，也会促使产生无源交调。u1/2英寸射频室内跳线，7/16射频转接头，浪涌保护器，室外7/8英寸馈线，天线跳线及转接头，天线等无源器件都可能产生无源交调。u无源交调的成因：u1、接头：制作时最好采用焊接，而不是卡式固定。u2、材

15、质：內外导体不用含磁材质，还跟加工精度及电镀有关，电镀不能含NICKLE，典型的无源交调指标是在两个43dBm的载频功率同时作用到被测器件DUT时，DUT产生-110dBm（绝对值）的无源交调失真，其相对值为-153dBc。 但如铁氧体器件的交调产物可达-60 dBc甚至更大，内外导体最好都能镀银。焊接工艺非常重要，确保没人任何金属碎屑和其他污物。u3、大功率负荷：从理论上说，载频增加1dB，交调产物增加3dB。u4、多信道频点：这是交调的前提。u三、如何预防交调干扰u1、新站施工要把握施工质量关，确保天馈线施工工艺，确保天馈系统性能正常u2、老站要定期进行驻波比等天馈系统性能测试、处理等巡检

16、工作。18案例六：用户终端不合格导致的底噪升高案例六：用户终端不合格导致的底噪升高u阜阳分公司京九办事处基站1扇区底噪异常偏高，分析Smarter RSSI统计，呈现明显的时间规律，主要发生在工作时间，于是怀疑可能和某种用户设备相关。u在底噪偏高期间，利用频谱仪在1扇区覆盖方向查找干扰，在路上发现始终存在一个上行信号，在某些地方波形类似于正常波形，不过电平值很高，某些地方波形异常。最后，查到一个办公楼时，波形最强一个类似正常信号波形的上行信号，但在接近距1扇区100米左右的一个办公楼附近时，波形呈现出明显的干扰波形，经询问，该楼中的一位副经理在使用C网网卡炒股。当八木天线指向用户网卡时，信号最

17、强。u把用户网卡拔下，干扰消失，底噪恢复正常。1920u以往案例：u黄山曾经出现，车载定位系统通过1X上网卡回传GPS信息，设备不合格导致扇区底噪异常升高的案例。u淮南曾经出现，长途汽车调度系统，利用1X回传位置信息，设备不合格，导致淮南-合肥沿线基站底噪升高。u上述案例于本案例情况十分类似，可见终端导致的系统内干扰对网络的影响值得重视。21u是u设定初始Eb/Ntu判断判断测量量Eb/Nt设定定值？u发送手机送手机发射功率下降射功率下降1dB指令指令u发送手机送手机发射功率增加射功率增加1dB指令指令u收完20ms 帧？u计算新的Eb/Ntu设定值pmax?u设定值=pmaxu内环，1.25

18、msu外环，20msu是u否u是u否u是u否u否u测量功率控制组反向链路Eb/Nt22目录目录2 2基站底噪优化专题基站底噪优化专题1 1切换统计在优化工作中的应用切换统计在优化工作中的应用4 4呼叫异常优化专题呼叫异常优化专题CDMACDMA无线网络指标分析系统应用无线网络指标分析系统应用3 3时延参数设置错误导致的无法呼叫时延参数设置错误导致的无法呼叫-1u合肥杜集基站附近用户投诉手机有信号无法呼叫，现场测试确认属实。u检查基站状态正常、无告警、底噪正常，重启基站、插拔板件均无效。u测试手机在工程测试模式下，发现空闲状态时占用RCS 64杜集基站PN，Rx、Ec/Io均正常；在呼叫时PN突

19、然变为0，呼叫失败。u检查参数发现Txdelay、Rxdelay设置不正确，修改后，故障解决。23时延参数设置错误导致的无法呼叫时延参数设置错误导致的无法呼叫-2utxdelay/rxdelay:：通过调节确保所有的基站能够同步天线广播CDMA信号，该参数分载频设置，在基站安装调测或更换设备时设置，以后不需更改。该参数修改后，需重启生效，将导致掉话和拒绝呼叫接入。默认值为22.5，取值区间为0.0 - 400.0 ms，调整步长0.1。u需根据不同设备配置进行设置： SCBR&CBR设置成 30.1 13.0 MCR设置成 35.2 22.0 UCR 1载频时为 25.2 15.5 UCR 2

20、载频时为 25.2 14.0utxdelay/rxdelay的设置对接入 参数probe_pn_ran有一定影响 为系统允许的最大接入延迟。24其它各种原因导致的呼叫异常其它各种原因导致的呼叫异常uECP参数设置导致的无法呼叫 蚌埠长线局基站本地用户可以正常主被叫，外地漫游用户无法主被叫。分析经查ECP Form中没有添加该RCS号，添加后，故障解决。u设备连线不牢导致的无法呼叫 蚌埠双河基站3扇区方向无法主被叫，检查底噪-99. 45dBm，现场检查，发现CBR连线松动。重新连接后，故障解决。u板件故障导致的无法呼叫 宿州大庄基站3扇区附近用户反应拨打电话困难，检查基站状态正常、底噪正常，重

21、启基站、板件无效。现场测试Rx很好，Tx达到最大值23，J5口频谱仪测试发现带宽为30M的宽频信号，在拨打电话时该信号突然消失。怀疑基站内部存在问题，在互换CBR后，问题转移，判断为CBR隐形问题。更换后，故障解决。，2526目录目录2 2基站底噪优化专题基站底噪优化专题1 1切换统计在优化工作中的应用切换统计在优化工作中的应用3 3呼叫异常优化专题呼叫异常优化专题CDMACDMA无线网络指标分析系统应用无线网络指标分析系统应用4 4案例八：案例八：CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统u开发背景u在日常优化中，最基本的TOP分析，每日需要花费大量的时间通过话务统计软件导出Excel

22、文件，然后利用排序、筛选等对各个指标分别进行处理，多次拷贝、粘贴才能生成各个指标的TOPn列表。每日重复，占用了大量的时间，而后期的更为重要的分析处理工作的时间被压缩。u在网络性能日常分析中，我们可以通过话务分析软件获得每个指标的整网和单个网元的统计，也可以通过TOP分析，获得每个指标的TOPn。但是小区上了某个指标的TOPn，不等于小区的整体质量就不好，小区没有一个指标上TOPn，也不等于小区的整体质量就好。因此网络质量的衡量需要看多个指标的综合表现，这就需要制定一套全面的评价体系。u在无线网络的重要指标掉话率的分析工作中，日常的话务统计分析软件只能提供每个小区有几个掉话，但是掉话的原因和更

23、具体的掉话前的信息却无法获得，这使得掉话分析的针对性不是很强，常常需要进行多个原因的逐个排查，分析难度较大。u现有的网管系统可以查询当前告警，但是在网优工作中常常需要查询历史告警。在目前的网管中只能通过UNIX下的指令进行查看，繁琐且效率低下。27案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统一、一、TOP分析分析u分析思路将Smarter生成的Carrier、Sector、Cell三张表导入Access数据库，通过程序进行SQL查询，将符合条件的TOP小区输出到预定义好的Excel模版中。可极大地提高结果生成的效率。u结果呈现按照预定义的模版，可生成业务信道拥塞率、呼叫建

24、立失败率、业务信道掉话率、业务信道掉话次数、高话务小区、低话务小区、零话务小区、坏小区、RSSI Peak、RSSI Average等TOP列表，并可对最多连续7天内，TOP小区的上榜次数进行统计。28案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统二、小区运行质量分析二、小区运行质量分析u分析思路根据集团公司基站等级划分办法，将基站分为A、B、C级，在接入、保持、数据业务等三个方面综合考虑，选取语音的呼叫建立成功率、掉话率、拥塞率、话务量（不含切换）、基站底噪的RSSI五项指标，数据的数据业务呼叫建立成功率、前向SCH建立成功率两项指标作为综合判断的指标。通过持续一周的判断

25、，根据设定的门限，判断该小区语音、数据运行质量分别为优、良、差。重点优化评价为差的小区和指标。u结果呈现直接在Access中可以得到每个小区的评价结果，也可导出为Excel文件29案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统30u考核原则考核原则u考核统考核统计周期计周期u语音单语音单项考核条项考核条件件u数据单数据单项考核条项考核条件件u根据各级小区的优先级别，小区运行质量考核的总体原则为降低质差小区比例，提升质优小区比例。u统计数据取每日N个实际忙时段进行综合评估。总计全周语音业务质量考核35*N项次，数据业务质量考核14*N项次。u每周对小区运行质量进行统计，对结果

26、进行通报；每月进行汇总考核。u语音呼叫建立成功率大于等98.5%；u掉话率小于等于0.35%；u小区所属基站的拥塞率小于等于1%；u话务量（不含切换）大于0；u朗讯设备载扇RSSI Average小于10；中兴设备扇区主、分集RSSI均值小于-100dBm。u数据呼叫建立成功率大于等于98%；u前向SCH建立成功率大于等于92%。小区运行小区运行质量判定质量判定标准标准u根据与用户体验相关的接入、保持、数据业务速率等特性的要求:u在语音业务方面选定语音呼叫建立成功率、掉话率、拥塞率、话务量（不含切换）、基站底噪的RSSI五项指标作为判断指标;u在数据业务方面选定数据业务呼叫建立成功率、前向SC

27、H建立成功率两项指标作为判断指标。案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统31计分办法计分办法u（1）小区语音业务质量考核权重为70分，A类小区、B类小区、C类小区分别占权重30分、20分、20分。u（2）小区数据业务质量考核权重为30分，A类小区、B类小区、C类小区分别占权重12分、10分、8分。u（3）考核得分取当月各周得分的平均值，按照小区运行质量考核所占考核权重，将100分制折算为10分制。考核周跨月度时，当月天数大于3天，计入考核当月，否则计入下月考核。分析结果分析结果的优化工的优化工作要求作要求u根据各级小区服务区域的优先级别，须在评估结果提取后，在相应的

28、时限内开展测试优化工作，其中A、B类需分别在三、五个工作日内提供详细的分析报告，给出可行的优化建议，C类纳入日常优化处理。u需工程建设解决的，提出规划方案，其中A类小区在工程建设中需优先解决。异常处理异常处理异常处理异常处理u1、若遇割接、升级等非人为因素导致的统计数据丢失，则取前一日相同时段统计数据进行替代。u2、若遇暴雨、狂风等不可抗力因素导致的网络性能异常下降，以掉话率为参考指标，当掉话率高于当日全省均值1倍以上时，采用前一日相同时段统计数据进行替代；否则，不作修正。u3、上述情况发生时，经过核实后，在通报结果时进行说明。案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统

29、32案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统全省平均分105分。全省前三名：宣城、黄山、铜陵。后三名依次为淮北、合肥、阜阳。宣城黄山铜陵马鞍山安庆池州蚌埠宿州芜湖巢湖六安滁州亳州淮南淮北合肥阜阳0.0020.0040.0060.0080.00100.00120.00140.00小区运行质量计分0420-0503(两周)语音得分数据得分总分平均值u时间：时间：4月月20日日-5月月3日日案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统三、阿朗三、阿朗ROP掉话分析掉话分析u分析思路在现有的工具中，Smarter统计软件仅能提供每个扇区的掉话次数，不利于

30、进一步的分析。阿朗的系统日志APX文件中记录了每个掉话的详细信息，但是APX文件只能在OMP上利用UNIX指令查询或者在Windows下利用UE等文本处理软件查询。使用效率较为低下。UNIX指令：cgrep +-w# “CELL 101” 090901.APX|pg为此，开发了本模块，将APX文件中掉话信息逐条分拣，将每个字段存入Access数据库，在软件中进行查询或者利用Access、Excel等软件进行后处理。极大地提高了效率。u呈现方式可以在Access中进行呈现或导出为Excel文件处理。34案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统35uUNIX下cgrep查

31、询界面案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统36uUE查询界面案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统37案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统A 00 REPT:CELL 109 CP FAILURE, ANSWERED TERMINATION LOST CALL DCS 12 TG 364 TM 633 SG 0 ANT 1 CARRIER 1, CHAN 283 FS-ECP ID 3, SYS ID 14164 DN 15305649671, MIN 6050649671, IMSI UNAVAIL SN

32、 X008da01e MEID NA SCM 2a ALW CDMA, ASGN CDMA CDM 1, CCU 1, CE 83, MLG 1/MLG_CDM 1 DCS 12/PSU 0/SM 1/BHS 2, ECP ID 3, SYS ID 14164 CELL 214, CDM 1, CCU 1, CE 6, MLG 1/MLG_CDM 1 DCS 12/PSU 0/SM 3/BHS 1, SECTOR 2, ECP ID 3, SYS ID 14164 CELL 455, CDM 1, CCU 1, CE 83, MLG 1/MLG_CDM 1 DCS 12/PSU 0/SM 4/

33、BHS 1, SECTOR 3, ECP ID 3, SYS ID 14164 CELL 150, CDM 1, CCU 1, CE 21, MLG 1/MLG_CDM 1 DCS 12/PSU 0/SM 3/BHS 2, SECTOR 3, ECP ID 3, SYS ID 14164 08/03/09 00:00:08 #73040138REPT:CELL a CP FAILURE, b cD ee2e3DCS f TG g TM h SG i ANT jCARRIER ee, CHAN hh FS-ECP ID m, SYS ID nDN o MIN p IMSI qSN Xr SCM

34、s TOD T ECID jj CDN kkALW t t, ASGN uFAILURE LOCATION wBBU x, CCU y, CE z, PP oo, ECP ID nn, SYS ID n CPCALLID llCCC x, CCU y, CE z, PP oo, ECP ID nn, SYS ID n CPCALLID llCDM x, CCU y, CE z, PP oo, ECP ID nn, SYS ID n CPCALLID llMICRO x, CCU y, CE z, PP oo, ECP ID nn, SYS ID n CPCALLID llUNAVAIL x,

35、CCU y, CE z, PP oo, ECP ID nn, SYS ID n CPCALLID llCELL a, x2, CCU y, CE z, PP oo, mm, ECP ID nn, SYS ID n CPCALLIDll案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统u四、阿朗ROP告警分析u分析思路在优化分析中经常需查询性能统计或者测试时，基站工作是否正常，是否存在告警。同掉话分析类似，阿朗系统日志APX文件中存有所有的基站历史告警，但是也只能在UNIX下查询或在Windows下用UE等查询，使用较不方便。本程序同样将APX进行分拣，提取所有的HEH告警，将每

36、个字段存入Access数据库中。u呈现方式可以在Access中进行呈现或导出为Excel文件处理。39案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统40uOMP当前告警查看41uUNIX下查询历史告警案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统*02 REPT:CELL 691 CDM 1, CRC, HEH SUPPRESSED MSGS: 0 ERROR TYPE: FLEXENT MODULAR CELL ERROR SET:DS1-1 ALARM 00 40 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0

37、0 00 00 00 08/03/09 00:02:04 #73053542REPT:CELL a b c HEHSUPPRESSED MSGS: dERROR TYPE: e w f s|b TXPORT c , TDU d e h . NUMBER OF ASSERTS = y LAST ASSERT RECEIVED WAS: z 案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统43案例八：案例八： CDMA无线网络指标分析系统无线网络指标分析系统u目前应用情况u目前，该软件在日常优化中获得广泛推广使用。通过程序的自动化处理，每日的TOP列表生成、本地网性能指标统计、小区运行质量分析可在20分钟内完成，较人工处理的效率大大提升。u一个MSCe24小时的日志文件可在5-10分钟完成掉话信息、告警信息的分析、存储，较人工查询日志不仅大大方便了，而且可利用SQL、Excel进行进一步的分析汇总等工作，发现规律，解决问题。u本软件目前在日常优化、阶段性优化等优化工作中极大地提高了工作效率，为掉话等问题的分析提供了帮助。4445谢 谢！