《医学医疗-市卫生监督中心培训课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学医疗-市卫生监督中心培训课件（62页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,市卫生监督中心,#,#,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,#,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,市卫生监督中心,#,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,#,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,市卫生监督中心,市卫生监督中心,一、我市目前行政处罚基本情况,“在被检查的,15,各县（市、区）中共
2、抽查,50,余份案卷，,5,个县、区,2005,年无行政处罚案件，,jili,区大部分以简易处罚为主，其它,9,个县（市、区）均有一般程序行政处罚案件，其中,xigong,区的案件质量相对较好。”,主要变化：,1,、思想观念转变。收费到执法。,2,、工作重心明确。执法、办案、树形象。,3,、办案积极性高。积极参与，办理案件数量多。,4,、办案质量高。,5,、办案人员取得了比较丰富的经验。,2,市卫生监督中心,二、卫生行政执法中常见问题,1,、违法事实调查不清，不正确或不恰当,2,、证据不充分，文书制作不规范导致证据的效力降低,3,、适用法律法规错误或不准确,4,、过罚不适当,5,、执法程序不合
3、法,6,、滥用职权或者越权行政,7,、简易程序处罚主要问题,8,、卫生法律知识缺乏，缺乏办案经验,9,、其它问题,3,市卫生监督中心,（,一）违法事实认定不清、不正确或不恰当,1,、客观事实、证据事实与认定事实不一致。,2,、作为产品不符合卫生要求的违法行为，只通过询问来确定产品不符合卫生要求或不合格。,3,、违法事实前后不一致。,4,、违法事实或违法行为主观杜撰。,5,、没有经过立案调查，仅根据受害人的投诉即给予行政处罚。,6,、虽然经过了立案调查，但没有充分掌握违法行为的证据，没有书写监督笔录，缺乏检验数据或者视听资料、实物等。,7,、采用证据不可靠。,8,、食物中毒调查的资料不支持食物中
4、毒的结论，或者食物中毒的原因调查不清。,9,、在认定违法主体时，未经认真调查，看到门店字号是什么，就认定什么。而没有核实违法者营业执照的法定名称，或者没有核实应当承担违法责任的主体是谁。,4,市卫生监督中心,（,二）证据不充分，文书制作不规范导致证据的效力降低,1,、取证手段太少。,2,、文书制作方面存在较多问题。,3,、卫生监督意见书没有针对性和可操作性，指令性意见不够强硬。,4,、证据保存后不及时处理，出现无限期延长保存时间的情况。,5,市卫生监督中心,文书制作问题举例,“,食品从业人员无健康证上岗，厨工的工作服较脏，环境卫生极差”等；,“立即停业整顿”、“责令停业”，“无健康证服务员马上
5、到卫生防疫站体检”，“必须增加,1,台消毒柜”等。,违法主体的名称错误。“贸昌”：茂昌,法人名字写错。“陈成责”：陈成者,名称过分简单或不规范。例如：“康明眼镜”，“,2048”,，“,2046”,，“太空香辣虾”,执法主体错误。“洛阳市卫生监督中心”：洛阳市卫生局,算术计算：,1,1,3,？,用词不当：“无标注生产日期”：未标注生产日期；,错别字：“不附合”：不符合，“传用”：使用,国标引用不当：“,GB,19192,2003”,：,GB19192,2003,语义歧义：“以上产品均没有合格检验报告。”,“新加坡,opto-pham,私人有限公司生产的艾爵多功能护理液”,“没”“设”不分，意思
6、迥然不同。,“产品外包装虚假标注瘦身功效”,6,市卫生监督中心,（三）适用法律不正确,1,、使用不规范的简称或法律名称错误。,2,、适用法律不完整。,3,、引用法律条款前后不一致。,4,、不注意罚款处罚时的先置条件。,5,、行政执法机关越权实施行政处罚。,6,、适用法律、法规、规章错误。,7,、适用法律、法规、规章条款错误。,8,、适用法律、法规、规章条款不准确。,9,、适用法律、法规、规章时，款项目混淆不清。,7,市卫生监督中心,（四）执法处罚程序不合法,1,、执法人员未依法表明身份,(,最好在监督笔录中写明,),。,2,、使用简易程序不当。,3,、未依法执行处罚告知程序。未告知当事人陈述和
7、申辩的权利，未依法告知听证的权利。,4,、行政处罚决定、告示权利通知书等文书没有送达签字。,5,、程序或者文书缺项。缺少立案报告；缺少陈述与申辩笔录；缺少合议记录；缺少行政处罚审批；缺少送达回执，缺少收缴财物清单。,6,、时间顺序颠倒。立案日期早于立案审批日期；处罚决定下达日期早于处罚审批的日期。,7,、行政处罚决定书中未告知当事人诉权或者告知的诉权期限有误。,8,、应当采取行政强制措施的没有采取，应当处罚的没有处罚。,9,、减轻或降低处罚额度没有正当的理由和情节。,8,市卫生监督中心,（五）过罚不适当,1,、处罚过轻。,有几种违法事实共同存在时，执法人员往往避重就轻，避难从易给予行政处罚。,
8、单处罚款，而放弃其他行政处罚方式。,2,、,处罚过重。,9,市卫生监督中心,（六）滥用职权或者越权行政,1,、行政行为没有法律依据。,2,、行政行为超出了法律规定的职权范围。,3,、越权卫生许可。,4,、越权实施行政处罚。,5,、越权实施行政强制措施。,6,、超越管辖范围（地域和级别）。,7,、行政行为虽有法律依据，但显失公正。,10,市卫生监督中心,（七）当场行政处罚存在的主要问题,1,、被处罚主体的经济性质搞不清楚。公民和组织（包括法人）分不清。,2,、处罚内容存在的问题。选择性的处罚内容不打勾，处罚内容与法律规定不一致，该警告的未警告，不该警告的违法给予了警告。,3,、执法主体名称不完整
9、。,4,、没有告知陈述申辩权和听取当事人陈述申辩的意见记录。,5,、收件人没有签收。,6,、作出的处罚决定不能履行，强制执行困难。,7,、自由裁量权滥用。,8,、浪费执法文书，错一个字就作废。,9,、告知内容不完整，复议、诉讼告知不完整。,11,市卫生监督中心,（八）业务不熟、执法水平低，办案经验不足,1,、办案的灵活性较差。,2,、案件的规范性还不强，案件质量不高。,3,、办案类型比较单一。,4,、办案的专业技术性不强。,5,、自以为是，经验主义、本本主义严重。,6,、办案没有经验，查处大案要案的经验还不足，抓不住重点。,7,、办案时间长，案件进展缓慢，关口多。,8,、办案人员的水平和素质不
10、一。,9,、办案的条理性、逻辑性不强。,10,、文书制作字迹潦草，不易辨认。,11,、认定违法行为证据单一。,12,、执法效果差。执法成本高。,13,、文书制作方面存在许多问题。,14,、工作人员思路不清。,12,市卫生监督中心,（九）其它问题,1,、案由定性不清。“案由当事人违法行为案”。,2,、合议记录缺乏合议人员签字和不同意见的记录。,3,、处罚对象不明确。,4,、适用法律不当。,5,、逻辑问题。,6,、电脑拷贝问题。,7,、证据引用问题。,8,、处理意见不切合实际，死板硬套。,9,、减负治乱政策问题。,10,、违法所得计算问题。,11,、简易程序和一般程序的适用问题。,12,、法律冲突
11、问题。,13,、法律解释的效力问题。,14,、行政处罚与行政强制措施问题。,15,、违法产品的控制程序问题。,16,、违法情节的调查问题。,13,市卫生监督中心,四、案例分析,1,、经营的上海泽康商贸发展有限公司代理的奥诺康降脂能软胶囊生产日期,20021975,所提供的进口保健食品批准证书（批准文号：卫进健,1998,第,027,号）中申报单位与商品标注的代理商不一致。（申报单位为大汉药品股份有限公司）。产品标签上未标注生产单位。数量,1400mg60,粒,/,瓶,壹瓶。,14,市卫生监督中心,五、几个疑难问题,（一）行政强制措施与行政处罚,（二）关于违法所得的认定。,（三）关于分别裁量合并
12、处罚。,（四）如何正确行使行政执法权？,15,市卫生监督中心,行政控制措施不当,目前存在的主要问题是，有的卫生行政部门超出法律规定的范围，实施行政控制，造成行政争议,出现食物中毒后，封存整个饭店；,发现不合格食品后，封存整个仓库，或者连同运输工具封存。,把停产停业作为行政控制措施,16,市卫生监督中心,如何实施行政控制措施,封存食品及用具时：,使用加章封条,制作卫生行政控制决定书,必要时，采取保全措施,紧急情况下，可先封存、制作笔录，而后送达卫生行政控制决定书,检验后：,被污染食品销毁或监督销毁（书面行政处罚决定）,未被污染食品解封（送达解除卫生行政控制决定书）,工具、用具、设备责令清洗、消毒
13、（书面决定）,封存时间：,自封存之日起十五日完成卫生学评价，作出决定,如延长控制期，应作出延长控制期限的书面决定,18,市卫生监督中心,行政强制措施与行政处罚混淆,把,责令停止生产经营、责令停产整顿当,作行政强制措施或行政控制措施,把“,警告”,当作行政强制措施写入监督意见书中,把,责令改正,、,公告收回已售出的食品,当作行政处罚,把,“取缔”,措施当作行政处罚,19,市卫生监督中心,“取缔”是一种行政强制措施,卫生部关于“取缔”的解释,卫生部卫法监发1998第15号关于医疗机构管理条例执行中有关问题给四川省卫生厅的批复中明确指出：“卫生行政部门对未经批准开办医疗机构行医或者非医师行医的违法行
14、为进行取缔，是一种行政强制措施，不是行政处罚，不适用行政处罚法第四十二条关于听证程序的规定。/食品卫生法及其他卫生法律、法规中涉及非法生产经营等予以取缔的，请参照本批复执行。”,20,市卫生监督中心,“取缔”的方式,食品卫生行政处罚办法第11条第2款：,可以收缴、查封非法生产经营的食品、食品用工具及用具；,或者查封非法生产经营场所,或者予以公告,21,市卫生监督中心,“取缔”如何使用文书,“取缔”需要告知,对经营单位，可以在行政处罚事先告知书中告知,可以表述为：根据食品卫生法第40条和食品卫生行政处罚办法第11条第1款的规定，应当给予取缔，并给予下列行政处罚：,对个体流动摊贩，可以口头告知,采
15、取收缴或查封方式取缔时，应当制作收缴或查封物品清单，一式两份，由两名以上卫生监督员和当事人签字。必要时，也可以邀请司法公证。,22,市卫生监督中心,关于违法所得的认定,食品卫生行政处罚办法第7条：,本办法所称违法所得，系指违反食品卫生法，从事食品生产经营活动所取得的全部营业收入（包括成本和利润）。,对造成食物中毒事故或者其他食源性疾患的，认定违法所得时，至少应当包括造成食物中毒或者其他食源性疾患的该批食品的营业收入。对于餐饮业，其违法所得以造成食物中毒或者其他食源性疾患的该餐次的总营业收入计。,不能提供或者不如实提供证明材料证明其违法所得的，按照没有违法所得查处。,23,市卫生监督中心,如何正
16、确行使行政执法权？,一、不仅要注意相对人行为的合法性和危害性，而且要注意行政执法主体的合法性。,行政执法主体必须合法,必须要有法律法规规章明确的授权依据,实施制裁行为的机关必须具备执法主体资格,必须具有管辖权（地域管辖和级别管辖）,必须以行政机关的名义处罚（法律、法规有明确授权的除外）,24,市卫生监督中心,续：,二、不仅要使执法行为在法律的范围之内，而且要正确行使自由裁量权,行政行为不得超过法律规定的范围，不得任意扩大行政处罚权,必须选择法律已经明确规定的制裁手段,必须在法定的处罚幅度以内选择处罚,法律已经规定了采取措施的时间界限的，不能超出。,25,市卫生监督中心,续：,如何正确行使自由裁量权？,必须明确法律授予行政机关自由裁量权的目的,应当考虑必须考虑的因素，不能考虑不相关的因素,注意平等原则，同等条件，同等对待；情况不同，区别对待,注意过罚相当原则,社会的善良风俗和基本的道德规范,26,市卫生监督中心,续：,三、不仅要注意行政行为内容的合法性，而且要注意程序的合法性,西方法治国家不仅关注内容的合法性，而且更注意程序的合法性。因为它包含着社会的文明程度和民主程度,注意程序的步骤，
