《国际私法案例ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际私法案例ppt课件（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际私法案例主讲人：章亚梅主讲人：章亚梅案例一：案例一：1997年，中国籍公民俞某与日本年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。一子。1999年，山口独自回日本居住。年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中日本，由她抚养，俞某要求
2、将儿子留在中国，由他抚养。国，由他抚养。问：本案应适用何国法律？为什么问：本案应适用何国法律？为什么?答：答：中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则第第148条条规定：规定：扶养适用与被扶养人有最密切联系扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律的国家的法律。俞某与山口的儿子在中国。俞某与山口的儿子在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，他出生后，一直在中国生具有中国国籍，他出生后，一直在中国生活，这表明中国与其有最密切联系，本案活，这表明中国与其有最密切联系，本案应适用中国法律。另外，日本应适用中国法律。另外，日本法例法例20条规定：
3、条规定：父母子女间的法律关系，依父之父母子女间的法律关系，依父之本国法本国法。父亲俞某是中国公民，根据日本。父亲俞某是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。的法律，本案也应适用中国法律。案例二：中国公民钱某，案例二：中国公民钱某，1992年到日本留年到日本留学。钱某在中国有法定住所，在日本有临学。钱某在中国有法定住所，在日本有临时住所。时住所。1995年回国前夕，在上班途中，年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日弟的陪同
4、下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿本方面赔偿500万日元。回国后，为遗产分万日元。回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。诉至当地人民法院。问：本案应如何适用法律？说明理由。问：本案应如何适用法律？说明理由。答：本案应以日本法律为准据法。钱答：本案应以日本法律为准据法。钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。根据根据中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则第第149条条遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡遗产的法
5、定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律时住所地法律的规定，日本法律应为本案的规定，日本法律应为本案的准据法。钱某有两处住所。一处是位于的准据法。钱某有两处住所。一处是位于中国的法定住所，一处是位于日本的临时中国的法定住所，一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已居住两年，日本的住所。因李某在日本已居住两年，日本的临时住所视为住所。根据中国有关法律规临时住所视为住所。根据中国有关法律规定，李某死亡时的住所是在日本的住所。定，李某死亡时的住所是在日本的住所。案例三：甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，人，1996年年2月回中国探亲期间病故于上海，月回中国探
6、亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。法院提出财产继承请求。请问：法院应适用什么法律审理这一请问：法院应适用什么法律审理这一案件？说明理由。案件？说明理由。答：此案中，适用的法律包括以下几个：答：此案中，适用的法律包括以下几个：动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适用纽约州
7、法律，上海的别墅适用中国法律，用纽约州法律，上海的别墅适用中国法律，纽约的住房适用纽约州法律。纽约的住房适用纽约州法律。由于死者未留有遗嘱，所以本案适用由于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承，对于涉外法定继承的法律适用，法定继承，对于涉外法定继承的法律适用，民法通则民法通则第第149条规定，动产适用被继条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。产所在地法律。 案例四：香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同案例四：香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适
8、用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间
9、内没有提供香港关于贷款合同、抵院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。押合同方面的法律。问：问：1本案是否可以适用香港法为准据法？本案是否可以适用香港法为准据法？2双方当事人在法院限定的时间内没有提双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律？律的情况下，法院应适用什么法律？答：答：1本案可以适用香港法律作为准据法，本案可以适用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。用香港法，符合我国法律规定。2若若双方
10、当事人和法院都不能查明所应适用的双方当事人和法院都不能查明所应适用的法律内容，法院则应适用中国法律。法律内容，法院则应适用中国法律。案例五：法国人皮埃尔在案例五：法国人皮埃尔在20虚岁时与中国虚岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后，原料的价格在国际市场上大涨同签订后，原料的价格在国际市场上大涨,皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担违约责任。皮埃尔答辩称，法国法律违约责任。皮埃尔答辩称，法国法律规定的成年人的年龄为规定的成年人的年龄为2
11、1岁，签订合同时岁，签订合同时他他19周岁，属未成年人，不具有完全的行周岁，属未成年人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违约责任。为能力，所以不应承担违约责任。问：皮埃尔是否应当承担违约责任？问：皮埃尔是否应当承担违约责任？为什么？为什么？答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高人民法院的司法解释规定：外国人在我国人民法院的司法解释规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法不具领域内进行民事活动，如依其本国法不具有行为能力，而依行为地法有行为能力的，有行为能力，而依行为地法有行为能力的，应当认定具有民事行为能力。应当认定具有民事行为能力。本案中的合同是
12、皮埃尔与中国甲公司在中本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中国签订的，合同的履行地也是中国，应认国签订的，合同的履行地也是中国，应认定合同的行为地在中国，应适用中国法律定合同的行为地在中国，应适用中国法律认定皮埃尔是否具有行为能力。中国认定皮埃尔是否具有行为能力。中国法律规定，法律规定，18岁为成年人，皮埃尔签约时岁为成年人，皮埃尔签约时已已19岁，具有完全的行为能力，应承担违岁，具有完全的行为能力，应承担违约责任。约责任。案例六：一英国人到洪都拉斯一家赌场赌案例六：一英国人到洪都拉斯一家赌场赌博，输钱后向赌场借款博，输钱后向赌场借款10万美元，并将这万美元，并将这10万美元又输掉，且未偿还。开
13、设赌场的万美元又输掉，且未偿还。开设赌场的洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法院判令借款人偿还借款。英国法律规定经院判令借款人偿还借款。英国法律规定经营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许开设赌场。开设赌场。 问：本案中的合同关系是否成立？英问：本案中的合同关系是否成立？英国法院应如何适用法律？国法院应如何适用法律？ 答：本案中的借款合同是成立的。因为借答：本案中的借款合同是成立的。因为借款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行的，判断合同的效力应适用合同缔结地行的，判断合同的效力应适用合同
14、缔结地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的起诉。起诉。案例七：中国籍公民王美玫案例七：中国籍公民王美玫1948年随父母到印度年随父母到印度尼西亚定居，尼西亚定居，1958年加入印度尼西亚国籍。年加入印度尼
15、西亚国籍。1995年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，无其年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，无其他亲属。他亲属。1996年，王美玫变卖在印度尼西亚的财年，王美玫变卖在印度尼西亚的财产，与其子回中国定居。回国后，王美玫购买一产，与其子回中国定居。回国后，王美玫购买一套公寓居住。王美玫的儿子有业不就，靠王美玫套公寓居住。王美玫的儿子有业不就，靠王美玫的积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感，的积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感，多次劝说儿子自食其力，儿子置若罔闻。王美玫多次劝说儿子自食其力，儿子置若罔闻。王美玫遂加强了对财产的控制。王美玫的儿子对其母不遂加强了对财产的控制。王美玫的儿子对
16、其母不满，先后在满，先后在1997年、年、1998年两次加害其母，均被年两次加害其母，均被与其母朝夕相伴一条爱犬救解。王美玫年事已高，与其母朝夕相伴一条爱犬救解。王美玫年事已高，又遭逆子两次暗算，心力交瘁，自知不久将绝于又遭逆子两次暗算，心力交瘁，自知不久将绝于人世。人世。1998年底，王美玫找到律师立下书面遗嘱：年底，王美玫找到律师立下书面遗嘱：一、取消儿子的继承权。一、取消儿子的继承权。二、我死后，尚可留存人民币二、我死后，尚可留存人民币10万元左右，由爱万元左右，由爱犬继承，这笔钱由律师掌管，用于爱犬的生活费犬继承，这笔钱由律师掌管，用于爱犬的生活费用。爱犬的日常生活，由律师照料。用。爱
17、犬的日常生活，由律师照料。三、三、 在律师履行照顾爱犬的义务后，公寓一套归在律师履行照顾爱犬的义务后，公寓一套归律师所有。律师所有。王美玫立遗嘱后不久就去世了。律师安葬了王美玫立遗嘱后不久就去世了。律师安葬了死者。王美玫的爱犬在王美玫的墓地守候四天四死者。王美玫的爱犬在王美玫的墓地守候四天四夜不吃不喝，悲壮死去。问：夜不吃不喝，悲壮死去。问：1）王美玫遗嘱的效）王美玫遗嘱的效力适用何国法律来认定？力适用何国法律来认定？2）王美玫的遗产如何处）王美玫的遗产如何处理？理？答：答：1）我国法律对涉外遗嘱的法律适用未作出明）我国法律对涉外遗嘱的法律适用未作出明确规定。在司法实践中，对遗嘱的形式要件，依
18、确规定。在司法实践中，对遗嘱的形式要件，依场所支配行为原则，适用立遗嘱地法，对遗嘱实场所支配行为原则，适用立遗嘱地法，对遗嘱实质要件，参照法定继承的法律适用原则处理。王质要件，参照法定继承的法律适用原则处理。王美玫的遗嘱是在中国立下的，遗嘱的形式要件适美玫的遗嘱是在中国立下的，遗嘱的形式要件适用中国法律。对遗嘱实质要件，应参照我国法定用中国法律。对遗嘱实质要件，应参照我国法定继承的法律适用原则处理，不动产遗嘱适用不动继承的法律适用原则处理，不动产遗嘱适用不动产所在地法律，动产遗嘱适用被继承人死亡时住产所在地法律，动产遗嘱适用被继承人死亡时住所地法律。被继承人所遗留的不动产在中国，被所地法律。被
19、继承人所遗留的不动产在中国，被继承人死亡时的住所地亦在中国，所以，遗嘱的继承人死亡时的住所地亦在中国，所以，遗嘱的实质要件应适用中国法律。实质要件应适用中国法律。2）根据中国法律，该遗嘱是部分有效遗嘱。）根据中国法律，该遗嘱是部分有效遗嘱。剥夺其子继承权部分有效。爱犬继承剥夺其子继承权部分有效。爱犬继承部分遗嘱无效，在我国，狗不能成为继承部分遗嘱无效，在我国，狗不能成为继承主体。狗死后，这部分遗产成为无人继承主体。狗死后，这部分遗产成为无人继承财产，收归国有。财产，收归国有。 付给律师报酬部分付给律师报酬部分的遗嘱有效。因为忠贞的狗随主殉难，律的遗嘱有效。因为忠贞的狗随主殉难，律师不能按遗嘱要
20、求履行照料义务，所以，师不能按遗嘱要求履行照料义务，所以，律师应在遗产中获取付出劳动部分的报酬，律师应在遗产中获取付出劳动部分的报酬，剩余部分属无人继承财产，收归国有。剩余部分属无人继承财产，收归国有。案例八：一俄国代理商在俄国某港口将货案例八：一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人，第三人又在挪威把给
21、一个善意的第三人，第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼，英国，收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼，要求返还货物。要求返还货物。根据挪威的法律，船长在本案所发生危难根据挪威的法律，船长在本案所发生危难的情况下，有权出卖货物，善意买方有权的情况下，有权出卖货物，善意买方有权取得货物所有权；但是船长如果没有正当取得货物所有权；但是船长如果没有正当理由而出卖了货物，则要对货物的原所有理由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物的合法所有权。挪
22、威是买威法律取得货物的合法所有权。挪威是买卖成立时的物之所在地，其法律应得到适卖成立时的物之所在地，其法律应得到适用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼请求。请问：本案中，英国法院采用了何请求。请问：本案中，英国法院采用了何种种系属公式系属公式? 并对这一系属公式进行解释。并对这一系属公式进行解释。参考答案：在本案的审理中，英国法院是参考答案：在本案的审理中，英国法院是以以物之所在地法物之所在地法处理本案纠纷的。处理本案纠纷的。物之所在地法物之所在地法是国际私法解决物权是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。法律冲突的一个重要原则。物之所在地法物之所在地法，
23、即物权关系客体所在地的法律。不动产，即物权关系客体所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。我国承认的原则。我国民法通则民法通则及最高人及最高人民法院民法院关于贯彻执行中华人民共和国关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）中规民法通则若干问题的意见（试行）中规定了对不动产的所有权、买卖、租赁、抵定了对不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，应适用物之所在地押、使用等民事关系，应适用物之所在地法。法。物之所在地法物之所在地法适用于对动产与不动产的适用于对动产与不动产的识别或区分，物权客体的范围，物权的种识别或
24、区分，物权客体的范围，物权的种类和内容，物权的取得、转移、变更和消类和内容，物权的取得、转移、变更和消灭、物权的保护方式等。灭、物权的保护方式等。物之所在地法物之所在地法并非是解决一切物权问题的唯一冲突原则，并非是解决一切物权问题的唯一冲突原则，例如运选中的货物的物权关系、船舶、飞例如运选中的货物的物权关系、船舶、飞行器等运输工具的物权关系等均为解决物行器等运输工具的物权关系等均为解决物权关系的例外。权关系的例外。案例九：案例九：1998年初，英国芳薇公司与宁波城市建设年初，英国芳薇公司与宁波城市建设开发公司拟在宁波市某公园南大门合资兴开发公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所建综合娱
25、乐场所宁波大世界宁波大世界。开发公司。开发公司遂要求赴英国就芳薇公司投资的设施性能遂要求赴英国就芳薇公司投资的设施性能等进行考察，费用可由芳薇公司垫付，待等进行考察，费用可由芳薇公司垫付，待合作后补偿。为此，芳薇公司于合作后补偿。为此，芳薇公司于1998年年11月月15日、日、1999年年1月月6日两次向原告发出邀日两次向原告发出邀请函，允诺在英国逗留期间食宿及交通等请函，允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。双方经协商，于将予承担。双方经协商，于1999年年2月月5日日达成达成关于开发公司赴英考察事宜协议关于开发公司赴英考察事宜协议。协议约定：协议约定：（1）开发公司派以王某为首的五人小组
26、赴）开发公司派以王某为首的五人小组赴英国考察，由芳薇公司发邀请函。（英国考察，由芳薇公司发邀请函。（2）在）在英国期间费用暂由芳薇公司支付，待合资英国期间费用暂由芳薇公司支付，待合资后从利润中提取弥补。如不能合资，开发后从利润中提取弥补。如不能合资，开发公司以其它形式弥补芳薇公司所垫付的资公司以其它形式弥补芳薇公司所垫付的资金金。（。（3）根据市政府意见，开发公司在）根据市政府意见，开发公司在1999年年5月动工兴建。（月动工兴建。（4）由芳薇公司协助办）由芳薇公司协助办理考察手续及签证，考察时间为理考察手续及签证，考察时间为15天。芳天。芳薇公司代理人丁某、开发公司法定代表人薇公司代理人丁某
27、、开发公司法定代表人宋某分别在协议上签字，并加盖开发公司宋某分别在协议上签字，并加盖开发公司公章。公章。1999年年3月月17日，高某等一行日，高某等一行5人赴人赴英国实地考察，共花食宿、咨询等费用英国实地考察，共花食宿、咨询等费用12397英镑。英镑。同年同年3月月28日，双方当事人在英国伦敦市签日，双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建订了合资兴建宁波大世界宁波大世界合同。考察回合同。考察回国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。嗣后，双方协商，由开发公员未获批准。嗣后，双方协商，由开发公司以宁波市富锦小区一套二室商品房偿付司以宁波市富锦小区一套二
28、室商品房偿付该出国考察费用。因开发公司未兑现，芳该出国考察费用。因开发公司未兑现，芳薇公司遂向宁波市中级人民法院起诉称：薇公司遂向宁波市中级人民法院起诉称：我方与被告开发公司洽谈在宁波市建设大我方与被告开发公司洽谈在宁波市建设大型游乐设施期间，开发公司要求我方发函型游乐设施期间，开发公司要求我方发函邀请其赴英国考察，并垫付在英国期间的邀请其赴英国考察，并垫付在英国期间的一切费用，待合资后从利润中提取相应资一切费用，待合资后从利润中提取相应资金支付，或以其它形式给予补偿。金支付，或以其它形式给予补偿。但是，被告开发公司赴英国考察后，拒付在英期但是，被告开发公司赴英国考察后，拒付在英期间由我方垫付
29、的费用间由我方垫付的费用12397英镑，现要求被告开英镑，现要求被告开发公司履行协议，偿付垫付的资金。发公司履行协议，偿付垫付的资金。 开发公司答辩称：与芳薇公司签订的合资项目开发公司答辩称：与芳薇公司签订的合资项目合同未批准，应视为无效合同，不发生违约，赴合同未批准，应视为无效合同，不发生违约，赴英国考察费用亦不能全部承担。英国考察费用亦不能全部承担。 请问：请问：l）本案的性质是什么？）本案的性质是什么？2）本案应适用哪国法律？）本案应适用哪国法律？解析：1）本案双方当事人为了在中国境内成立中）本案双方当事人为了在中国境内成立中外合资经营企业，协商签订了中方去英国外合资经营企业，协商签订了
30、中方去英国考察、外方提供在英国期间的考察费用的考察、外方提供在英国期间的考察费用的协议，并已实际履行。由于双方还同意此协议，并已实际履行。由于双方还同意此笔考察费用将来从合资企业的利润中补偿笔考察费用将来从合资企业的利润中补偿外方，如不能合资则由中方以其他形式偿外方，如不能合资则由中方以其他形式偿付，故在双方之间成立涉外合同之债。付，故在双方之间成立涉外合同之债。双方当事人虽签订有合资兴建双方当事人虽签订有合资兴建宁波大世宁波大世界界的合同，此合资经营企业合同经报批未的合同，此合资经营企业合同经报批未获批准，该合同不产生法律效力。双方当获批准，该合同不产生法律效力。双方当事人对此也无争议及遗留
31、问题需要处理，事人对此也无争议及遗留问题需要处理，故本案仅是单纯的涉外合同之债争议。故本案仅是单纯的涉外合同之债争议。2）双方当事人就合同之债的争议，在）双方当事人就合同之债的争议，在合同中没有选择处理合同争议所适用的法合同中没有选择处理合同争议所适用的法律，按照原律，按照原合同法合同法的规定，应当适用的规定，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。该合与合同有最密切联系的国家的法律。该合同是在中国境内签订的，债务人为中国法同是在中国境内签订的，债务人为中国法人，债务履行地也在中国，债权人又是向人，债务履行地也在中国，债权人又是向中国法院起诉的，故中国法律是与合同有中国法院起诉的，故中国法律是
32、与合同有最密切联系的国家的法律，本案应适用中最密切联系的国家的法律，本案应适用中国法律处理。国法律处理。 案例十：中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚，中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某偕子女回中国厦门定居。解放初期，张某偕子女回中国厦门定居。1958年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。后，其子女又先后出国或去香港定居。1987年，张某申请去香港定居获准。因在年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。厦门已无亲人，欲在
33、出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意情况经人介绍，张某在未取得其丈夫同意情况下，与印尼华侨吴某于下，与印尼华侨吴某于1989年年4月签订了房月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币屋买卖契约，将该房以人民币15000元出卖元出卖给吴某。给吴某。签约后，张某收取了大部分房款，并将部签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给吴某居住。同年分房屋交给吴某居住。同年10月，双方前月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身给其办理产权过户手续。
34、此后，张某因身体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师到房管部门，要求不予办理产权过过律师到房管部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向吴某表示户手续。在此种情况下，张某向吴某表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。的房款和占住的房屋。吴某因坚持房屋买卖有效，双方不能协商吴某因坚持房屋买卖有效，双方不能协商解决，吴某于解决，吴某于1990年年11月起诉至一审法院，月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。要求确认房屋买卖
35、有效。 请问：请问：1）本案应适用哪国法律？）本案应适用哪国法律？2）张某与吴某之间的房屋买卖关系是）张某与吴某之间的房屋买卖关系是否有效？否有效？答：答：1）双方争议的问题涉及到不动产所有）双方争议的问题涉及到不动产所有权的转移问题，该不动产在中国厦门，根权的转移问题，该不动产在中国厦门，根据据中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则第第144条条不动产的所有权，适用不动产所在地法律不动产的所有权，适用不动产所在地法律的规定，本案应适用中国法律。的规定，本案应适用中国法律。2）依据我国婚姻法的规定，夫妻关系）依据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。存续期间所得的
36、财产，归夫妻共同所有。本案争议之房屋是张某与蔡某夫妻关系存本案争议之房屋是张某与蔡某夫妻关系存续期间所购，应为夫妻共同财产。在一方续期间所购，应为夫妻共同财产。在一方处分时，双方仍是夫妻关系，因此，其夫处分时，双方仍是夫妻关系，因此，其夫妻共同财产的性质一直未改变。共同共有妻共同财产的性质一直未改变。共同共有的财产，依我国法律规定，需得全体共有的财产，依我国法律规定，需得全体共有人同意才可以做处分之行为。共有人之一人同意才可以做处分之行为。共有人之一未得到其他共有人同意擅自处分共有财产，未得到其他共有人同意擅自处分共有财产，除第三人善意取得外，不发生处分之效力。除第三人善意取得外，不发生处分之
37、效力。本案张某在办过户手续时，房管部门已经本案张某在办过户手续时，房管部门已经指出其没有其夫同意出卖的证明，不予办指出其没有其夫同意出卖的证明，不予办理过户手续，所以，不能认为原告是善意理过户手续，所以，不能认为原告是善意的。我国的。我国城市私有房屋管理条例城市私有房屋管理条例明确明确规定，房屋所有人由卖共有房屋，须提交规定，房屋所有人由卖共有房屋，须提交共有人同意的证明书。本案作为共有人的共有人同意的证明书。本案作为共有人的蔡某已明确表示不同意，故张某与吴某之蔡某已明确表示不同意，故张某与吴某之间的房屋买卖关系应属无效。间的房屋买卖关系应属无效。 案例十一：1994年年8月，一俄罗斯货船月，
38、一俄罗斯货船斯大斯大林号林号停泊在我国渤海海域，等候停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货，海上突然刮起八进入天津港卸货，海上突然刮起八级大风，另一艘俄罗斯级大风，另一艘俄罗斯列宁号列宁号货货船恰好驶过，两船相撞。两艘货船船恰好驶过，两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。问题发生争议，协商未果。斯大林号斯大林号所属的轮船公司将所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，此案交由天津海事法院审理，要求法院判决要求法院判决列宁号列宁号由于操由于操作不当而给作不当而给斯大林号斯大
39、林号造成的造成的经济损失。经济损失。请问：本案应适用何国法律请问：本案应适用何国法律作为准据法？为什么？作为准据法？为什么？答：应适用俄罗斯法律。答：应适用俄罗斯法律。本案涉及到国际私法中的侵权行为及其法律本案涉及到国际私法中的侵权行为及其法律适用问题。我国对于侵权行为之债准据法的确定，适用问题。我国对于侵权行为之债准据法的确定，参考了目前国际上有关规定以及各种理论主张。参考了目前国际上有关规定以及各种理论主张。中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则第第146条规定：侵权条规定：侵权行为之债，适用侵权行为地法律，事人双方国籍行为之债，适用侵权行为地法律，事人双方国籍相同或在同一国家有住所
40、的，也可以适用当事人相同或在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律中住所地法律。本国法律中住所地法律。中华人民共和国海商中华人民共和国海商法法第第273条规定：同一国籍的船舶，不论碰撞发条规定：同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。法律。本案中，两艘船舶在中国渤海海域发生碰本案中，两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞，侵权行为地在中国，但两艘船都是俄撞，侵权行为地在中国，但两艘船都是俄罗斯籍，依我国罗斯籍，依我国民法通则民法通则既可以适用既可以适用中国法律，也可以适用俄罗斯法律。而依中国法律，也可以适用俄罗斯法律。而依
41、照我国照我国海商法海商法的规定，两船同为俄罗的规定，两船同为俄罗斯籍，无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之斯籍，无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿都应适用船旗国法律。间的损害赔偿都应适用船旗国法律。民法通则民法通则是一般法，是一般法，海商法海商法是特是特别法，按照特别法优于一般法，同一国籍别法，按照特别法优于一般法，同一国籍的船舶不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之的船舶不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。本案中，间的损害赔偿适用船旗国法律。本案中，天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债的准据法。为之债的准据法。案例十二：1989年年7
42、月月10日，许某被大连甲公司聘为外日，许某被大连甲公司聘为外派船员，双方签定了派船员，双方签定了外派船员合同书外派船员合同书。甲公司的和大连某拆船公司乙公司签订有甲公司的和大连某拆船公司乙公司签订有雇用船员合同雇用船员合同，同年，同年7月月25日许某即被日许某即被外派受雇于乙公司所属的巴拿马籍外派受雇于乙公司所属的巴拿马籍惠顿惠顿轮任该轮大管轮之职，期限为一年。许轮任该轮大管轮之职，期限为一年。许某受雇后，即随船工作。某受雇后，即随船工作。1989年年11月月28日，日，惠顿惠顿轮在土耳其汉杰港卸货，许某在机轮在土耳其汉杰港卸货，许某在机仓紧固舵机底座螺丝时，左手食指被砸伤，仓紧固舵机底座螺丝
43、时，左手食指被砸伤，中指亦受伤。经当地医院简单处理后，于中指亦受伤。经当地医院简单处理后，于同年同年12月月1日被送回北京。日被送回北京。经国内医院治疗，终因伤势过重，受伤的经国内医院治疗，终因伤势过重，受伤的左手食指被截掉一节。许某出院后，多次左手食指被截掉一节。许某出院后，多次找乙公司解决伤害赔偿之事，均被拒绝。找乙公司解决伤害赔偿之事，均被拒绝。许某遂于许某遂于1991年年7月月1日向大连海事法院起日向大连海事法院起诉，要求乙公司支付保险赔偿金，工资损诉，要求乙公司支付保险赔偿金，工资损失和医疗费。失和医疗费。请问：本案应适用何国法律，依据是什么请问：本案应适用何国法律，依据是什么？答：
44、本案应适用中国法律。根据我国答：本案应适用中国法律。根据我国民民法通则法通则第第146条第条第1款的规定，款的规定，侵权行为侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。律。本案属侵权行为的损害赔偿关系，案件中本案属侵权行为的损害赔偿关系，案件中侵权行为发生地在土耳其国，似乎应适用侵权行为发生地在土耳其国，似乎应适用土耳其法。但根据最高人民法院土耳其法。但根据最高人民法院关于贯关于贯彻执行彻执行中华人民共和国民
45、法通则中华人民共和国民法通则若干若干问题的意见（试行）问题的意见（试行）第第187条的解释，条的解释，侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律。律和侵权结果发生地法律。如果两者不一致时，人民法院可以选择适如果两者不一致时，人民法院可以选择适用。用。据此可见，我国审判实践上对侵权行据此可见，我国审判实践上对侵权行为地的理解，没有限制在为地的理解，没有限制在侵权行为发生地侵权行为发生地上，而是采取较为灵活的解释。因此，许上，而是采取较为灵活的解释。因此，许某回国治疗时被确诊而截指，并因此而付某回国治疗时被确诊而截指，并因此而付出医疗费，也可被认
46、定为是一种侵权行为出医疗费，也可被认定为是一种侵权行为的结果。这种结果发生在中国境内，因而的结果。这种结果发生在中国境内，因而可按上述解释选择适用中国法。另外，本可按上述解释选择适用中国法。另外，本案双方当事人国籍相同，并均在中国有住案双方当事人国籍相同，并均在中国有住所，根据同条规定的后半段，也是可以适所，根据同条规定的后半段，也是可以适用中国法的。用中国法的。案例十三：2000年年3月月6日上午，俄罗斯商人艾立科与一中国日上午，俄罗斯商人艾立科与一中国朋友从宁波市开元大酒店打的到汽车南站，准备朋友从宁波市开元大酒店打的到汽车南站，准备乘高速大巴到上海参加乘高速大巴到上海参加华交会华交会。车
47、到南站后，。车到南站后，艾立科与其朋友下车，交艾立科与其朋友下车，交11元出租车费，拿起行元出租车费，拿起行李走了，把一个装有贵重物品的手提包遗忘在出李走了，把一个装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。司机发现皮包后，开车回南站寻找失主，租车内。司机发现皮包后，开车回南站寻找失主，未果。艾立科丢包后，在未果。艾立科丢包后，在宁波晚报宁波晚报上刊登寻上刊登寻物启事，承诺将付给还包人酬金物启事，承诺将付给还包人酬金8888元，并公布元，并公布了联系方式。了联系方式。3月月8日下午日下午2时许，拾包司机在一男时许，拾包司机在一男子陪同下，到艾立科住的客房送还皮包。艾立科子陪同下，到艾立科住的客房送还皮
48、包。艾立科兑现承诺，付了酬金。兑现承诺，付了酬金。 艾立科皮包失而复得后，委托中国籍的朱女士向艾立科皮包失而复得后，委托中国籍的朱女士向宁波市公管处投诉。公管处几经周折，查到收受宁波市公管处投诉。公管处几经周折，查到收受酬金的出租车司机。酬金的出租车司机。3月月9日，公管处通知拾包司日，公管处通知拾包司机到公管处说明情况。拾包司机承认接受酬金的机到公管处说明情况。拾包司机承认接受酬金的事实，并写下事实，并写下拾物经过拾物经过。3月月10日，司机将酬金日，司机将酬金交到公管处，由公管处交给失主。公管处以交到公管处，由公管处交给失主。公管处以举报举报待查待查为由，暂扣出租车司机上岗证，要求在指定为
49、由，暂扣出租车司机上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。出租汽车司机既憋气时间和指定地点接受处理。出租汽车司机既憋气又窝火，拾到的皮包，还了，收受的酬金，交了，又窝火，拾到的皮包，还了，收受的酬金，交了，上岗证，被扣了，而且还落得个贪财的哥的名声。上岗证，被扣了，而且还落得个贪财的哥的名声。于是，他决定打官司，向宁波市东区人民法院提于是，他决定打官司，向宁波市东区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。法院受理案起行政诉讼，要求公管处返还酬金。法院受理案件后，进行了审理，判决驳回原告起诉。件后，进行了审理，判决驳回原告起诉。问：问：1）本案中有哪些涉外民事关系？）本案中有哪些涉外民事关系
50、？2）这些涉外民事关系应以何国法律作）这些涉外民事关系应以何国法律作准据法？准据法？答：答：1）艾立科乘坐出租汽车，与司机构）艾立科乘坐出租汽车，与司机构成涉外运输合同关系；艾立科发布悬赏广成涉外运输合同关系；艾立科发布悬赏广告，拾包司机还包，这构成悬赏合同关系；告，拾包司机还包，这构成悬赏合同关系；艾立科委托代理人进行投诉，索要酬金构艾立科委托代理人进行投诉，索要酬金构成不当得利关系。成不当得利关系。2）依据最密切联系的原则，涉外运输合同）依据最密切联系的原则，涉外运输合同关系的准据法是中国法律。依据最密切联关系的准据法是中国法律。依据最密切联系的原则，悬赏合同关系，应以中国法律系的原则，悬赏合同关系，应以中国法律为准据法。为准据法。艾立科皮包失而复得后，委托代理人艾立科皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使拾包司机在违背真实意思表进行投诉，使拾包司机在违背真实意思表示的情况下交出酬金，这违反了示的情况下交出酬金，这违反了禁止反言禁止反言原则原则这一国际惯例，艾立科索要酬金构成这一国际惯例，艾立科索要酬金构成不当得利。这一法律关系适用国际惯例、不当得利。这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。中国法律作准据法。
