《航空运单与提货案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《航空运单与提货案例分析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、航空运单与提货案例航空运单与提货案例分析分析. .航空运单与提货案例背景案例背景青岛祥泰纺织品有限公司青岛祥泰纺织品有限公司(以下简称祥泰公司以下简称祥泰公司)与与韩国韩国AMA公司公司之间订立了服装买卖合同。之间订立了服装买卖合同。AMA公司公司于于2014年年5月月7日向韩国中小企业银行申请开立了以受益人为祥泰公司的编号为日向韩国中小企业银行申请开立了以受益人为祥泰公司的编号为M1449405RS00025的跟单信用证，到期日为的跟单信用证，到期日为2014年年6月月12日，信用证对所需单证中空运单的要求是收货人为韩国中小日，信用证对所需单证中空运单的要求是收货人为韩国中小企业银行、标明企
2、业银行、标明“运费预付运费预付”、“通知申请人通知申请人”。根据祥泰公司向根据祥泰公司向三民航空青岛办事处三民航空青岛办事处提示的贸易信息，三民航空青岛办事处于提示的贸易信息，三民航空青岛办事处于2014年年6月月4日、日、6月月6日、日、6月月7日、日、6月月8日在中国青岛签发了以祥泰公司为托运人、凭韩国中小企业银行指示日在中国青岛签发了以祥泰公司为托运人、凭韩国中小企业银行指示(TO THE ORDER OF INDUSTRIAL BANK OF KOREA)作为收货人、运费到付、财务说明处填写为作为收货人、运费到付、财务说明处填写为AMA公司、目的公司、目的站机场为日本名古屋、编号分别为
3、站机场为日本名古屋、编号分别为SAM-2014 1596、SAM-2014 1599、SAM-2014 1601、SAM-2014 1607四份航空货运单。四份航空货运单。AMA公司于公司于2014年年7月月21日出具确认书，确认其已收到上述货物。祥泰公司日出具确认书，确认其已收到上述货物。祥泰公司在向韩国中小企业银行主张支付信用证项下款项时，被以电汇余额后没有进行议付、透支、多运在向韩国中小企业银行主张支付信用证项下款项时，被以电汇余额后没有进行议付、透支、多运为由拒付。祥泰公司于为由拒付。祥泰公司于2014年年7月月12日接到韩国中小企业银行有关其并未将提货单交给日接到韩国中小企业银行有关
4、其并未将提货单交给AMA公司、公司、其仍持有正本单证的回函后，以承运人擅自放货为由诉至法院。其仍持有正本单证的回函后，以承运人擅自放货为由诉至法院。 案例分析案例分析1 航航空空货货运运单单是是航航空空货货物物运运输输合合同同订订立立和和运运输输条条件件以以及及承承运运人人接接受受货货物物的的初初步步证证据据。但但是是航航空空货货运运单单只只是是一一项项初初步步证证据据，如如有有相相反反证证明明时时，初初步步证证据据是是可可以以被被推推翻翻的的。三三民民航航空空按按照照祥祥泰泰公公司司的的要要求求在在航航空空货货运运单单上上收收货货人人一一栏栏中中填填写写为为凭凭韩韩国国中中小小企企业业银银行
5、行指指示示，与与航航空空货货运运单单右右上上端端印印有有的的“不不可可转转让让”(Not Negotiable)的规定相矛盾。的规定相矛盾。航空运单与提货案例分析案例分析2 三三民民航航空空及及其其在在中中国国青青岛岛的的代代表表机机构构作作为为专专门门从从事事航航空空运运输输的的企企业业，应应当当知知道道航航空空货货运运单单的的这这一一限限制制，三三敃敃航航空空对对此此的的解解释释是是为为了了满满足足作作为为托托运运人人的的卖卖方方进进行行买买卖卖交交易易结结汇汇的的需需要要，以以达达到到符符合合信信用用证证要要求求的的目目的的。对对此此，法法院院认认为为，在在祥祥泰泰公公司司委委托托三三民
6、民航航空空承承运运货货物物时时，向向三三民民航航空空提提示示的的贸贸易易资资料料上上明明确确载载明明买买方方、装装运运口口岸岸、目目的的地地、合合同同号号、信信用用证证号号等等信信息息，由由于于航航空空货货运运单单不不具具有有权权利利内内容容，其其不不是是通通常常意意义义上上的的有有价价证证券券或或者者物物权权凭凭证证，因因而而通通常常情情况况下下不不应应当当将将信信用用证证的的开开证证行行列列为为航航空空货货运运单单上上的的收收货货人人，而而本本案案中中航航空空货货运运单单上上的的收收货货人人的的这这一一写写法法，恰恰与与信信用用证证的的要要求求一一致致，可可见见，航航空空货货运运单单上上如
7、如此此记记载载收收货货人人仅仅为为信信用用证证结结算算时时满满足足单单证证相相符符、单单单单相相符符的的要要求求，三三民民航航空空已已将将承承运运的的货货物物向向祥祥泰泰公公司司提提供供的的买买卖卖合合同同的的买买方方交交付付，且且按按祥祥泰泰公公司司自自认认，祥泰公司也已收取买方的部分汇款，三民航空在履行航空货物运输合同中没有过错。祥泰公司也已收取买方的部分汇款，三民航空在履行航空货物运输合同中没有过错。 航空运单与提货案例分析案例分析3 本本案案，信信用用证证条条款款中中已已有有“通通知知申申请请人人”的的约约定定，因因此此，航航空空货货运运单单上上“凭凭韩韩国国中中小小企企业业银银行行指
8、指示示”也也可可以以理理解解为为开开证证行行指指示示的的收收货货人人就就是是申申请请人人AMA公公司司。三三敃敃航航空空作作为为承承运运人人将将祥祥泰泰公公司司托托运运的的货货物物交交至至AMA公公司司，是是祥祥泰泰公公司司在在买买卖卖合合同同中中交交付付货货物物的的履履行行行行为为。由由于于航航空空货货运运单单是是承承运运人人或或其其代代理理人人出出具具的的货货物物单单据据，不不具具有有权权利利内内容容，因因而而即即使使开开证证行行控控制制单单据据也也不不产产生生海海运运提提单单能能够够产产生生的的作作用用。祥祥泰泰公公司司使使用用信信用用证证结结汇汇未未果果，与与三三民民航航空空放放货货没
9、没有有因因果果关关系系，祥祥泰泰公公司司的的货货款款损损失失，可可在在国国际际货货物物买买卖卖合合同同诉诉讼讼、信信用用证证诉讼中寻求救济，祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求，法院不予支持。诉讼中寻求救济，祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求，法院不予支持。 航空运单与提货案例启示案例启示 1与航空承运人及其在目的地的代理人保持密切联系，因为在收货人尚未提与航空承运人及其在目的地的代理人保持密切联系，因为在收货人尚未提取货物以前，如果出口商觉察到有任何变故，出口商取货物以前，如果出口商觉察到有任何变故，出口商/托运人有权要求航空承运托运人有权要求航空承运人退回，或变更收货人，或变更目的地；人退回，或变更收货人，或变更目的地； 2投保出口信用险。出口信用险是保障因国外进口商的商业风险和投保出口信用险。出口信用险是保障因国外进口商的商业风险和/或政治风或政治风险而给本国出口人所造成的收不到货款的损失。险而给本国出口人所造成的收不到货款的损失。航空运单与提货THANKYOU！主讲人：应晓红结束！结束！
