В середине XIX в. сравнительно-историческое языкознание активно развивалось. Наиболее крупным из ученых был немецкий языковед Август Шлейхер Август Шлейхер (施莱歇施莱歇尔尔A. Schleicher). 1 1、简介、简介•1奥古斯特奥古斯特·施莱歇施莱歇尔尔（（Schleicher,1821-1868）：）：语语言言学家、哲学家、生物学家，信奉黑格学家、哲学家、生物学家，信奉黑格尔尔哲学和哲学和达达尔尔文文进进化化论论懂得数种欧洲懂得数种欧洲语语言，言，对对立陶宛立陶宛语语做做过实过实地地调调查查，写，写过专论过专论•2代表作：代表作：«Компендий сравнительной грамматики индоевропейских языков» •(《印欧《印欧语语言比言比较语较语法手册法手册)•«Теория Дарвина в применении к науке о языке»• 《《达尔文理论与语言学》达尔文理论与语言学》•«Руководство по изучению литовского языка» •《《立陶宛语手册立陶宛语手册》》 2 2、主要贡献、主要贡献•1 1关于关于语言亲属关系语言亲属关系的理论的理论( (создание родословного древа индоевропейских языков) )•2 2关于关于重建始源语重建始源语的比较方法的比较方法( (методика реконструкций индоевропейского праязыка) )•3 3关于对关于对语言的分类语言的分类(морфологическая классификация языков) (1)关于语言亲属关系的理论•他他认为语认为语言的言的发发展有自己的展有自己的规规律，跟生物律，跟生物的的进进化化过过程是一程是一样样的。
采用生物学的采用生物学对对植物植物的分的分类类方法来研究方法来研究语语言的言的历历史史亲亲属关系属关系•他把当他把当时时存在的存在的语语言按其共有特点（言按其共有特点（词汇词汇的一致性及符合音的一致性及符合音变规变规律等），分成律等），分成 语语系、系、语语族、族、语语支支 •画出了印欧画出了印欧语语系的系的谱谱系系树图树图形 形 •谱谱系系树树(Концепция родословного древа) ` 施莱歇尔语言谱系图的优缺点•优点优点: :它是展示一个语系所包含的各种语言它是展示一个语系所包含的各种语言的巧妙手段，以使这些语言的演变和历史的巧妙手段，以使这些语言的演变和历史关系一目了然关系一目了然•不足不足：使人容易误解从一种语言分裂为两：使人容易误解从一种语言分裂为两种语言是一时间突然实现的，实际上演变种语言是一时间突然实现的，实际上演变经历了漫长的历史过程另外，不同的语经历了漫长的历史过程另外，不同的语言由于地理上的接近会不断的相互影响言由于地理上的接近会不断的相互影响 施密特• 施密特与波浪说•Йоханнесом Шмидтом была выдвинута волновая теория, в соответствии с которой во внимание должны приниматься и результаты взаимодействия географически соседствующих родственных языков. (2)关于重建始源语的比较方法•1919世纪初期的比较语言学者已经认识到历世纪初期的比较语言学者已经认识到历史上有亲缘关系的语言的共同母语是一种史上有亲缘关系的语言的共同母语是一种不再存在的语言，到了中期施莱歇尔开始不再存在的语言，到了中期施莱歇尔开始具体具体““构拟构拟””这种原始母语的形式，构拟这种原始母语的形式，构拟出来的形式显然是不同于任何一种现存的出来的形式显然是不同于任何一种现存的语言形式。
语言形式•施莱歇尔还发明了标明重建语言形式的方施莱歇尔还发明了标明重建语言形式的方法，就是法，就是在词的左角打一个星号在词的左角打一个星号•﹡﹡oykos ﹡﹡seks ` 所谓重建所谓重建，就是为每个词或语素的形，就是为每个词或语素的形式构拟出对每个语言都适合的式构拟出对每个语言都适合的““一般一般历史性的公分母历史性的公分母””，来代表那个词或，来代表那个词或语素的最原始的形式重建是通过比语素的最原始的形式重建是通过比较的方法，比较不同的词语，得出它较的方法，比较不同的词语，得出它们的共同点，并对不同之处作出合理们的共同点，并对不同之处作出合理解释 (3)关于对语言的分类•施莱歇尔在许多著作中都把语言看作一种施莱歇尔在许多著作中都把语言看作一种机构，即表示意义和关系的形式根据这机构，即表示意义和关系的形式根据这些机构，我们可以把语言分成若干种类些机构，我们可以把语言分成若干种类语言的机构的增长即表现着语言的生命语言的机构的增长即表现着语言的生命语言的生命和动植物的生命一样，都有成语言的生命和动植物的生命一样，都有成长期和衰老期语言在成长期，由简单的长期和衰老期语言在成长期，由简单的结构变成了更复杂的形式；在衰老期，由结构变成了更复杂的形式；在衰老期，由它所能达到的最高的发展阶段逐渐衰退，它所能达到的最高的发展阶段逐渐衰退，它的形式也受到了损害。
它的形式也受到了损害 •施莱歇施莱歇尔尔根据他的根据他的这这个理个理论论又把又把语语言的生命分成了两个完言的生命分成了两个完全不同的全不同的时时期：史前期：史前时时期期（（Доисторический период））和和有史有史时时期期（（исторический период））•在史前在史前时时期期，他，他认为语认为语言一切高言一切高级级的形式都是由的形式都是由简单简单的形的形式式变变成的，如由孤立形式成的，如由孤立形式变为变为黏着形式，由黏着形式黏着形式，由黏着形式变为变为曲折形式曲折形式«Все высшие формы языка возникли из более простых: агглютинирующие из изолирующих, флективные из агглютинирующих». •在有史在有史时时期期，是一个衰退的，是一个衰退的阶阶段 А. Шлейхер понимает этот период как регресс, «распад языка в отношении звуков и форм». •他把世界上的语言，也分为三类：他把世界上的语言，也分为三类：•1) изолирующие языки孤立语孤立语•2) агглютинирующий тип 黏着语黏着语•3) флектирующие языки屈折语屈折语按照它们的发展阶段得到如下的一个表按照它们的发展阶段得到如下的一个表 关于元音交替的研究•重建原始印欧语是一项艰苦复杂的工作。
单是语音的演变过程重建原始印欧语是一项艰苦复杂的工作单是语音的演变过程就很难确定就很难确定•1 1施莱歇尔对元音的变化提出过错误的假设他认定原始印欧语施莱歇尔对元音的变化提出过错误的假设他认定原始印欧语只有只有三个元音三个元音后来，研究了大量的实例之后，学者们终于发后来，研究了大量的实例之后，学者们终于发现原始印欧语应该有现原始印欧语应该有五个元音五个元音在发现有五个元音之后，人们在发现有五个元音之后，人们开始注意到元音的变化规律开始注意到元音的变化规律 •2 2德国学者布鲁格曼还发现，德国学者布鲁格曼还发现，鼻音和流音鼻音和流音也可以作为共鸣音，即也可以作为共鸣音，即半元音•3 3索绪尔与喉化音理论索绪尔与喉化音理论瑞士伟大的语言学家索绪尔在瑞士伟大的语言学家索绪尔在18781878年发年发表的《论印欧语言中元音的原始系统》一文中提出了新的假设表的《论印欧语言中元音的原始系统》一文中提出了新的假设索绪尔的理论和解释是很有见识的，可是的是当时没有引起人索绪尔的理论和解释是很有见识的，可是的是当时没有引起人们的重视直到们的重视直到19271927年，波兰学者库利洛维奇的发现，才证实年，波兰学者库利洛维奇的发现，才证实了索绪尔的结论完全正确。
后来这种理论被称为了索绪尔的结论完全正确后来这种理论被称为““喉化音理论喉化音理论”” 19世纪中期历史比较语言学总结•1919世纪中期历史比较语言学进入成熟阶段，主世纪中期历史比较语言学进入成熟阶段，主要表现在以下几个方面：要表现在以下几个方面：•第一，通过历史比较的方法绘制出了第一，通过历史比较的方法绘制出了谱系图•第二，学者摆脱了前一时期单一地研究某几种第二，学者摆脱了前一时期单一地研究某几种语言的语音对应关系，开始用构拟的方式语言的语音对应关系，开始用构拟的方式重建重建始源语始源语（（индоевропейский праязык））•第三，开始重视第三，开始重视对元音对元音的研究 新语法学派（青年语法学派）МЛАДОГРАММАТИЗМ•1 1、出现时间、出现时间：：19 19 世纪的最后世纪的最后25 25 年年, ,是历史比较语言学的是历史比较语言学的““新语法学派新语法学派””时期时期•2 2产生的历史背景产生的历史背景：新语法学派的材料和思想源于：新语法学派的材料和思想源于19 19 世纪世纪前期的历史比较语言学家格里姆和中期的施莱歇尔等人。
前期的历史比较语言学家格里姆和中期的施莱歇尔等人历史比较语言学研究虽然已经取得了辉煌的成就历史比较语言学研究虽然已经取得了辉煌的成就, , 但亦暴但亦暴露出了致命的弱点露出了致命的弱点当时奉行的自然主义的研究范式使得当时奉行的自然主义的研究范式使得历史比较语言学的研究缺乏可靠的理论基础历史比较语言学的研究缺乏可靠的理论基础, , 同时研究以同时研究以梵语为中心对象梵语为中心对象, , 忽视了对方言的研究忽视了对方言的研究这一切最终使这一切最终使•得历史比较语言学的研究陷入了困境正是对于前期研究得历史比较语言学的研究陷入了困境正是对于前期研究方式及理论基础的反思为新语法学派的出现提供了可能性方式及理论基础的反思为新语法学派的出现提供了可能性他们对语言生命的条件提出了质疑他们对语言生命的条件提出了质疑, , 进而对自然主义的研进而对自然主义的研究范式提出了质疑究范式提出了质疑 名称的由来•原指莱比锡大学里一批跟古尔替乌斯的观点有分原指莱比锡大学里一批跟古尔替乌斯的观点有分歧的学生所用的诨号歧的学生所用的诨号• 1878 1878年年布布鲁格曼用来称呼由他和其他几位青年鲁格曼用来称呼由他和其他几位青年学者发动的一场学术运动，从此就正式成了一个学者发动的一场学术运动，从此就正式成了一个学派的名称。
学派的名称• 1885 1885年，意大利语言学家阿斯戈里把它译成年，意大利语言学家阿斯戈里把它译成Neo-grammatici , Neo-grammatici , 后来，别的语言大多由这一译后来，别的语言大多由这一译法转译因此，法转译因此，““青年语法学派青年语法学派””又称为又称为““新语新语法学派法学派””• 因这一学派是以莱比锡的一批青年学者为中心因这一学派是以莱比锡的一批青年学者为中心形成的，因此亦称其为形成的，因此亦称其为““莱比锡语言学派莱比锡语言学派”” 代表人物及著作•1 1、、主要人物主要人物：奥斯托夫：奥斯托夫( (Герман Остхоф ，，1842-1907)1842-1907)、布鲁格曼、布鲁格曼( (Карл Бругман，，1849-1919)1849-1919)、莱斯琴、莱斯琴( (Август Лескин，，1840-1916)1840-1916)、德尔布吕克、德尔布吕克( (Бертольд Дельбрюк，，1842-1922)1842-1922)、保罗、保罗( (Герман Пауль ，，1846-1846-1921)1921)，再就是受新语法学派影响的语言学家：莱特，再就是受新语法学派影响的语言学家：莱特（英国）和梅耶（法国（英国）和梅耶（法国) )•2 2、、代表著作：代表著作：《印度日耳曼语法比较理论》（布鲁《印度日耳曼语法比较理论》（布鲁格曼、德尔布吕克）、《历史语言学原理》（保罗）格曼、德尔布吕克）、《历史语言学原理》（保罗）《《语言研究引论语言研究引论》》（德尔布吕克）（德尔布吕克） 青年语法学派的正式产生标志•18781878年年布布鲁格曼和奥鲁格曼和奥斯托斯托夫创办的刊物《形态学夫创办的刊物《形态学研究》研究》（（«Морфологические исследования в области индоевропейских языков»））问世，刊内问世，刊内由布鲁格曼执笔的由布鲁格曼执笔的““序言序言””中，正式应用了中，正式应用了““青青年语法学派年语法学派””这一名称，提到了这一名称，提到了““青年语法学派青年语法学派的倾向的倾向””、、““青年语法学派的方法青年语法学派的方法””、、““青年语青年语法学派的原则法学派的原则””等等。
因此，《形态学研究》的等等因此，《形态学研究》的创刊，创刊， 无疑标志着青年语法学派的正式成立无疑标志着青年语法学派的正式成立•《形态学研究》的序言，对老一辈语言学家的观《形态学研究》的序言，对老一辈语言学家的观点进行了激烈的抨击，全面阐述了青年语法学派点进行了激烈的抨击，全面阐述了青年语法学派的观点和行动纲领，因此实际上是青年语法学派的观点和行动纲领，因此实际上是青年语法学派的一篇宣言的一篇宣言（（Манифест）） 宣言的主要论点•1 1影响语言变化的因素影响语言变化的因素•布布鲁格曼和奥斯鲁格曼和奥斯托托夫指出，相当长时间以来，人们对夫指出，相当长时间以来，人们对人类语言是怎么存在和发展的，在语言活动中哪些因人类语言是怎么存在和发展的，在语言活动中哪些因素在起作用，以及这些因素怎样影响着语言的逐步发素在起作用，以及这些因素怎样影响着语言的逐步发展和改造等等，并无明确说明人们注意研究展和改造等等，并无明确说明人们注意研究““语言语言””，而对，而对““说这种语言的人说这种语言的人””并不关心并不关心•他们强调了个人言语的特点，认为这正是语言研究的他们强调了个人言语的特点，认为这正是语言研究的对象。
对象他们他们还还认为人类言语机制包含着认为人类言语机制包含着心理和物理心理和物理两两个方面，由于语言生理学的发展，人们在言语活动的个方面，由于语言生理学的发展，人们在言语活动的物理方面的研究已有一些进展，然而这一机制的心理物理方面的研究已有一些进展，然而这一机制的心理方面，却始终未受到重视这给语言的比较研究造成方面，却始终未受到重视这给语言的比较研究造成了障碍了障碍 •2 2，研究中心和方向方面，研究中心和方向方面•以往的比较语言学还有一个弊病，就是始终以重以往的比较语言学还有一个弊病，就是始终以重建印欧母语为中心和主要目的这样做的后果就建印欧母语为中心和主要目的这样做的后果就是在一切的学术著作中，研究的方向总是集中在是在一切的学术著作中，研究的方向总是集中在原始语言的这一点上原始语言的这一点上•他们严厉的批评了老一辈比较语言学家把晚近时他们严厉的批评了老一辈比较语言学家把晚近时期视作语言的期视作语言的““衰败、毁坏和老化的时代衰败、毁坏和老化的时代””的错的错误观点，并提倡应该把视线由远古的语言转向现误观点，并提倡应该把视线由远古的语言转向现代的语言，转到现代日耳曼语、罗曼语、斯拉夫代的语言，转到现代日耳曼语、罗曼语、斯拉夫语的领域来。
语的领域来 •К. Бругман сказал,что необходимо покинуть «душную, полную туманных гипотез атмосферу мастерской, где куются индоевропейские праформы», и выйти «на свежий воздух осязаемой действительности и современности».• 布鲁格曼说过必须要走出那个假造印欧语词根的充满假说云雾的小车间，来到阳光明媚的客观现实中 •3 3强调注意研究活的民间语言和方言强调注意研究活的民间语言和方言•历史语言学的解释必须以语言事实为历史语言学的解释必须以语言事实为基础猜想假设是靠不住的，必须到基础猜想假设是靠不住的，必须到说话人的语言行为中去寻找，说话人说话人的语言行为中去寻找，说话人在使用语言时改造语言，应该调查活在使用语言时改造语言，应该调查活的语言 最重要的两条论点•新语法学派奉行的最重要的理论原则新语法学派奉行的最重要的理论原则主要有主要有““语音规律无例外语音规律无例外””原则和类原则和类推原则。
推原则•这两个原则在历史比较语言学史上具这两个原则在历史比较语言学史上具有重要的意义有重要的意义, , 可以说可以说, , 历史比较语历史比较语言学取得的巨大成绩在某种程度上与言学取得的巨大成绩在某种程度上与新语法学派的理论原则是密不可分新语法学派的理论原则是密不可分 “语音规律无例外”原则•语音规律不容许有例外：语音规律不容许有例外：所有语音变化只是机械式进行的，所有语音变化只是机械式进行的，都是按照无例外原则实现的，这就是说，语音演变的方向都是按照无例外原则实现的，这就是说，语音演变的方向对一个语言社团的所有成员来讲，除非出现方言分裂，始对一个语言社团的所有成员来讲，除非出现方言分裂，始终是相同的，所有词只要其中受到音变的语音是在相同情终是相同的，所有词只要其中受到音变的语音是在相同情况下出现的，则无例外地受到变动况下出现的，则无例外地受到变动•«Каждое звуковое изменение, поскольку оно происходит механически, совершается по законам, не знающим исключений, т. е. направление, в котором происходит изменение звука, всегда одно и то же у всех членов языкового сообщества, кроме случаев диалектного дробления, и все без исключения слова, в которых подверженный фонетическому изменению звук находится в одинаковых условиях, участвуют в этом процессе». 类推原则•由类推作用构成新形式：由类推作用构成新形式：所谓类推作用，所谓类推作用，就是以就是以语言中某些词和形式为标准，使另一些词和形式语言中某些词和形式为标准，使另一些词和形式向它们看齐，从而构成新的词或新的形式。
向它们看齐，从而构成新的词或新的形式•принцип аналогии. Речь шла о звуковых изменениях в отдельных словах или грамматических формах под влиянием других слов или форм.•比如比如, , 拉丁语有一对反义词拉丁语有一对反义词, gravis ( , gravis ( 重重) ) 和和levis( levis( 轻轻) , ) , 后来说话人根据后来说话人根据levislevis类推出类推出grevisgrevis形式形式•又如希腊语中也有一对反义词又如希腊语中也有一对反义词prosthenprosthen（在前面）和（在前面）和opisthenopisthen（在后面）在后面）opisthenopisthen中的中的s s就是用类推的原则就是用类推的原则加上去的，因为它的早期形式是加上去的，因为它的早期形式是opithenopithen，其中并没有，其中并没有s s 新语法学派受到的批评•新语法学派受到一些批评，主要有下列三新语法学派受到一些批评，主要有下列三个方面：个方面：•1 1是说他们的基本理论不是什么新东西，只是说他们的基本理论不是什么新东西，只不过是陈述当时的历史比较语言学者的研不过是陈述当时的历史比较语言学者的研究而已；究而已；•2 2是对他们的语言的变化受机械运动的约束、是对他们的语言的变化受机械运动的约束、人的力量是无能为力的观点的批评；人的力量是无能为力的观点的批评；•3 3是对他们的方言观的批评。
是对他们的方言观的批评 总结•在谈及新语法学派时在谈及新语法学派时, , 著名语言学家罗宾斯曾指出著名语言学家罗宾斯曾指出: :““ 人们在回顾语言研究发展道路的时候人们在回顾语言研究发展道路的时候, , 发现青年发现青年语法学派的基本语言理论在今天看来只是有所修改语法学派的基本语言理论在今天看来只是有所修改, , 根本没有被取代根本没有被取代””•的确的确新新语法学派的研究，进一步深化了历史比较语言语法学派的研究，进一步深化了历史比较语言学的理论，把历史比较语言学向前推进了一大步学的理论，把历史比较语言学向前推进了一大步他他们把历史研究的重点，从假定为历史事实的始源语转们把历史研究的重点，从假定为历史事实的始源语转到可以从书面文献和当代口头方言获得的实际语言材到可以从书面文献和当代口头方言获得的实际语言材料上来尽管受到一定批评，但新语法学派在尽管受到一定批评，但新语法学派在1919世纪世纪末期当之无愧地占据了语言学主导地位，末期当之无愧地占据了语言学主导地位， 改变了当改变了当时历史比较语言学的研究方向时历史比较语言学的研究方向, , 影响了当时和以后的影响了当时和以后的大批学者大批学者, ,在语言学史上起着在语言学史上起着承上启下承上启下的作用。
的作用 参考资料参考资料•1Алпатов В. М. История лигвистических учений 第76页 第92页•2刘润清 《西方语言学流派》 第58-70页•3岑麒祥 《语言学史概要》 第135-145 251-259页•4赵世开 《国外语言学概要》第17-19页•5冯志伟 《现代语言学流派 》第10页•6姚小平 《西方语言学史》第237页•7闫小斌 论文《历史比较语言学新语法学派在语言学史中的地位》•8 19世纪历史比较语言学的发展 百度文库 спасибо за внимание 。