新考古学

《新考古学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新考古学（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、关于新考古学关于新考古学新考古学是60年代产生于美国的考古学新流派。所谓“新考古学”，就是从进化论的角度出发，用系统论方法来解释文化发展过程，因此也被称为：“过程考古学”。一、一、新考古学产生的历史背景新考古学产生的历史背景从20世纪60年代起，在美国和欧洲几乎是同时开始了考古学理论和方法变革的浪潮，并最先在美国出现了“新考古学派”。它的产生有如下历史背景：首先，自然科学手段尤其是测年技术的发展，把考古工作者从以前的文化编年史的研究上解放出来，可以关注和探索更为重要的学术问题。其次，欧美考古学家对传统考古学研究方法的批评与改进，奠定了考古学变革的理论基础。其中，文化功能主义和文化生态学是两种主

2、要理论。文化生态学的引入和聚落考古的兴起，标志着考古学开始转向对史前社会适应方式和社会组织结构的研究，为新考古学的产生奠定了理论基础。二、二、新考古学的形成新考古学的形成产生：产生：60年代初，以路易斯宾福德为首的美国年轻考古学家就文化的发展过程问题提出一套新的阐释方法，遭来反对者的一片斥责，其后，他们的支持者便将这种方法称为“新考古学”。研究目标研究目标：是人类的行为过程，探索人类文化的过程及其动力代表人物代表人物：宾福德 1962 作为人类学的考古学被视为“新考古学”诞生的标志。并指出：美国的考古学就是人类学，而人类学的目的是说明和阐释整个时空内的人类生存之物质及文化上的异同。而要达到这个

3、目的必须采用系统论，对遗存进行分类研究。英国人戴卫克拉克于1968年发表的分析考古学可以作为代表作。克拉克认为“考古学就是考古学”他吸收了许多地理学和生态学的词汇和概念，并运用计算机帮助自己的分析，在1972年编辑出版的考古学模式一书中，克拉克用系统论方法，对一处属于铁器时代名叫格兰斯通博瑞的遗址进行了聚落分析，并对其社会组织进行了复原，成功地向人们展示了系统方法如何适用于旧有的发掘资料的分析。三、三、新考古学的研究方法新考古学的研究方法受哲学上逻辑实证主义的影响，新考古学派主张考古学的论证应该是明确的，结论的得出不应来自所谓的个人权威经验，一切结论的得出，应该是在逻辑实证的框架范围之内。而结

4、论本身必须开放，可以检验的。他们反对归纳法，认为只有演绎法才是科学的方法。实际研究步骤如下：实际研究步骤如下：1、通过观察考古现象，可以提出假说2、寻找考古资料对上述假说加以验证3、考虑另外一种与此相反的假说4、对所研究地区的考古资料进行系统检索5、根据检索和研究结果，研究者确认究竟是第一种假说正确还是第二种假说正确。新考古学和传统考古学的根本区别在于以下几点：1、传统考古学家努力的方向是以考古文化为分析单位，重建区域性文化序列或编年史；新考古学则认为，考古学的终极目的不是要了解历史，而是要像人类学家那样，探讨人类行为的一般法则。因此，考古学应该摒弃文化史研究中那种描述性的做法，应该在阐述层面

5、上，从事以理论为指导的规律性的社会科学探索。2、传统考古学力求对与考古学文化相关的古代人类的生活方式的了解，对于文化的变化一般求助于外来因素，即采用迁移传播论来解释文化变迁；新考古学则采用系统论的观点，认为文化在本质上是一种功能上相互依存、相互影响的动力系统。因此，文化的差异和演变是文化本身在运做中的摄影和调节。其对文化变迁的阐释采纳了生态决定论，并收到了技术决定论和人口决定论的影响。3、为了重建文化史，传统考古学注重的是对材料的罗列，采用的是基于经验和常识性推断的归纳法；新考古学则提倡考古研究的演绎法，主张所有的解释都必须采用假说的、抽象的或统计的形式来揭示规律，这个规律要证据所证实。四、评

6、价四、评价贡献：1、不可否认，有些自然科学的方法早在新考古学产生之前便已经在考古实践中应用，但也应该看到，正是新考古学大力提倡的“实证”的研究方法，才使得新方法的使用和发明有了新的动力。2、新考古学重视对人类社会组织以及与之密切相关的生态环境的关注，直接推动了聚落形态的考古学研究，对于意识形态等也表现了强烈的兴趣，并在理论上有所建树。局限性：1、经常不加说明地引用一些其他学科的概念和术语，往往给人留下故弄玄虚之嫌。2、新考古学认为“归纳法”适用于研究层次较低的传统考古学，而新考古学要研究普遍适用的规律，就必须使用“演绎法”，即先假定模式，然后抽样验证、演绎规律。这种把演绎假说的阐述当作研究的先决条件而过分强调的做法，经常受到有识之士的批评。因为在实际的研究当中，归纳和演绎的过程总是相互关联的。3、新考古学信奉生态决定论，把文化看作是人类对生态环境的被动适应，而忽视了人类社会组织和意识形态对文化演变的能动作用。谢谢！谢谢！