《HCO自由基光解反应中的动态干涉》由会员分享，可在线阅读，更多相关《HCO自由基光解反应中的动态干涉（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！物 理 化 学 学 报 802 Acta Phys. -Chim. Sin. 2019, 35 (8), 802803 Highlight doi: 10.3866/PKU.WHXB201901030 HCO 自由基光解反应中的动态干涉 杨金龙 中国科学技术大学化学与材料科学学院，合肥 230026 Dynamical Interference in the Photodissociation of the HCO Radical YANG Jinlong School of Chemistry an
2、d Materials Science, University of Science and Technology of China, Hefei 230026, P. R. China. Email: . Published online: January 15, 2019. 类似光学“杨氏双缝干涉” ，微观粒子因其量子特性可表现出波动性， 继而发生物质波干涉。 当粒子有多条路径通往同一终点时，不同路径之间的相位差可能会造成干涉1。然而物质波干涉在化学反应中十分罕见，这是由于反应物多个量子态的平均效应而难以观测2。近年来，得益于实验技术和理论计算方法的发展，化学家们已经揭示了一些化学反应中存
3、在量子干涉的实例35。例如杨学明等人完成的关于水分子B态光解的研究3。水分子B态光解中存在两条解离路径，一条是HOH线性构型的锥形交叉点，另一条通过HHO线性构型的锥形交叉点。两条不同路径的干涉使得产物转动态存在奇偶交替的振荡， 类似于 “杨氏双缝干涉” ， 因而称为 “Chemical Double Slit (化学双缝)” 。 最近，南京大学化学化工学院谢代前课题组和合作者通过理论计算结合实验揭示了HCOA态光解反应中存在物质波干涉。高分辨的实验观测获得了以前6没观测到的产物转动分布的振荡结构。 量子动力学计算重现了实验结果。 准经典轨线计算发现基态势能面上的能垒使H原子解离过程中运动方向
4、发生偏转。 特别地， 这个能垒的形状能使不同的轨迹偏转到同一个角度，类似非弹性碰撞中发现的 “彩虹效应”79。 不同的轨迹有不同的相位，到达空间中同一点或者同一个产物末态就会形成干涉。这种干涉使得解离产物CO的转动态分布上呈现奇偶交替的振荡结构。 不同于H2OB态光解，HCOA态光解反应不同轨迹的干涉是发生在同一个势能面上，是由势能面独特形状造成的。该研究与新墨西哥大学郭华课题组、加州大学河滨分校张劲松课题组以及密苏里科学技术大学 (a) HCO 基态与 A 态势能面示意图；(b) 实验测量与理论模拟产物转动态分布； (c) 准经典轨线计算阐述反应机理；(d) 散射波函数中存在干涉条纹。 欢迎
5、您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！No. 8 doi: 10.3866/PKU.WHXB201901030 803 Richard Dawes课题组合作共同完成。 该工作发表在Science Advances上10。该工作揭示了一个由势能面独特结构所造成的物质波干涉的实例，拓宽了人们对于干涉这一问题在化学反应中的认识。 References (1) Cohen-Tannoudji, C.; Diu, B.; Lalo, R. Quantum Mechanics; Wiley: New York, USA, 1977; pp. 1115.
6、(2) Levine, R. D. Molecular Reaction Dynamics; Cambridge Univ. Press: Cambridge, UK, 2005; pp. 6063. (3) Dixon, R. N.; Hwang, D. W.; Yang, X. F.; Harich, S.; Lin, J. J.; Yang, X. Science 1999, 285, 1249. doi: 10.1126/science.285.5431.1177m (4) Jambrina, P. G.; Herrez-Aguilar, D.; Aoiz, F. J.; Sneha,
7、 M.; Jankunas, J.; Zare, R. N. Nat. Chem. 2015, 7, 661. doi: 10.1038/nchem.2295 (5) Yuan, D.; Yu, S.; Chen, W.; Sang, J.; Luo, C.; Wang, T.; Xu, X.; Casavecchia, P.; Wang, X., Sun, Z.; et al. Nat. Chem. 2018, 10, 653. doi: 10.1038/s41557-018-0032-9 (6) Neyer, D. W.; Kable, S. H.; Loison, J. C.; Hous
8、ton, P. L.; Burak, I.; Goldfield, E. M. J. Chem. Phys. 1992, 97, 9036. doi: 10.1063/1.463330 (7) Bowman, J. M. Chem. Phys. Lett. 1979, 62, 309. doi: 10.1016/0009-2614(79)80185-2. (8) Korsch, H. J. J. Chem. Phys. 1981, 75, 3850. doi:10.1063/1.442540 (9) Gottwald, E.; Bergmann, K. J. Chem. Phys. 1987, 86, 2685. doi: 10.1063/1.452071 (10) Han, S.; Zheng, X.; Ndengu, S.; Song, Y.; Dawes, R.; Xie, D.; Zhang, J.; Guo, H. Sci. Adv. 2019, 5, eaau0582. doi: 10.1126/sciadv.aau0582
