《Revit与Su比较总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Revit与Su比较总结（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、初试初试Revit过程分析比较总结过程分析比较总结 -建筑0903班-黄旭 -U200915424学习认识动手实践比较总结Revit初步认识Revit软件是以三维数字技术为基础，集成了建筑工程项目的所有信息模型。与普通SU和Rhino软件等建模不同，BIM模型包含的不仅有几何图形数据，还有真实的材料表达以及管理，通过关联给模型赋予真实搭建的效果。通过与结构、设备乃至经济精算等软件的配合，可以模拟真实的结构应力状况、围护结构的传热状况等，所以建筑专业搭建准确的建筑模型异常重要。三维建模与图纸表达合二为一是revit做建筑最大的优势实际操纵中、安装这个软件也废了不少功夫。哎建模过程总结创建标高创建
2、轴网创建图元（墙、门、窗、其它部件）标注渲染布图、打印界面比较SU相对简单、但是加上插件和 Vray，也算够用Revit自带一整套东西，能出CAD、能渲图，就除了Ps排版了在画图的时候，出现频率最多的的操作就是对类型属性的编辑。而组文件的准确定性与命名，这会为后期剩下你想想不到的时间，这是个作图的习惯问题，终身受用。构思方案与体量初建的过程中,rvt，su,犀牛各有千秋，个人感觉su和rvt的搭配是一个很好的选择。在SU的uv插件和nurbs插件不齐全的情况下，Rvt体量中的曲线、曲面设计rvt胜出一筹。图元的自主创建或者修改， 方便体现个人的设计观点。结构、材料、层次都能够 很清楚的展现。各
3、个视图都能修改， 加强了操作性。立面的几种呈现方式相对特别的两个操作：过滤器与隔离给选取类别带来很大的方便隔离方便了对图元的编辑Revi与V-ray for SU渲染效果对比并未经过怎样调试，很明显、渲染的效果比SU真实一些、材料表现的更好。Rvt渲染选项卡Revit总结1Revit作为基于三维模型的BIM软件，其概念非常超前，不仅是绘图的工具，而是综合型设计软件，是协同工作、精细化设计、高效设计的体现。 Revit软件的精细化建筑模型对施工图绘制管理比较有效，由精细模型衍生的平立剖面和明细表之间是实时联动的，可以自动统计工作量。但在方案深化和扩初阶段，大量的修改特别是空间变化可能导致模型返工
4、工作量。Revit软件与其他软件的配合比较缺乏，虽然可以从建模软件中互相导入导出，但最终的构件生成还是需要Revit软件来做，导致建模重复工作量。Revit总结2Revit软件的二维表达与国标规范不完全协调，“族”的概念虽然便利实用但需要统筹协调。每个人乃至每个项目组如果都自己来做需要的族和构件，必然导致大量的重复劳动，建议早日对Revit常用出图的图例等进行统一。Revit软件的建模前期工作量比较大，后期相对简单。从概念上来讲是正确的，对建筑师来说提出了比较明确的要求，不仅要熟悉建模软件的操作，还要对建筑结构和构造的交接关系有明确认识，适合有一定工程设计和项目管理经验的设计师使用。Revit
5、总结3Revit软件的模型建立有一定局限性，从与开发工程师的交流来看，对复杂曲面和空间的表达尚不理想（比如无法展开自身生成的曲面，生成图纸）。因此就个人工作来看，以AutoCAD为代表的二维设计软件和以Revit为代表的三维设计软件是互相补充的关系，目前而言尚无法轻言后者可以完全替代前者Revit软件的开发是由欧特克自身完成的，从cad软件的普及经验看，需要有天正这样有实力的公司进行符合国情的二次开发才有推广的可能。BIM软件的本土化和“国情化”需要时间去一步步完成，不可一蹴而就。自我总结还有很多细节处理得不好。这次能做大二设计课的幼儿园、是因为保存了资料、个人觉得这是个好习惯。有些命令找不到。因为我看的是2010的教学视频，而是用的是12版的。对标高的理解有点模糊场地环境不会处理速度慢 And so on、三维参数化设计的趋势是不三维参数化设计的趋势是不可逆转的，就目前实际来看可逆转的，就目前实际来看尚无法断言尚无法断言BIM化的准确节化的准确节点是什么时间，但从二维到点是什么时间，但从二维到三维的转化将使所有建筑师三维的转化将使所有建筑师的思维习惯更贴合建筑建造的思维习惯更贴合建筑建造的本质的本质That is allThat is all！？！？
