《用需求美学改造边际效用理论鲁晨光》由会员分享，可在线阅读，更多相关《用需求美学改造边际效用理论鲁晨光（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、用需求美学改造边际效用理论鲁晨光内容目录一. 需求和快感的进化规律：途径变目的 源自历史唯 物主义和进化论二. 需求美学及其功利美学比较三. 需求美学对审美现象的解释解释文学艺术和经济发展不平衡解释鸟雀华丽羽毛和性选择四. 边际效用理论及其问题五. 需求美学和边际效用理论的异同六. 来自需求美学对边际效用理论的改造一.需求和快感的进化规律：途径变目的源自历史唯物主义和进化论笔者在美感奥妙和需求进化一书中提出途径变目的理论。途径变目的理论。和马斯洛的需求层次说不同，它结合了进化论和马克思的需求发展观。马克思：劳动创造了对象， 也创造了能欣赏对象的感官。目的目的：本身使人产生快感的感性活动，是最终
2、追求对象， 比如：审美， 跳舞， 钓鱼，吃喝， 做爱， 获得荣誉。 人可能为了它们自身， 而不为其他。按照这种定义, 上大学， 当教授，都不是最终追求，因而都不是目的， 只是手段。途经变目的途经变目的：人本来只有生存目的这是自然目的； 围绕这一目的， 人需要吃喝， 穿住，做爱等，这些活动后来由途径变为目的， 围绕这些目的， 人又可能打猎， 钓鱼， 采集，跳舞， 社交后来人又把这些活动由途径变为目的。快感功能的生物学意义：促使人把有利于生存的活动由途径变为目的。老虎不喜欢吃桃子， 猴子喜欢，为什么？从它们的猎食能力和以及和外界的需求关系找原因。美感特殊性味觉快感对象是物理和化学性质（比如苹果的性
3、质），促使人吃喝；伴随生理满足；美感对象是形象（比如小桥流水），促使人在空间接近对象（把接近对象由途径变为目的）；无需任何满足；认识快感对象是事件（比如考上大学），促使人实现所期望的事件。伴随心理满足。我赞成康德对三类快感的划分需求进化之树 二.需求美学及其和功利美学的区别 需求美学基于上述需求进化理论。它认为审美趣味取决于历史上的需求关系；但是当前的迫切需求可以增强美感。它继承了功利美学的观点肯定美感和对象的功利有关， 但是它与功利美学不同：1)强调：不是功利， 而是功利的缺少才是美感的原因；满足反而会削弱美感。有很多例子证明得不到的东西更美这被用来反驳功利美学，但是却是对需求美学的支持。2
4、)强调主观情绪：喜爱、想接近的就美，不美会渐渐变美，想回避就丑， 不丑会渐渐变丑；3)含有控制论观点：美感是喜爱情绪的正反馈信号；4)含有进化论的观点：美感的意义是促使人在空间接近和追求对生存直接或间接有益的对象或环境。缺少增强美感的例子囚犯眼中， 山林原野更美一厢情愿者更觉得意中人美流浪汉眼中，别人安逸的家园更美沙漠中的绿地和泉水更美从控制论角度看是因为， 越是缺少， 激励人接近对象越是重要， 所以美感更加强烈。美感和文学艺术反映现实吗？ 不是按原样，而是反映理想和现实之差。三.需求美学对审美现象的解释1。解释文学艺术和经济发展不平衡；。解释文学艺术和经济发展不平衡；为什么经济繁荣， 文学艺
5、术反而萎缩？因为美感反映缺少，不是繁荣反映繁荣， 而是繁荣反映缺少；这样就容易理解在自然面前无能为力的古代，人们很欣赏神话英雄；农民贫苦的年代，人们欣赏牛郎织女不是现实中多， 而是少；战乱年代的人和厌烦官场的人更欣赏桃花源。工业污染严重的城市， 人们更欣赏自然美。2.需求美学对鸟雀华丽羽毛和性选择的解释1)北美鸳鸯和绿头鸭，需求关系选择了它们的对螺蛳的味觉快感功能和审美趣味，然后雌性的审美趣味选择了雄性的脑袋。2)王蓉鸭， 也是喜欢吃螺蛳的鸭子3)雄鸳鸯和蚌比较可以明白雄鸳鸯上翘的黄色尾羽原来模拟的是伸出肉身的蚌4)喜爱吃蝗虫的红腹角雉5)花脸鸭眼中的环境美侯鸟， 来南方飞来寻找栖息地，哪里最
6、好？河上沙洲，喜欢就美！5)也喜欢岛的红胸黑雁美感吸引它们找到最合适的地方。四.边际效用理论及其问题1. 边际效用理论效用（或功利）边沁提出，就是快乐， 或一段时间的快感；作为伦理学基础。他认为人生的目的就是快乐或幸福，提出最大幸福论（及最大功利主义）。边际效用新增加的一定量的消费产生的快乐。因为随着满足程度增加， 快感减弱。面包对于穷人来说边际效用更大。边际效应论： 用边际效用解释价值和价格。边际效用理论由杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯三人分别提出，异途同归。是西方流行的价值理论，和马克思劳动价值轮对立，它认为商品的价值不在商品包含的劳动， 而在于商品给人带来的快乐增量。需求美学对功利美学的改进，
7、类似于边际效用理论对效用理论的改进，肯定缺少的意义。2.边际效用理论的问题边际效用理论的问题第一，不能解释没有交换价值的东西也能使人产生快乐。比如口渴时的喝水的快感很强烈，喝多了就没有快感了。而水可能没有交换价值， 或者价值极小。 我的结论是：应该区别使用价值和交换价值，边际效用就是使用价值， 而商品的交换价值不同，它取决于我们得到它的难度可以用劳动衡量， 但是不是唯一由劳动创造的， 比如地下煤炭的交换价值（是太阳创造的）。价格既反映使用价值，也反映交换价值。 是博弈的结果。参看：http:/ 第二，最终用人的主观感受衡量价值，没有说明主观感受的必然性，这样， 边际效用就缺少客观标准。五.需求
8、美学和边际效用论的异同同样肯定：1) 人类活动的动因是追求快乐， 回避痛苦。2) 满足会渐渐削弱快感，不满足（或不满足之后的少许满足）才能带来更强的快感；快感（或边际效用）取决于不满足程度。 需求美学和边际效用理论的不同之处西方经济学家们研究物质需求，但是最终用快感来解释物质需求，他们说的满足也只是得到快感本身，而不是物质需求的满足；我研究快感，但是最终用物质需求来解释快感。我认为人类快感和不快感最终反映物质需求和生存需求。比如，用人和水果之间的需求关系解释水果引起的味觉快感和美感。 美学功利主义和伦理学功利主义的不同之处美学的功利主义出自苏格拉底， 比伦理学功利主义历史更悠久。两者本质不同。
9、伦理学的功利或效用指主观快感美学的功利或效用指客观有用性质。需求美学继承了美学的功利主义， 用人和对象之间的需求关系解释解释主观感受，不但包括美感，还包括味觉等生理快感。需求美学用行为定义快感和美感什么是快感？促使人做了还想做的感受， 那就是快感。什么是美感？ 看了还想看， 听了还想听， 甚至像接近， 那就是美感。其实色觉也是用行为定义的。 什么是红色觉？血引起的色觉就是红色觉的， 不管一个人心中感觉如何。我的专著色觉奥妙和这些基本问题有详细讨论。如何定义快感量一个人如果愿意走两公里路欣赏荷塘垂柳，超过两公里就不愿去了，那么我们就可以建立等式：欣赏荷塘垂柳的快感走两公里路的劳动有了快感量和劳动量之间的等价关系， 快感量就有了客观标准。六.用需求美学改造边际效用论做法和效果：1.用客观的需求关系解释快感；使得效用和边际效用更具有客观意义。使得经济学、心理学和进化论得到有机统一。2.用劳动量定义快感量；使得边际效用可以量化， 并有客观标准。3.卖方定价依据劳动成本； 买方定价依据边际效用；价格产生来自博弈， 看水更加不能忍受交易失败的损失。使劳动价值和和边际效用论相互兼容， 相互补充。欢迎交流关于我的详细研究见网页：http:/
