论证有效性分析-(万能)课件

《论证有效性分析-(万能)课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论证有效性分析-(万能)课件（88页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、管理管理类专业类专业硕士联考硕士联考写作写作论证有效性分析写作方法A Guide to Critical Thinking刘玉芳刘玉芳 主讲主讲主主 要要 内内 容容写作要求1解题原则和思路 2逻辑错误分析3写作构架和方法 4第一节 写作要求论证有效性考试大纲论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。择若干要点，评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准

2、确，推理是否严密，论证是否充分等。证是否充分等。文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。1.由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受题干原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出，因此结论也很可能不成立。2.“题干为一段有缺陷的论证题干为一段有缺陷的论证”：要求寻找论证过程中的缺陷，也即论据推结论过程中存在的缺陷。注意，题干中的其他非逻辑的缺陷，比如错

3、别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。3.“评论该论证的有效性评论该论证的有效性”：我们需要关注和评论的是该论证的有效性，也即主要是对题干存在的逻辑错误的分析。4.“本类试题的分析要点是本类试题的分析要点是”，这一段文字是在提醒我们该从哪些角度来寻找和分析题干存在的逻辑错误。FIR 写作要求写作要求论证有效性分析的写作要求论证有效性分析的写作要求论证有效性分析论证有效性分析题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。写作要求写作要求分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。提提示示论证有效性分析的一般要点是

4、： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确 并前后一致； 有无各种明显的逻辑错误； 该论证的论据是否支持结论； 论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。6论证有效性分析就是论证无效性分析论证无效性分析，具体来说，就是要求我们：找出题干论证中最主要的四到五个逻辑问题；中肯而又简要地阐述这些问题何以成为问题。 7避免两个错误撇开题干结论，仅仅攻击题干论据和论证过程，忘记了题干结论是整个题干论证的核心。这是错错的没有进入题干的逻辑空间，撇开题干论据和论证过程，仅仅攻击题干结论。这是错错的练习练习避免两个错误避免两个错误 l940年以来，全世界的离婚率不断上升，因此，目前单

5、亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在所有儿童中所占的比例一定高于1940年。提问与思考：从以下角度来说是否可以？ 儿童的总数？ 每对夫妇所生子女的平均数？ 再婚率不断上升？ 非婚生子女？ 单亲儿童比例上升了，但是是由别的原因导致的。9论证有效性分析的方法n一手抓题干论据，一手抓题干结论n在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上n分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题n指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。10【普华永道女硕士病逝引关注】这位美丽的姑娘是普华永道入职仅半年的员工，某某大学的硕士研究生。是什么样的工作值得让人献出每天工作18个小时，卑微的趴在案头，盯着excel上

6、冰冷的数字，然后不明不白献出自己和家人的青春和希望？11论证有效性分析写作要求根据分析评论的内容给分。考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。按文章结构和语言表达，分四类卷给分一类卷论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅二类卷 结构尚完整，条理较清楚，语言较通顺，少量语病。三类卷 结构不完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺说服力四类卷 明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，酌情加1-2分。 评分标准第二节 解题原则和思路13一、一、基本原则基本原则(1)注意专业意识工商企业管理。这就要求考生从一个管理者

7、的角度去思考问题。(2)注意时代特色和国际、国内大环境。在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。(3)要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。(4)不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。(5)控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。SEC 解题原则和思路 二、考场解题过程？1 1、思考过程：读材料并标出逻辑错误点（框架和逻辑关系、思考过程：读材料并标出逻辑错误点（框架和逻辑关系）2 2、写作过程、写作过程（1 1）写段首（总结材料并质疑）写段首（总结材料并质疑）（2 2）写主体段（依次分析原材料论证缺陷）写主体段（依次分析原材料论证缺陷）（3 3）写段尾（总结论证缺陷

8、，并对完善论证的途径提出建议）写段尾（总结论证缺陷，并对完善论证的途径提出建议）（4 4）常规错误检查（查漏补缺，改正错别字）常规错误检查（查漏补缺，改正错别字）提提示示三、解题思路图解法 找出题干的结论。 找出题干的几个主要前提。 梳理这些前提和结论间的主要逻辑关系。 重构题干的几组主要论证。 分析这些论证的逻辑问题。16寻找结论寻找结论只有结论才值得我们做批判性只有结论才值得我们做批判性评价！评价！值得批判的：理性判断值得批判的：理性判断结论是由推理产生的，它起源于论据。寻找结论结论：位置标志词寻找论据论据：因为 理由是比如 举例来说首先其次17逻辑图解步骤逻辑图解步骤1、找出总论点！ （

9、1）第一段或最后一段的关键判断句。 （2）隐藏论点就需要自己提炼（一般不多）2、找出每一段支持总论点的分论点！ 以此画出推理逻辑图。 总论点分论点1分论点2分论点318逻辑推理案例练习 “我们不得不去出去吃饭了。家里没有任何可吃的东西，况且商店也关门了。我们就去小区门口的洞庭春吃吧。”结论：去小区门口的洞庭春吃推论：我们不得不去出去吃饭前提1：家里没有任何可吃的东西前提2：商店也关门了练习1找到论据和结论 在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育的经费主要来自各市政府的税收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍尽管两市居民人数几乎

10、相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。 练习找到推理谬误森海各市对公共教育的重视程度不一帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍帕森市和布鲁市居民人数几乎相等森海地区每一个城市公立学校教育的经费主要来自各市政府的税收公立学校=公共教育？经费数量还是经费比例？这两个城市有代表性吗？21练习22007年1月（简单版） 22第三节 逻辑错误分析举例说明：易民公司易民公司股票股票【题干】以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。 在最近的一份调查中，超过80的回答者表示渴望减少食物中脂肪和胆固醇的摄入量。如今，低脂肪食品已经充满了很多食品店。目前，由于易民公司所出售的

11、许多食品都富含脂肪和胆固醇，该公司的销售量可能会大幅度下降，利润也无疑会减少。因此建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他投资人也不要购买该公司的股票。思考：分析逻辑错误的切入点是什么思考：分析逻辑错误的切入点是什么？ 1.语意：能否说得更加清楚精确语意：能否说得更加清楚精确些些 （1）调查对象是哪些人？有没有代表性？回答者占调查对象的比例是多少？他们对脂肪和胆固醇食品的态度如何？ （2）“易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇”，这里的“许多”是绝对数量还是比例？如果易民公司是一个大公司，虽然这些食品的绝对数量很多，但占公司所有产品中的比例却很少，这样易民公司的销量就不一

12、定大幅下降。而且这些食品是不是易民公司的主要赢利产品？如果不是，它对整个公司利润又有多大影响呢？ （3）建议易民股民卖掉手中的股票，应该以多少价格卖出？是不是只要卖出去就行，不管价格如何？不买易民股票，是不是不管如何低的价格都 不应该买进易民的股票？【逻辑问题分析】2.事实：是主观臆测还是客观事实事实：是主观臆测还是客观事实？ （1）就算很多人“渴望减少”是客观事实，但说这些人都实际“做到减少”了，那很可能是不符合客观事实的主观臆测，因为就像很多人渴望戒烟但实际却越抽越多一样。 （2）就算“低脂肪食品已经充满了许多食品店”是客观事实，但是因此就说这些食品“卖得很火爆”也是客观事实吗？难道不可以

13、是因为这样的产品根本就卖不出去而暂时充满了很多食品店？ （3）就算低脂肪食品卖得很火爆是事实，但也不能说高脂肪食品卖不动肯定是客观事实。3.信息：是否遗漏了别的重要信息？信息：是否遗漏了别的重要信息？ （1）为什么不去注意回答者中的那些20的被调查者呢？如果这些人对脂肪和胆固醇食品有强大的消费能力，而且市场上只有易民公司一家做这样的食品生意，那么，易民公司的股票不就很值得投资吗？ （2）易民公司是不是只经营食品？是不是只经营富含脂肪和胆固醇的食品？或许它还经营别的产品，并且这些产品所产生的利润非常可观而且也大幅增长，这样又怎么能叫大家都抛售易民的股票呢？ （3）在注意到“低脂肪食品已经充满了许

14、多食品店”的同时，为什么不去注意一下“高脂肪食品”在食品店的销售情况？说不准它们卖得更加红火呢？4.理由：有没有真实而充分的理由理由：有没有真实而充分的理由？ （1）作者上述推理主要基于3个原初的事实论据：最近的一次调查；低脂肪食品充满了许多食品店；易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇。然后在此基础上试图依次推出：易民公司销量大幅下降；易名利润减少；卖而不买易民公司股票。 （2）这些理由对于结论的推出并不充分，因为如果那些未回答的被调查者不仅渴望增加脂肪和胆固醇的摄入量，而且其人数和消费能力都远远超出回答者当中的80的人，那么，上述三个结论就很可能都要刚好颠倒过来了。5.推理：这种推理有

15、没有逻辑漏洞推理：这种推理有没有逻辑漏洞？ (1)从3个原始事实论据不能必然推出易民公司销量的下降，因为理由如前所述。 （2）就算易民公司销量下降，也无法必然推出易民公司利润减少，因为它没有考虑售价和成本等因素的变化情况。 （3）就算易民公司利润下降，也不能推出大家都只卖不买，因为利润下降的幅度如何不得而知。 （4）前面已经分析过的其它逻辑推理的漏洞。6.目的：能否实现真正需要的目的？目的：能否实现真正需要的目的？ 上文作者的目的是帮助股民赚钱，但是由于在推理论证过程中存在上述诸如此类的逻辑问题，所以，其目的不一定能真的实现，甚至还可能会导致股民的巨大经济损失。7.结论：结论的得出是否充分唯一

16、？结论：结论的得出是否充分唯一？（1）结论的得出并不充分，因为上文在推理过程中的信息、概念、推理过程都存在上面所分析过的逻辑问题。（2）结论也不是唯一的，因为如前所述，如果易民公司的产品仍然很好销，那么，抛售易民公司的股票就不一定是明智之举；相反，购买易民公司的股票可能会获利更多。8.后果：会有哪些积极或消极后果？后果：会有哪些积极或消极后果？（1）自相矛盾：没有人买，你怎么卖？（2）大家都去卖的时候而没有人想买的时候，易民公司股票的价值很可能就被低估了，这时卖和不买，岂不错过了绝好的赚钱机会吗？同步练习1：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 下文摘录于某

17、投资公司的一份商业计划： 研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少，而用于看电视的时间将逐渐增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长能够。因此本公司应当及时售出“达达运动鞋”公司的股份，并增加在“全球电视”公司中的投资。1、概念界定不清或被偷换或前后不一致（混淆）。、概念界定不清或被偷换或前后不一致（混淆）。材料所犯错误通常是混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念。例题：想象一下当你向老板请假的时候，他这样回答你：你想请一天假？看看你在向公司要求什么？一年里有365天你可以工作。一年52个星期，你已经每星期休息2天，剩下261天工作。你每天有1

18、6小时不在工作，去掉170天，剩下91天。每天你花30分钟时间喝咖啡，加起来每年23天，剩下68天。每天午饭时间你花掉1小时，又用掉46天，还有22天。通常你每年请2天病假，这样你的工作时间只有20天。每年有5个节假日，公司休息不上班，你只干15天。每年公司还慷慨地给你14天假期，算下来你就工作1天，而你竟然的还要请这一天假？常见谬误以及攻破方法常见谬误以及攻破方法概念界定不清破：指出文章中对于这个概念没有明确界定，界定的内涵和外延不一样，可能会推出与提干相反的结论。例：我们这项收费是符合国际惯例的。概念偷换和概念混淆表现形式：两个相同或相似的语词相同或相似的语词表达不同的概念破：指出文章中的

19、两个概念存在区别，他们的区别直接导致结论推出的可疑性。例：如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权。2、类比、类比不当或机械类比不当或机械类比涉及两种事物的对比，或者两个行动的比较，但不考虑可比性。例题把几只蜜蜂和苍蝇放进一个平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终都衰竭而死，而无目的乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。对高科技企业而言，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一

20、样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样不可思议的环境。这个实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循，而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。例题新加坡的自由汇率改革是成功的，我国的自由汇率改革一定可行。类比不当或是机械类比表现形式：就像-一样；-也是如此；-故事告诉我们；涉及两者的比较破：指出类比两个对象之间存在的不同，例如背景、适用范围、因果、所需的条件等方面，尤其是两者之间本质的不同。例：2003年1月份 蜜蜂和苍蝇与企业的发展3、非黑即白、非黑即白，非此即彼非此即彼为多于一个

21、答案的问题提供不足（通常两个）的选择，最典型的表现是非此即彼。例题XXX不是我们的朋友，就是我们的敌人。例题某位酒厂老板对自己厂出品的酒赞不绝口，因为每100为消费者中只有3位投诉该酒有质量问题。他说：“这就是说，有97%的消费者对我厂的产品满意，由此可以看出我厂的酒是多么好。建议大家经常买我厂的酒喝。”非此即彼，非黑即白表现形式：不在于，而在于；不是，就是；不是，而是破：指出两个缺一不可，或者是指出还有第三种选择，或者不是B是A。例： 记忆能力，是浅层次的大脑功能。人们在思维方面的差异，不在于能记住什么，而在于能提出什么。 企业经营首先要考虑的是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择

22、你的竞争者。 在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。 4、以偏概全（包括诉诸权威或是公众）以偏概全（包括诉诸权威或是公众）用来证明结论的样本不充分，作者只从极少的样本中得出结论。例题有两个人去深山打猎，遇到一只凶猛的老虎其中一人扔下行囊，撒腿就跑。另一人朝他喊：“跑有什么用，你跑得过老虎吗？”头一个人边跑边说：“我不需要跑赢老虎，只要能跑赢你就够了。”这个故事告诉我们，企业经营首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争者，所以只要在满足顾客需求上比竞争者快一点，你就能够脱颖

23、而出，战胜对手。要想跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标会白白浪费企业的大量资源。例题我问了10个美国人，有9个说反对民主党。结论：原来九成美国反民主党。以偏概全（包括诉诸权威或是公众）以偏概全（包括诉诸权威或是公众）表现形式：报告指出；某某说；众所周知；某本书说；有的人认为；有的时候是这样的；研究认为；通过调查破：指出部分不能代替整体的情况，未提到的部分可能起到决定性的作用，权威或者是公众也可能是不可信的。例：该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。5、过于绝对、过于绝对 用已有的论据并不然推出结论，但是题干中会把非充分条件当成充分条件。例题股

24、价的高低是一个相对的概念，只有通过比较才能显现。一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现 过于绝对表现形式：一定的、完全、唯一的方法、必然、只要就、就破：指出不能必然推出结论，可能存在他因导致结论的成立，从而质疑这个原因对于结论的绝对化。例：2013年1月 只要发展国家的软实力，就能发展中国文化。6、因果关系不成立（推不出、因果关系不成立（推不出 强拉因果）强拉因果）因果关系成立的三个条件：时间顺序：有因才有果共变：“因”变“果”即变排除其他因素影响：多因一果与多因多果多层因果问题相关关系与因果关系例题某校的一项抽样调查显示：该校经常泡网吧的学生中家庭经济条件优越的

25、占80%；学习成绩下降的也占80%，因此家庭条件优越是学生泡网吧的重要原因，泡网吧是学习成绩下降的重要原因。强拉因果表现形式：原因 结果 引起 说明等等破：指出因不必然推出果，并解释为什么例：小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。 7、数字谬误数字谬误应当注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系。例题本土公关公司的利润里平均为20%，外资公司为15%，可见，本土公关公司利润水平高。平均数字陷阱例题在美国与西班牙作战期间，美国海军曾经

26、广为散发海报，招募兵员。当时最有名的一个海军广告是这样说的：美国海军的死亡率比纽约市民还要低。海军的官员具体就这个广告解释说：“根据统计，现在纽约市民的死亡率是每千人有16人，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过每千人只有9人。”百分比陷阱例题本土公关公司的利润里平均为20%，外资公司为15%，可见，本土公关公司利润水平高。平均数字陷阱例题在美国与西班牙作战期间，美国海军曾经广为散发海报，招募兵员。当时最有名的一个海军广告是这样说的：美国海军的死亡率比纽约市民还要低。海军的官员具体就这个广告解释说：“根据统计，现在纽约市民的死亡率是每千人有16人，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过每

27、千人只有9人。”百分比陷阱例题本土公关公司的利润平均为20%，外资公司为15%，可见，本土公关公司利润水平高。平均数字陷阱例题在美国与西班牙作战期间，美国海军曾经广为散发海报，招募兵员。当时最有名的一个海军广告是这样说的：美国海军的死亡率比纽约市民还要低。海军的官员具体就这个广告解释说：“根据统计，现在纽约市民的死亡率是每千人有16人，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过每千人只有9人。”百分比陷阱8、不当不当预测（不当引申）预测（不当引申）以过去或是现在的经验，预测未来一定有同样的情况发生。例题下文摘录于某投资公司的一份商业计划：“研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减

28、少，而用于看电视的时间逐渐增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例将有明显的增长。因此，本公司应当及时地售出足量的达达运动鞋中的股份，并增加在全球电视公司中投资。”不当预测表现形式：预测将来 以后 多少年以后 预言破：指出过去或是现在到将来的过程当中会存在其他的因素出现影响预测的必然出现。例：该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间；照此速度发展下去，估计未来10年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过20，成为中国百姓饮食的重要选择。 9、转移论题（转移话题）、转移论题（转移话题） 后面的论证与不是在

29、论证论题而是在论述其他；同一段或一句话当中前后讨论的话题不一样。例题 为什么现在通货膨胀这么严重？难道说物价上涨就是通货膨胀吗？转移论题或是话题破：指出论题、话题不一，即各自区别即可例：上帝并不能如科学一样解释世界，所以你不应该信仰上帝。 10、自相矛盾、自相矛盾 一般是同一文章之中，前面对于某件事表示肯定（或是否定）而之后的文章却对之表示相反的态度。例题诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的 检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。 只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能成为真正意义上的经济学家 自相矛盾表现形式：前后对同一观

30、点矛盾破：指出自相矛盾即可例：一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现。 要从股市获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要握股价涨跌的概率，第三也还是掌握股价涨跌的概率。11、不当、不当假设假设(评价标准不当评价标准不当) 作者以自己的暗含的评价标准。但是这个标准的假设可能存在片面化或者不正确。例题 中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想，如果将 2000元的个税起征点提高到10000元。虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到；拿2000元

31、工资的人只是减轻了几十元的税；而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。 假设不当表现形式：设想 假如破：指出评价标准的不确定性，如果用别的标准来衡量，可能会得到不同的结论。例：洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化，迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。 12、充分条件和必要条件的误用、充分条件和必要条件的误用人们为什么崇尚科学，是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是 科学？充分条件和必要条件的误用表现形式：如果那么 只有才等破：充分条件指出有这个条件未必有这个结果；必要条件

32、指出没有这个条件仍然可能有这个结果例：1、 只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。 2、 研究表明，在大学教师中，有90的重度失眠者经常工作到凌晨2点。张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。 3、如果没有纳税，人们对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识，也就会失去或放弃监督政府部门的权利。 第四节 写作构架和方法一、写作一、写作结构结构1、总分总式的结构，结构要完整2、分三至四个要点阐述逻辑问题3、先罗列问题，后展开分析，分析不宜太多，但一定要把问题说清楚4、用词要注意分寸论证有效性分析写作模型按文章结构和语言表达，分四类卷给分

33、第1段60字开头总结论证结构，表明怀疑立场第2段120字第一组论证指出问题简要分析一手抓论据一手抓结论 第3段120字第二组论证第4段120字第三组论证第5段120字第四组论证第6段60字结尾总结全文，再次表示怀疑立场 现在，我们开始亲自写一篇论证有效性分析常用取题对xxx的论证有效性分析xxxxx吗一篇似是而非的论证优势还是其他取题方法尽量质疑结论中的核心要素不好概括的时候怎么办？如何取题？61论证有效性分析按照现有的评分标准，必须要拟题目，否则就要扣2分。下面提供几种常见的命题方式：最好选择对文中论证进行评价的题目，最好选择对文中论证进行评价的题目，并能够表明你的态度，可以多用反问句并能够

34、表明你的态度，可以多用反问句。(1)万能型命题法：一份缺乏说服力的论证（万能型）（文中的结论）难以实现；（文中的结论）吗？草率的决策等注：这类型的题目是模版式的，按照套路写不会丢分，但是很难脱颖而出。(2)质疑型命题法，如中国真正的经济学家真的不超过五个吗?。(3)形式型命题法，如对某某文章的论证有效性分析(4)普通型命题法，如似是而非的论证。具体模板：具体模板：62文章开头（自成一段，三行，60字左右）第一种上文通过一系列成问题的推理推出结论说，。这样的推理看似有理，其实是难以必然成立的。两句话：总结论证结构。表明怀疑立场第二种上文通过，得出结论：，并且。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题

35、。万能开头万能开头 两句话，第一句：概括原文的论证过程及结论；第二句：表明态度（表明立场）两句话，第一句：概括原文的论证过程及结论；第二句：表明态度（表明立场）说明分析材料论证结构非常重要说明分析材料论证结构非常重要标准形式：上述材料通过举例、推理等方法标准形式：上述材料通过举例、推理等方法推出结论说，推出结论说，。其论证存在诸多逻辑缺陷，试剖析如下：。其论证存在诸多逻辑缺陷，试剖析如下：例如：A、某投资公司的一份商业计划书中，由于人们用于看电视的时间逐渐增多，而用于运动锻炼的时间逐渐减少，并且城市人口中老年的比例在不断上升，因此决定将投资方向转向电视行业。（适用论据较少，论证过程较简单的题型

36、适用论据较少，论证过程较简单的题型）这样草率的决策应该说是偏颇的。B、上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据，(高度概括，适用论据较多高度概括，适用论据较多的材料的材料)得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。这样的论证实在是缺乏说服力。（论证过程复杂，不好概括论证过程复杂，不好概括）如何开头？64C、上文根据一个特殊试验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随即试错的过程中寻求生路。（高度概括高度概括）这一论证从总体上缺乏说服力。D、上文某市委宣传部调查报告中，由于赞助公共电视台艺术性节目减少从而得出去美

37、术馆的人数减少这一结论。而这一结论的得出，在逻辑和论证方法上存在不少漏洞。E、上述材料通过一系列成问题的论据和论证推出结论，说中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个。稍加分析就会发现，这样的推理是混乱而漏洞百出的。具体模板具体模板：1.上 述 计 划 （报告、评论、建议等）（或上述论通过，认为或论证者） 通过_ ，认为_。该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。 2.论述者得出结论，认为_。之所以得出这样的结论是因为_ 。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。 3.论述者通过系列论证得出结论，认为 _。然而，该论证是值得商榷的。4.上述材料认为_ ,这一结论基于以下几

38、个方面的因素。不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。5.上述论证通过一系列分析，试图论证_ 。但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下：6.上述论证通过草率的分析，便得出如下结论_。该论证是不足信的，存在以下问题：中间段落？没有天生的外科医生，也没有天生的会计师，他们都是专业化的工作，需要经过正规的培训。而 这种培训最开始是在教室里进行的。当然，学生们必须具备手术刀或是操作键盘的能力，但是他们首先得接受专门的教育。 领导者则不一样，天生的领导者是存在的。事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术

39、。教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高的的层次。但是，即使一个人具备理天赋和领导潜质，教育也不能将经验灌入到头脑中。换句话说，试图向一个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授哲学。组织是一个复杂的有机体，对它的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只能在身临其境时才能得到的体验。总之，MBA教育试图把管理传授给一个毫无实际经验的人是种浪费，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。首先，“天生的领导者是存在的”这一前提值得商榷。（略引原文，这部分略引原文，这部分工作的重点是让阅卷者看到你已经发现了论证的缺陷处）工作的重点是让阅卷者看到你已经发现了

40、论证的缺陷处）人们从小到大，除了在学校学习，还从家庭成员和社会实践中学习，包括领导者素质的培养。其实，即使“天生的领导者是存在的”也不必然推出“任何一个社会中的领导者都只能是天生的”这一结论。（评价错误实质，分析错误原因）评价错误实质，分析错误原因） 其次，“教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高层次，但是，即使一个人具有管理天赋和领导潜质，教育也无法将经验灌入他的头脑”这种推断是不恰当的。（略引原文略引原文）MBA学员是具有一定的经验、知识、选择力、判断力和自主意识的个体，而不是一个被动的容器。经验分享恰恰是MBA教育中的一个重要方式。再次，“试图向一个未曾从事过管理工作的人传

41、授管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授哲学”这一推断缺乏有效性。（略引原文略引原文）即使是一个未曾从事过管理工作的人，只要他在组织环境中工作过，他就对管理中的基本问题，如沟通、协调、组织、决策等，具有一定的观察和体验。这与“向一个从未见过其他人类的人传授哲学”是不能类比的。“MBA教育试图把管理传授给某个毫无经验的人”则是偷换概念。MBA学生并不是毫无经验的人。（评价错误实质，可以写出错误名称，但（评价错误实质，可以写出错误名称，但不是必需的要求）不是必需的要求）有失偏颇的有失偏颇的还还需完善的需完善的有有待证明的待证明的不不太严谨太严谨不不太确切太确切每段只针对一组论证关系展开质疑分

42、成四段，每段的结构是三句话注意论证的语言，帮忙不添乱这是对对 的！层次不清晰，结构不严谨使用了绝对化的判断词或语气词使用了主观性的语句：我不这么认为这是错错的！未必成立未必成立 非常荒谬非常荒谬 vsvs有些牵强有些牵强 毫无道理毫无道理vsvs也许也许 必然必然vsvs值得商榷值得商榷 痴人说梦痴人说梦vsvs文章主体的结构性词汇文章主体的结构性词汇引导词引导词首先 其次 再次 最后避免使用“1、2、3、4 ” 和 “ 一、二、三、四”连接词连接词表递进：而且 况且 更何况表让步：即使也 就算表并列：此外分析词分析词开始：试想 还有一种可能是 因为 收尾：如果真实情况是这样，那么70文章主体

43、的形式性句子文章主体的形式性句子 开头句开头句首先，文章指出，这样的推理是难以必然成立的其次，作者认为，这样的论证值得商榷的再次，上文通过试图证明，这个逻辑是成问题的分析句分析句分析起始词：因为 分析连接词：就算作者的隐含假设成立 况且可能还有一些更重要的因素 此外作者可能忽略了收尾句收尾句所以不一定会导致那么并不能说明如果真实情况是这样，那么更加科学的结论就应该是71具体模板：具体模板：（1）通过（上述材料、上述论证、论证者、论述者），得出 结论。该论证过程显然是（值得商榷的缺乏说服力的；有失偏颇还需完善；有待证明不太恰当；不很确切不太严谨；欠妥当有点儿轻率；有些武断难以让人信服）。事实上

44、，因此，论证者无法得出其提出的结论。（2）由 ，（未必、不一定、可能不、并不必然、不足以、很可能、完全有可能）推出（推不出） ，而日常的惯例告诉我们 ，显而易见，论证者没有提供足够的证据和合理的推理得出其结论。72一、一、概念界定是否清楚，是否存在偷换或前后不一致概念界定是否清楚，是否存在偷换或前后不一致表述：上述材料中的（表述：上述材料中的（ ）与（）与（ ）是两个不同的概念，）是两个不同的概念，前者代表着（前者代表着（ ），而后者代表着（），而后者代表着（ ），在概念界定），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。该论证过程还有待研究该

45、论证过程还有待研究/ /需要进一步完善需要进一步完善/ /是欠妥当的等是欠妥当的等（万能词语）。（万能词语）。二、数字错误二、数字错误1 1、平均数字、平均数字表述：因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中表述：因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。据对其结论的支持度是有限的。2 2、百分比数字、百分比数字表述：论述者由（表述：论述者由（ ）也不必然推出（）也不必然推出（ ）。没

46、有基数）。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。因的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。合逻辑的结论。3 3、数据与结论不相干、数据与结论不相干表述：论述者得出（表述：论述者得出（ ）结论，该结论是基于（）结论，该结论是基于（ ）显然，）显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了（数据虽然反映了（

47、 ）情况，但还可能存在大量其他可能性，）情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。程中存在比较严重的逻辑漏洞。三、类比不当三、类比不当 表达：论述由（表达：论述由（ ）不必然推出（）不必然推出（ ）状况。由文中提到的（）状况。由文中提到的（ ），），不能简单的类比目前的（不能简单的类比目前的（ ），很明显二者不具备可比性。因为上），很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着述论证存在着“不当类比不当类比”的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。

48、四、四、以偏概全以偏概全 表述：（表述：（ ）只是（）只是（ ）总集合中的一例，不足以）总集合中的一例，不足以 代表整个（代表整个（ ）的现状，因为文中的论述有）的现状，因为文中的论述有“以偏概以偏概 全全”的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信服。的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信服。五、轻率归纳五、轻率归纳 表述：论述者单凭（表述：论述者单凭（ ）得出（）得出（ ）的结论，显然过）的结论，显然过 于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此 得出来的结果也缺乏说服力。得出来的结果也缺乏说服力。六、调查、访问及研究方法不恰当六、调查、访问及

49、研究方法不恰当 表述：论述者通过对（表述：论述者通过对（ ）调查，认为（）调查，认为（ ）。且不说该调）。且不说该调查样本的数量是否足充足，即便适当，该市场调查，也存在以查样本的数量是否足充足，即便适当，该市场调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表真实情况，因此论述者的调查不下问题：样本本身不足以代表真实情况，因此论述者的调查不足以支持其结论足以支持其结论。七、非黑即白七、非黑即白 表述：为一个问题提供不足两个答案的选择，即隐藏了一些选择。表述：为一个问题提供不足两个答案的选择，即隐藏了一些选择。 最典型的表现是非黑即白的观点。最典型的表现是非黑即白的观点。 例如：有人说萨达姆是邪恶的，所以

50、美军是正义之师。例如：有人说萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。八、八、强拉因果：强拉因果：1 1、表述：由（、表述：由（ ）得出（）得出（ ）的结论，显然是错误使用因果关系。）的结论，显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出（因为文中是由某一特定的条件得出（ ）的结果）的结果 ，这显然是巧合，这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。应提供更有效的因果关系来加强自身论证。2 2、表述：该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主、表述：该论述举出无足轻重的

51、次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如（除此之外，还应该有很多其它原因，例如（ ）能够导致文中提）能够导致文中提到的结果。虽然它们和（到的结果。虽然它们和（ ）一样，也不一定是主因，但由一个）一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。文章结尾（自成一段，三行，60字左右）结尾的作用：总总结全文，再次表示怀疑立场结全文，再次表示怀疑立场 综上所述，由于上文在推理

52、论证过程中存在诸多的逻辑问题，所以上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的 。由于上文在论证过程中存在诸如此类的问题，因此，它所谓“”的结论也是值得商榷的。怎么结尾？ 要求：一定要首尾呼应，属于总结性结尾。一定要度概括，要指出问题，再要求：一定要首尾呼应，属于总结性结尾。一定要度概括，要指出问题，再次亮明观点次亮明观点。标准形式：综上所述/总之/由此可见，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。（既表明态度，又首尾呼应）例：综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文论述者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服

53、力的。例：总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。例：综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。例：综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。具体模板：具体模板：80第一段：第一段：_该论证的论据不足以支持其论点，该论证的论据不足以支持其论点，论证过程也缺乏科学性，所以，由此而得出的结论自然是论证过程也缺乏科学性，所以，由此而得出的结论自然是不可信的，还有待于进一步进行科学的论证。细致推敲主不可信的，还有待于进一步进行科学的

54、论证。细致推敲主要存在以下问题：要存在以下问题：完整模板示例缺陷一缺陷一首先，该论证在论述中存在概念界定不清的问题。上述材首先，该论证在论述中存在概念界定不清的问题。上述材料中的（料中的（ ）与（）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。这种概念混淆的问题，自然述者的结论显然是不足信的。这种概念混淆的问题，自然大大削弱了该论证的严谨性和有效性。大大削弱了该论证的严谨性和有效性。大家如果不能判定是那种逻辑错误，可用模糊错误来表达，大家如果不能

55、判定是那种逻辑错误，可用模糊错误来表达，切勿乱用！切勿乱用！ 缺陷二缺陷二其次，该论证的论据不够充分，论据不足以支持其论点。其次，该论证的论据不够充分，论据不足以支持其论点。文中提到的列出的文中提到的列出的_论据和论据和_结论，二者之间即结论，二者之间即非充分，也非必要。有给出的前提显然可以推导出其他非充分，也非必要。有给出的前提显然可以推导出其他结论，而由文中给定的结论可能存在其他诸多因素的影结论，而由文中给定的结论可能存在其他诸多因素的影响。因此，论证得出的结论难以令人信服，有待于进一响。因此，论证得出的结论难以令人信服，有待于进一步考证。步考证。大家如果不能判定是那种逻辑错误，可用模糊错

56、误来表大家如果不能判定是那种逻辑错误，可用模糊错误来表达，切勿乱用！达，切勿乱用！缺陷三缺陷三再次，该论证的论证过程缺乏科学性。再次，该论证的论证过程缺乏科学性。 _，该论证在论证过程中存在（以偏，该论证在论证过程中存在（以偏概全，不当类比等），论证过程缺乏严谨性和有效性，因概全，不当类比等），论证过程缺乏严谨性和有效性，因此该论证是没有说服力的。论证中提供的论据不足以支持此该论证是没有说服力的。论证中提供的论据不足以支持其结论，难以让人信服。其结论，难以让人信服。大家如果不能判定是那种逻辑错误，可用模糊错误来表达，大家如果不能判定是那种逻辑错误，可用模糊错误来表达，切勿乱用！切勿乱用！缺陷四

57、缺陷四第四，由于该文章在论证过程中存在概念混淆、类比第四，由于该文章在论证过程中存在概念混淆、类比不当、强拉因果等诸多问题，因此该论证得出的不当、强拉因果等诸多问题，因此该论证得出的_结论是难以令人信服的。此结论也是结论是难以令人信服的。此结论也是没有科学依据的，自然无法实现。没有科学依据的，自然无法实现。请考生根据实际题目来判定是否有混淆概念的问题！请考生根据实际题目来判定是否有混淆概念的问题！不要盲目模仿！不要盲目模仿！结尾结尾综上所述，如果上述论证能进一步提供相应的论据和相综上所述，如果上述论证能进一步提供相应的论据和相关信息，也许会加强说服力，但是该论证中没有说明其关信息，也许会加强说

58、服力，但是该论证中没有说明其他信息，所以该论证是不全面的，是有缺陷的。正因为他信息，所以该论证是不全面的，是有缺陷的。正因为论证中存在上述缺陷和问题，所以该论证是令人难以信论证中存在上述缺陷和问题，所以该论证是令人难以信服的。服的。该模板全文该模板全文471471字，考试套用时要自行添加内容字，考试套用时要自行添加内容考场常见错误考场常见错误: : 语言运用不当语言运用不当值得商榷，还需完善，缺乏说服力开头结尾言简意赅少引用，多分析这是对对的！语言主观武断：荒唐至极，异想天开生搬硬套逻辑术语逻辑错误量不够四个有话则长无话则短这是错错的！假如没有法拉利，如何能赢得比赛？一定要练习每年的一月联考真题！一定要练习每年的一月联考真题！