《言词辩论之分类课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《言词辩论之分类课件（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1第二十六第二十六 講言詞辯論講言詞辯論n n壹、意義：n n一、廣義：凡法院、當事人及其他訴訟關 係人於期日以言詞所為之一切訴訟行為n n二、狹義：專指當事人兩造於期日以言詞所為之一切訴訟行為而言（221）2貳、言詞辯論之分類貳、言詞辯論之分類n n一、依辯論對象分：n n1. 1.本案之言詞辯論：針對訴訟標的本案之言詞辯論：針對訴訟標的n n 以自由提出主義為原則，輔以適時提出主義之限制以自由提出主義為原則，輔以適時提出主義之限制n n2. 2.本案外之言詞辯論：針對訴訟標的以外本案外之言詞辯論：針對訴訟標的以外( (例如例如: :就就n n 當事人不適格提出抗辯當事人不適格提出抗辯) )
2、n n3. 3.區別實益區別實益（ 2525、255255、262I262I但、但、427IV427IV、436-26436-26）3言詞辯論之分類之二言詞辯論之分類之二n n依是否為裁判之必要基礎可分為下列兩種言詞辯論：n n1.必要的言詞辯論：判決程序採之（221I）n n2.任意的言詞辯論：裁定程序採之（234I）4參、言詞辯論之內容參、言詞辯論之內容n n一、言詞辯論之開始一、言詞辯論之開始- -應受裁判事項之聲明應受裁判事項之聲明（ 192192）n n二、事實上及法律上之陳述二、事實上及法律上之陳述（ 193I193I）n n三三、聲明證據、聲明證據（ 194194）n n四、當事
3、人之陳述四、當事人之陳述- -真實及完全之陳述真實及完全之陳述(195)(195)n n 對他造提出之事證應為陳述對他造提出之事證應為陳述n n五、五、合意不公開審判合意不公開審判（ 195-1195-1）( (程序主體權、選擇權之落實程序主體權、選擇權之落實) )n n六、言詞辯論終結前之六、言詞辯論終結前之適當時期適當時期提出攻防方法提出攻防方法n n 搭配審理集中化搭配審理集中化（ 196196、276276、447447）n n七、行使責問權七、行使責問權（ 197197）n n八、聲請審判長為必要之發問八、聲請審判長為必要之發問（ 200200）5第196條（攻擊或防禦方法之提出時期
4、）攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。6實例練習實例練習n n原告起訴時，未具起訴繕本，經法院限期令其補正，屆期仍不補正，法院可否認其訴不合法而以裁定駁回？n n思考方向:n n1.訴狀繕本之送達是否為訴之成立要件?n n2.被告有無行使197之責問權?7第195條（當事人之陳述）當事人就其提出之事實，應為真實及完全陳述。當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。8所謂對於他造提出之事實及證據
5、，應為陳述，約可分為下列各種情形：（一）對於他造提出的事實，為承認的陳述，也就是所謂的自認。（二）對於他造提出的事實，為否認的陳述，也就是所謂的爭執 。第195條9（四） 表示:不知或不記憶 對於他造提出的事實，為不知或不記憶的陳述，此時，法院應審酌情形，斷定是否視同自認（民訴280）。（五）對於他造主張之證據，表示偽造、變造或虛偽，例如：對提出之書證否認其真正，對證人之證詞表示虛偽。10（六）對他造提出之證據，不否認其真正，但抗辯其證明力或與本案爭執之關連性。 (七)完全沉默 如當事人對於他造提出的事實或證據根本 不為任何陳述，則可能發生視同自認之效果（民訴280）。11第199條（審判長之
6、闡明權）審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明暸或不完足者，應令其敘明或補充之。陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。12199-1擴大闡明範圍擴大闡明範圍n n依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或 不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。 被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑 義時，審判長應闡明之。 13三、行使闡明權三、行使闡明權n n1.立法理由：補救處分權主義及辯論主義n n 之缺點n n2.闡明權
7、之性質：是權利，更是義務（43台上12例）n n3.闡明之範圍n n4.89年修法擴大闡明權之行使範圍（199、199-1）n n5.違反之效果：可作為第三審上訴之事由（43台上12判例）14闡明權之案例練習闡明權之案例練習(90司法官司法官)n n一.乙欠甲100萬並由丙擔任普通保證人，乙屆期未還甲對乙丙訴請連帶給付，丙在言詞辯論期日到場但未為先訴抗辨權行使法院應如何處理?15闡明權之案例練習二闡明權之案例練習二(90司法官司法官)n n甲主張乙將其所有之A地出賣甲後，拒不履行移轉登記之義務，且另將該地出賣予丙並移轉登記給丙，甲乃起訴要求乙應將A地所有權移轉登記給甲,法院應如何處理?n n1
8、99-116肆、審判長之職權肆、審判長之職權n n一、開閉及指揮言詞辯論一、開閉及指揮言詞辯論（ 198198）n n二、注意令當事人得為適當完全之辯論二、注意令當事人得為適當完全之辯論（ 199199）n n三、行使闡明權三、行使闡明權n n1. 1.立法理由：補救處分權主義及辯論主義之缺點立法理由：補救處分權主義及辯論主義之缺點n n2. 2.闡明權之性質：是權利，更是義務（闡明權之性質：是權利，更是義務（4343台上台上1212例）例）n n3. 3.闡明之範圍闡明之範圍n n4.894.89年修法擴大闡明權之行使範圍（年修法擴大闡明權之行使範圍（ 199199、 199-1199-1）
9、n n5. 5.違反之效果：可作為第三審上訴之事由（違反之效果：可作為第三審上訴之事由（4343台上台上1212判例）判例）17n n四、受當事人聲請而發問（200I）n n五、指定受命法官n n六、法院之囑託n n七、令朗讀筆錄n n八、宣示法院之裁判18伍、法院為利訴訟之進行得為下列處置伍、法院為利訴訟之進行得為下列處置n n1. 1.分別辯論分別辯論n n2. 2.合併辯論合併辯論n n3. 3.限制辯論限制辯論n n4. 4.禁止陳述禁止陳述n n5. 5.再開辯論再開辯論19陸、法院為闡明或確定法律關係得為下列處置陸、法院為闡明或確定法律關係得為下列處置陸、法院為闡明或確定法律關係得
10、為下列處置陸、法院為闡明或確定法律關係得為下列處置n n命本人或法定代理人本人到場n n命當事人提出圖案表冊外文譯本或其n n他文書（違反者：）n n留置當事人提出之文書n n命勘驗鑑定或囑託機關團體調查20柒、言詞辯論筆錄柒、言詞辯論筆錄n n一、意義一、意義n n二、製作二、製作n n三、應記載事項三、應記載事項n n1. 1.形式上（形式上（212212）n n2. 2.實質上（實質上（213213）n n3. 3.得記載事項得記載事項n n四、朗讀及閱覽四、朗讀及閱覽n n五、更正及補充五、更正及補充n n六、簽名六、簽名n n七、增刪七、增刪n n八、效力八、效力21捌、更新辯論捌、
11、更新辯論n n一、意義（211）n n二、如未參與為判決基礎之辯論，不生更新辯論之問題（23年上字2473號判例）n n三、獨任法官一人變更固然，在合議審判縱僅一人變更，亦生法官變更之效果22案例練習案例練習n n下列案例，審判長於審理時，有無闡明之義務？若有，則應就何種事項為闡明？n n債權人甲主張債務人乙積欠借款屆期未清 償，故以乙及普通保證人丙為被告，起訴請求判決乙、丙連帶返還借款，丙於言詞辯論期日雖到場，但未主張先訴抗辯權。23案例練習案例練習n n下列案例，審判長於審理時，有無闡明之義務？若有，則應就何種事項為闡明？n n甲主張乙將其所有之A地出賣與甲後，拒不履行移轉所有權之義務，且
12、又將該地出賣並移轉登記與丙。甲遂以乙為被告，起訴請求判決乙應將A地之所有權移轉登記與甲。24第二十七講裁判第二十七講裁判n n壹、意義：n n法院、審判長、受命法官或受託法官就特定訴訟事件，對於當事人或其他訴訟關係人所為之意思表示也25貳、判決之種類：貳、判決之種類：n n一、依性質分一、依性質分n n二、依能否終結一審之訴訟程序分二、依能否終結一審之訴訟程序分n n三、依能否終結本案訴訟之全部分三、依能否終結本案訴訟之全部分n n四、依有無兩造參與言詞辯論分四、依有無兩造參與言詞辯論分n n五、依內容分五、依內容分n n六、依其是否附有假執行之宣告分六、依其是否附有假執行之宣告分n n七、依
13、是否定有履行期間分七、依是否定有履行期間分n n八、依是否附有原告同時履行之條件分八、依是否附有原告同時履行之條件分n n九、依法院裁判之結果分九、依法院裁判之結果分n n十、依上訴法院裁判之結果分十、依上訴法院裁判之結果分26參、判決之要件參、判決之要件n n一、形式要件一、形式要件n n1. 1.須法院之組織合法須法院之組織合法n n2. 2.須在訴訟繫屬中須在訴訟繫屬中n n3. 3.須經言詞辯論須經言詞辯論n n4. 4.須法官參與為判決基礎之辯論須法官參與為判決基礎之辯論n n二、實質要件二、實質要件n n1. 1.須達於可為裁判之程度須達於可為裁判之程度n n2. 2.須就當事人之
14、聲明而為判決須就當事人之聲明而為判決n n3. 3.須依自由心證判斷事實之真偽須依自由心證判斷事實之真偽n n三、直接審理原則三、直接審理原則- -言詞辯論主義（言詞辯論主義（ 211211）27實例練習實例練習n n強制執行法第4條第1項規定，依外國法院確定判決，聲請強制執行，應經我國法院以判決宣示許可其執行，是否須踐行言詞辯論程序？28肆、判決之製作肆、判決之製作n n一、主體n n二、時間n n三、應記載事項（226）n n四、法官之簽名29伍、判決之宣示或公告伍、判決之宣示或公告n n一、意義n n二、時期n n三、方式n n四、效力-羈束力VS確定力30陸、判決正本之交付與送達陸、判
15、決正本之交付與送達n n一、方法n n二、時期n n三、效力n n四、原本、正本、繕本與節本之不同31柒、判決之更正柒、判決之更正n n一、意義一、意義（ 232232）n n二、要件二、要件n n1. 1.判決之錯誤須為顯然錯誤判決之錯誤須為顯然錯誤n n2. 2.錯誤須不影響判決之結果錯誤須不影響判決之結果n n三、程序三、程序n n判決之更正是否屬原法院專屬權？判決之更正是否屬原法院專屬權？n n1. 1.專屬權說專屬權說n n2. 2.非專屬權說（實務、通說）非專屬權說（實務、通說）n n四、效力四、效力32捌、補充判決捌、補充判決n n一、意義（233）判決脫漏？n n二、當事人之聲
16、請n n三、法院之裁判n n四、效力n n五、補充判決與判決更正不同33玖、裁定玖、裁定n n一、意義n n二、辯論n n三、裁定書之製作n n四、宣示或公告n n五、送達n n六、關於判決規定之準用（239）n n七、效力34拾、判決與裁定之區別拾、判決與裁定之區別n n一、做成主體一、做成主體n n二、是否須做成裁判書二、是否須做成裁判書n n三、言詞辯論與書面審理三、言詞辯論與書面審理n n四、做成對象是否包含其他訴訟關係人四、做成對象是否包含其他訴訟關係人n n五、應否宣示五、應否宣示n n六、是否必定須向兩造送達六、是否必定須向兩造送達n n七、做成之範圍是否限於當事人之聲明七、做成
17、之範圍是否限於當事人之聲明n n八、做成者是否受其拘束八、做成者是否受其拘束n n九、係對於實體事項或程序事項之判斷九、係對於實體事項或程序事項之判斷n n十、救濟方式十、救濟方式n n十一、救濟期間十一、救濟期間35拾壹、司法事務官拾壹、司法事務官n n一、處理之事件（ 240-1240-1、非訟、非訟 5050）n n二、作成文書之必要記載事項（ 240-2240-2）n n三、處理受移轉之非訟事件非訟（非訟（非訟 5151、 5353）n n四、處分之效力（ 240-3240-3）n n五、終局處分之救濟（ 240-4240-4）36拾貳、法院書記官拾貳、法院書記官n n一、所為之意思表示，稱為處分n n二、對於書記官之處分不服，以異議方式n n救濟n n三、對於所屬法院就異議所為之裁定，得n n為抗告37拾參、訴訟卷宗拾參、訴訟卷宗n n一、編定卷宗之意義n n二、閱覽、抄錄或攝影n n三、訴訟卷宗之滅失38案例練習案例練習n n試附理由簡答下列請求閱讀民事訴訟卷宗之問題：n n一、當事人請求閱覽卷宗，應否經法官許可？n n二、當事人請求閱覽卷宗，未受允許，應依如何程序請求救濟？n n三、當事人以外第三人，得否請求閱覽卷宗？
