《MRSA感染治疗新药物和新策略》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MRSA感染治疗新药物和新策略（55页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、MRSAMRSA感染治疗感染治疗新药物和新策略新药物和新策略周 新上海交通大学附属第一人民医院MRSAMRSA感染治疗感染治疗- -斯沃的临床价值斯沃的临床价值2024/7/313内内 容容+MRSA的危害及高危因素+斯沃治疗MRSA肺炎的国际研究资料+斯沃国内注册临床介绍2024/7/3141. 摘自CDC. Available at: http:/www.cdc.gov/ncidod/dhqp/ar_mrsa_ca_clinicians.html#1.2. Tambyah PA, et al. Infect Control Hosp Epidemiol. 2003;24:436-8. 3.
2、 Campbell AL, et al. Infect Control Hosp Epidemiol. 2003;24:427-30.+金黄色葡萄球菌(SA)通常寄居在皮肤或鼻腔(25%-30%)1+医源性MRSA感染多发生于医院或医疗机构中1-3，特别常见于老年人和危重患者1+MRSA感染主要涉及肺炎、皮肤/皮肤软组织感染、血流感染及骨感染等1+MRSA传播几乎总是通过直接或间接与MRSA感染患者接触所致1MRSAMRSA的基本特点的基本特点2024/7/315MRSA在ICU2%46.7%2024/7/316近20年来关注MRSA的同时，目光开始转向CA-MRSAPVL+2024/7/31
3、7一项Cohort study 结果（1100/4612例）85% 131例12% 32例2024/7/318+MRSA感染可能增加死亡风险增加死亡风险1增加患病率增加患病率2,3延长延长住院时间住院时间2,3增加增加住院费用住院费用1,2,41. Rubin RJ, et al. Emerg Infect Dis. 1999;5:9-17.2. Carbon C. J Antimicrob Chemother. 1999;44(suppl A):31-36.3. The Brooklyn Antibiotic Resistance Task Force. Infect Control Hos
4、p Epidemiol. 2002;23:106-108.4. Abramson MA et al. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999;20:408-411.5. Cosgrove SE et al. Clin Infect Dis. 2003;36:53-59.病死率相关性比较5： MRSA vs MSSA比值比比值比研研究究MSSA:methicillin-sensitive staphylococcus aureusMRSAMRSA感染的危害感染的危害2024/7/319+单中心，30个月所有金葡菌VAP的前瞻性研究38 例MSSA, 11 例MRS
5、A+患者性别，基础疾病的严重程度，先前手术治疗，肾功能衰竭，糖尿病，心脏病，昏迷的分布相似+与MRSA有关的危险因素感染前感染前应应用用类类固醇固醇类药类药物物 (RR = 3.45)机械通气机械通气 6 d (RR = 2.03)COPD (RR = 2.76)+MSSA 感染病例中头部创伤更常见 (RR = 1.94)+所有MRSA VAP患者先前曾应用抗生素 ，而MSSA感染患者中仅有21.1% (p 0.000001)Rello et al. Am J Respir Crit Care Med 1994; 150: 1545-9MRSA VS MSSA VAPMRSA VS MSSA
6、VAP 危险因素的比较危险因素的比较2024/7/3110+MRSA组中，菌血症和感染性休克更为多见+肺炎直接相关的病死率在MRSA VAP患者中明显增加 (RR = 20.72)抗生素的使用是发生MRSA最重要的危险因素Rello et al. Am J Respir Crit Care Med 1994; 150: 1545-9MRSA VS MSSA VAP MRSA VS MSSA VAP 转归转归2024/7/31111.03采集培养前住院时间长抗生素使用8.01- 左氧氟沙星4.06-大环内酯类1.95先前住院2.55肠道营养2.24手术比数比危险因素Graffunder & Ve
7、nezia. J Antimicrobial Chemother 2002; 49: 999-1005医院获得医院获得MRSAMRSA感染有关的危险因感染有关的危险因素素 病例对照研究：病例对照研究：MRSA VS MSSAMRSA VS MSSACollateral Damage2024/7/3112大环内酯类，第三代头孢菌素和氟喹诺酮类消耗量总和MRSA 流行率滞后时间大环内酯类 13月第三代头孢菌素 4 7 月氟喹诺酮类 4 5月Aberdeen, UK 1996-2000 Monnet et al. Emerg Infect Dis 2004;10:1432-41抗菌药物使用与抗菌药物
8、使用与 MRSAMRSA2024/7/3113+2003年3月至5月，SARS暴发期间，香港一个22张床的ICU (仅收治 SARS 患者)+提升了感染控制级别所有时间穿戴手套和隔离衣 大量使用类固醇类药物抗生素使用+MRSA分离率上升： 3.5% vs 25.3% (P0.001)+47% VAP的病原菌为MRSA是否所有时间均穿戴手套和隔离衣使MRSA的交叉传播上升了?Yap et al. Clin Infect Dis 2004; 39: 511-6 MRSA VAP MRSA VAP SARS !SARS !2024/7/3114+先前90天内使用抗菌药物治疗+住院5天或以上+社区/医
9、院科室中抗生素耐药率高+有出现HCAP的危险因素先前先前90天内，住院天内，住院2天或天或2天以上天以上居住于护理院或长期护理机构居住于护理院或长期护理机构家庭静脉输液治疗家庭静脉输液治疗 (包括抗生素包括抗生素)30天内慢性透析天内慢性透析家庭创伤护理家庭创伤护理家庭成员携带多重耐药菌家庭成员携带多重耐药菌+免疫抑制性疾病/免疫抑制性治疗ATS HAP/VAPATS HAP/VAP指南指南MDRMDR病原感染的危险因素病原感染的危险因素Am J Respir Crit Care Med 2005; 171: 3884162024/7/3115ATSATS成人成人 HAP/VAPHAP/VAP
10、治疗指南治疗指南 经验性治疗经验性治疗经验性治疗经验性治疗: : : : 早期发病早期发病早期发病早期发病 & & & & 没有没有没有没有MDRMDRMDRMDR病原菌感染的危险因病原菌感染的危险因病原菌感染的危险因病原菌感染的危险因素素素素可能病原菌可能病原菌推荐的抗菌药物推荐的抗菌药物肺炎链球菌肺炎链球菌 头孢曲松头孢曲松流感嗜血杆菌流感嗜血杆菌 或或甲氧西林敏感金葡菌甲氧西林敏感金葡菌(MSSA) 左氧氟沙星，莫西沙星，环丙沙星左氧氟沙星，莫西沙星，环丙沙星抗生素敏感的肠道革兰阴性菌抗生素敏感的肠道革兰阴性菌或或 大肠埃希菌大肠埃希菌 氨苄青霉素氨苄青霉素/舒巴坦舒巴坦 肺炎克雷伯菌肺
11、炎克雷伯菌 或或 肠杆菌属肠杆菌属厄他培南厄他培南 变形杆菌变形杆菌 粘质沙雷菌粘质沙雷菌 Am J Respir Crit Care Med 2005; 171: 3884162024/7/3116ATSATS成人成人 HAP/VAPHAP/VAP治疗指南治疗指南 经验性治疗经验性治疗经验性治疗经验性治疗: : : : 晚期发病或存在晚期发病或存在晚期发病或存在晚期发病或存在MDRMDRMDRMDR病原菌感染的危险因素病原菌感染的危险因素病原菌感染的危险因素病原菌感染的危险因素可能的病原菌可能的病原菌联合抗菌治疗联合抗菌治疗表表3列出的病原菌和列出的病原菌和MDR病原菌病原菌有抗假单胞菌活性
12、的头孢菌素（头孢吡肟有抗假单胞菌活性的头孢菌素（头孢吡肟 ，头孢他定），头孢他定）铜绿假单胞菌铜绿假单胞菌或或肺炎克雷伯菌（肺炎克雷伯菌（ESBL阳性）阳性）有抗假单胞菌活性的碳青霉烯类（亚胺培南或美罗培南）有抗假单胞菌活性的碳青霉烯类（亚胺培南或美罗培南）不动杆菌不动杆菌或或-内酰胺内酰胺/ -内酰胺酶抑制剂（哌拉西林内酰胺酶抑制剂（哌拉西林-舒巴坦）舒巴坦）有抗绿脓杆菌活性的氟喹诺酮类（环丙沙星或左氧氟沙星）有抗绿脓杆菌活性的氟喹诺酮类（环丙沙星或左氧氟沙星） 或或氨基糖苷类（阿米卡星，庆大霉素或妥布霉素）氨基糖苷类（阿米卡星，庆大霉素或妥布霉素）甲氧西林耐药金葡菌（甲氧西林耐药金葡菌（M
13、RSA）利奈唑胺利奈唑胺或万古霉素或万古霉素嗜肺军团菌嗜肺军团菌Am J Respir Crit Care Med 2005; 171: 3884162024/7/31171.ATS/IDSA. Am J Respir Crit Care Med. 2005;171:388-416.面对面对MRSAMRSA的挑战的挑战ATS/IDSA(2005)ATS/IDSA(2005)指南推荐指南推荐1 1+指南推荐首选适当的初始抗生素治疗对院内严重感染患者相当重要对院内严重感染患者相当重要延迟治疗将导致患者死亡率增高延迟治疗将导致患者死亡率增高+指南推荐需适当抗生素、恰当剂量、早期治疗HAP，VAP及H
14、CAP2024/7/31181. Kollef MH, et al. Chest. 1998;113:412-20.2. Kollef MH, et al. Chest. 1999;115:462-74.42.017.7P 0.001 危重患者 2病死率 (% )60.833.3010203040506070P 0.001呼吸机相关性肺炎1(71/169)(86/486)(31/51)(17/51)不适当初始抗生素治疗适当初始抗生素治疗不适当初始抗生素治疗适当初始抗生素治疗不适当初始抗生素治疗导致病死率显著提高不适当初始抗生素治疗导致病死率显著提高2024/7/3119+Wunderink于2
15、003年发表在Chest杂志上关于斯沃治疗院内MRSA肺炎疗效的研究+对2项随机、双盲试验的组合数据进行分析 (48/48A)+多中心研究，共134个研究点+患者：共1,019例; 123例可评价患者基线时分离到 MRSA+治疗: 利奈唑胺 600 mg 静滴 q12h ，对照组： 万古霉素 1 g 静滴 q12h (根据肾功能调整剂量)，疗程7-21天+可加用氨曲南覆盖革兰阴性菌+治疗结束时及治疗结束后12-28天进行临床疗效评价利奈唑胺与万古霉素对照利奈唑胺与万古霉素对照治疗医院获得性肺炎治疗医院获得性肺炎 Wunderink R, et al. Chest 2003; 124: 1789
16、-972024/7/3120患者随机分组(N=1030)金葡菌NP(n=171)出院治愈未愈(n=136)MRSA NP(n=85)出院治愈未愈(n=62)未用药(n=11)MRSA NP(n=75)出院治愈未愈(n=61)金葡菌NP(n=168)出院治愈未愈(n=136)斯沃600mg IV q12h(n=524)出院治愈未愈(n=417)万古霉素1g IV 12h(n=495)出院治愈未愈(n=136)研究设计*治愈:接受5天治疗以上的患者;未愈:接受不足2天治疗的患者Wunderink RG, et al. Clin Ther. 2003;25:980-92. 2024/7/312151
17、.559.053.035.543.452.201020304050607080 意向性治疗人群 (n=804)金葡菌 医院肺炎 (n=272) MRSA 医院肺炎 (n=123)利奈唑胺/氨曲南万古霉素/氨曲南利奈唑胺与万古霉素对照治疗医院获得性肺炎利奈唑胺与万古霉素对照治疗医院获得性肺炎 ITT ITT 结果结果 临床治愈临床治愈P= 0.18P= 0.009临床治愈率 (%)P= 0.82Wunderink R, et al. Chest 2003; 124: 1789-972024/7/3122MRSAMRSA NPNP患者意向性治疗人群中临患者意向性治疗人群中临床治愈率的重要预测指标床
18、治愈率的重要预测指标 (N=123) (N=123)OR 2.9, p=0.03OR 21.7, p=0.0007OR 16.4, p=0.0007OR 3.7, p=.006OR 3.3, p=0.01Wunderink R, et al. Chest 2003; 124: 1789-97利奈唑胺治疗2024/7/3123P=0.025接受斯沃治疗的院内MRSA肺炎患者的生存率显著高于万古霉素斯沃治疗组生存率提高1611. Wunderink R, et al. Chest. 2003;124:1789-97.Wunderink R, et al. Chest 2003; 124: 1789
19、-97利奈唑胺与万古霉素治疗利奈唑胺与万古霉素治疗医院获得性肺炎比较医院获得性肺炎比较结 论利奈唑胺作为MRSA所致HAP患者的初始治疗 ，与万古霉素相比，生存率和临床治愈率可获得明显改善2024/7/3125Kollef于2004年发表在Intentensive Care Med杂志上关于斯沃治疗MRSA所致呼吸机相关肺炎临床疗效的研究对2项随机、双盲试验的组合数据进行分析患者：共1,030例; 91例可评价患者基线时分离到 MRSA 治疗: 利奈唑胺 600 mg 静滴 q12h ，对照组： 万古霉素 1 g 静滴 q12h (根据肾功能调整剂量)，疗程7-21天可加用氨曲南覆盖革兰阴性菌
20、治疗结束时及治疗结束后12-28天进行临床疗效评价 Kollef MH, et al. Intensive Care Med. 2004;30:388-94. 斯沃治疗呼吸机相关性肺炎研究说明2024/7/3126患者随机分组(N=1030)MRSA VAP(n=47)出院治愈未愈(n=33)未用药 (n=11)MRSA VAP(n=44)出院治愈未愈(n=37)金葡菌VAP(n=111)出院治愈未愈(n=91)金葡菌VAP(n=110)出院治愈未愈(n=88)革兰阳性菌VAP(n=130)出院治愈未愈(n=106)革兰阳性菌VAP(n=134)出院治愈未愈(n=108)VAP(n=262)出
21、院治愈/未愈(n=207)VAP(n=282)出院治愈未愈(n=227)万古霉素1g IV 12h(n=495)斯沃600mg IV q12h(n=524)研究设计 Kollef MH, et al. Intensive Care Med. 2004;30:388-94. 所有患者均接受一剂研究药物治疗，诊断为院内肺炎并给予机械通气2024/7/3127利奈唑胺与万古霉素治疗利奈唑胺与万古霉素治疗VAPVAP比较比较ITT ITT 结果结果Kollef M, et al. Intensive Care Med 2004;30:388-9448.945.421.236.735.201020304
22、0506070意向性治疗人群 VAP(n=434)金葡菌 VAP(n=179)MRSA VAP (n=70)利奈唑胺/氨曲南万古霉素/氨曲南临床治愈率 (%)P= 0.07P= 0.06P=0.00162.22024/7/3128采用采用KMKM分析时间分析时间- -生存曲线生存曲线 ITT VAP MRSA ITT VAP MRSA 患者患者 利奈唑胺 万古霉素 生存率 (意向性治疗,ITT) 79.1% 73.7%P=0.15生存率(革兰阳性菌) 80.6% 70.8%P=0.07生存率 (SA) 78.2% 70.3%P=0.19生存率 (MRSA) 84.1% 61.7%P=0.02P
23、=0.02利奈唑胺万古霉素Kollef M, et al. Intensive Care Med 2004;30:388-942024/7/3129临床治愈率的重要预测指标临床治愈率的重要预测指标ITT VAP ITT VAP 患者患者 (N=434)(N=434)0123456利奈唑胺治疗APACHE II 评分单肺叶肺炎年龄 65y血肌酐 2.6 mg/dl机械通气时间7daysOR 1.6, p=0.048OR 5.6, p=0.02OR 2.0, p=0.001OR 1.6, p=0.04OR 2.8, p=30 mg/L骨 8.5 mg/kgPharmacia; data on fi
24、le*Boselli et al. Crit Care Med 2005;33:1529-33 *平均(SD)峰浓度和谷浓度为 14.4 (5.6) mg/L & 2.6 (1.7) mg/L2024/7/3132利奈利奈唑唑胺胺组织浓度与血浆浓度的比例组织浓度与血浆浓度的比例40%1040%1177%1010%950-60%8替考拉宁 20%730%611-17%4,50-18%2,37-13%1万古霉素 55%61%1594%12104%14450%1370%1360%12利奈唑胺腹透液 汗液肌肉 炎性渗出液 上皮细胞衬液 脑脊液 骨 组织 1. Graziani 1988; 2. Mat
25、zke 1986; 3. Albanese 2000; 4. Georges 1997; 5. Lamer 1993; 6. Daschner 1987; 7. Blevins 1984; 8. Wilson 2000; 9. Stahl 1987; 10. Wise 1986; 11. Frank 1997; 12. Lovering 2002; 13. SmPC; 14. Gee 2001; 15. Gendjar 2001. 利奈唑胺(斯沃)注射液期临床试验总结报告2024/7/3134利奈唑胺(Linezolid，商品名斯沃)为美国辉瑞制药公司新近研制开发的恶唑烷酮类抗菌药。该药对包括
26、MRSA在内的临床常见革兰阳性菌具有良好抗菌活性SFDA批准辉瑞公司于2001年4月2005年3月以注射用万古霉素作为对照药，在肺炎和皮肤软组织感染(SSTI)患者中进行双盲、随机对照、多中心临床试验，旨在进一步评价利奈唑胺的疗效和安全性 研究背景2024/7/3135+复旦大学附属华山医院抗生素研究所(组长单位)+浙江大学医学院附属第一医院感染科+卫生部北京医院呼吸科+上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸科+北京协和医院感染科+上海市交通大学附属第一人民医院呼吸科+浙江大学医学院附属第二医院呼吸科研究单位2024/7/3136研究简介研究目的评价利奈唑胺注射液治疗革兰阳性菌感染患者的有效性、安
27、全性和耐受性研究方法前瞻性、多中心、随机、双盲对照研究以注射用万古霉素为对照药，1:1分组随机对照治疗肺炎和SSTI患者研究人数SFDA批准研究病例数至少为60对2024/7/3137临床表现符合肺炎诊断咳嗽痰量增多或痰的性质变化(恶化)肺部听诊有啰音和/或肺实变变化呼吸困难、气急或底氧血症至少具备一项与感染有关的表现发热(口表体温37.3)；或体温降低(口表35. 5 )低血压、心动过速白细胞计数增多(WBC)10000/mm3或中性白细胞75%筛选时或治疗前48小时的胸片符合肺炎诊断革兰阳性菌的复杂性皮肤软组织感染至少具有一项与病原菌有关的表现：发热(口表体温37.3)；或体温降低 (口表
28、35. 5 )白细胞计数增多(WBC)10000/mm3或中性白细胞75%肺炎SSTI1875岁已知或怀疑革兰阳性菌感染患者主要入选标准2024/7/3138+基线的标本培养结果非革兰阳性菌+基线前48小时接受过有潜在疗效抗生素治疗，治疗无效(定义为治疗3天后无临床改善)或病原菌显示耐药者除外+菌血症患者，除外肺炎或皮肤软组织感染引起的菌血症患者+肾功能损害而不能全量万古霉素的患者(60岁的患者为2g/日；60岁的患者为1.5g/日)+实验室检查结果符合以下标准：中性粒细胞绝对计数(ANC)3xUNL(正常范围上限)ALT或 AST2xUNL血清肌酐2xUNLBUN3xUNL+研究者认为不适合
29、应用试验药物治疗的感染患者 主要排除标准2024/7/3139 利奈唑胺组1g/次(60岁以上0.75g/次) q12h单一革兰阳性菌感染者单用利奈唑胺革兰阳性和阴性菌混合感染者，联合氨曲南治疗单一革兰阳性菌感染者单用万古霉素革兰阳性和阴性菌混合感染者，联合氨曲南治疗万古霉素组 600mg/次 q12h 用药方案2024/7/3140主要和次要疗效指标主要指标：停药访视时或停药后随访(治疗结束后第7-28天)时， 评价利奈唑胺的临床有效性 (痊愈/显效/进步/无效)次要指标：停药后随访时，评价利奈唑胺的微生物学有效性 (清 除、未清除、不明)安全性指标临床不良事件(轻、中、重)，严重不良事件及
30、实验室异常的例次和发生率疗效和安全性评价指标2024/7/3141进入研究进入研究治疗例数治疗例数142142例例利奈唑胺组利奈唑胺组肺炎肺炎3838SSTI33SSTI33万古霉素组万古霉素组进行安全性进行安全性分析例数分析例数71717171肺炎肺炎3838SSTI33SSTI33肺炎肺炎2626SSTI33SSTI33肺炎肺炎2222SSTI30SSTI30肺炎肺炎4141SSTI29SSTI29MITTMITT人群人群71717070PPPP人群人群61616060停药访视时停药访视时停药后随访停药后随访6161595960605757微生物学疗效评价微生物学疗效评价52525050肺
31、炎肺炎3434SSTI26SSTI26肺炎肺炎3333SSTI24SSTI24肺炎肺炎2727SSTI23SSTI23统计分析人群2024/7/3142 一般情况一般情况利奈利奈唑唑胺胺组组万古霉素万古霉素组组p值值进进入研究例数入研究例数7171性性别别(女女/男男)25/4629/420.4893年年龄龄(岁岁)56.316.6659.613.320.1979发热发热例数例数(口温口温37.3)6157主要基主要基础础疾病疾病(例数例数)4655两两组组合并使用氨曲南人数合并使用氨曲南人数2319治治疗疗前分离菌种前分离菌种类类比比较较(株数株数) 肺炎肺炎2832金黄色葡萄球菌金黄色葡萄
32、球菌 2424肠肠球菌属球菌属28 皮肤皮肤软组织软组织感染感染3127金黄色葡萄球菌金黄色葡萄球菌2519肠肠球菌属球菌属45研究研究药药物物疗疗程程(均数均数标标准差准差)(天天)12.25.4210.75.060.1119基线访视时MITT人群人口学特征2024/7/3143整体整体(肺炎和肺炎和SSTI)临床疗效比较临床疗效比较利奈唑胺组的临床有效率显著优于万古霉素组 *停药访视时：最后一次用药后72小时内 停药后随访时：治疗结束后的7至28天内62.70%86.90%83.10%42.60%43.90%61.70%64.90%26.70%0%20%40%60%80%100%有效率痊愈
33、率有效率痊愈率利奈唑胺万古霉素百分比(%)P=0.0015P=0.0353/6126/6137/6016/6049/5937/5937/5725/57停药访视时*停药后随访时2024/7/3144利奈唑胺与万古霉素治疗肺炎临床疗效比较利奈唑胺与万古霉素治疗肺炎临床疗效比较P=0.0913P=0.018524/3810/3819/3813/3819/415/4118/4111/41停药访视停药后随访百分比(%)百分比(%)停药时，利奈唑胺组的临床疗效显著优于万古霉素组 2024/7/3145利奈唑胺与万古霉素治疗肺炎患者利奈唑胺与万古霉素治疗肺炎患者临床临床表现改善情况比较表现改善情况比较治疗后
34、阳性例数基线阳性例数510152025305101520利奈唑胺万古霉素咳嗽肺部啰音发热气急2024/7/3146细菌清除率()P=0.046742/5332/5233/4323/375/67/12整体(肺炎和SSTI)微生物学疗效比较2024/7/3147细菌清除率(%)利奈唑胺与万古霉素治疗肺炎细菌清除率比利奈唑胺与万古霉素治疗肺炎细菌清除率比较较14例11例2例4例P=0.0830P=0.099315/2817/222024/7/3148利奈唑胺与万古霉素治疗不同病原菌所致肺炎疗效比较停药后随访结果显示利奈唑胺组利奈唑胺组万古霉素组万古霉素组例次例次痊愈痊愈显效显效进步进步无效无效例次例
35、次痊愈痊愈显效显效进步进步无效无效金黄色金黄色葡萄球菌葡萄球菌188631215565肠肠 球球 菌菌2100164101合合 计计209632279666痊痊 愈愈 率率45%(9/20)33.3%(9/27)有有 效效 率率94.4%(18/20)77.8%(21/27)2024/7/3149临床试验中发生率 1%的不良事件 利奈唑胺 万古霉素0246810肝肾综合症恶心呕吐咳嗽便秘皮疹消化不良发热发生率(%)过敏反应(红人综合征)1214腹泻不良事件比较2024/7/315025.40%16.90%5.60%11.30%010%20%30%40%50%不良反应因不良反应停药百分比(%)(
36、%)利奈唑胺万古霉素18/718/71 112/712/71 14/714/718/718/71P=0.2174不良反应及耐受性比较2024/7/3151临床试验中发生率 1%的严重不良事件 利奈唑胺利奈唑胺 万古霉素万古霉素颅内出血颅内出血肺栓塞肺栓塞心力衰竭心力衰竭心源性休克心源性休克呼吸困难呼吸困难呼吸骤停呼吸骤停心肌梗塞心肌梗塞发生率发生率(%)(%)心跳骤停心跳骤停0 02 21 13 3呼吸衰竭呼吸衰竭严重不良事件比较2024/7/3152研究结果停药访视时，利奈唑胺临床疗效优于万古霉素； 停药后随访时利奈唑胺的疗效与万古霉素相仿利奈唑胺对常见革兰阳性菌均显示良好的抗菌活性与万古霉
37、素相比较，利奈唑胺患者耐受性好，不良反应发生率相仿利奈唑胺注射液每日600mg，每12小时给药一次治疗革兰阳性菌感染疗效确切根据临床研究结果建议临床研究小结2024/7/3153+全球第一个被批准用于临床的噁唑烷酮类抗菌药1+适用于治疗下列确诊或疑诊敏感革兰阳性菌所致感染2医院获得性肺炎社区获得性肺炎复杂性皮肤/皮肤软组织感染+推荐疗程为10-14天；最长疗程为28天；尚无利奈唑胺疗程超过28天安全性和疗效方面的资料2+初始用药仅限于在医院内经专业医生推荐后应用+对于伴有确诊或疑诊的革兰阴性菌感染，须采取联合用药方案2+应根据临床治疗指南合理用药21.French G. Int J Clin
38、Pract. 2001;55:59-63.2.斯沃(利奈唑胺)产品特性概述。New York, NY: Pfizer Inc; August 2005.第一个全新噁唑烷酮类合成抗菌药物2024/7/3154+独特的抗菌作用机制阻断细菌核糖体蛋白合成(阻止70S始动复合物形成)1+与其他类抗菌药物之间几乎没有交叉耐药性2+对大多数临床重要的革兰阳性菌有效+口服生物利用度为1003+按600mg q12h剂量给药耐受性较好2肾功能不全或轻、中度肝功能受损无须调整剂量3每周须进行一次血常规监测，以观察骨髓抑制情况3用药过程中有神经病变(周围神经和视神经)的报道3 有乳酸酸中毒的报道4罕见血清素综合症3几乎所有抗菌药(包括利奈唑胺)均有伪膜性结肠炎的报道31. Swaney GM, et al. Antimicrob Agents Chemother. 1998;42:3251-5. 2. French G. Int J Clin Pract. 2001;55:59-63.3.斯沃(利奈唑胺)产品特性概述。New York, NY: Pfizer Inc; August 2005.4. 斯沃美国产品使用说明书. New York, NY: Pfizer Inc; November 2005.第一个全新噁唑烷酮类合成抗菌药物谢谢 谢谢
