《正当化事由之一正当防卫紧急避险》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正当化事由之一正当防卫紧急避险（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十一章第十一章 正当化事由正当化事由（犯罪排除事由）正当防卫、紧急避险被害人承诺安乐死（论文范例）三阶层论 四要件说违法阻却事由+责任阻却事由犯罪排除事由 正当化事由正当化事由 正正当当防防卫卫紧紧急急避避险险 法令行为 正当业务行为 安乐死推定的承诺被被害害人人承承诺诺自救行为自损行为义务冲突第O节 正当化事由概说正当化事由概说（违法阻却事由）1 1、形式违法性、形式违法性、形式违法性、形式违法性：构成要件该当（符合刑法规定的犯罪条件）2 2、实质违法性、实质违法性、实质违法性、实质违法性：（1）法律禁止何种法益侵害？v受限于罪刑法定原则，是立法问题（2）法益之间冲突时，法律允许什么优先？
2、v违法阻却事由3 3、正当化事由（违法阻却事由）的理论根据、正当化事由（违法阻却事由）的理论根据、正当化事由（违法阻却事由）的理论根据、正当化事由（违法阻却事由）的理论根据v为了正当的目的而采取的适当手段（1）社会相当性说）社会相当性说（手段：行为无价值论）（2）法益衡量说）法益衡量说（目的：结果无价值论）v利益阙如原理：被害人承诺v优越的利益原理：紧急避险Text法律未明文规定的正当化事由安乐死被害人承诺业务行为法令行为法律明文规定的正当化事由紧急避险正当防卫刑法理论中的正当化事由刑法理论中的正当化事由第一节第一节 正当防卫正当防卫v第20条 一般正当防卫一般正当防卫 为了使国家、公共利益、
3、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。v 防卫过当防卫过当 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。v 特殊正当防卫特殊正当防卫 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一、正当防卫的概念一、正当防卫的概念 为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的 不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 可分为一般正当防卫和特殊正当防卫（无过
4、当防卫）二、正当防卫的五个构成要件二、正当防卫的五个构成要件（一）防卫起因（一）防卫起因：现实的不法侵害 不法侵害不法侵害:（1）不法性：既包括犯罪行为，也包括其他违法行为 （2）进攻性、破坏性、紧迫性（防卫必要性） （3）人的侵害，现实的侵害1、对未达到刑事责任年龄、不具有辨认控制能力的人、对未达到刑事责任年龄、不具有辨认控制能力的人的侵害行为的侵害行为：应当视为不法行为，原则上应允许正当防卫，但出于人道考虑应尽量避免。2、对动物侵害的防卫情形对动物侵害的防卫情形，分为三类： 3、对紧急避险等合法行为，对紧急避险等合法行为，不可实施正当防卫 4、对自己行为招致不法侵害的防卫对自己行为招致不法
5、侵害的防卫：对自己进行的防卫挑拨不可防卫；但对轻微过失甚至无过错引起对方侵害，或者预想只会引起对方轻微反击，对方却对重大法益进行侵害时，可实行正当防卫。5、对过失行为、对过失行为6、为保护赃物而防卫的情况、为保护赃物而防卫的情况7、不符合起因条件的防卫：假想防卫假想防卫 （1）理解：假想防卫是指没有客观存在的不法侵害，但防卫人误认为存在着不法侵害，或者客观上存在着侵害，但这种侵害为合法的，而防卫人不明了其行为合法性而进行防卫，造成损害的情形。 （2）性质：认识错误，主观心理状态是过失过失或者意外事件意外事件 造成重大人身伤亡：过失致人重伤罪、过失致人死亡罪 案例：案例：陈学谷扎伤民警 （二）防
6、卫时间（二）防卫时间：不法侵害正在进行1、不法侵害的开始时间开始时间与结束时间结束时间l（1）开始时间：一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为开始（着手说）。但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫，待着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为已开始（直接面临说）。l（2）结束时间：不法侵害行为已经不可能（继续）侵害或者威胁法益。但侵害结束，损害尚可挽回时进行防卫也属正当防卫，如罪犯抢劫既遂后被害人夺回财物。l侵害结束，损害尚可挽回时，也被作为特例认为是不法侵害尚未结束，对其进行防卫也属正当防卫2、预先设立防卫装置预先设立防卫装置防卫的问题l（1）如行为本身违法，会危害公共安全，则不
7、被允许l（2）如行为本身不违法，针对正在进行的不法侵害发挥了作用，并且没有超过必要限度时，一般可认为是正当防卫l（3）如行为本身不违法，但损害了无辜者的合法权益，不是正当防卫 3、不符合时间条件的防卫：防卫不适时防卫不适时（1）防卫不适时：是指不法侵害尚未开始或者已经结束而进行“防卫”的，分为事前加害和事后加害。（2）性质： A、故意犯罪：明知不法侵害尚未开始或已经束； B、过失犯罪：应当预见而未预见时间； C、意外事件：客观情况使防卫人不可能预见。 4、案例、案例：董玉环打死其子案（三）防卫对象（三）防卫对象：不法侵害人本人 1、多人共同违法犯罪侵害本人的情况 2、不得已要挟第三人制止侵害的
8、，可能构成紧急避险 3、防卫对象既可是人身也可是财产 4、对物防卫的处理 5、不符合对象条件的防卫：防卫第三人防卫第三人 （1）理解：防卫第三者是指的是在面临不法侵害时对与不法侵害无关的第三人实施防卫，造成损害的行为。 （2）性质： A、故意犯罪：明知防卫对象针对的不是不法侵害者 B、假想防卫（过失犯罪或无罪）：误认第三者为不法侵害人（四）限度条件（四）限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害 1、基本适应说、必需说、折衷说 2、必需说，考虑三方面因素： （1）不法侵害的强度 （2）不法侵害的紧迫性（缓急） （3）不法侵害的严重性（权益） 3、不符合限度条件：防防卫过当当（明显超过，重大损失
9、） （1）性质： A、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪； B、假想防卫过当：过失 （2）处罚：防卫过当，应当减轻或者免除处罚 4、案例：牛某与李某殴斗案（五）防卫意图（五）防卫意图：防卫意识 1、认识因素（前提条件）和意志因素（目的正当） 2、不符合意图条件的防卫、不符合意图条件的防卫 （1）挑拨防卫：故意犯罪 （2）互相斗殴：故意犯罪、有可能正当防卫 （3）偶然防卫：故意犯罪 3、案例：于某故意伤害案 三、特殊防卫三、特殊防卫（无过当防卫） （O）定义 （一）符合正当防卫的时间、对象、意图条件 时间条件：正在进行；对象：不法侵害人；意图：防卫起因条件起因条件防防卫限度限度一般正当防卫一般的不法
10、侵害，包括除严重危及人身安全的暴力犯罪之外的其它可防卫犯罪、可防卫的一般违法行为有限度限制：没有明显超过必要限度造成重大损害，为制止不法侵害、保护法益所必需严重危及人身安全的暴力犯罪无过当防卫正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪无限度限制：可以造成不法侵害人伤亡（二）（二）起因条件特殊：严重危及人身安全的暴力犯罪严重危及人身安全的暴力犯罪 1、严重暴力严重暴力犯罪 （1）暴力：排除非暴力的严重犯罪 （2）严重：排除一般的暴力犯罪 2、限于危及人身危及人身安全的犯罪，排除财产犯罪。 3、例举例举未穷尽：“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架” （1）不限于上述列举罪名
11、（2）所列举的罪名并非全部能够适用特殊防卫 （3）“行凶”：侵害人的故意伤害和故意杀人的主观意图不甚明了，但极有可能造成被害者重伤或死亡的后果。（三）限度条件特殊：可以致人伤亡致人伤亡（四）案例：叶某故意杀人案 现实中的正当防卫案件：1、2、3 讨论：邓玉娇案讨论：邓玉娇案邓玉娇案湖北省巴东县人民法院判决书（2009年6月16日）v巴东县人民法院审理查明，2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均
12、被邓贵大拦住并被推坐推坐在身后的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。 v巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成
13、自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。v2009/2/3关于正当防卫，下列哪一选项是错误的?A制服不法侵害人后，又对其实施加害行为，成立故意犯罪B抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为C动物被饲主唆使侵害他人的，其侵害属于不法侵害；但动物对人的自发侵害，不是不法侵害D基于过失而实施的侵害行为，不是不法侵害 v答案：Dv2008/2/93甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选
14、项正确的是vA甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 B甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 C甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 D甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险v答案： Av2007/2/2. 陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲
15、的行为性质，下列哪一选项是正确的？（）vA法令行为B紧急避险C正当防卫D自救行为v答案：Cv2005/2/59. 刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是错误的？（）vA对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫vB其他严重危及人身安全的暴力犯罪的表述，不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全
16、的程度，也应适用特殊正当防卫的规定vC由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫vD由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫 v答案： ACD第二节第二节 紧急避险紧急避险v第21条紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。v避险过当紧急避险超过必要
17、限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、概念一、概念1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已损害另一较小合法利益的行为2、与正当防卫的区别 正当防卫：以正对不正 紧急避险：以正对正一般正当防卫与紧急避险构成要件的比较一般正当防卫与紧急避险构成要件的比较条件条件一般正当防一般正当防卫紧急避急避险起因起因不法侵害不法侵害（人的行为；不法）现实的危危险险（人的行为、自然原因等；不论不法与否）时间正在发生正在发生对象象不法侵害者第三人实施施无不得已限度限度未超过必要限度造成重大损害（损害可以大于保护利益）未超过必要限度造成不应
18、有损害（损害应小于保护利益）主主观防卫意图避险意图主体主体无限制避免本人危险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人二、紧急避险的构成条件二、紧急避险的构成条件（一）避险起因：正在发生（一）避险起因：正在发生的危险的危险1、危险的来源（1）自然力量（2）动物侵袭（3）疾病、饥饿形成的危险（4）人的非法侵害行为2、自招危险的问题（1）自招的针对本人的危险（2）自招的针对第三人的危险3、危险必须客观存在4、假想避险 处理：与假想防卫同（二）避险时间：正在发生（二）避险时间：正在发生 “正在发生的危险”是指极可能产生危害后果的状态（1）危害行为或事件正在发生（2）危险尚未发生，但已经迫近（3）危险正在
19、继续，不一定立即发生危害结果（三）避险对象：第三人合法利益（三）避险对象：第三人合法利益 1、紧急避险损害的是合法利益 2、紧急避险的对象一般为与危险无关的第三人，但不限于第三人的利益3、与危险有关的人的利益的合法损害情况、与危险有关的人的利益的合法损害情况（1）危险来源于此人，但是此人无意造成这种危险，并且对此危险也无任何过错。（2）危险来源于此人，也是此人的行为造成的，但是出于轻微过失造成的非紧迫性的轻微法益的损害，不适用正当防卫时。（3）危险来源于此人，也是此人的行为造成的，是重大过失或故意造成紧迫性的重大法益的损害。（四）（四）避险方法（可行性条件）：不得已不得已1、除此以外别无他法：
20、案例2、仅有损害他人利益才能避免危险，如存在多种相当的损害手段，可选择其中之一3、侵害他人的法益时应当选择给予最小限度损害的手段4、紧急避险的检索顺序 选择不损害第三者的正当防卫或其它合法方式 选择紧急避险选择针对危险来源人的防御性避险 选择针对与危险无关的第三人的进攻性避险 选择造成最小损害的避险方法（五）避险限度：没有超过必要限度造成不应有（五）避险限度：没有超过必要限度造成不应有的损害的损害 1、必要限度的标准 在造成的损害小于避免的损害的前提下，未超过足以排除危险所必需的限度：（1）小于；（2）必需 2、一般情况下 所损害的利益身体利益财产利益 性质相同的利益，以量的多少来衡量5、牺牲
21、一人的生命来保全他人的生命的问题 （1）牺牲一人的生命保全另一人生命的避险（案例）（2）牺牲一人的生命保全其他多人生命的避险（案例）6、损害利益与保护利益价值相当时的处理Necessity1.The Queen v. Dudley and Stephens (1884)2.U.S. v. Holmes7、避险过当、避险过当（1）定义： A、所损害的利益所保护的利益 B、所损害的利益所保护的利益，但超过必需的最小限度而造成了重大损失（2）处理： A、过失犯罪（过失致人死亡、过失致人重伤等） B、只就避险过当的损失承担刑事责任 C、应当减轻或者免除处罚（3）假想避险过当（4）案例（六）避险意图（六
22、）避险意图 1、包括避险认识和避险意志 2、为了他人的避险行为是否应经他人同意（1）一般不应过问是否违反本人的意思（2）他人明确放弃保护法益时，不能为他人避险（3）救助者没有认识到本人的意思表示，应为推定承诺3、避险挑拨、偶然避险 与防卫挑拨、偶然防卫的处理原理相同（七）避险主体限定（七）避险主体限定 关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人 （八）案例讨论：杨某为避险易床而睡案v2009/2/4甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的?A属于
23、正当防卫B属于紧急避险C构成抢夺罪D构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪v答案：B v2002/2/1、2001年3月13日下午，陈某因曾揭发他人违法行为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭出租司机拒载。当两加害人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑一摩托车（价值9000元）缓速行使。陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤害），骑车逃走。陈某骑车至安全地方（离原地约2公里）停歇一会后，才想到摩托车怎么处理。陈某将摩托车尾部工具箱的锁撬开，发现内有现金
24、3000元和一张未到期的定期存单（面值2万元），陈某顿生贪欲，将3000元现金和存单据为己有。并将摩托车推至山下摔坏。几日后，陈某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的2万元取出，此后逃往外地。v试分析陈某上述各行为的性质，并说明理由。v答案：答案：（1）陈某将丁某推倒后汽车逃走的行为属于紧急避险行为。因为，陈某为了使本人的人身权利免受正在发生的危险，不得已给丁某造成损害，但该损害并没有超过必要限度给丁某造成不应有的损害。（2）陈某将丁某的3000元现金和存折据为己有的行为构成侵占罪。因为，陈某在危险消失后即负有归还丁某摩托车（当然包括尾部工具箱中的现金和存折），而在尚未归还以前，陈某负有妥善保管摩托车及相关财物的义务。据此，该摩托车可视为由陈某代为保管的财物。陈某以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，构成侵占罪。（3）陈某毁坏摩托车的行为构成故意毁坏财物罪。因为，陈某故意毁坏他人财物，而且数额较大。至于陈某用伪造的身份证将丁某存折上的钱取走的行为属于占有他人存折后的后续行为，不单独定罪。
