权是商标权的重要补充

上传人:枫** 文档编号:569175998 上传时间:2024-07-28 格式:PPT 页数:22 大小:180.99KB
返回 下载 相关 举报
权是商标权的重要补充_第1页
第1页 / 共22页
权是商标权的重要补充_第2页
第2页 / 共22页
权是商标权的重要补充_第3页
第3页 / 共22页
权是商标权的重要补充_第4页
第4页 / 共22页
权是商标权的重要补充_第5页
第5页 / 共22页
点击查看更多>>
资源描述

《权是商标权的重要补充》由会员分享,可在线阅读,更多相关《权是商标权的重要补充(22页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、版权是商标权的重要补充撰稿人:北京商泰律师事务所司鼎鸿关键词:商标注册流程,商标注册保险,商标注册保过,商标注册价格在日常的实际经营当中,我们经常接到一些商标侵权案件的咨询,其中很多涉及版权及外观专利权与商标权发生冲突的实例。著作权是法律上规定的某一单位或个人对某项著作享有印刷出版和销售的权利。根据中华人民共和国商标法第九条“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。“和第三十一条”申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”案例与分析1我们曾经代理过日本株式会社尼富考(以下称尼富考)TIFCO著作权与深圳市旺利泰实业有限公司商标

2、TIFCO侵权一案(以下称旺利泰),该商标被旺利泰于1998注册用于第26类,尼富考公司是addidas和Nike塑料卡扣的全球最大供货商,虽然尼富考公司在大陆并没有申请注册TIFCO商标,但其在1992年就在台湾申请了相关版权,并且有在大陆在先使用的证据。旺利泰公司其主要产品同样是塑料卡扣,与尼富考公司是竞争对手,有恶意抢注该商标的嫌疑。最终商标局根据相关证据,支持了尼富考,尼富考对TIFCO标识拥有在先权lxl文章来源: 上海商标注册利著作权,旺利泰显然侵犯了尼富考的在先权利,以不正当手段注册TIFCO商标,旺利泰基于此产生的商标专用权自然失去了合法的基础,因此商评委撤消了旺利泰于1998

3、注册申请的TIFCO商标权。分析:在商标申请的时候一定要考虑申请相关版权与外观专利做为商标权的补充,扩大保护范围,提前预防侵权行为的发生。如果尼富考事先未申请版权,其在大陆的生产销售就会遭到同行的恶意竞争,而无任何相关权利来保护自己,所以别小看版权与外观专利。一个商标申请往往需要一年多的时间,而且是否能通过商标局的审查还是一个未知数,即使通过了,也只能限定在相关商品上使用,如果想在所有行业进行保护,就要同时注册45个类别,那样对于一个中小型公司来说费用相对较大。但如果申请版权保护,从时间上仅需要两个月,从费用上仅需要1000-1500元左右,从保护范围上,可以是所有出现你版权的产品上、包装上,

4、只要你申请的版权有独创性。提醒:在您购买商标专用权的时候,在商标转让协议中一定要表明版权的相关事宜,如果没有也要写明,如果有版权一定要同时转让,为以后减少纠纷的发生。案例2绿箭与神剑的商标争议案件分析pic0040vTGnty6EHDRLAnF03 TARGET=_blank外行人第一眼他们很相似,但仅从商标判断来说,是不相似的。左侧的被争议商标“shenjjian”与右侧的“绿箭”商标在各个组成部分及英语的呼叫上来看均不相同,仅仅是结构上有些相似,所以综合判断,他们并不应该购成近似商标。“人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商标相同或近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”那为什么大众会觉得他们比较相似呢而商标主管机构认为不相似呢?因为大众一般是从产品整体的视觉直观上判断,这两个产品都彩用色绿做为底色,几乎没有色差,主要文体不一样但字体全部都是反白,小个字体颜色也一样,虽然各个细节不一样,但从设计的整布局及感觉都相差不多。从专业角度讲,也就是这两个产品的整体外观是近似的,但仅从商标上来判断,他们不应该购成近似商标。关键词:商标注册流程,商标注册保险,商标注册保过,商标注册价格

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 建筑/环境 > 施工组织

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号