《重庆三峡学院新校区学生宿舍场平优化设计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重庆三峡学院新校区学生宿舍场平优化设计（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、重庆三峡学院新校区学生宿舍场重庆三峡学院新校区学生宿舍场平优化设计平优化设计 姓名：姓名：姓名：姓名： 王王王王 卫卫卫卫 学号：学号：学号：学号：200612040114200612040114 学院：学院：学院：学院： 重庆三峡学院重庆三峡学院重庆三峡学院重庆三峡学院 班级：班级：班级：班级： 06 06 级级级级 2 2 班班班班目录第一章.工程概况第二章.方案一（原设计）2.1方案简述2.2方案评价2.3工程量计算第三章.方案二3.1概述3.2设计原则3.3场平平面设计3.4挡土墙设计3.5土方调配第四章.结论第一章 工程概况 重庆三峡学院新校区学生宿舍场平工程位于一山巅，南、北、东三
2、面均为较陡斜坡，左面为耕植地，面积约81103平方米，最大高程580.5米，最小高程391.2米。东西走向长约395米，南北走向长约158米。 该设计包括了熟知的“三通一平”工作，即通电、通水、通路和场平到位。针对场平和排水做详细阐述。 第二章.方案一（原设计）2.1方案简述 1.将整个场平划分了1个大场平，对于某些特殊位置场平仅进行填挖挖平衡处理，如B4，A4。 2.该场平原设计由道路贯穿，左中右三条道路分别为Z-1, Z-2, Z-3。 3.而对于排水则主要向场平北侧排水，由南至东同时由东西两侧向中间排水，最终引入排水系统。第二章.方案一（原设计） 2.2 方案评价 原设计场平的优点： *
3、场地平整而便于整体规划设计，在后续的新建工程中较经济 原设计场平的缺点： *填挖工程量较大（分别约5万方和25万方） 第二章.方案一（原设计） 2.3工程量计算 方案一涉及到挡土墙工程和土方工程。 土方计算：方格网法 这里场平范围由原有建筑确定。我们可以大致的将场平设计为一个由西南角为顶点，向外双向排水的场平，将场平划分为184个方格，其中方格宽为20米，根据0.5%的坡度和顶点A（A点为Z-1线的起点高程）的设计高程可以求得任意方格网角点的设计高程，即求得此种近似情况下的土石方工程量。第二章.方案一（原设计） 2.3.1方格网法土方量计算 按照方格网的计算方法，根据设计高程和原始高程求出每个
4、方格网的填挖量，将挖方和填方量分类汇总,即得该场地填挖方量。 填方量：为97644.6立方米 挖方量：为261598.6立方米 余土外运：163954立方米。 （如右图）第二章.方案一（原设计）2.3.2挡土墙工程量计算 1.根据原设计场平高程和原始地貌高程，可以得知挡墙位置的填挖高度，以此来确定挡土墙的高度。 2.根据挡土墙的平面位置，可以通过软件得到挡土墙的平面坐标。 3. 对于36米高的挡土墙，默认采用衡重式挡土墙里的E型挡土墙。 4.查原设计挡土墙图集可以得到挡土墙的每延米长度。 5.计算工程量（如下表）第三章. 方案二3.1设计原则： *考虑排水设计 *尽量土方平衡 *接设计道路 *
5、不改动设计建筑物的平面位置第三章.方案二 3.2概述 该方案根据地势起伏将原有大场平细分为了4个小场平，如下：一号场平：A1、A2、A3、A4，二号场平：A5、A6、A7、C，三号场平：B1、B2、B3、B4，四号场平：B5、B6 、B7、B8、B9，新场平划分方案二平面图第三章.方案二 3.3场平平面设计 1.首先考虑局部填挖平衡，利用软件求出填挖平衡时的高度 2.考虑该高度与周围道路的设计高度，以确保场平内的污水能顺利进入排污系统。 3.如果土方填挖平衡时的高度能满足系统排水，那么则以土方平衡时的高度作为场 平的设计高度；反之，先确定能满足场平排水的前提下再来考虑场平的设计高程。 针对这两
6、种情况，下面只阐述具有代表性的一号场平。第三章.方案二一号场平 该场平为A1、A2、A3、A4所在位置，左侧靠近道路Z-1。通过软件计算可以得到以下信息： 1.原始地貌高程在514528米左右，且西南较高。 2.该场平约19762平方米，最大高程520米，最小高程470米。 3.区域平衡时的设计高程为518.038米，此时填挖土方量均为 42683立方米。（如右图） 排水设计：该场平室内高程若定为518.038米，左侧道路Z-1设计最高点高程为518米，最低496米，落差满足排水要求的。所以污水由Z-1接入道路排水系统。 该场平设计高程定为518.2米，以 西南角为点向外侧按0.014（合成坡
7、度） 放坡。采用方格网法计算填 挖土方量。 结果如下图 第三章.方案二一号场平方格网法土方计算第三章.方案二 3.4 挡土墙设计 由于没有地质概况和实验室资料，故未进行抗倾覆、抗滑移等验算，仅根据经验设置挡墙形式。 1.首先根据平面位置确定挡土墙的平面坐标（确定挡土墙长度）。 2.根据场平设计高程和填挖高度确定挡土墙的高度。 3.根据挡土墙高度确定挡土墙的形式。 4.查挡土墙图集确定挡土墙参数值和每延米体积。 5.根据挡墙长度和每延米体积计算每段挡土墙的体积。 6.汇总挡土墙工程量（见挡土墙工程量表） 第三章.方案二 3.4 挡土墙设计 这里挡土墙选用设计图所给的图集，如下所示：挡土墙平面布置
8、如下：挡土墙工程量表挡土墙工程量表序序号号轴线起止坐标轴线起止坐标高度高度（m m）长度长度（m m）每延每延米体米体积积（m/m/m m）体积体积（mm）起起止止X XY YX XY Y1 13475.674 3475.674 7108.078 7108.078 3443.487 3443.487 7168.079 7168.079 6.0 6.0 32.0 32.0 11.4 11.4 364.8 364.8 2 23423.719 3423.719 7108.079 7108.079 3317.273 3317.273 7168.081 7168.081 6.0 6.0 10.6 10.
9、6 11.4 11.4 120.8 120.8 3 33317.273 3317.273 7168.081 7168.081 3317.273 3317.273 7183.258 7183.258 6.0 6.0 15.0 15.0 11.4 11.4 171.0 171.0 4 43311.762 3311.762 7168.094 7168.094 3311.912 3311.912 7205.649 7205.649 6.0 6.0 38.0 38.0 11.4 11.4 433.2 433.2 5 53311.912 3311.912 7205.649 7205.649 3281.14
10、1 3281.141 7205.643 7205.643 6.0 6.0 30.0 30.0 11.4 11.4 342.0 342.0 6 63397.042 3397.042 7377.516 7377.516 3383.254 3383.254 7377.552 7377.552 4.0 4.0 14.0 14.0 5.1 5.1 71.4 71.4 7 73363.486 3363.486 7377.552 7377.552 3305.756 3305.756 7377.565 7377.565 4.0 4.0 57.5 57.5 5.1 5.1 292.1 292.1 8 83305
11、.756 3305.756 7377.565 7377.565 3305.735 3305.735 7343.226 7343.226 4.0 4.0 34.0 34.0 5.1 5.1 173.4 173.4 9 93301.563 3301.563 7350.132 7350.132 3301.563 3301.563 7330.716 7330.716 4.0 4.0 20.0 20.0 5.1 5.1 102.0 102.0 10103301.563 3301.563 7330.716 7330.716 3276.546 3276.546 7330.716 7330.716 4.0 4
12、.0 25.0 25.0 5.1 5.1 127.5 127.5 276.1 276.1 2198.2 2198.2 第三章.方案二 土方调配 土方调配的原则：填挖平衡、运距最短。这里根据上述方格网法确定的格网位置将方格网宽度调整为60米（边角地方可适当加减）进行土方的整体调配。结果如下：A向B借土36477.1立方米后平衡；B向A运土36477.1立方米，向E外运4105.3立方米后平衡；C向F运土332.4立方米，向D外运10651.1立方米后平衡；D向C借土10651.1立方米后平衡后；E借土10632.5立方米后平衡；F向C借土332.4立方米，向H借土1519.8立方米后平衡；G借土
13、35102.1立方米后平衡；H借土1519.8立方米给F，借土4970.9立方米给K后平衡；K借土1519.8立方米给F，借土10491.3立方米给K后平衡；第四章. 结论方案一填挖总量为359243.2立方米比方案二填挖总方量（260201立方米）多出99042.2立方米；方案二挡土墙工程量比方案一多出257.2立方米。 从工程量来看显然方案二更有优势，从施工难度来说方案二稍微有些麻烦，但是，两道长挡墙使方案二更有层次感，而且在机械化施工中这些困难都很容易化解。 所以我认为方案二更可行。方案一方案二挡土墙工程量（m）1941.000 2198.200 土方开挖量（m）261598.600 97925.500 土方回填量（m）97644.600 162275.500 施工条件1.土方量比较大，余土外运较大，前期施工较难。 2. 挡土墙工程量相对较小。3.后续施工方便，土方量较小。4.便于整体规划布置，建筑布置整齐划一。 1.土方开挖与回填都相对较小，其中开挖量更是减少106170立方米，回填量减少8197.86立方米。而且借土方量远小于方案一弃土方量。2.挡土墙工程量相对方案一较大。3.在后续的道路工程中可能会由较大的土石方工程量，而且不便于施工。谢谢谢谢请老师提问请老师提问
