《第九章民事诉讼证据》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第九章民事诉讼证据（67页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第九章第九章民事诉讼证据民事诉讼证据第一节第一节民事诉讼证据民事诉讼证据概述概述第二节第二节民事诉讼证据的民事诉讼证据的分类分类第三节第三节证据保全证据保全一、民事诉讼证据与证据材料一、民事诉讼证据与证据材料（一）民事诉讼证据与证据材料（一）民事诉讼证据与证据材料概念概念（二）证据与证据材料的（二）证据与证据材料的联系与区别联系与区别二、民事诉讼证据的特征（属性）二、民事诉讼证据的特征（属性）（一）客观性（一）客观性（二）关联性（二）关联性（三）（三）合法性合法性三、自由心证与法定证据制度三、自由心证与法定证据制度（一）（一）法定证据制度法定证据制度（二）（二）自由心证证据制度自由心证证据制度
2、（三）（三）法官独立审查判断证据原则法官独立审查判断证据原则（案例案例）证证据据是是指指证证明明民民事事案案件件真真实实情情况况的的各各种种事事实实，也也是是法法院院认认定定有有争争议议案案件件事事实实的的根据。根据。证证据据材材料料，是是指指民民事事诉诉讼讼中中当当事事人人向向法法院院提提供供的的或或者者法法院院依依职职权权收收集集的的用用以以证证明案件事实的各种材料。明案件事实的各种材料。（大大陆陆法法系系有有证证据据方方式式、证证据据资资料料以以及及证据原因的区分）证据原因的区分）联联系系：证证据据来来源源于于证证据据材材料料，证证据据材材料料是证据的初始形态。是证据的初始形态。区区别别
3、：（1）证证据据材材料料要要成成为为诉诉讼讼证证据据，需需经经过过质质证证，还还要要经经过过法法庭庭的的审审核核和和认认定定。（2）证证据据材材料料出出现现在在诉诉讼讼的的较较早早阶阶段段，而而证证据据则则形形成成于于诉诉讼讼的的中中后后阶阶段段，因因为为能能否否确确定定证证据据材材料料作作为为本本案案的的证证据据只有在法庭调查终结和法庭评议以后。只有在法庭调查终结和法庭评议以后。合法性包括以下三个方面内容：合法性包括以下三个方面内容：（1）收集证据的合法性。主要是指当事人、诉）收集证据的合法性。主要是指当事人、诉讼代理人和法院在收集证据时应符合法律的要讼代理人和法院在收集证据时应符合法律的要
4、求，不得违反法律的规定。（应注意的是：若求，不得违反法律的规定。（应注意的是：若干规定第六十八条：干规定第六十八条：以侵害他人合法权益或者以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。涉及若干规定七十作为认定案件事实的依据。涉及若干规定七十条第条第3款款。）。）（案例案例）（2）证据形式的合法性。（）证据形式的合法性。（案例案例）（3）证据材料转化为证据的合法性。（）证据材料转化为证据的合法性。（案例案例）所所谓谓法法定定证证据据制制度度是是指指法法律律预预先先对对证证据据的的证证明明力力作作出出规规定定，法法官官
5、运运用用证证据据和和对对证证据据证证明明力力的的判断受到法律的约束。判断受到法律的约束。法法定定证证据据制制度度源源于于古古日日耳耳曼曼法法，盛盛行行于于中中世世纪纪的的德德国国、意意大大利利。它它是是建建立立在在对对法法官官不不信信任任的的基基础础上上的的。立立法法者者认认为为法法官官的的水水平平、能能力力、参参次次不不齐齐，如如果果不不在在法法律律中中预预先先对对证证据据的的证证明明力力作作出出规规定定，法法官官就就难难以以正正确确运运用用这这一一权权力力。甚甚至至可可能能滥滥用用权权力力。法法定定证证据据制制度度对对于于审审判判权权的的滥滥用用起起到到了了一一定定的的作作用用，但但使使法
6、法官官难难以以根根据据具具体体情情况况来来认认定定事事实实，从从而而不不利利于于证证据据真真实实性性的的发现。发现。所谓自由心证证据制度是指对证据的取舍与运用及证所谓自由心证证据制度是指对证据的取舍与运用及证明力的大小，法律不预先作出规定，而是让法官凭借明力的大小，法律不预先作出规定，而是让法官凭借“良心良心”和和“理性理性”自主作出判断，并依据心证形成自主作出判断，并依据心证形成的的内心确信内心确信对案件事实作出认定。对案件事实作出认定。19世纪以后自由心证证据制度取代了法定证据制度，世纪以后自由心证证据制度取代了法定证据制度，它使法官摆脱了形式主义的束缚，能够自主地运用和它使法官摆脱了形式
7、主义的束缚，能够自主地运用和判断证据，并使法官可以根据证明活动的具体情况依判断证据，并使法官可以根据证明活动的具体情况依据证据对案件事实进行认定。据证据对案件事实进行认定。自由心证制度并不是对法定证据制度的全盘否定，而自由心证制度并不是对法定证据制度的全盘否定，而是对法定证据制度的扬弃。因此，实行自由心证证据是对法定证据制度的扬弃。因此，实行自由心证证据制度后，大陆法系国家的民事诉讼法和民事实体法中制度后，大陆法系国家的民事诉讼法和民事实体法中仍有一些关于证据及证据证明力的规定，法官在运用仍有一些关于证据及证据证明力的规定，法官在运用和判断证据时，自然要受到这些规定的约束。和判断证据时，自然要
8、受到这些规定的约束。最高人民法院若干规定最高人民法院若干规定第六十五条第六十五条“审判人员应当依照法定程序，全面客审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑和日常生活经法官职业道德，运用逻辑和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条，第六十六条，“审判人员对案件的全部审判人员对案件的全部证据，应当从各证据的案件事实的关联证据，应当从各证据的案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综程度，各证
9、据之间的联系等方面进行综合审查判断。合审查判断。”因此，为了回避自由心因此，为了回避自由心证的提法被称为法官独立审查判断证据证的提法被称为法官独立审查判断证据原则。原则。一、理论上的分类：一、理论上的分类：（一）（一）本证与反证本证与反证（案例案例）（二）（二）直接证据和间接证据直接证据和间接证据（案例案例）（三）（三）原始证据与传来证据原始证据与传来证据（案例案例）二、民事诉讼中证据的分类二、民事诉讼中证据的分类（一）（一）书证书证（案例案例）（二）（二）物证物证 （三）（三）视听资料视听资料（四）（四）证人证言证人证言 （五）（五）当事人的陈述当事人的陈述 （六（六）鉴定结论鉴定结论 （七
10、）（七）勘验笔录勘验笔录 按按照照证证据据与与证证明明责责任任的的关关系系，可可以以把把证证据据分分为为本本证证和和反反证证。本本证证是是指指对对待待证证事事实实负负有有证证明明在在责责任任一一方方当当事事人人提提出出的的、用用于于证证明明待待证证事事实实的的证证据据。反反证证则则是是对对待待证证事事实实不不负负证证明明责责任任的的一一方方当当事事人人，为为证证明明该该事事实实不不存存在在或或不不真真实实而而提提供供的的证据。证据。意意义义：这这两两种种证证据据在在证证明明标标准准上上有有着着重重大大的的差差别别，本本证证一一般般必必须须达达到到使使法法官官确确信信的的程程度度，而而反反证证只
11、只要要使使法法官官的的确确信信产产生动摇即可。生动摇即可。（案例案例）根根据据证证据据与与待待证证事事实实之之间间联联系系的的不不同同，可可以以把把证证据据分分为为直直接接证证据据和和间间接接证证据据。直直接接证证据据是是指指与与待待证证的的案案件件事事实实具具有有直直接接联联系系，能能够够单单独独证证明明案案件件事事实实的的证证据据。间间接接证证据据是是指指与与待待证证的的案案件件事事实实之之间间具具有有间间接接联联系系，不不能能单单独独证证明明案案件件事事实实，因因而而需需要要与与其其他他证证据据结结合合起起来来才才能能证证明明案件事实的证据。案件事实的证据。意义：直接证据的证明力一般强于
12、间接证据，意义：直接证据的证明力一般强于间接证据，（已在若干规定在第七十七条，第四款有了规（已在若干规定在第七十七条，第四款有了规定）能利用它来单独认定案件事实。间接证据定）能利用它来单独认定案件事实。间接证据不能单独用来证明案件的事实，对案件事实起不能单独用来证明案件的事实，对案件事实起辅助证明作用。在运用间接证据证明案件事实辅助证明作用。在运用间接证据证明案件事实时，应注意合理的逻辑关系。时，应注意合理的逻辑关系。按按照照证证据据的的来来源源不不同同，可可以以把把证证据据分分为为原原始始证证据据和和传传来来证证据据。原原始始证证据据是是指指直直接接来来源源于于案案件件事事实实的的证证据据，
13、是是第第一一手手的的证证据据材材料料。传传来来证证据据又又称称派派生生证证据据，是是指指由由原原始始证证据据衍衍生生出出来来的的证证据据，是是经经过过复复制制、转转述述等等中中间间环环节节而而形形成成的的证证据据。例如：抄本、复印件和传闻证据等。例如：抄本、复印件和传闻证据等。意意义义：原原始始证证据据的的证证明明力力优优于于传传来来证证据据，（已已在在若若干干规规定定第第七七十十七七条条，第第三三款款规规定定）收收集集和和提提供供证证据据应应尽尽可可能能的的用用原原始始证据。证据。1书证的概念与特征书证的概念与特征 书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想书证是指以文字、符号、图
14、形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。其主要的形式是各种书面文件，但有时来证明案件事实的证据。其主要的形式是各种书面文件，但有时也表现为各种物品。也表现为各种物品。 书证的特点：（书证的特点：（1 1）书证以其）书证以其表达的思想内容证明案件事实表达的思想内容证明案件事实。（2 2）书证）书证往往能够直接证明案件的主要事实往往能够直接证明案件的主要事实。（所谓书证优先主。（所谓书证优先主义）（义）（3 3）书证的）书证的真实性较强真实性较强，即使伪造，也易于发现。，即使伪造，也易于发现。 2书证的分类书证的分类（1 1）公文书和私文书）公文书和私文书（若干规定第七十六条第一款，公文
15、书的书证（若干规定第七十六条第一款，公文书的书证的证明力大于其他书证）。的证明力大于其他书证）。（2 2）处分性书证与报道性书证）处分性书证与报道性书证（3 3）普通书证与特别书证）普通书证与特别书证 （4 4）原本、正本、副本、节录本。（我国）原本、正本、副本、节录本。（我国民事诉讼法民事诉讼法和和最高最高人民法院民事证据的若干规定人民法院民事证据的若干规定对于提交有不同的规定，民事诉对于提交有不同的规定，民事诉讼法规定：书证应当提交原件，提交原件有困难的，可以提交复讼法规定：书证应当提交原件，提交原件有困难的，可以提交复制件制件。若干规定若干规定第第2020条规定：条规定：“调查人员调查收
16、集调查人员调查收集书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或复制件。是副书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。）本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。）1物证的概念和特征物证的概念和特征 物物证证是是指指以以其其存存在在的的形形状状、质质量量、规规格格、特特征征等等来来证证明案件事实的证据。具有可靠性和稳定性强的特点。明案件事实的证据。具有可靠性和稳定性强的特点。 2物证与书证的联系与区别物证与书证的联系与区别 物物证证与与书书证证都都是是法法定定证证据据的的种种类类之之一一，都都以以物物品品的的形形式式出出
17、现现，在在特特殊殊情情况况下下，当当某某一一物物品品即即有有物物证证的的特特征征又有书证的特征时，该物品既是物证又是书证又有书证的特征时，该物品既是物证又是书证。 物物证证和和书书证证主主要要区区别别在在于于：（1 1）物物证证以以其其存存在在、外外形形、等等外外部部特特征征和和物物质质属属性性证证明明案案件件真真实实情情况况；书书证证则则以以文文书书或或物物品品所所记记载载的的内内容容证证明明案案件件事事实实。（2 2）法法律律对对物物证证无无形形式式上上的的特特定定要要求求，只只要要能能以以其其存存在在、外外形形、特特征征证证明明案案件件事事实实，就就可可以以作作为为物物证证；对对书书证证
18、则则不不同同，法法律律有有时时规规定定必必须须具具备备特特定定形形式式才才具具有有证证据据效效力力。（3 3）物物证证是是一一种种客客观观实实在在的的，不不反反映映人人的的主主观观意意志志，而而书书证证是是一一定定主主体体主主体体制制作作的的，反反映映了了人人的的主主观观的意志。的意志。1视听资料概念和特点视听资料概念和特点 视听资料是指利用录音、录像、电子计算机储存的视听资料是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据来证明案件事实的证据。视听资料具有生资料和数据来证明案件事实的证据。视听资料具有生动逼真、不易制作、便于保管、易于伪造特点。动逼真、不易制作、便于保管、易于伪造特点。2 2视
19、听资料与书证和物证的区别视听资料与书证和物证的区别 （1 1）视听资料与书证。）视听资料与书证。 视视听听资资料料与与书书证证的的相相同同之之处处在在于于它它们们都都以以一一定定的的思思想想内内容容来来证证明明案案件件事事实实。但但视视听听资资料料是是以以音音响响、图图象象、数数据据反反映映的的内内容容，而而不不是是以以文文字字、符符号号表表达达的的内内容容证证明明案案件件事事实实；视视听听资资料料是是以以动动态态的的方方式式来来证证明明案案件件事事实。实。 （2 2）视听资料与物证。）视听资料与物证。 物物证证是是以以外外部部特特征征证证明明案案件件事事实实，而而视视听听资资料料是是以以资料
20、中的内容发挥证明作用。资料中的内容发挥证明作用。1证人证言概念和特征证人证言概念和特征证证人人是是指指知知晓晓案案件件事事实实并并应应当当事事人人的的要要求求和和法法院院的的传传唤唤到到法法庭作证的人庭作证的人，而证人就案件事实向法院所作的陈述称为证人证言。，而证人就案件事实向法院所作的陈述称为证人证言。特特征征：（1）它它是是了了解解案案件件事事实实的的人人以以言言词词形形式式提提供供证证明明；（2）证证人人证证言言只只包包括括证证人人就就案案件件事事实实所所作作的的陈陈述述；（3）证证人人证证言言的的真真实性、可靠性受到多种因素的影响。实性、可靠性受到多种因素的影响。2 2证人的范围证人的
21、范围 根根据据我我国国诉诉讼讼法法的的规规定定证证人人，包包括括单单位位和和个个人人两两大大类类。即即凡凡是是知道案件情况的单位知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证和个人都有义务出庭作证。3 3证人的能力规定证人的能力规定 最最高高人人民民法法院院若若干干规规定定第第5555条条，不不能能正正确确表表达达意意志志的的人人不不能能作作为为证证人人。另另外外，根根据据5555条条第第二二款款的的规规定定，无无民民事事行行为为能能力力和和限限制制民民事事行行为为能能力力的的人人当当待待证证事事实实与与其其年年龄龄状状况况相相适适应应的的可可以以作作为为证证人人。若若干干规规定定第第77条条第第5
22、款款还还规规定定，与与当当事事人人有有亲亲属属关关系系和和其其他他密密切切关关系系的的人人如如果果了了解解案案件件事事实实，可可以以作作为为证证人人出出庭庭作作证证，但但他他们所提供的对该当事人有利的证言，可信度和证明力较低。们所提供的对该当事人有利的证言，可信度和证明力较低。 1当事人陈述的概念和特征当事人陈述的概念和特征当当事事人人陈陈述述是是指指当当事事人人在在诉诉讼讼中中就就与与本本案案有有关关的的事事实实，尤尤其其是是作作为为诉诉讼讼请请求求根根据据或或反反驳驳诉诉讼讼请请求求根根据据的的事实，向法院所作的陈述。事实，向法院所作的陈述。当当事事人人陈陈述述的的特特点点：当当事事人人是
23、是民民事事法法律律关关系系的的主主体体，但但由由于于与与诉诉讼讼结结果果有有着着直直接接的的利利害害关关系系，决决定定了了当当事事人陈述具有真实与虚假并存的特点。人陈述具有真实与虚假并存的特点。2当事人陈述的具体规定：当事人陈述的具体规定：我我国国将将民民事事诉诉讼讼法法将将当当事事人人陈陈述述作作为为证证据据的的一一个个种种类类，但但根根据据第第71条条规规定定：“人人民民法法院院对对当当事事人人陈陈述述，应应当当结结合合本本案案的的其其他他证证据据，审审查查确确定定能能否否作作为为认认定定事事实实的的根根据据。当当事事人人拒拒绝绝陈陈述述的的，不不影影响响人人民民法法院院根根据据证证据据认
24、认定定案案件件事事实实。”若若干干规规定定第第76条条：当当事事人人对对于于自自己己的的主主张张，只只有有本本人人陈陈述述而而不不能能提提出出其其他他相相关关证证据据的的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。1.鉴定结论的含义鉴定结论的含义指指鉴鉴定定人人运运用用专专业业知知识识、专专门门技技术术对对案案件件中中的的专专门门性性问问题题进进行分析、鉴别、判断后作出的结论。行分析、鉴别、判断后作出的结论。鉴鉴定定结结论论作作为为民民事事证证据据具具有有以以下下特特点点：对对专专门门性性问问题题作作出出结结论论；针对的是诉讼中的事实问题。针对的是诉讼中的
25、事实问题。2.鉴定人与证人的区别鉴定人与证人的区别英英美美法法系系证证据据法法中中鉴鉴定定人人属属于于证证人人，被被称称为为专专家家证证人人。大大陆陆法法系系将将其其分分开开，鉴鉴定定人人与与证证人人证证言言为为两两种种证证据据形形式式。我我们们认认为为两两者者区区别别在在于于：是是否否需需要要的的专专业业知知识识不不同同；了了解解案案件件的的事事实实时时间间不不同；能否申请回避不同；能否更换不同；向法庭提供的信息不同同；能否申请回避不同；能否更换不同；向法庭提供的信息不同。3.鉴定人的确定鉴定人的确定首首先先，当当事事人人申申请请鉴鉴定定经经人人民民法法院院同同意意后后，由由双双方方当当事事
26、人人协协商商选选择择鉴鉴定定机机构构和和鉴鉴定定人人；其其次次，协协商商不不成成也也可可以以由由人人民民法法院院加加以以指指定定。当当事事人人对对人人民民法法院院委委托托的的鉴鉴定定部部门门作作出出的的鉴鉴定定结结论论有有异异议议申申请请重重新新鉴鉴定定，应应符符合合若若干干规规定定第第27条条规规定定的的四四类类情情形形。另另外外，根根据据若若干干规规定定第第28条条，一一方方当当事事人人自自行行委委托托的的部部门门作作出出的的鉴鉴定定的的，另另一一方方当当事事人人有有证证据据足足以以反反驳驳并并申申请请重重新新鉴鉴定定的的，人人民民法法院院应应予予准许。（若干规定第准许。（若干规定第252
27、9条）条）（一）勘验笔录的概念和特征（一）勘验笔录的概念和特征是是指指审审判判人人员员在在诉诉讼讼过过程程中中对对与与争争议议有有关关的的现现场场、物物品品进进行行查查验验、测测量量、拍拍照照后后制制作作的的笔笔录录，是是通通过过勘勘验验、检检验验等等方方法法形形成成的的证证据据。勘勘验验笔笔录录是是一一种种独独立立的的证据，证据，也是一种固定和保全证据也是一种固定和保全证据的方法。的方法。特特征征：是是审审判判人人员员以以查查看看、检检验验等等方方式式亲亲自自认认知知现现场、物品等，并将认知结果记录下来后形成的证据。场、物品等，并将认知结果记录下来后形成的证据。（二）勘验笔录与物证和书证（二
28、）勘验笔录与物证和书证勘勘验验的的可可以以是是物物品品，也也可可以以是是对对物物证证的的拍拍照照，照照片片作作为为笔笔录录发发挥挥作作用用，不不是是物物证证本本身身，在在用用文文字字、图图表表等等记记载载的的内内容容证证明明案案件件事事实实这这一一点点，与与书书证证不不无无共共同之处同之处。（若干规定第。（若干规定第30条条）一、证据保全的概念一、证据保全的概念指法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人、当指法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人、当事人的请求，或依职权对可能灭失或今后难以取得的证据，予事人的请求，或依职权对可能灭失或今后难以取得的证据，予以调查收集和固定保存的行为。
29、以调查收集和固定保存的行为。二二、证据保全的条件、证据保全的条件1证据可能灭失或在将来难以取得。证据可能灭失或在将来难以取得。2在开庭前进行。在开庭前进行。三、证据保全的程序（若干规定第三、证据保全的程序（若干规定第23条）条）1.证证据据保保全全的的启启动动（人人民民法法院院认认为为有有必必要要也也可可以以依依职职权权主主动动进进行）行）2.人民法院可以要求当事人提供相应的担保。人民法院可以要求当事人提供相应的担保。3.申请证据保全的两种情形：申请证据保全的两种情形：一一是是在在提提起起诉诉讼讼的的同同时时或或人人民民法法院院受受理理诉诉讼讼后后开开庭庭前前提提出出；二二是是起起诉诉前前就就
30、申申请请证证据据保保全全，这这种种情情况况下下也也可可由由公公证证机机关关实实施施。4时时间间界界限限。（若若干干规规定定第第23条条）申申请请证证据据保保全全的的不不得得迟迟于于举举证期限届满前证期限届满前7日日。5.申请证据保全应采取书面形式。申请证据保全应采取书面形式。四、证据保全的方法（若干规定四、证据保全的方法（若干规定24条）条）习题一、单项选择题（在备选答案中只有一个是正确的，请将正确的选项填在孩题后的括号内）1一方当事人提出的证据，（）可以确认其证明力。A只有对方当事人认可的B只有对方当事人举不出相应证据反驳的C对方当事人认可或者不予反驳的D只有对方当事人不予反驳的2目睹原被告
31、打架经过的证人杨立所述证言，分清了本案当事人的责任，该证言属于（）。A原始证据B派生证据C二直接证据D间接证据3根据我国民事诉讼法的规定，不能作为证人的人是（）。A与案件有利害关系的人B被剥夺政治权利的人C不能正确表达意志和不能辨别是非的人D未成年人二、多项选择题（在备选答案中，有两项或两项以上的正确答案，请将正确的选项填在该题后的括号内）1根据我国民事诉讼法相关规定，下列证据，不能单独作为认定案件事实的依据的是（）。A未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言B与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言C没有其它证据印证并有疑点的视听资料D无法与原件、原物核对的复印件、复制品2
32、某些产品外观上印刷的性能说明，在对该产品质量发生争议时，可作为（）。A书证B物证C视听资料D鉴定结论3下列关于证据效力的表述，正确的是（）。A物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其它书证、视听资料和证人证言B证人提供的对与其有亲属关系或者其它密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其它证人证言C原始证据的证明力大于传来证据D视听资料的证明力大于书证三、任意选择题（每题所给的选项中，有一个或一个以上的正确答案，请在该题后的括号内境人正确的选项，不答、少答、多答或答错均不得分）原告陈策出差常住被告邵芬工作的旅馆，便与被告邵芬相识并同邵芬的丈夫田勇也很熟。
33、1995年某日，陈策又出差住宿，邵芬请原告到家吃饭时向其借钱5000元买车，陈同意了，被告邵、田为原告陈策留下措据。3个月之后，原告在向被告二人索要欠款时，被告提出用摩托车作价5000元来抵债，原告同意。被告邵芬从原告手中要回了借条。事后，原告团驾驶摩托车被他人撞坏不能使用，于1997年7月起诉，以被告二人所写5000元借据的复印件为证据，要求二人还款。问：（1）本案中原告提供的借据复印件属于（）。A原始证据B派生证据C直接证据D间接证据（2）本案被告不承认原告的诉讼请求，而原告声称被告二人写给其的借据原件丢失了，仅有借据的复印件，在此种情形之下，受诉法院应当（）。A判决驳回原告的诉讼请求B将
34、该复印件作为认定事实的根据C鉴定该复印件，确定其证明力D要求被告举出相应证据予以反驳案例土地证和登记簿土地证和登记簿村民刘某与张某东西相邻。刘某在年经批准取得东西米、村民刘某与张某东西相邻。刘某在年经批准取得东西米、南北米的宅基地建房，并领取了集体土地建设使用证，但一直没有南北米的宅基地建房，并领取了集体土地建设使用证，但一直没有垒院墙。年月中旬，张某在垒南北院墙时向东占用了刘某取垒院墙。年月中旬，张某在垒南北院墙时向东占用了刘某取得的宅基地半米，刘某发现后予以制止，但张某不听劝告，仍将院墙垒得的宅基地半米，刘某发现后予以制止，但张某不听劝告，仍将院墙垒好。刘某遂以张某侵犯其土地使用权为由，诉
35、至法院，要求排除妨碍。好。刘某遂以张某侵犯其土地使用权为由，诉至法院，要求排除妨碍。张某则称，县政府年月日张某则称，县政府年月日关于开展土地证书查验工作关于开展土地证书查验工作的通知的通知（以下简称县政府通知）第二条规定：（以下简称县政府通知）第二条规定：“凡已领取原国家土地凡已领取原国家土地管理局印制的土地证书的单位和个人，应持土地证书及有关证件，到国管理局印制的土地证书的单位和个人，应持土地证书及有关证件，到国土管理部门进行土地证书查验。查验合格的，换发国土资源部统一编号土管理部门进行土地证书查验。查验合格的，换发国土资源部统一编号的新版土地证书，原土地证书由国土管理部门收回注销，查验不合
36、格的，的新版土地证书，原土地证书由国土管理部门收回注销，查验不合格的，原土地证书由县国土管理部门予以收回，当事人补办有关手续后，重新原土地证书由县国土管理部门予以收回，当事人补办有关手续后，重新颁发新版土地证书。颁发新版土地证书。”第六条规定：第六条规定：“单位和个人违反本通知规定，没单位和个人违反本通知规定，没按规定时限办理土地证书查验工作的，由县土地主管部门责令其限期补按规定时限办理土地证书查验工作的，由县土地主管部门责令其限期补办查验工作，在限期内仍不办的，其原土地证书作废。办查验工作，在限期内仍不办的，其原土地证书作废。”县国土管理部县国土管理部门为此发出门为此发出土地证书查验换证的通
37、告土地证书查验换证的通告（以下简称国土局通告），并（以下简称国土局通告），并规定，原土地使用证截止到年月日作废。刘某没按期查规定，原土地使用证截止到年月日作废。刘某没按期查验换证，其原有的土地证书已作废，应驳回起诉。验换证，其原有的土地证书已作废，应驳回起诉。问：该案土地证书是否符合证据特征？问：该案土地证书是否符合证据特征？欠条被撕成四瓣欠条被撕成四瓣法院依法判决有效法院依法判决有效2002年年12月月4日，浙江龙游飞雁化工有限公司业务员阿民拿着盖有日，浙江龙游飞雁化工有限公司业务员阿民拿着盖有公司公章的状子和一张被撕成四瓣后又粘贴在一起的公司公章的状子和一张被撕成四瓣后又粘贴在一起的800
38、0元欠条，元欠条，来到衢江区法院，要求责令被告小羊支付来到衢江区法院，要求责令被告小羊支付8000元货款。问起欠条元货款。问起欠条被撕成四瓣的原由，阿民回答说：小羊是衢江区杜泽镇的个体户，被撕成四瓣的原由，阿民回答说：小羊是衢江区杜泽镇的个体户，他们于他们于2000年口头约定，由原告供给被告过钙化肥，当月结账。年口头约定，由原告供给被告过钙化肥，当月结账。原告按约供给化肥，被告支付部分货款后，于原告按约供给化肥，被告支付部分货款后，于2000年年6月月29日出具日出具了一份欠货款了一份欠货款8000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均不元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均不予支付。予支付。
39、2001年年12月月17日，原告再次上门催讨欠款，但在出示欠日，原告再次上门催讨欠款，但在出示欠条时，被告一把夺过欠条并将之撕成了四瓣条时，被告一把夺过欠条并将之撕成了四瓣被告小羊到庭辩称，出具给原告被告小羊到庭辩称，出具给原告8000元的欠条一份属实，但元的欠条一份属实，但2001年年12月月17日，原告阿民等日，原告阿民等3人来我处催款，我将事先准备好的人来我处催款，我将事先准备好的8000元现金付给阿民，阿民清点无误后，将欠条交还给我，我将欠条元现金付给阿民，阿民清点无误后，将欠条交还给我，我将欠条撕碎后扔在办公桌上，随后去冲开水，谁知，阿民却将撕碎的欠撕碎后扔在办公桌上，随后去冲开水，
40、谁知，阿民却将撕碎的欠条又捡了回去，再向我要钱。被告认为与原告之间钱款两清，不条又捡了回去，再向我要钱。被告认为与原告之间钱款两清，不存在欠款，且我付款的当时有证人阿富在场可以作证。存在欠款，且我付款的当时有证人阿富在场可以作证。问：仅凭该欠条能否确认事实的存在？问：仅凭该欠条能否确认事实的存在？欠条被抢的债务案件谈法官审查判断证据的原则欠条被抢的债务案件谈法官审查判断证据的原则原原告告栗栗振振明明诉诉称称，1994年年底底，我我借借给给本本村村村村民民栗栗芳芳现现金金2000元元，双双方方约约定定月月息息2分分，1995年年春春，栗栗芳芳到到我我家家还还钱钱时时，我我不不在在，栗栗芳芳又又借
41、借给给了了被被告告郭郭小小利利。1998年年12月月20日日，栗栗芳芳还还了了1000元元利利息息，并并抽抽回回借借据据，下下余余部部分分，由由被被告告郭郭小小利利给给我我出出具具了了借借款款手手续续。2001年年11月月5日日被被告告以以清清账账为为由由。骗骗我我拿拿出出手手续续，趁趁我我不不备备将将手手续抢走，请求人民法院依法判令被告偿还欠款续抢走，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1360元及利息。元及利息。被被告告郭郭小小利利辩辩称称，我我已已偿偿还还了了原原告告的的借借款款，并并已已抽抽回回借借款款手手续续，我不能再给原告钱了我不能再给原告钱了一一审审认认为为，原原告告主主张张要要求求
42、被被告告郭郭小小利利偿偿还还1360元元的的借借款款本本息息的的诉诉讼讼请请求求，未未向向本本院院提提供供证证据据，故故对对其其主主张张本本院院不不予予支支持持。据据此此，驳回原告栗振明的诉讼请求驳回原告栗振明的诉讼请求。二二审审期期间间，经经栗栗振振明明申申请请，法法院院调调取取了了2002年年7月月30日日高高村村派派出出所所对对栗栗芳芳的的询询问问笔笔录录（栗栗振振明明与与栗栗芳芳到到高高村村派派出出所所报报案案，高高村村派派出出所所对对栗栗芳芳作作了了询询问问笔笔录录。），法法院院于于2002年年11月月19日日对对栗栗芳芳又又作作了调查了调查。二审法院法院认为，栗振明、郭小利对二审法
43、院法院认为，栗振明、郭小利对2001年年11月月5日前借、还款日前借、还款事实无争议。那么郭小利在事实无争议。那么郭小利在2001年年11月月5日前尚欠栗振明日前尚欠栗振明1360元本元本金及利息的事实可以认定。金及利息的事实可以认定。2001年年11月月5日晚，郭小利专门为清账日晚，郭小利专门为清账而到栗振明家，栗振明又让郭小利叫去了栗芳，显然是要通过栗而到栗振明家，栗振明又让郭小利叫去了栗芳，显然是要通过栗芳这个中间人谈清账的事情，但栗芳与郭小利到栗振明家后，栗芳这个中间人谈清账的事情，但栗芳与郭小利到栗振明家后，栗芳在屋内墙边看字画，郭小利与栗振明等在桌边站着，尚未说任芳在屋内墙边看字画
44、，郭小利与栗振明等在桌边站着，尚未说任何清账内容，郭小利就先离开了栗振明家，随即栗振明即对栗芳何清账内容，郭小利就先离开了栗振明家，随即栗振明即对栗芳说郭小利将欠条抢走了。说郭小利将欠条抢走了。按照栗芳的陈述，既未看见郭小利还钱，按照栗芳的陈述，既未看见郭小利还钱，也未看见郭小利抢条。但是，栗芳专门被请去谈清账，尚未开始也未看见郭小利抢条。但是，栗芳专门被请去谈清账，尚未开始谈，郭小利就先离开，其舅栗芳也不知其何时离开，郭小利的行谈，郭小利就先离开，其舅栗芳也不知其何时离开，郭小利的行为显然与情理不合，且郭小利称已将账还清，也无证据支持。综为显然与情理不合，且郭小利称已将账还清，也无证据支持。
45、综合上述分析，可以确认合上述分析，可以确认2001年年11月月5日之时郭小利尚欠栗振明日之时郭小利尚欠栗振明1360元本金及利息，证人栗芳的证言证实当晚并未清账，郭小利亦无元本金及利息，证人栗芳的证言证实当晚并未清账，郭小利亦无证据证明是清账后将欠条取走，故上诉人栗振明要求郭小利偿还证据证明是清账后将欠条取走，故上诉人栗振明要求郭小利偿还欠款欠款1360元本息的诉讼请求应予支持。元本息的诉讼请求应予支持。证明债务是否履行的举证责任应由债务人承担证明债务是否履行的举证责任应由债务人承担1993年年8月，一审原告刘焕滇与其姐刘焕兰委托一审被告余松代理出售月，一审原告刘焕滇与其姐刘焕兰委托一审被告余
46、松代理出售2人共有的位于本市西城区翠花街人共有的位于本市西城区翠花街13号的房产，约定底价为号的房产，约定底价为50万元。后刘万元。后刘焕兰因病死亡，一审原告刘焕滇、刘重环、刘焕平等焕兰因病死亡，一审原告刘焕滇、刘重环、刘焕平等3人共同继承了其名人共同继承了其名下遗产。同年下遗产。同年9月，余松以代理人的身份将此房产卖给国务院发展研究中月，余松以代理人的身份将此房产卖给国务院发展研究中心世界发展研究所（以下简称研究所），售价心世界发展研究所（以下简称研究所），售价63万元，约定两个月内将万元，约定两个月内将房屋腾空。同年房屋腾空。同年12月月28日，因原租赁该房产的房客未能按期腾房，研究日，因
47、原租赁该房产的房客未能按期腾房，研究所遂从房价款中扣除所遂从房价款中扣除15万元另行购置房产用以安置房客，其余万元另行购置房产用以安置房客，其余48万元均万元均已付给余松。已付给余松。1994年年11月，余松用售房款中的月，余松用售房款中的12万元为刘焕滇在本市西万元为刘焕滇在本市西城区尚勤胡同城区尚勤胡同15号购置房产一处，刘焕滇搬入该处居住。之后，余松又号购置房产一处，刘焕滇搬入该处居住。之后，余松又两次给付刘焕滇等两次给付刘焕滇等3名房产共有人售房价款共计名房产共有人售房价款共计23万元。万元。1995年年1月，刘月，刘焕滇等焕滇等3名房产共有人以余松仅付给房价款名房产共有人以余松仅付给
48、房价款35万元，尚欠万元，尚欠13万元为由诉至万元为由诉至法院，要求余松返还剩余的售房款法院，要求余松返还剩余的售房款13万元。余松辩称，已支付刘焕滇售万元。余松辩称，已支付刘焕滇售房款房款48万元，但未提供相应证据。万元，但未提供相应证据。问：法院以问：法院以“刘焕滇、刘重环、刘焕平不能证实余松未将剩余房价款交刘焕滇、刘重环、刘焕平不能证实余松未将剩余房价款交付付”为由驳回原告的诉讼请求，证明责任分配是否适当，用证明责任分为由驳回原告的诉讼请求，证明责任分配是否适当，用证明责任分配理论来谈一谈该案证明责任的分配？配理论来谈一谈该案证明责任的分配？1993年年10月，原告梁浩的法定代理人梁肖萍
49、经别人介绍，与当时月，原告梁浩的法定代理人梁肖萍经别人介绍，与当时已婚的被告梁国雄相识，两人发生了性关系。同年已婚的被告梁国雄相识，两人发生了性关系。同年11月梁肖萍发月梁肖萍发现自己怀孕，当即告知梁国雄称是与其所怀。梁国雄害怕此事暴现自己怀孕，当即告知梁国雄称是与其所怀。梁国雄害怕此事暴露会对其产生不良后果，曾先后两次共给付梁肖萍露会对其产生不良后果，曾先后两次共给付梁肖萍7000元，要求元，要求其做人流，但梁肖萍不同意。为此梁国雄向当地街道办事处反映其做人流，但梁肖萍不同意。为此梁国雄向当地街道办事处反映要求处理。要求处理。1994年年6月月24日，广州市荔湾区兴龙街计划生育办公室日，广州
50、市荔湾区兴龙街计划生育办公室以计划外怀孕为由，将梁肖萍、梁国雄带往兴龙街派出所调查处以计划外怀孕为由，将梁肖萍、梁国雄带往兴龙街派出所调查处理。在派出所，梁肖萍改称胎儿是与一香港男人甘某某所怀，并理。在派出所，梁肖萍改称胎儿是与一香港男人甘某某所怀，并与甘某某一起在询问笔录上签名，两人遂被处以计生罚款。同年与甘某某一起在询问笔录上签名，两人遂被处以计生罚款。同年8月月1日，梁肖萍生下一男孩，即本案原告梁浩，并在其出生证上填日，梁肖萍生下一男孩，即本案原告梁浩，并在其出生证上填写生父为梁国雄。梁浩出生后，梁肖萍曾找寻梁国雄追要抚养费，写生父为梁国雄。梁浩出生后，梁肖萍曾找寻梁国雄追要抚养费，因梁
51、国雄原住址拆迁，梁国雄去向不明未果。因梁国雄原住址拆迁，梁国雄去向不明未果。1997年年7月，梁肖萍月，梁肖萍以梁浩是其与梁国雄所生儿子为由，以原告法定代理人身份诉至以梁浩是其与梁国雄所生儿子为由，以原告法定代理人身份诉至番禺市人民法院，要求被告梁国雄一次性支付原告抚养费番禺市人民法院，要求被告梁国雄一次性支付原告抚养费108000元。被告梁国雄答辩否认梁浩是其与梁肖萍所生，不同意负担梁元。被告梁国雄答辩否认梁浩是其与梁肖萍所生，不同意负担梁浩的抚养费。浩的抚养费。梁浩诉梁国雄为其生父应承担抚养费案梁浩诉梁国雄为其生父应承担抚养费案本案受理后，被告梁国雄一直回避，经合法传换既不到庭应诉，本案受
52、理后，被告梁国雄一直回避，经合法传换既不到庭应诉，又不肯去做亲子鉴定。而原告法定代理人梁肖萍对梁浩是谁儿子，又不肯去做亲子鉴定。而原告法定代理人梁肖萍对梁浩是谁儿子，在派出所的供述与其起诉请求前后矛盾，她又无法取得其他证据，在派出所的供述与其起诉请求前后矛盾，她又无法取得其他证据，所以从现有证据来看，不能形成合理的证据链条证明梁浩与梁国所以从现有证据来看，不能形成合理的证据链条证明梁浩与梁国雄之间存在血缘亲系。合议庭经审理后认为：原告方证据不足，雄之间存在血缘亲系。合议庭经审理后认为：原告方证据不足，拟驳回原告的诉讼请求。拟驳回原告的诉讼请求。问：本案处理结果是否公正？你认为该案应如何处理？原
53、因何在问：本案处理结果是否公正？你认为该案应如何处理？原因何在？最高人民法院法释最高人民法院法释199814号号关于民事经济审判关于民事经济审判方式改革问题的若干规定方式改革问题的若干规定第三十条的规定。该条规第三十条的规定。该条规定：定：“有证据证明持有证据的一方当事人无正当事理有证据证明持有证据的一方当事人无正当事理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。于证据持有人，可以推定该主张成立。”前述亲子确前述亲子确认程序中法院推定某男为某子之生父的做法，贯彻的认程序中法院推定某男为某子之生父的做法，贯彻的就是
54、这种证据规则。在本案中，被告是持有不能由他就是这种证据规则。在本案中，被告是持有不能由他人提供的唯一的证据的一方当事人，即必须由其提供人提供的唯一的证据的一方当事人，即必须由其提供作亲子鉴定所用的本人血液采样，亲子鉴定才得以进作亲子鉴定所用的本人血液采样，亲子鉴定才得以进行；原告之法定代理人指认被告为原告生父的事实，行；原告之法定代理人指认被告为原告生父的事实，即为不利于被告的内容；被告无正当理由拒不作亲子即为不利于被告的内容；被告无正当理由拒不作亲子鉴定的，就可直接推定原告及其法定代理人指认的事鉴定的，就可直接推定原告及其法定代理人指认的事实成立，即被告为原告之生父。这是依据客观事实之实成立
55、，即被告为原告之生父。这是依据客观事实之间的必然联系性推定出的一种实体结论，间的必然联系性推定出的一种实体结论，都是小狗惹的祸都是小狗惹的祸2002年年11月月3日下午日下午6点钟，何清枚老人走到前点钟，何清枚老人走到前楼叫自己的好友张佩坤一同散步，喊了几声也楼叫自己的好友张佩坤一同散步，喊了几声也不见张佩坤回答。就在这个时候，狗扑上我来不见张佩坤回答。就在这个时候，狗扑上我来了了。到医院住了以后发现断了四根肋骨，还有。到医院住了以后发现断了四根肋骨，还有的是粉碎性的骨折，针对左腿股骨骨折这种情的是粉碎性的骨折，针对左腿股骨骨折这种情况况,在医院的建议下，何清枚只能选择做手术，在医院的建议下，
56、何清枚只能选择做手术，来更换人工股骨骨关节。意味着数万元的医疗来更换人工股骨骨关节。意味着数万元的医疗费。何清枚提到的吓倒他的小狗叫贝贝，狗的费。何清枚提到的吓倒他的小狗叫贝贝，狗的主人正是一同把她送到医院并替他支付了急诊主人正是一同把她送到医院并替他支付了急诊费邻居王一坤。但对此后发生的事情，王一坤费邻居王一坤。但对此后发生的事情，王一坤描述的情形却和何清枚的说法成了完全不同的描述的情形却和何清枚的说法成了完全不同的两个版本。两个版本。何清枚：何清枚：“我站在这里喊张佩昆，这时王一坤我站在这里喊张佩昆，这时王一坤家的小狗嗷嗷地叫了两声向我跑来，家的小狗嗷嗷地叫了两声向我跑来，在我跟前在我跟前
57、扑咬扑咬，我就摔倒了。，我就摔倒了。”王一坤的律师罗智军王一坤的律师罗智军：“我们的被告从三门径我们的被告从三门径直走到张佩昆的楼下，走到楼下来帮她叫，这直走到张佩昆的楼下，走到楼下来帮她叫，这个时候小狗从三门下来，下来的时候，小狗看个时候小狗从三门下来，下来的时候，小狗看到自己的主人到自己的主人。就往被告这个方向走过来。走。就往被告这个方向走过来。走过来以后，就扑在被告的膝盖上面，前腿搭在过来以后，就扑在被告的膝盖上面，前腿搭在被告的膝盖上面被告的膝盖上面，被告就弯腰下去。把小狗抱，被告就弯腰下去。把小狗抱在自己的怀里，而且小狗一直都抱在自己怀里。在自己的怀里，而且小狗一直都抱在自己怀里。直
58、到原告摔跤以后，被告去搀扶这个原告，小直到原告摔跤以后，被告去搀扶这个原告，小狗才蹲在一边的。狗才蹲在一边的。”当时的情形，当时在场的邻居也是说法不一当时的情形，当时在场的邻居也是说法不一。何清枚这方拿出了一份谁都没有想到的重要证何清枚这方拿出了一份谁都没有想到的重要证据据一盒录音带。何清枚提供的录音带中，一盒录音带。何清枚提供的录音带中，记录的是何清枚的儿子肖安东和王一坤夫妇的记录的是何清枚的儿子肖安东和王一坤夫妇的一段谈话。在录音资料中双方多次提到是否是一段谈话。在录音资料中双方多次提到是否是小狗惊吓了何清枚，在谈话过程中王一坤说到小狗惊吓了何清枚，在谈话过程中王一坤说到了这样一句话：了这
59、样一句话：（录音材料）何清枚不是讲了（录音材料）何清枚不是讲了嘛，她讲怎么摔的，我就问他，她讲狗叫了一嘛，她讲怎么摔的，我就问他，她讲狗叫了一声，吓了我，我说哎呀，我的狗不好声，吓了我，我说哎呀，我的狗不好。法庭上，法庭上，关于这份录音资料是否有效，是否能够作为合关于这份录音资料是否有效，是否能够作为合法的证据使用，双方各执一词。法的证据使用，双方各执一词。1995年最高人民法院年最高人民法院关于未经对方当事人同关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据问题的批意私自录音取得的资料能否作为证据问题的批复复中指出：中指出：未经对方当事人未经对方当事人同意私自录制其同意私自录制其谈话系不
60、合法行为，以这种手段取得的录音资谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用料不能作为证据使用。但在但在2001年颁布的年颁布的最高人民法院关于民事诉最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定讼证据的若干规定中，对视听资料做出了新中，对视听资料做出了新的规定。的规定。一方当事人提供的，有其他证据佐证一方当事人提供的，有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料，人民并以合法手段取得、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。法院应当确认其证明力。同时，第六十八条规同时，第六十八条规定：定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的证据，不能作
61、为认定案件事实的依据规定的证据，不能作为认定案件事实的依据。2003年年6月月23日，湖南省长沙市岳麓区法日，湖南省长沙市岳麓区法院对此案做出了判决。法院认为院对此案做出了判决。法院认为:在本案在本案中，原告虽未能提供充分的直接证据，中，原告虽未能提供充分的直接证据，但是其提供的视听资料内容与证人证言但是其提供的视听资料内容与证人证言相印证，故小狗叫声使原告受惊以至跌相印证，故小狗叫声使原告受惊以至跌倒的事实，予以确认倒的事实，予以确认，但同时认为，但同时认为，小小狗并没有直接接触到原告，也没有充分狗并没有直接接触到原告，也没有充分的证据证明小狗对其进行了扑咬的证据证明小狗对其进行了扑咬。岳麓
62、。岳麓区人民法院做出一审判决：原告何清枚区人民法院做出一审判决：原告何清枚支出的各项费用支出的各项费用51971元，由原告何清枚元，由原告何清枚自行承担自行承担70%，即，即36380元，由被告王一元，由被告王一坤承担坤承担30%，即，即15387元。元。借条还是收条年月原告朱文华持被告魏声岭出具的一份年月原告朱文华持被告魏声岭出具的一份书面凭证到法院起诉，要求被告偿还借款万元及书面凭证到法院起诉，要求被告偿还借款万元及利息元，该条内容为：利息元，该条内容为：“收到朱文华人民收到朱文华人民币拾万元整，年利率，魏声岭，币拾万元整，年利率，魏声岭，”落款时间为落款时间为年月日。年月日。原告主张被告
63、向其原告主张被告向其借款的书证是被告出具的收条借款的书证是被告出具的收条，被，被告对自己出具的收条不否认。从收条内容分析，日常告对自己出具的收条不否认。从收条内容分析，日常的交易习惯，出借人收到借款人所借款额时，不应有的交易习惯，出借人收到借款人所借款额时，不应有利息的约定利息的约定，故可以认定被告出具的收条实质上为借，故可以认定被告出具的收条实质上为借款借据款借据。被被告告辩辩解解认认为为原原告告向向其其借借款款并并已已归归还还，事事后后原原告告为为达达到离婚的目的而要求其到离婚的目的而要求其补办收款收条补办收款收条.借借条条是是借借入入人人向向出出借借人人借借取取钱钱物物或或进进行行其其他
64、他民民事事行行为为时时，向向出出借借人人出出具具的的书书面面凭凭据据。而而收收条条是是有有法法律律上上的的理理由由予予以以接接收收的的人人接接收收财财物物后后，给给送送交交人人出出具具的的书书面面凭凭据据。一一个个完完整整的的借借条条应应当当包包括括四四个个要要件件：借借债债主主体体、被被借借主主体体、所所借借内内容容以以及及（归归还还时时间间），当当然然还还包包括括签签名名及及时时间间等等内内容容；收收条条则则应应包包括括五五要要件件：交交纳纳人人、收收取取人人、交交付付理理由由、交交付付内内容容以以及及交交付付时时间间。借借条条的的法法律律后后果果是是在在当当事事人人间间设设立立了了债债权
65、权债债务务关关系系，对对当当事事人人有有法法律律上上的的约约束束力力。而而收收条条则则标标识识着着一一个个法法律律基基础础民民事事合合同同的的履履行行，当当事事人人出出具具收收条条，意意味味着着对对方方完完成成了了一一定定基基于于法法律律或或双双方约定而所确立的义务方约定而所确立的义务。二审法院经审理后认为：原告曾经做过会计，二审法院经审理后认为：原告曾经做过会计，具有一定的专业知识和财务常识，真要是借出具有一定的专业知识和财务常识，真要是借出如此巨款给被告，在拿到有着如此瑕疵的条据如此巨款给被告，在拿到有着如此瑕疵的条据时为什么没有当即提出，要求更正或重写呢？时为什么没有当即提出，要求更正或
66、重写呢？二二审审法法院院经经审审理理后后判判决决：当当事事人人对对自自己己的的诉诉讼讼请请求求所所依依据据的的事事实实有有责责任任提提供供证证据据加加以以证证明明。被被上上诉诉人人主主张张上上诉诉人人借借其其现现金金万万元元，并并要要求求上上诉诉人人偿偿还还，提提供供的的主主要要证证据据为为一一份份收收款款凭凭证证，凭凭证证上上虽虽注注明明了了利利率率，但但并并不不因因此此当当然然得得出出双双方方存存在在借借贷贷关关系系的的必必然然结结论论，而而且且该该凭凭证证并不明确为欠款凭证。并不明确为欠款凭证。保险柜里的秘密保险柜里的秘密上海一家公司的办公室里发生了一起凶杀案，死者一上海一家公司的办公室
67、里发生了一起凶杀案，死者一个是公司经理宋慧芳，个是公司经理宋慧芳，33岁，是一家公司的董事长，岁，是一家公司的董事长，专门经营饮料和食品批发业务。宋慧芳十几岁的时候专门经营饮料和食品批发业务。宋慧芳十几岁的时候就父母离异，一直独自闯荡。就父母离异，一直独自闯荡。2000年宋慧芳与丈夫离年宋慧芳与丈夫离婚，有一个婚，有一个9岁的儿子，跟随前夫李杰生活。岁的儿子，跟随前夫李杰生活。宋慧芳被宋慧芳被杀的第二天，一个陌生的男子出现在案发的现场，并杀的第二天，一个陌生的男子出现在案发的现场，并且对在场的公安人员说，宋慧芳所有的财产全部都归且对在场的公安人员说，宋慧芳所有的财产全部都归他了。这个人叫沈新发
68、。沈新发到来的同时交给警方他了。这个人叫沈新发。沈新发到来的同时交给警方一样东西一样东西一份遗嘱的复印件一份遗嘱的复印件，是宋慧芳所立。那，是宋慧芳所立。那么遗嘱的原件在哪儿呢？沈新发说原件就在宋慧芳公么遗嘱的原件在哪儿呢？沈新发说原件就在宋慧芳公司的保险柜里。司的保险柜里。沈新发说，正是为了感谢自己的倾囊相助，宋慧芳才沈新发说，正是为了感谢自己的倾囊相助，宋慧芳才写下了那份遗书。她为什么写下了那份遗书。她为什么30多岁要立遗嘱？宋慧芳多岁要立遗嘱？宋慧芳跟你非亲非故，她凭什么会把遗产给你跟你非亲非故，她凭什么会把遗产给你？宋慧芳的后事都是她父母处理的，她留下的那些财产宋慧芳的后事都是她父母处
69、理的，她留下的那些财产也都由宋慧芳母亲保管了起来，所以前夫李杰就以儿也都由宋慧芳母亲保管了起来，所以前夫李杰就以儿子的名义向法院起诉，要求和外公外婆共同分割母亲子的名义向法院起诉，要求和外公外婆共同分割母亲的遗产，而沈新发因为手中拿着遗嘱，也要求对遗产的遗产，而沈新发因为手中拿着遗嘱，也要求对遗产主张权利，所以法院将他列为有独立请求权的第三人主张权利，所以法院将他列为有独立请求权的第三人参加了诉讼。在这份遗嘱上，不单单有宋慧芳的签名，参加了诉讼。在这份遗嘱上，不单单有宋慧芳的签名，还留下了一个见证人的名字，见证人名叫陈剑敏，为还留下了一个见证人的名字，见证人名叫陈剑敏，为了说清事实，在庭审中，
70、三方一致要求遗嘱的见证人了说清事实，在庭审中，三方一致要求遗嘱的见证人陈剑敏出庭作证（该见证人为第三人的儿媳）。陈剑敏出庭作证（该见证人为第三人的儿媳）。宋慧芳的亲人在认真看了那份遗嘱后，指出了一个疑宋慧芳的亲人在认真看了那份遗嘱后，指出了一个疑点，遗嘱并不是宋慧芳手写而是点，遗嘱并不是宋慧芳手写而是电脑打印的电脑打印的。2004年年2月，上海市黄浦区人民法院对本案进行了审理，月，上海市黄浦区人民法院对本案进行了审理，判决结果是确认遗嘱无效。判决结果是确认遗嘱无效。根据我国继承法的规定，根据我国继承法的规定，自书遗嘱必须由自书人亲笔自书遗嘱必须由自书人亲笔书写（手写），另外还要写清具体时间，年
71、、月、日，书写（手写），另外还要写清具体时间，年、月、日，才能产生法律效力。才能产生法律效力。本证与反证本证与反证案情：某生产销售公司与某贸易公司签订了购销合同。案情：某生产销售公司与某贸易公司签订了购销合同。生产销售公司的业务员杨先生作为代理人与贸易公司生产销售公司的业务员杨先生作为代理人与贸易公司签订了合同，并负责销售事宜。当日，双方又签订了签订了合同，并负责销售事宜。当日，双方又签订了直销协议书，约定生产销售公司生产的农用车以直销直销协议书，约定生产销售公司生产的农用车以直销的方式在贸易公司处进行销售。在贸易公司销售时，的方式在贸易公司处进行销售。在贸易公司销售时，生产销售公司派员驻点销
72、售，每次售车价格由生产销生产销售公司派员驻点销售，每次售车价格由生产销售公司的驻点人员确定。同时，合同还约定了贸易公售公司的驻点人员确定。同时，合同还约定了贸易公司每销售司每销售1 1台车，生产销售公司给其的返利标准。后生台车，生产销售公司给其的返利标准。后生产销售公司为贸易公司共送农用车产销售公司为贸易公司共送农用车3232台，台，贸易公司给贸易公司给付了付了9 9台车的货款台车的货款9.59.5万元。其余万元。其余2323台，贸易公司退还台，贸易公司退还了了8 8台台。对此，双方有正式的调拨手续，而剩余的。对此，双方有正式的调拨手续，而剩余的1515台，台，贸易公司一直没有返还。为此，生产
73、销售公司起诉至贸易公司一直没有返还。为此，生产销售公司起诉至法院，要求贸易公司还车或给付货款。法院，要求贸易公司还车或给付货款。 案件审理过程中，贸易公司为证明生产销售公司已提走剩余的案件审理过程中，贸易公司为证明生产销售公司已提走剩余的1515台车，向法院提供了生产销售公司业务员杨先生、宋先生先后提台车，向法院提供了生产销售公司业务员杨先生、宋先生先后提走走9 9台农用车的台农用车的2 2张收条，以及本公司三位职员证明杨先生曾从本张收条，以及本公司三位职员证明杨先生曾从本公司下属的分公司提走公司下属的分公司提走6 6台农用车的证人证言。台农用车的证人证言。贸易公司提供的自己职员作的证明杨先生
74、从贸易公司的下属分公贸易公司提供的自己职员作的证明杨先生从贸易公司的下属分公司提走司提走6 6台农用车的证人证言，作证者都是贸易公司的职员，与本台农用车的证人证言，作证者都是贸易公司的职员，与本案有利害关系，所以，证据的可采性不强。案有利害关系，所以，证据的可采性不强。但是对生产销售但是对生产销售公司业务员杨先生、宋先生出具收条的举证责任的分担问题上，公司业务员杨先生、宋先生出具收条的举证责任的分担问题上，合议庭出现了不同看法，合议庭出现了不同看法，第一种意见认为，收条应由生产销售公第一种意见认为，收条应由生产销售公司负举证责任。第二种意见认为，应由贸易公司承担举证责任。司负举证责任。第二种意
75、见认为，应由贸易公司承担举证责任。因为贸易公司只提供了收条，并没有证人到庭质证，使此证据的因为贸易公司只提供了收条，并没有证人到庭质证，使此证据的真实性无法通过质证查清，贸易公司的举证责任没有完成。真实性无法通过质证查清，贸易公司的举证责任没有完成。而且，而且，贸易公司原来退车都有退车手续，这贸易公司原来退车都有退车手续，这9 9辆车也应该按照原来的手续辆车也应该按照原来的手续办理，在仅提供收条又没有其他证据加以佐证的情况下，应该由办理，在仅提供收条又没有其他证据加以佐证的情况下，应该由贸易公司继续承担举证责任。贸易公司继续承担举证责任。 从从本本案案的的具具体体案案情情分分析析，作作为为生生
76、产产销销售售公公司司的的业业务务员员，又又是是购购销销合合同同的的签签订订人人，杨杨先先生生的的身身份份极极易易使使对对方方相相信信其其行行为为代代表表公公司司，从从而而形形成成民民法法理理论论上上的的表表见见代代理理。而而宋宋先先生生也也是是生生产产销销售售公公司司的的业业务务员员，所所以以，贸贸易易公公司司有有理理由由相相信信他他的的行行为为也也代代表表公公司司。此此外外，贸贸易易公公司司提提供供的的收收条条是是书书证证，它它是是以以其其内内容容证证明明案案件件的的真真实实情情况况。所所以以，除除非非证证明明收收条条是是假假的的，或或证证明明收收条条是是当当事事人人在在被被胁胁迫迫，或或被
77、被欺欺骗骗的的情情况况下下出出具具的的，否否则则就就应应认认定书证证明的情况是真实的。定书证证明的情况是真实的。最最终终，法法院院判判决决贸贸易易公公司司支支付付生生产产销销售售公公司司6 6台台农农用用车车6 6万余元的车款。万余元的车款。诉讼时效中断的证明19991999年年3 3月月2727日，日，A A省省C C市装璜公司因承揽房屋装璜工程，市装璜公司因承揽房屋装璜工程，急需一批装饰材料，经同业人员吕某介绍，与急需一批装饰材料，经同业人员吕某介绍，与B B省某地省某地区个体工商户鲁某签订一份购销合同，合同约定由装区个体工商户鲁某签订一份购销合同，合同约定由装璜公司购买鲁某高级三合板及木
78、地板成品等价值璜公司购买鲁某高级三合板及木地板成品等价值2323万万元的装饰材料，质量按行业标准执行，交货期限为元的装饰材料，质量按行业标准执行，交货期限为3 3日日内一次交付，交货地点为需方仓库，付款期限为需方内一次交付，交货地点为需方仓库，付款期限为需方验收后当日付款验收后当日付款1212万元，余款万元，余款1111万元于交货后二个月万元于交货后二个月内付清。鲁某依约于同内付清。鲁某依约于同3 3月月3030日履行了交货义务日履行了交货义务，装璜，装璜公司验收货物出据收货单，并给付鲁某公司验收货物出据收货单，并给付鲁某1212万元货款，万元货款，后装璜公司未按期给付第二期货款，鲁某及时索要
79、未后装璜公司未按期给付第二期货款，鲁某及时索要未果。果。20022002年年4 4月月1818日日，鲁某诉至法院请求判令装璜公司，鲁某诉至法院请求判令装璜公司1111万万元货款及逾期付款违约金。鲁某提交的证据是：元货款及逾期付款违约金。鲁某提交的证据是：19991999年年3 3月月3030日装璜公司的收货条，日装璜公司的收货条，20002000年年9 9月月2121日的日的B B省某省某地区至地区至A A省省C C市的长途汽车票及市的长途汽车票及20012001年年1 1月月2626日鲁某在日鲁某在A A省省C C市的住宿发票，以证明其债权及多次主张权利的事市的住宿发票，以证明其债权及多次主
80、张权利的事实。实。审理中，装璜公司认可欠鲁某货款的事实，但否审理中，装璜公司认可欠鲁某货款的事实，但否认鲁某在诉讼时效期限内向其主张权利，认为鲁某已认鲁某在诉讼时效期限内向其主张权利，认为鲁某已丧失了要求法律保护的权利。丧失了要求法律保护的权利。 对对本本案案鲁鲁某某提提供供的的现现有有证证据据能能否否认认定定在在诉诉讼讼时时效效期期限限内内向向装装璜璜公公司司主主张张权权利利，从从而而引引起起诉诉讼讼时时效效中中断断，使使鲁鲁某某的的诉诉讼讼请请求求得得到到保保护，形成两种意见：护，形成两种意见：第第一一种种意意见见认认为为，鲁鲁某某以以间间接接证证据据主主张张诉诉讼讼时时效效中中断断缺缺乏
81、乏充充分分的的依据，应严格举证责任，否认鲁某的主张，驳回其诉请。依据，应严格举证责任，否认鲁某的主张，驳回其诉请。第第二二种种意意见见认认为为，鲁鲁某某在在二二年年的的诉诉讼讼时时效效期期限限内内主主张张权权利利虽虽没没有有直直接接的的证证据据，但但在在特特定定情情况况下下，不不能能过过于于严严苛苛，本本案案应应从从充充分分保保护护债债权权人人利利益益的的角角度度上上，依依据据经经验验法法则则，综综合合分分析析，就就本本案案而而言言，不不能能轻轻易易认认为为鲁鲁某某在在诉诉讼讼时时效效期期限限内内放放弃弃了了债债权权，在在二二年年的的时时效效期期间间内内鲁鲁某某曾曾专专程程到到达达C C市市，
82、就就是是一一个个有有关关联联的的重重要要事事实实。虽虽然然这这个个事事实实不不能能直直接接证证明明鲁鲁某某向向装装璜璜公公司司主主张张权权利利，但但就就社社会会生生活活逻逻辑辑来来看看，在在鲁鲁某某专专程程到到达达C C市市后后，却却漠漠视视自自己己的的债债权权，不不向向装装璜璜公公司司主主张张权权利利的的可可能能性性是是极极小小的的，有有理理由由相相信信鲁鲁某某到到C C市市去去是是向向装装璜璜公公司司索索要要货货款款。在在装装璜璜公公司司消消极极对对待待给给付付的的情情况况下下，苛苛求求债债权权人人一定得举出直接证据，是不现实的。一定得举出直接证据，是不现实的。书证书证20042004年年
83、4 4月月，李李某某起起诉诉张张某某欠欠其其借借款款1000010000元元，向向法法庭庭提提交交了了借借据据一一份份。诉诉讼讼中中，张张某某辩辩称称该该笔笔借借款款已已还还过过且且李李某某当当时时已已将将借借据据退退回回，同同时时也也向向法法庭庭提提交交借借据据一一份份。经经质质证证，张张某某对对刘刘某某提提交交法法庭庭的的借借据据的的真真实实性性予予以以认认可可，李李某某对对张张某某偿偿还还过过1000010000元元的的陈陈述述也也予予以以认认可可，但但称称该该笔笔还还款款系系还还借借其其配配偶偶的的另另外外1000010000元元，同同时时否否认认张张某的借据系其退回。张某是否曾借过李
84、某配偶某的借据系其退回。张某是否曾借过李某配偶1000010000元已无法查明。元已无法查明。经经比比较较，原原、被被告告提提交交法法庭庭的的两两份份借借据据内内容容相相同同，借借据据的的眉眉头头、字字距距、行行距距、签签名名及及落落款款日日期期等等表表面面形形式式几几乎乎相相同同，其其中中的的错错误误笔笔画画甚甚至至也也相相同同。证证人人吕吕某某出出庭庭作作证证证证实实，借借李李某某1000010000元元的的借借据据内内容容由由其其当当场场书书写写、由由张张某某签签名名后后当当场场交交付付李李某某，李李某某对对此此也也予予以以认认可可。经经当当庭庭辨辨认认，吕吕某某证证实实原原告告持持有有
85、的的借借据据系系其其书书写写而而被被告告持持有有的的借借据据非非其其书书写写。一一笔笔借借款款，两两张张“相相同同”借借据据，原原、被被告告各执一词。应如何审核判断双方提供的证据并认定案件事实？各执一词。应如何审核判断双方提供的证据并认定案件事实？ 对此存在不同的观点：张某虽然认可原告提供的借据对此存在不同的观点：张某虽然认可原告提供的借据的真实性，但双方对该笔债务是否履行存在重大分歧，的真实性，但双方对该笔债务是否履行存在重大分歧，案中也存在蹊跷之处，应当对本案的证据进行综合分案中也存在蹊跷之处，应当对本案的证据进行综合分析认定，不能简单的依据原告提供的借据认定案件事析认定，不能简单的依据原
86、告提供的借据认定案件事实。实。运用逻辑推理及日常生活经验考察本案运用逻辑推理及日常生活经验考察本案：李某认：李某认可张某借款时可张某借款时当场书写并交付借据当场书写并交付借据，由此可以认定该，由此可以认定该借据一直由李某持有；李某与张某提交法庭的两份借借据一直由李某持有；李某与张某提交法庭的两份借据几乎完全相同，具有临摹的重大可能，故应对两份据几乎完全相同，具有临摹的重大可能，故应对两份借据进行笔迹鉴定。借据进行笔迹鉴定。经鉴定，如果认定张某持有的借经鉴定，如果认定张某持有的借据系从李某持有的借据临摹而来，则可推定张某的借据系从李某持有的借据临摹而来，则可推定张某的借据系李某退回据系李某退回（
87、因为只有李某具有临摹的客观条件），（因为只有李某具有临摹的客观条件），李某已认可张某还过李某已认可张某还过1000010000元，恰与张某的陈述相吻合，元，恰与张某的陈述相吻合，故可认定李某系虚伪陈述，应判决驳回其诉讼请求；故可认定李某系虚伪陈述，应判决驳回其诉讼请求；反之，则可认定张某的主张不成立，应依法判决其偿反之，则可认定张某的主张不成立，应依法判决其偿还李某还李某1000010000元。元。定金引起的纠纷定金引起的纠纷20022002年年9 9月月1010日，江苏省新沂市双塘镇居民张晓权向新日，江苏省新沂市双塘镇居民张晓权向新沂市人民法院起诉，将新沂市汽车销售有限公司告上沂市人民法院起
88、诉，将新沂市汽车销售有限公司告上法庭。法庭。 原告张晓权诉称：原告张晓权诉称：20022002年年5 5月月2222日，他到新沂市汽车销日，他到新沂市汽车销售有限公司订购一辆解放牌汽车，当时交了售有限公司订购一辆解放牌汽车，当时交了30003000元定元定金。后来由于车款没有凑齐，放弃了买车计划。要求金。后来由于车款没有凑齐，放弃了买车计划。要求新沂市汽车销售有限公司返还他的定金。而新沂市汽新沂市汽车销售有限公司返还他的定金。而新沂市汽车销售有限公司则辩称，原告张晓权交过定金以后，车销售有限公司则辩称，原告张晓权交过定金以后，公司将车从长春运到新沂。由于原告违约，给公司造公司将车从长春运到新沂
89、。由于原告违约，给公司造成损失，成损失，30003000元定金应算作违约金，不予返还。原告元定金应算作违约金，不予返还。原告张晓权请求判令新沂市汽车销售有限公司将其张晓权请求判令新沂市汽车销售有限公司将其30003000元元定金如数返还。定金如数返还。 中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法第第89条规定：给付条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。应当双倍返还定金。原告律师王永桥：当时我们把他的这张收条拿原告律师王永桥：当时我们把他的这张
90、收条拿到手里一看，在收条上写到：到手里一看，在收条上写到：“今收到张晓权今收到张晓权订金订金30003000元元，两吨王（汽车），两吨王（汽车）1111万，万，”我们特我们特别注意到了，这张收条上面，别注意到了，这张收条上面，定金的定金的“定定”字，字，他们用的是订书机的他们用的是订书机的“订订”，当时我们就跟张，当时我们就跟张晓权说，这个官司可以打。因为根据有关的法晓权说，这个官司可以打。因为根据有关的法律规定，这种律规定，这种“订金订金”不具有不具有担保法担保法当中当中所规定的定金的性质。所规定的定金的性质。20022002年年1111月月9 9日江苏省新沂市人民法院依照日江苏省新沂市人民
91、法院依照中华人民共和国合同中华人民共和国合同法法第八条、六十条、一百一十三条，最高人民法院第八条、六十条、一百一十三条，最高人民法院关于适用关于适用中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法若干问题的解释若干问题的解释第一百一十八条和第一百一十八条和中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法第一百二十八条规定，判决如下：第一百二十八条规定，判决如下： 一一 、 被告新沂市汽车销售有限公司返还原告张晓权购车款被告新沂市汽车销售有限公司返还原告张晓权购车款30003000元。元。 二二 、 原告张晓权赔偿被告新沂市汽车销售有限公司损失原告张晓权赔偿被告新沂市汽车销售有限公司损失20002000
92、元。元。 三三 、 以上债务相抵后，被告新沂市汽车销售有限公司应返以上债务相抵后，被告新沂市汽车销售有限公司应返还原告张晓权购车款还原告张晓权购车款10001000元。元。 新沂市人民法院胡广明法官：本案中被告出具给原告的收条新沂市人民法院胡广明法官：本案中被告出具给原告的收条中，写明是言字旁的中，写明是言字旁的“订金订金”，而不是这种，而不是这种“定金定金”，且原被告，且原被告双方之间没有签定书面的买卖合同，不能认定双方的约定有双方之间没有签定书面的买卖合同，不能认定双方的约定有“定定金金”的性质，所以应该视为是预付款。的性质，所以应该视为是预付款。 假存款假存款20002000年年4 4月
93、月2929日，魏灵存入人民币三万元。银行的工作人员告诉魏日，魏灵存入人民币三万元。银行的工作人员告诉魏灵，这笔存款，不存在灵，这笔存款，不存在 。银行把她这三万块存款，作为一笔错误。银行把她这三万块存款，作为一笔错误登记的存款给消掉了。登记的存款给消掉了。 银行方认为：银行打印错了，成了银行方认为：银行打印错了，成了3 3万块钱，然后我们就在下一笔万块钱，然后我们就在下一笔给予冲正了给予冲正了CSHCSH是代表我们的现金交易，那么冲正是代表我们的现金交易，那么冲正呢是呢是C C，星号，星号，CORCOR，表示冲账或者更正交易，而且，我们经过了主管表示冲账或者更正交易，而且，我们经过了主管“77
94、”77”的授的授权，冲正完了。那么最后一笔，也是正常的权，冲正完了。那么最后一笔，也是正常的4 4万块钱。这是正常交万块钱。这是正常交易。除了原始存单，银行还查阅了当天的交易流水单，在这张单易。除了原始存单，银行还查阅了当天的交易流水单，在这张单子上，六万和四万元两笔存款的中间，也清清楚楚地打印着三万子上，六万和四万元两笔存款的中间，也清清楚楚地打印着三万元的冲正记录。除此之外，银行还仔细核对了相关的账目和电脑元的冲正记录。除此之外，银行还仔细核对了相关的账目和电脑记录，最后，他们得出一个了结论，这本存折上面，在打印上面，记录，最后，他们得出一个了结论，这本存折上面，在打印上面，在第二笔三万块
95、钱存的时候，下面冲正交易记录比较模糊，不是在第二笔三万块钱存的时候，下面冲正交易记录比较模糊，不是非常的清楚。在比较强烈的光线下面，有非常的清楚。在比较强烈的光线下面，有3 3，有一些印记，就是说，有一些印记，就是说打印的感觉。打印的感觉。 魏灵说：这些钱其实是别人赔偿给他们家的一笔钱，一共魏灵说：这些钱其实是别人赔偿给他们家的一笔钱，一共20万，万，其中有其中有7万当时还给了同事。魏灵手上一共还剩十三万元。自己当万当时还给了同事。魏灵手上一共还剩十三万元。自己当初是填了三张存单，分别是初是填了三张存单，分别是6 6万，万，3 3万和万和4 4万，一共存了十三万，有万，一共存了十三万，有存折为
96、证！存折为证！而银行根据种种原始记录指出，当初魏灵是填了四张存单，一张而银行根据种种原始记录指出，当初魏灵是填了四张存单，一张是是6 6万，一张填错的万，一张填错的3 3万，然后是一张取消这万，然后是一张取消这3 3万的冲正存单，最后万的冲正存单，最后是一笔是一笔4 4万，这样算下来一共只存了万，这样算下来一共只存了1010万。万。魏妈妈发现，这四张存单中，编号是魏妈妈发现，这四张存单中，编号是1111和和1414的两张，是由魏灵填的两张，是由魏灵填写的。而编号是写的。而编号是1212，1313的那两张，也就是冲正三万元的两张存款的那两张，也就是冲正三万元的两张存款凭条，却是出自银行柜员之手。
97、凭条，却是出自银行柜员之手。 经过和和银行核行核实，这两两张冲正三万元的存冲正三万元的存单，确，确实全都是魏灵存全都是魏灵存钱时的那个的那个银行柜行柜员所填写的所填写的。而且，关而且，关键是是这两两张单子上，居子上，居然都找不到魏灵的然都找不到魏灵的签字字。但银行内部的监察处，曾经就这一问题，。但银行内部的监察处，曾经就这一问题，单独找这名柜员谈过话，经过调查，结果也没有证据能够证明，单独找这名柜员谈过话，经过调查，结果也没有证据能够证明，这位柜员私吞了这三万元存款。银行最终还是认定，这笔三万元这位柜员私吞了这三万元存款。银行最终还是认定，这笔三万元的存款并不存在。的存款并不存在。 法院为了查
98、明这个事实，于是，同意进行鉴定。法院为了查明这个事实，于是，同意进行鉴定。然而，银行的这个申请刚一提出，魏灵坚定不然而，银行的这个申请刚一提出，魏灵坚定不去检验。去检验。20042004年，杭州市江干区法院对此案做出了一审年，杭州市江干区法院对此案做出了一审判决。银行返还魏灵三万元存款和利息。判决。银行返还魏灵三万元存款和利息。沈沈 澄：是否鉴定，或者这个鉴定结果，对这澄：是否鉴定，或者这个鉴定结果，对这个判决结果没有太大的影响，或者说是即使鉴个判决结果没有太大的影响，或者说是即使鉴定出来，曾经有过冲正的痕迹，但是肉眼看不定出来，曾经有过冲正的痕迹，但是肉眼看不出来的话，作为一个合同条款，它不
99、能来约束出来的话，作为一个合同条款，它不能来约束魏灵，也就是说你这个肉眼看不出来，魏灵也魏灵，也就是说你这个肉眼看不出来，魏灵也看不出来，说明银行没有把这个条款明示给魏看不出来，说明银行没有把这个条款明示给魏灵，所以对她不产生拘束力。灵，所以对她不产生拘束力。 法院认为存折上肉眼看不到冲正记录，法院认为存折上肉眼看不到冲正记录，而且冲正三万元的存单也不是魏灵所填而且冲正三万元的存单也不是魏灵所填写，也没有魏灵的签字，所以，银行三写，也没有魏灵的签字，所以，银行三万元存款已经被冲正的说法无效。银行万元存款已经被冲正的说法无效。银行不服，随后提起了上诉，但是，最终杭不服，随后提起了上诉，但是，最终
100、杭州市中院还是维持了原判。州市中院还是维持了原判。我国的我国的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第五十五条规定中第五十五条规定 证人应当出庭作证，接受当事人证人应当出庭作证，接受当事人的质询。的质询。 第五十六条第五十六条 民事诉讼法民事诉讼法第七十条规定的第七十条规定的“证人确证人确有困难不能出庭有困难不能出庭”，是指有下列情形：，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（三）路途特别遥远，交通不便
101、难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。（五）其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。 口头借款1997年年9月月10日，王某某到张某云处借款日，王某某到张某云处借款9500元。由于元。由于二人系近亲关系及其他原因，王某某一直没打借条。二人系近亲关系及其他原因，王某某一直没打借条。从同年年底开始，王某某不断向被告催讨借款，后张从同年年底开
102、始，王某某不断向被告催讨借款，后张某云及其丈夫（本案另一被告）张某伟两次偿还原告某云及其丈夫（本案另一被告）张某伟两次偿还原告2200元，剩余款项经多次讨要，一直未还，王某某无元，剩余款项经多次讨要，一直未还，王某某无奈向法院提起诉讼，要求夫妇二人偿还剩余欠款奈向法院提起诉讼，要求夫妇二人偿还剩余欠款7300元并支付相应利息。张某某辩称从未借过王某某的钱，元并支付相应利息。张某某辩称从未借过王某某的钱，请求驳回王某某的诉讼请求。请求驳回王某某的诉讼请求。一、张某云和王某某系姑表姐妹关系，双方除本案纠一、张某云和王某某系姑表姐妹关系，双方除本案纠纷外，无其他重大矛盾；二、本案纠纷在起诉之前经纷外
103、，无其他重大矛盾；二、本案纠纷在起诉之前经过中间人数次调和，但未成功，且张某云曾透露这笔过中间人数次调和，但未成功，且张某云曾透露这笔钱不是借款而是王某某向某小煤矿投资的股份；三、钱不是借款而是王某某向某小煤矿投资的股份；三、张某云当庭否认向王某某借款和还款的事实，并明确张某云当庭否认向王某某借款和还款的事实，并明确表示双方没有任何经济纠纷；四、双方在诉讼过程中，表示双方没有任何经济纠纷；四、双方在诉讼过程中，情绪及态度反差较大。王某某情绪激动、诉讼积极，情绪及态度反差较大。王某某情绪激动、诉讼积极，张某云则消极应付，异常平静；五、王某某按时预付张某云则消极应付，异常平静；五、王某某按时预付测
104、谎的费用，张某云却等待观望，迟迟不交；六、其测谎的费用，张某云却等待观望，迟迟不交；六、其中一人曾在审判人员面前抱怨王某某操之过急，言语中一人曾在审判人员面前抱怨王某某操之过急，言语中已暗示双方有经济来往和纠纷。中已暗示双方有经济来往和纠纷。欠条被撕成四瓣欠条被撕成四瓣法院依法判决有效法院依法判决有效2002年年12月月4日，浙江龙游飞雁化工有限公司业务员阿日，浙江龙游飞雁化工有限公司业务员阿民拿着盖有公司公章的状子和一张被撕成四瓣后又粘民拿着盖有公司公章的状子和一张被撕成四瓣后又粘贴在一起的贴在一起的8000元欠条，来到衢江区法院，要求责令元欠条，来到衢江区法院，要求责令被告小羊支付被告小羊
105、支付8000元货款。问起欠条被撕成四瓣的原元货款。问起欠条被撕成四瓣的原由，阿民回答说：小羊是衢江区杜泽镇的个体户，他由，阿民回答说：小羊是衢江区杜泽镇的个体户，他们于们于2000年口头约定，由原告供给被告过钙化肥，当年口头约定，由原告供给被告过钙化肥，当月结账。月结账。原告按约供给化肥，被告支付部分货款后，原告按约供给化肥，被告支付部分货款后，于于2000年年6月月29日出具了一份欠货款日出具了一份欠货款8000元的欠条一张，元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均不予支付。后经原告多次催要，被告均不予支付。2001年年12月月17日，原告再次上门催讨欠款，但在出示欠条时，被告日，原告再次上门
106、催讨欠款，但在出示欠条时，被告一把夺过欠条并将之撕成了四瓣一把夺过欠条并将之撕成了四瓣被告小羊到庭辩称，出具给原告被告小羊到庭辩称，出具给原告8000元的欠条一份属元的欠条一份属实，但实，但2001年年12月月17日，原告阿民等日，原告阿民等3人来我处催款，人来我处催款，我将事先准备好的我将事先准备好的8000元现金付给阿民，阿民清点无元现金付给阿民，阿民清点无误后，将欠条交还给我，我将欠条撕碎后扔在办公桌误后，将欠条交还给我，我将欠条撕碎后扔在办公桌上，随后去冲开水，谁知，阿民却将撕碎的欠条又捡上，随后去冲开水，谁知，阿民却将撕碎的欠条又捡了回去，再向我要钱。被告认为与原告之间钱款两清，了回
107、去，再向我要钱。被告认为与原告之间钱款两清，不存在欠款，且我付款的当时有证人阿富在场可以作不存在欠款，且我付款的当时有证人阿富在场可以作证。证。问：仅凭该欠条能否确认事实的存在？问：仅凭该欠条能否确认事实的存在？欠条被抢的债务案件谈法官审查判断欠条被抢的债务案件谈法官审查判断证据的原则证据的原则原告栗振明诉称，原告栗振明诉称，1994年底，我借给本村村民栗芳现年底，我借给本村村民栗芳现金金2000元，双方约定月息元，双方约定月息2分，分，1995年春，栗芳到我家年春，栗芳到我家还钱时，我不在，栗芳又借给了被告郭小利。还钱时，我不在，栗芳又借给了被告郭小利。1998年年12月月20日，栗芳还了日
108、，栗芳还了1000元利息，并抽回借据，下余元利息，并抽回借据，下余部分，由被告郭小利给我出具了借款手续。部分，由被告郭小利给我出具了借款手续。2001年年11月月5日日被告以清账为由。骗我拿出手续，趁我不备将被告以清账为由。骗我拿出手续，趁我不备将手续抢走，请求人民法院依法判令被告偿还欠款手续抢走，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1360元及利息。元及利息。被被告告郭郭小小利利辩辩称称，我我已已偿偿还还了了原原告告的的借借款款，并并已已抽抽回回借款手续，我不能再给原告钱了借款手续，我不能再给原告钱了一一审审认认为为，原原告告主主张张要要求求被被告告郭郭小小利利偿偿还还1360元元的的借借款款本
109、本息息的的诉诉讼讼请请求求，未未向向本本院院提提供供证证据据，故故对对其其主主张张本院不予支持。据此，驳回原告栗振明的诉讼请求本院不予支持。据此，驳回原告栗振明的诉讼请求。二二审审期期间间，经经栗栗振振明明申申请请，法法院院调调取取了了2002年年7月月30日日高高村村派派出出所所对对栗栗芳芳的的询询问问笔笔录录（栗栗振振明明与与栗栗芳芳到到高高村村派派出出所所报报案案，高高村村派派出出所所对对栗栗芳芳作作了了询询问问笔笔录录。），法院于法院于2002年年11月月19日对栗芳又作了调查。日对栗芳又作了调查。二审法院法院认为，栗振明、郭小利对二审法院法院认为，栗振明、郭小利对2001年年11月月
110、5日前借、还款日前借、还款事实无争议。那么郭小利在事实无争议。那么郭小利在2001年年11月月5日前尚欠栗振明日前尚欠栗振明1360元本元本金及利息的事实可以认定。金及利息的事实可以认定。2001年年11月月5日晚，郭小利专门为清账日晚，郭小利专门为清账而到栗振明家，栗振明又让郭小利叫去了栗芳，显然是要通过栗而到栗振明家，栗振明又让郭小利叫去了栗芳，显然是要通过栗芳这个中间人谈清账的事情，但栗芳与郭小利到栗振明家后，栗芳这个中间人谈清账的事情，但栗芳与郭小利到栗振明家后，栗芳在屋内墙边看字画，郭小利与栗振明等在桌边站着，尚未说任芳在屋内墙边看字画，郭小利与栗振明等在桌边站着，尚未说任何清账内容
111、，郭小利就先离开了栗振明家，随即栗振明即对栗芳何清账内容，郭小利就先离开了栗振明家，随即栗振明即对栗芳说郭小利将欠条抢走了。说郭小利将欠条抢走了。按照栗芳的陈述，既未看见郭小利还钱，按照栗芳的陈述，既未看见郭小利还钱，也未看见郭小利抢条。但是，栗芳专门被请去谈清账，尚未开始也未看见郭小利抢条。但是，栗芳专门被请去谈清账，尚未开始谈，郭小利就先离开，其舅栗芳也不知其何时离开，郭小利的行谈，郭小利就先离开，其舅栗芳也不知其何时离开，郭小利的行为显然与情理不合，且郭小利称已将账还清，也无证据支持。综为显然与情理不合，且郭小利称已将账还清，也无证据支持。综合上述分析，可以确认合上述分析，可以确认200
112、1年年11月月5日之时郭小利尚欠栗振明日之时郭小利尚欠栗振明1360元本金及利息，证人栗芳的证言证实当晚并未清账，郭小利亦无元本金及利息，证人栗芳的证言证实当晚并未清账，郭小利亦无证据证明是清账后将欠条取走，故上诉人栗振明要求郭小利偿还证据证明是清账后将欠条取走，故上诉人栗振明要求郭小利偿还欠款欠款1360元本息的诉讼请求应予支持。元本息的诉讼请求应予支持。人证人证重庆南路和复兴中路相交的地方附近，有一个公交车站。有一天重庆南路和复兴中路相交的地方附近，有一个公交车站。有一天清晨，在这个车站上有一个八十岁的老太太名叫王玉美，告诉别清晨，在这个车站上有一个八十岁的老太太名叫王玉美，告诉别人，她在
113、公交车上摔成了重伤，可是驾驶员不但不送她去医院，人，她在公交车上摔成了重伤，可是驾驶员不但不送她去医院，反而把她扔到路边。老人告诉女儿，她坐的是反而把她扔到路边。老人告诉女儿，她坐的是780路公交车。公交路公交车。公交公司需要线索来调查当时的肇事司机，可是这家人的手里却什么公司需要线索来调查当时的肇事司机，可是这家人的手里却什么都没有。这个时候，老人的子女想到了一个人，就是那位把老人都没有。这个时候，老人的子女想到了一个人，就是那位把老人送到医院去的警察。送到医院去的警察。警察警察见到老人的时候，老人已经受伤。他所见到老人的时候，老人已经受伤。他所知道的关于老人怎么受伤的经过，也是听老人说的。
114、将近一年的知道的关于老人怎么受伤的经过，也是听老人说的。将近一年的时间过去了，对要求赔偿的事情，王玉美老人一家已经感到绝望时间过去了，对要求赔偿的事情，王玉美老人一家已经感到绝望了。了。邹义律师：向看门的，门房的，包括烟草店的，水果店的，我们邹义律师：向看门的，门房的，包括烟草店的，水果店的，我们也找很多人问。我们说当年这件事情你们谁听说过，或者看到过。也找很多人问。我们说当年这件事情你们谁听说过，或者看到过。两天之后，他们终于打听到，两天之后，他们终于打听到，一个卖牛奶的曾经看见过当时的情一个卖牛奶的曾经看见过当时的情景。但是，景。但是，他发现这件事情，是老太太已经坐在那个地方，开始他发现这
115、件事情，是老太太已经坐在那个地方，开始有人围观，在讲这件事情的原委，他并不是直接的看到了老太太有人围观，在讲这件事情的原委，他并不是直接的看到了老太太是被驾驶员从车上抱下来放到那个地方的。是被驾驶员从车上抱下来放到那个地方的。警察和买牛奶的都是事后看见的，根本没说看见的就警察和买牛奶的都是事后看见的，根本没说看见的就是是780路公交车。所以这些证词根本就没用。路公交车。所以这些证词根本就没用。2004年年7月月19号一个号一个四十多岁的中年男子，通过电视台四十多岁的中年男子，通过电视台记者，找到了邹义律师。这个人叫张毅勇，就是他告记者，找到了邹义律师。这个人叫张毅勇，就是他告诉邹义律师诉邹义律
116、师，出事那天早晨，他骑车从复兴路过来到，出事那天早晨，他骑车从复兴路过来到合肥路去，沿着重庆南路，亲眼看到了合肥路去，沿着重庆南路，亲眼看到了780路公交车驾路公交车驾驶员把王玉美老人从车上抱下来。驶员把王玉美老人从车上抱下来。公交公司是这么说的：张毅勇是从复兴路过来，到合公交公司是这么说的：张毅勇是从复兴路过来，到合肥路去的。可是重庆南路这条路非常宽，差不多有肥路去的。可是重庆南路这条路非常宽，差不多有50米，而且中间还有高架路的支柱和绿化带挡着视线。米，而且中间还有高架路的支柱和绿化带挡着视线。再说公交车的车门是在右边，又有汽车的车身挡着。再说公交车的车门是在右边，又有汽车的车身挡着。如果
117、在马路对面，根本就不可能看见车门那边的情况。如果在马路对面，根本就不可能看见车门那边的情况。 张毅勇说啊，他不是从合肥路这边过的张毅勇说啊，他不是从合肥路这边过的马路，而是从复兴路路口过的马路，然马路，而是从复兴路路口过的马路，然后沿着马路逆行，于是就正好在公交车后沿着马路逆行，于是就正好在公交车站这里遇上了那辆站这里遇上了那辆780780公交车，并且看见公交车，并且看见了王玉美老人被抱下车的场景。了王玉美老人被抱下车的场景。 法院判决：浦东冠忠公交公司赔偿王玉法院判决：浦东冠忠公交公司赔偿王玉美各类损失共美各类损失共47321.7747321.77元，保留后续治元，保留后续治疗费诉权。疗费诉权。
