《知识产权维权诉和讼策略.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权维权诉和讼策略.ppt（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、知识产权维权和诉讼策略知识产权维权和诉讼策略北京市盈科律师事务所王柱 律师 专利代理人010-571849102011年4月21日Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.n 知识产权案件的概述n 著作权（版权）诉讼n 专利权诉讼n 商标权诉讼n 反不正当竞争Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.
2、0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.n 知识产权案件的主要类型n 知识产权案件的数量n 知识产权案件的管辖知识产权案件的概述Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.n 从纠纷性质看，一般包括：权属、侵权、合同、授权确权和一般行政纠纷。n 从知识产权权利类型看，可以分为：专利权、商标权、著作权、不正当竞争/垄断、植物新品种、集成电路布图设计等纠纷。n 其他知识产权纠纷：诉前
3、临时措施案、确认不侵权之诉等。知识产权案件的主要类型知识产权案件的主要类型Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.全国知识产权案件的数量全国知识产权案件的数量Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 受理民事案件的类型受理民
4、事案件的类型以2009年一审案件为例Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.n 级别管辖 一般由中级人民法院管辖n 地域管辖 被告所在地或侵权行为所在地知识产权案件的管辖知识产权案件的管辖Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Lt
5、d.问题：问题：n（1）公司产品在淘宝上价格混乱，淘宝不予理睬；n（2）产品配方有可能被加工厂泄露出去；n（3）网站的内容算知识产权吗？Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.著作权诉讼著作权诉讼n著作权保护的内容n著作权的保护期限n侵犯著作权的行为n侵犯著作权的法律责任Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile
6、 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.著作权保护的内容著作权保护的内容n文字作品n口述作品n音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品n美术、建筑作品n摄影作品n电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品n工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品n计算机软件Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.著作权法不保护著作权法不保护n法律、法规，国家机关的决议
7、、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文n时事新闻n历法、通用数表、通用表格和公式Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.著作权的保护期限著作权的保护期限n公民作品作者终生及死后50年n法人作品50年n电影作品、摄影作品50年Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.C
8、opyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯著作权的行为侵犯著作权的行为n著作权法第四十七条、第四十八条：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5
9、Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯著作权的行为侵犯著作权的行为n著作权法第四十七条、第四十八条：未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；出版他人享有专有出版权的图书的未
10、经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯著作权的行为侵犯著作权的行为n著作权法第四十七条、第四十八条：未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，
11、故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 不侵犯著作权的抗辩不侵犯著作权的抗辩n独立创作n对作品的使用已经获得了著作权人的许可n合理使用Evaluatio
12、n only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯著作权的救济方式侵犯著作权的救济方式n停止侵权n赔礼道歉 侵犯人身权（如署名权、保护作品完整权）支持赔礼道歉的请求 仅侵犯财产权利不能支持赔礼道歉的请求n赔偿损失Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Lt
13、d.赔偿数额的计算方法及选择赔偿数额的计算方法及选择n原告因被侵权所受到的损失n侵权人因侵权所获得的利益n法定赔偿：不超过50万元。n有选择顺序Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.专利权诉讼专利权诉讼n侵犯专利权的行为n侵犯专利权的判定n侵犯专利权的诉讼Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.
14、0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯专利权的行为侵犯专利权的行为n 对发明、实用新型专利而言，未经专利权人的许可，实施该专利的行为，即为生产经营目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利产品直接获得的产品。n对外观设计专利权而言，为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其外观设计专利产品。Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 As
15、pose Pty Ltd.发明、实用新型侵权判定被控行为类型判断被控行为类型判断被控行为类型判断被控行为类型判断确定专利权保护范围确定专利权保护范围确定专利权保护范围确定专利权保护范围判断被控侵权物是否落入保护范围判断被控侵权物是否落入保护范围判断被控侵权物是否落入保护范围判断被控侵权物是否落入保护范围判断被告的抗辩是否成立判断被告的抗辩是否成立判断被告的抗辩是否成立判断被告的抗辩是否成立确定被告的民事责任确定被告的民事责任确定被告的民事责任确定被告的民事责任Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profi
16、le 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.发明、实用新型侵权判定n相同侵权n等同侵权 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.判断和对比判断和对比n判断时，是将专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征逐一进行对应比较 n进行侵权判定，一般不以专利产品与侵权物品直接进行侵权对比。专利产品可以用于帮助理解有关技术特征与
17、技术方案。 n对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比较，一般不考虑侵权物与专利技术是否为相同应用领域。 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.全面覆盖原则的适用全面覆盖原则的适用n不管是相同侵权，还是等同侵权判定，均需要符合全面覆盖原则，即所有的特征一一对应。n被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，构成相同侵权，落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控
18、侵权物（产品或方法）的技术效果与专利技术是否相同。 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.全面覆盖原则的适用全面覆盖原则的适用n专利独立权利要求中记载的技术特征采用的是上位概念，而被控侵权物采用的是相应的下位概念，构成相同侵权。n被控侵权物（产品或方法）对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权，则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。 n缺少必要技术特征，
19、不构成侵权Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.外观设计专利的侵权判定外观设计专利的侵权判定n案例：尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司侵犯外观设计专利权纠纷案n原告诉称：原告是 “车”的外观设计专利的专利权人。被告中威公司和被告中大公司制造和销售原告专利产品,侵犯了原告的专利权，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币4000万元；3、赔偿原告本案诉讼合理支出人民
20、币1 373 116.40元。 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.案例：案例：尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司侵威客车有限公司、中大工业集团公司侵犯外观设计专利权纠纷案犯外观设计专利权纠纷案 涉案专利公告视图 被控侵权产品照片Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client
21、 Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.案例：案例：尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司侵威客车有限公司、中大工业集团公司侵犯外观设计专利权纠纷案犯外观设计专利权纠纷案n一审：针对被告中威公司主张的自主开发抗辩被告中威公司提供的证据不足以证明被控侵权产品的外观系其自主开发。专利权是一种排他权，即当一项技术方案被授予专利权后，他人即不得实施该技术方案，而无论他人实施的该技术方案是否为自主开发，除非其能证明具有先用权，即其在专利申请日前已经制造、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必
22、要准备。现被告中威公司并不能证明其具有先用权，因此，其自主开发抗辩亦不能成立。虽然被告中大公司亦经国家知识产权局授权取得了客车的外观设计专利权，但该专利申请日为2005年10月13日，在涉案专利授权公告日2005年8月24日之后，其不能以该专利对抗原告就涉案专利在先取得的专利权。 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.案例：案例：尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中威客车有限公司、中大工
23、业集团公司侵威客车有限公司、中大工业集团公司侵犯外观设计专利权纠纷案犯外观设计专利权纠纷案n一审：针对被告产品与原告专利外观是否构成近似由由被被告告客客车车与与涉涉案案专专利利外外观观均均具具有有楔楔形形的的上上、下下挡挡风风玻玻璃璃，斜斜置置的的前前组组合合灯灯，以以及及与与斜斜置置前前组组合合灯灯相相对对应应的的车车前前部部的的楔楔形形部部分分，整整体体向向后后延延伸伸的的侧侧窗窗，车车侧侧身身水水平平延延伸伸的的凹凹陷陷设设计计，倒倒梯梯形形的的后后窗窗，六六边边形形的的发发动动机机罩罩，三三角角形形的的后后灯灯，后后侧侧部部发发动动机机散散热热格格栅栅，遮遮挡挡一一部部分分车车轮轮的车
24、轮盖。上述相同设计基本构成了客车产品的整体外观。的车轮盖。上述相同设计基本构成了客车产品的整体外观。虽虽然然二二者者在在示示廓廓灯灯、雨雨刷刷、车车灯灯、车车牌牌安安装装部部、后后窗窗边边框框、安安全全门门位位置置、发发动动机机罩罩进进气气孔孔、空空调调设设备备位位置置等等设设计计上上存存在在一一定定差差异异，但但是是这这些些差差异异均均属属于于局局部部细细微微差差异异，对对于于客客车车产产品品整整体体外外观观的的视视觉觉效效果果不不会会产生显著影响。产生显著影响。在在被被控控侵侵权权产产品品与与涉涉案案专专利利外外观观设设计计在在整整体体上上基基本本一一致致的的情情况况下下，二二者属于相近似
25、的外观设计。者属于相近似的外观设计。 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.案例：案例：尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司侵威客车有限公司、中大工业集团公司侵犯外观设计专利权纠纷案犯外观设计专利权纠纷案n一审：针对损害赔偿数额根根据据本本院院调调取取的的20052005年年-2007-2007年年客客车车销销售售情情况况的的统统计计，被被告告客客车车销销
26、售售数数量量已已超超过过50005000辆辆。根根据据中中大大集集团团在在互互联联网网上上的的报报道道，其其被被控控侵侵权权产产品品A9A9系系列列客客车车在在20052005年年的的销销售售量量至至少少为为200200辆辆，其其20062006年年的的销销售售量量占占其其产产品品的的6060，由由此此可可以以推推知知，自自20052005年年被被告告中中威威公公司司生生产产A9A9系系列列客客车车以以来来，该该侵侵权权产产品品的销售数量已超过的销售数量已超过20002000辆。辆。关关于于侵侵权权获获利利，原原告告主主张张客客车车产产品品的的利利润润率率为为2020，被被告告主主张张为为5
27、5左左右右，但双方均未提供证据予以佐证，故本院对于双方的主张均不予考虑。但双方均未提供证据予以佐证，故本院对于双方的主张均不予考虑。由由于于客客车车产产品品具具有有一一定定的的特特殊殊性性，产产品品制制造造者者的的声声誉誉和和信信誉誉、发发动动机机性性能能等等亦亦是是影影响响消消费费者者消消费费的的主主要要因因素素，故故侵侵权权产产品品的的获获利利不不仅仅仅仅由由侵侵权权行行为为导致，在计算损害赔偿数额时不应以侵权产品的全部获利确定。导致，在计算损害赔偿数额时不应以侵权产品的全部获利确定。 Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET
28、3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.案例：案例：尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中尼欧普兰汽车有限公司诉盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司侵威客车有限公司、中大工业集团公司侵犯外观设计专利权纠纷案犯外观设计专利权纠纷案n一审结果：被告立即停止侵权行为；被告立即停止侵权行为；被告共同赔偿原告经济损失人民币被告共同赔偿原告经济损失人民币20002000万元；万元；被告共同赔偿原告诉讼合理支出人民币被告共同赔偿原告诉讼合理支出人民币116116万元；万元；驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。 Evalu
29、ation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.抗辩抗辩n公知技术抗辩n不侵权之辩n提起专利无效程序n先用（权）抗辩n责任减免的抗辩Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.关系图关系图原告专利A B C D被控产品A B C D引证技术A B
30、 C d是否落入保护范围专 利 性（无效程序）现有技术抗辩132Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯专利权的救济方式侵犯专利权的救济方式n停止侵权n赔偿损失n消除影响n不适用赔礼道歉Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty L
31、td.赔偿数额的计算方法及选择赔偿数额的计算方法及选择n权利人因侵权所受到的损失n侵权人因侵权所获得的利益n许可费的合理倍数n法定赔偿：没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.问题：问题：n如何增加专利数量 ？Evaluation only.Created
32、 with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.商标权诉讼商标权诉讼n侵权商标权的形式n商标保护体系n商标近似的判断标准n商标的正当使用n侵犯商标权的救济Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯商标专用权的形式侵犯商标专用权的形式n（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或
33、者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的 （直接侵权，属于仿冒侵权）;n（二)销售侵犯注册商标专用权的商品的（间接侵权） 1、销售商提供侵权产品来源停止侵权不赔偿 2、销售商不能提供产品来源承担全部侵权责任赔偿;Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.n（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（假冒行为）n（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品
34、又投入市场的;n（五）商品名称或者装潢仿冒注册商标;n（六）故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的;（间接侵权）Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.n（七）突出使用字号侵犯注册商标; “太奇” “联合太奇”n（八）侵犯驰名商标权;n（九）域名侵犯注册商标权。Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Cli
35、ent Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.商标保护体系商标保护体系n商标异议、争议、驳回、撤销复审案件 工商总局商标局、商标评审委员会 商标确权诉讼北京市第一中级法院n商标侵权案件行政投诉司法诉讼n行政投诉和司法诉讼的区别与联系Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.商标近似的判断标准商标近似的判断标准n相关公众n一般注意力n整体比对与主要部
36、分比对相结合n隔离比对n应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度n以是否足以造成相关公众的混淆误认为标准Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.判断混淆误认可能性应考虑的因素判断混淆误认可能性应考虑的因素n商标指定或核定使用的商品或服务的特点n引证商标的知名度n地域因素Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5
37、.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.商标的正当使用商标的正当使用n商标法实施条例第四十九条：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.侵犯商标权的救济侵犯商标权的救济n停止侵权n赔偿损失n消除影响n不
38、适用赔礼道歉Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.反不正当竞争保护反不正当竞争保护n保护客体：合法权益，非法定权利知名商品特有名称、包装、装潢商业秘密字号Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.不正当竞争行为不正当竞争行为
39、n假冒他人注册商标n擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢n擅自使用他人企业名称n伪造或冒用认证标志等n伪造产地，对产品质量作引人误解的虚假宣传n限制竞争n商业贿赂n虚假宣传n侵犯商业秘密n低价倾销n商业诋毁Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Evaluation only.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
