《上课法律逻辑学讲稿7类比推理与假说分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上课法律逻辑学讲稿7类比推理与假说分析（66页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、上上课：法律：法律逻辑学学讲稿稿7 7：类比推理与假比推理与假说分析分析一、一、类比推理类比推理 1、类比推理的涵义类比推理的涵义 所谓类比推理，就是所谓类比推理，就是依据两个或两类对象的某依据两个或两类对象的某些属性相同（或相似），推出它们在另一属性上也些属性相同（或相似），推出它们在另一属性上也相同（或相似）的推理。相同（或相似）的推理。例子例子广东海康县菜品公司的同志们，经多年研究实验，终广东海康县菜品公司的同志们，经多年研究实验，终于培养出入工牛黄。他们在研究中发现，牛黄是由于于培养出入工牛黄。他们在研究中发现，牛黄是由于牛胆囊里混进了异物，以它为核心，周围凝集了许多牛胆囊里混进了异物
2、，以它为核心，周围凝集了许多胆脏的分泌物，日积月累，逐渐形成了胆结石，由此胆脏的分泌物，日积月累，逐渐形成了胆结石，由此他们想到了河蚌育珠，既然河蚌经过人工插片能育出他们想到了河蚌育珠，既然河蚌经过人工插片能育出奇光异彩的珍珠来，那么，也可以给牛接种异物，培奇光异彩的珍珠来，那么，也可以给牛接种异物，培育世上少有的牛黄。于是，他们选择丧失役用价值的育世上少有的牛黄。于是，他们选择丧失役用价值的菜牛作实验，在牛的胆囊里埋进异物。经过一年左右，菜牛作实验，在牛的胆囊里埋进异物。经过一年左右，他们从牛的胆囊里取出的结石与天然牛黄一样。他们从牛的胆囊里取出的结石与天然牛黄一样。这是一个在科学实验中运用
3、类比推理的例子这是一个在科学实验中运用类比推理的例子。其思维其思维过程是：已知牛黄和珍珠在一些属性上相同，都是动过程是：已知牛黄和珍珠在一些属性上相同，都是动物体内混进异物，然后以异物为核心，周围凝集了许物体内混进异物，然后以异物为核心，周围凝集了许多动物的分泌物，逐渐形成的；又知珍珠可以通过在多动物的分泌物，逐渐形成的；又知珍珠可以通过在河蚌体内进行人工插片培育出来，从而推知，给牛接河蚌体内进行人工插片培育出来，从而推知，给牛接种异物，也能培育出牛黄。实验的结果证明，这个类种异物，也能培育出牛黄。实验的结果证明，这个类比推理的结论是正确的。比推理的结论是正确的。 逻辑形式逻辑形式： A对象具
4、有对象具有a、b、c、d属性；属性； B对象具有对象具有a、b、c属性，属性， 所以，所以，B对象也具有对象也具有d属性。属性。 逻辑形式逻辑形式： S1 是是P S2 是是P Sn 是是P 所以，所以，Sn+1 是是P 例例1： 玉米含有糖、酸、淀粉，玉米含有糖、酸、淀粉，可以酿酒可以酿酒； 酸刺子含有糖、酸、淀粉，酸刺子含有糖、酸、淀粉， 所以，酸刺子也所以，酸刺子也可以酿酒可以酿酒。 例例2： 据折狱龟鉴载：张举，吴国人也。有妻杀夫，因据折狱龟鉴载：张举，吴国人也。有妻杀夫，因放火烧舍，称火烧夫死。夫家疑之，诉于官，妻不服。张举放火烧舍，称火烧夫死。夫家疑之，诉于官，妻不服。张举乃取猪二
5、口，一杀之，一活之，而积薪烧之，活者口中有灰，乃取猪二口，一杀之，一活之，而积薪烧之，活者口中有灰，杀者口中无灰。因验尸，口果无灰也。审问杀夫之妻，妻服杀者口中无灰。因验尸，口果无灰也。审问杀夫之妻，妻服罪。罪。 张举从火烧死猪，口中无灰，推断火烧死人亦口中无灰。张举从火烧死猪，口中无灰，推断火烧死人亦口中无灰。因为猪与人都为动物，有许多相似之处，从火烧死猪口中无因为猪与人都为动物，有许多相似之处，从火烧死猪口中无灰推定火烧死人亦口中无灰，因此断定死者是先死而后烧的灰推定火烧死人亦口中无灰，因此断定死者是先死而后烧的。 2、类比推理的特征及结论性质类比推理的特征及结论性质 类比推理的特征类比推
6、理的特征 一种独立的推理类型。不同于演绎推理从一般到个别，一种独立的推理类型。不同于演绎推理从一般到个别，也不同于归纳推理从个别推到一般，而是从也不同于归纳推理从个别推到一般，而是从个别个别到到个别个别，或从或从一般一般到到一般一般。 类比推理的结论性质类比推理的结论性质 类比推理的结论具有或然性类比推理的结论具有或然性。因为：因为： 3、正确运用类比推理的逻辑要求正确运用类比推理的逻辑要求 举例：举例： 甲、乙二人的身高都是甲、乙二人的身高都是170cm170cm，体重也都是，体重也都是55kg55kg，外貌，外貌也极其相似，并且都是四川人，而也极其相似，并且都是四川人，而甲的数学演算能力很
7、强甲的数学演算能力很强； 能否根据上述相同属性得出，能否根据上述相同属性得出，乙的数学演算能力很强乙的数学演算能力很强？ 如何提高类比推理结论的可靠程度？如何提高类比推理结论的可靠程度？提高提高可靠性程度取决于前提中两个或两类可靠性程度取决于前提中两个或两类对象的相同属性与结论中的推出属性之间对象的相同属性与结论中的推出属性之间的相关程度：前提与结论问的相关程度越的相关程度：前提与结论问的相关程度越高，它的结论越可靠，否则，就越不可靠。高，它的结论越可靠，否则，就越不可靠。 如何提高类比推理中已知的相同属性与推出的如何提高类比推理中已知的相同属性与推出的属性之属性之间的相关程度，即提高类比推理
8、结论的可靠间的相关程度，即提高类比推理结论的可靠性呢性呢? ? 前提中类比对象之间相同或相似的属性越多，则前提中类比对象之间相同或相似的属性越多，则所推出的结论的可靠程度就越高。所推出的结论的可靠程度就越高。（因为因为） 方法：增加据以类比的相同属性的数量。方法：增加据以类比的相同属性的数量。 例如：例如： 在医学上做药物或手术实验时，之所以常常在医学上做药物或手术实验时，之所以常常用猴子做类比物，原因就在于猴子更接近人类，相用猴子做类比物，原因就在于猴子更接近人类，相同属性多，结论的可靠程度也较高。同属性多，结论的可靠程度也较高。但但如果相同属性过少，结论的可靠程度就越如果相同属性过少，结论
9、的可靠程度就越小，甚至得出荒唐的结论小，甚至得出荒唐的结论例例 前提中确认的相同属性与类推的属性前提中确认的相同属性与类推的属性之间相关程度愈高，那么结论的可靠性程度之间相关程度愈高，那么结论的可靠性程度也就愈大。也就愈大。（因为因为） 方法：尽量采取类比对象的本质属性进行类方法：尽量采取类比对象的本质属性进行类比。比。 例1： 浙江黄岩盛产柑橘，美国人对黄岩进行考察浙江黄岩盛产柑橘，美国人对黄岩进行考察后，发现加利福尼亚州与黄岩的地形、土壤、水文、后，发现加利福尼亚州与黄岩的地形、土壤、水文、温度、湿度、光照等自然条件大致相同，便推断出温度、湿度、光照等自然条件大致相同，便推断出黄岩的柑橘移
10、植到加利福尼亚之后也能获得高产。黄岩的柑橘移植到加利福尼亚之后也能获得高产。事实果然如此。事实果然如此。 例2： 有人根据地球和月球都是太阳系的行星，都有人根据地球和月球都是太阳系的行星，都是球形体，都有公转和自转，就从地球上有生命存是球形体，都有公转和自转，就从地球上有生命存在，推断出月球上也有生命存在。在，推断出月球上也有生命存在。但但如果两个或两类事物仅仅表面相同，而本如果两个或两类事物仅仅表面相同，而本质不同，就容易推出错误的结论。质不同，就容易推出错误的结论。例例 注意分析类比对象是否存在与推出属注意分析类比对象是否存在与推出属性相排斥的属性。若发现有不相容的属性，性相排斥的属性。若
11、发现有不相容的属性，则不能进行类推。则不能进行类推。 例如： 在刑事侦察中常常可以根据若干案件在作案在刑事侦察中常常可以根据若干案件在作案时间、方式、所用工具等方面存在诸多相似地方，时间、方式、所用工具等方面存在诸多相似地方，从而推断它们可能为同一人所为，这其中运用的便从而推断它们可能为同一人所为，这其中运用的便是类比推理。是类比推理。 但是如果其中一个案件的作案人在其他案件但是如果其中一个案件的作案人在其他案件发生的时候确实没有作案时间，那就不能贸然下结发生的时候确实没有作案时间，那就不能贸然下结论。论。 要注意要注意前提中类比对象之前提中类比对象之间间差异差异性性因为事物的共同性是相对的，
12、有条件的，事物的差异性则因为事物的共同性是相对的，有条件的，事物的差异性则是绝对的，无条件的。任何两个或两类事物，尽管相同属是绝对的，无条件的。任何两个或两类事物，尽管相同属性很多，尽管相同的方面是本质的，但它们毕竟是不同的性很多，尽管相同的方面是本质的，但它们毕竟是不同的对象，它们总是有差异的。如果恰好根据对象，它们总是有差异的。如果恰好根据A A事物的特有属事物的特有属性来推论性来推论B B事物也有这种属性，就会发生错误。事物也有这种属性，就会发生错误。甲和乙两人得同一种病，症状不会完全甲和乙两人得同一种病，症状不会完全相相同，即使同一个同，即使同一个人害同一种病，昨天和今天的症状也会有异
13、。人害同一种病，昨天和今天的症状也会有异。例如，对青霉素这种药物，有的人过敏，有的人不过敏；例如，对青霉素这种药物，有的人过敏，有的人不过敏；同一个人过去不过敏，今天不一定不过敏，所以，在使用同一个人过去不过敏，今天不一定不过敏，所以，在使用青霉素时，必须随时作过敏试验，否则，就可能发生危险。青霉素时，必须随时作过敏试验，否则，就可能发生危险。运用类比推理，就必须随时注意事物之间这种差异性。如运用类比推理，就必须随时注意事物之间这种差异性。如果推出属性恰好是两种事物之间的差异性，就不能得出正果推出属性恰好是两种事物之间的差异性，就不能得出正确结论。确结论。违背类比推理的上述要求，就犯违背类比推
14、理的上述要求，就犯“机械类机械类推推”等逻辑错误。等逻辑错误。 4、类比推理的意义类比推理的意义 类比推理能够使人们在日常生活中善于在类比推理能够使人们在日常生活中善于在对象之间进行联想。对象之间进行联想。 课堂思考： 有人认为，网婚是一种有人认为，网婚是一种“存在即合理存在即合理”的娱乐，它就的娱乐，它就像一所婚恋学校，在这个模拟现实社会的虚拟空间里，人像一所婚恋学校，在这个模拟现实社会的虚拟空间里，人们可以通过扮演不同的角色，或者实习、体验婚姻生活，们可以通过扮演不同的角色，或者实习、体验婚姻生活，有滋有味地居家过日子，直至生儿育女；或者光明正大地有滋有味地居家过日子，直至生儿育女；或者光
15、明正大地放纵自我，宣泄对偶像崇拜的感情。放纵自我，宣泄对偶像崇拜的感情。 问：怎么看待这一类比？问：怎么看待这一类比？ 类比推理有助于人们提出科学假说，启发人类比推理有助于人们提出科学假说，启发人们进行技术创造活动。们进行技术创造活动。 类比推理在现代科技中的实际应用，有两种比类比推理在现代科技中的实际应用，有两种比较突出的类型：一种是相关类推，另一种是模拟类较突出的类型：一种是相关类推，另一种是模拟类比。比。 20世纪中叶出现的仿生科学就是运用了模拟世纪中叶出现的仿生科学就是运用了模拟类比的方法，专门研究生物系统的构造和功能，并类比的方法，专门研究生物系统的构造和功能，并创造出模拟它们的技术
16、系统。创造出模拟它们的技术系统。 例如： 南极的企鹅，平时蹒跚而行，而在面临危急关南极的企鹅，平时蹒跚而行，而在面临危急关头的时候，便用宽阔的腹部紧贴雪地，双脚蹬动，头的时候，便用宽阔的腹部紧贴雪地，双脚蹬动，向前滑行，在雪地上每小时可达向前滑行，在雪地上每小时可达30公里。公里。 人们从人们从企鹅企鹅得到启示，设计了在南极使用的汽得到启示，设计了在南极使用的汽车，这种汽车底部宽阔，贴在雪地上，时速可达车，这种汽车底部宽阔，贴在雪地上，时速可达50公里。公里。 此外，此外， 模仿昆虫翅膀模仿昆虫翅膀振动陀螺仪（用于飞机）；振动陀螺仪（用于飞机）； 蜜蜂眼睛蜜蜂眼睛偏光天文罗盘（用于航海）；偏光
17、天文罗盘（用于航海）； 青蛙眼青蛙眼电子蛙眼（用于机场监视）；电子蛙眼（用于机场监视）； 水母水母自动漂流的浮标站（用于预测天气）。自动漂流的浮标站（用于预测天气）。 类比推理是启发学生思考获取知识的重要手段类比推理是启发学生思考获取知识的重要手段 在教学中，我们运用类比推理可以启发学生思考，在教学中，我们运用类比推理可以启发学生思考，让学生能够让学生能够“举一反三举一反三”。例如，中国古代作家常常运用重叠或对偶例如，中国古代作家常常运用重叠或对偶句句行文，行文，在用词造句方面，为避免重复，往往交替使用同在用词造句方面，为避免重复，往往交替使用同义词。我们就可以用类比推理从不同的字面，探义词。
18、我们就可以用类比推理从不同的字面，探求其相同之处，由已懂的词，探测不懂的词。求其相同之处，由已懂的词，探测不懂的词。例如：例如：(惠文、武、昭襄惠文、武、昭襄) )南南取取汉中，西汉中，西举举巴、巴、蜀，东蜀，东割割膏腴之地，北膏腴之地，北收收要害之郡。要害之郡。( (过秦论过秦论) )（4）类比推理是类比推理是表达论证的手段之一表达论证的手段之一类比推理类比推理对人们对人们表达思想、论述道理、驳斥谬误中有着重表达思想、论述道理、驳斥谬误中有着重要作用。要作用。例如：例如： 主妇对新来的女佣人说：主妇对新来的女佣人说：“如果你不介意，我就叫你如果你不介意，我就叫你阿莲，这是以前那个女佣人的名字
19、，我不喜欢改变我的习阿莲，这是以前那个女佣人的名字，我不喜欢改变我的习惯惯。” 女佣人女佣人回答回答？问题问题什么情况下，什么情况下，1+1=3？回答回答例子例子大宅门大宅门香秀：别人说你们二房的人都是疯子。香秀：别人说你们二房的人都是疯子。白七爷白七爷回答？ （5）在司法实践中运用类比推理，可以在司法实践中运用类比推理，可以培养司法类推能力培养司法类推能力。 例例1： 19世纪世纪30年代，英国商人威尔斯以与冯灿的年代，英国商人威尔斯以与冯灿的茂隆皮箱商行订购的皮箱中有不是皮的木料为由，茂隆皮箱商行订购的皮箱中有不是皮的木料为由，向香港法院起诉，蓄意敲诈冯灿。针对这种情况，向香港法院起诉，蓄
20、意敲诈冯灿。针对这种情况，冯灿的律师罗文锦取出口袋的金怀表，高声问法官：冯灿的律师罗文锦取出口袋的金怀表，高声问法官：“请问这是什么表？请问这是什么表？”法官答道：法官答道：“这是金表，可是这是金表，可是这与本案有什么关系？这与本案有什么关系？”罗文锦高举金表，面对法罗文锦高举金表，面对法庭上所有的人说：庭上所有的人说：“有关系。这是金表，没有人怀有关系。这是金表，没有人怀疑是吧？但是，请问，这块金表除表面镀金之外，疑是吧？但是，请问，这块金表除表面镀金之外，内部的机制都是金制的吗？内部的机制都是金制的吗？”旁听者同声议论：旁听者同声议论：“当当然不是。然不是。” 罗文锦继续说：罗文锦继续说：
21、“那么人们为什么又叫它金表呢？那么人们为什么又叫它金表呢？”稍作停顿又高声说：稍作停顿又高声说：“由此可见，茂隆行的皮箱案由此可见，茂隆行的皮箱案不过是原告无理取闹、存心敲诈而已。不过是原告无理取闹、存心敲诈而已。”原告理屈原告理屈词穷，法庭最后以威尔斯诬告，罚款词穷，法庭最后以威尔斯诬告，罚款5000元结案。元结案。 罗文锦律师的罗文锦律师的辩论机制辩论机制： 例例2： 电视剧陀枪师姐中的案件：在电视剧陀枪师姐中的案件：在1个月内，个月内，香港城区连续发生香港城区连续发生4起恶性强奸案，重案组接受调起恶性强奸案，重案组接受调查后，发现这些案件十分相似：作案者都戴着一个查后，发现这些案件十分相
22、似：作案者都戴着一个魔鬼面具；作案手法都是先尾随受害人，然后用粗魔鬼面具；作案手法都是先尾随受害人，然后用粗暴手段殴打受害人，直到受害人昏迷过去之后实施暴手段殴打受害人，直到受害人昏迷过去之后实施强奸；受害人在案发前都曾坐出租车；受害人都是强奸；受害人在案发前都曾坐出租车；受害人都是生活作风有问题的人。生活作风有问题的人。 根据这些相同点，侦察人员认为，这根据这些相同点，侦察人员认为，这4起案件极有起案件极有可能是同一人所为。最终侦察表明，这些案件果然可能是同一人所为。最终侦察表明，这些案件果然都是由一个患有人格分裂症的人所为。都是由一个患有人格分裂症的人所为。 推理机制： A案有a(作案时间
23、)、b（作案地点）、c（作案手段）、d（作案工具）的特征，并有e（某犯所为）的属性；的属性； B案也有a、b、c、d的特性， 所以，B案也有e（某犯所为）的属性。 教材第二节P293-P302 思考： P308 第6、第7题。二、二、假说假说什么是什么是假说假说？假说是根据已有的事实材料和科学原理对某种未知假说是根据已有的事实材料和科学原理对某种未知事物及其发展规律作出的一种推测性的说明。事物及其发展规律作出的一种推测性的说明。因为这种对未知事物及其发展规律作出的推测也是因为这种对未知事物及其发展规律作出的推测也是人们由已知到未知的获得新知识的手段，所以有人人们由已知到未知的获得新知识的手段，
24、所以有人也把它看作一种推理。实际上它不同也把它看作一种推理。实际上它不同于于一般推理。一般推理。它的内容往往是一个比较复杂的知识体系，而形式它的内容往往是一个比较复杂的知识体系，而形式则往往是具有复杂逻辑结构的归纳推理和演绎推理则往往是具有复杂逻辑结构的归纳推理和演绎推理的综合运用。的综合运用。例例任何人观察南大西洋的两对岸，一定会被巴西与非洲任何人观察南大西洋的两对岸，一定会被巴西与非洲间间海海岸线轮廓的相似性所吸引住。不仅圣罗克角附近巴西海岸的岸线轮廓的相似性所吸引住。不仅圣罗克角附近巴西海岸的大直角突出和喀麦隆附近非洲海岸线的凹进完全吻合，而且大直角突出和喀麦隆附近非洲海岸线的凹进完全吻
25、合，而且自此以南一带，巴西海岸的每一个突出部分都和非洲海岸的自此以南一带，巴西海岸的每一个突出部分都和非洲海岸的每一个同样形状的海湾相呼应。反之，巴西海岸有一个海湾，每一个同样形状的海湾相呼应。反之，巴西海岸有一个海湾，非洲方面就有一个相应的突出部分。如果用罗盘仪在地球仪非洲方面就有一个相应的突出部分。如果用罗盘仪在地球仪上测量一下，就可以看到双方的大小都是准确地一致的。上测量一下，就可以看到双方的大小都是准确地一致的。” “ “这个现象是关于地壳性质及其内部运动的一个新见这个现象是关于地壳性质及其内部运动的一个新见解的出发点，这种新见解就叫做大陆漂移说，或简称漂移说。解的出发点，这种新见解就
26、叫做大陆漂移说，或简称漂移说。因为，这个学说的最重要部分是设想在地质时代的过程中大因为，这个学说的最重要部分是设想在地质时代的过程中大陆块有过巨大的水平移动，这个运动即在今日还可能在继续陆块有过巨大的水平移动，这个运动即在今日还可能在继续 进行着。进行着。”(”(见商务印书馆出版的魏格纳著海陆的起源见商务印书馆出版的魏格纳著海陆的起源第第5 5页页) )这就是一个假说。这就是一个假说。假说的构成假说的构成 一个完整的假说一般包括四个阶段：一个完整的假说一般包括四个阶段： ( (一一) )假说的提出阶段假说的提出阶段 ( (二二) )假说的推演阶段假说的推演阶段 ( (三三) )假说的检验阶段假
27、说的检验阶段 ( (四四) )根据检验得出结论的阶段根据检验得出结论的阶段 ( (一一) )假说的提出阶段假说的提出阶段提出一个假说的根据有二：新发现的事实材料和一提出一个假说的根据有二：新发现的事实材料和一定的科学理论。定的科学理论。新发现的事实材料的作用在于提供了新的信息，使新发现的事实材料的作用在于提供了新的信息，使概括出新认识成为可能。由概括出新认识成为可能。由于于现有的科学理论不足现有的科学理论不足以说明新的事实，这意味着不可能从现有科学理论以说明新的事实，这意味着不可能从现有科学理论中作出关于新事实的完满解释。但是，已有的科学中作出关于新事实的完满解释。但是，已有的科学理论在分析认
28、识新事实材料中是必不可少的。只有理论在分析认识新事实材料中是必不可少的。只有在广泛搜集新的事实材料的基础上，并根据有关的在广泛搜集新的事实材料的基础上，并根据有关的科学理论对事实材料作出科学分析，才能对新发现科学理论对事实材料作出科学分析，才能对新发现的事实情况及其规律性作出推测性的解释，从而提的事实情况及其规律性作出推测性的解释，从而提出假说。出假说。魏格纳就是在发现魏格纳就是在发现“巴西与非洲间海岸线轮廓的相巴西与非洲间海岸线轮廓的相似似”等等事实情况的基础上，根据当时流行的等等事实情况的基础上，根据当时流行的“地地球是个逐渐冷却的天体球是个逐渐冷却的天体”的理论，同时受到的理论，同时受到
29、“巨大巨大的冰山巍巍峨峨从北极向南极漂浮的冰山巍巍峨峨从北极向南极漂浮”这个现象的启这个现象的启发，提出发，提出“大陆漂移说大陆漂移说”的。的。假说的提出阶段主要运用归纳推理和类比推理，演假说的提出阶段主要运用归纳推理和类比推理，演绎推理在其间只起辅助作用。绎推理在其间只起辅助作用。 ( (二二) )假说的推演阶段假说的推演阶段一个假说提出后，以它为前提，能够逻辑地一个假说提出后，以它为前提，能够逻辑地推演出一系列结论来。推演出一系列结论来。我们甩我们甩P P表示假说，用表示假说，用q1q1、q2qnq2qn表示一表示一系列结论，就有下式：系列结论，就有下式： pq1q2qn pq1q2qn
30、显然，如果假说显然，如果假说P P成立，那么，由它逻成立，那么，由它逻辑地推演出的一系列结论辑地推演出的一系列结论q q1 1、q2qnq2qn都应都应该成立。该成立。 魏格纳在提出魏格纳在提出“大陆漂移说大陆漂移说”后曾作了如下推演：后曾作了如下推演：如果大陆是漂移的，现有几个大洲是原始大陆破裂如果大陆是漂移的，现有几个大洲是原始大陆破裂的产物，那么，就可以推出如下结论：各大陆边缘的产物，那么，就可以推出如下结论：各大陆边缘应该带有破裂时留下的痕迹，原来相接之处，现在应该带有破裂时留下的痕迹，原来相接之处，现在在外形上应该是大体吻合的；各大洲相对的边缘处，在外形上应该是大体吻合的；各大洲相对
31、的边缘处，在地质方面，如地质构造、矿层年代等方面的情况在地质方面，如地质构造、矿层年代等方面的情况应该大致相同；各洲相邻地区的生物物种亦应有相应该大致相同；各洲相邻地区的生物物种亦应有相似之处；造成原始大陆破裂的力量应该使大陆解体似之处；造成原始大陆破裂的力量应该使大陆解体现象继续存在，魏格纳断言：现象继续存在，魏格纳断言：“红海目前正在展宽红海目前正在展宽之中，千百万年之后，非洲和阿拉伯半岛之间会隔之中，千百万年之后，非洲和阿拉伯半岛之间会隔着一个大洋。着一个大洋。”很显然，假说在推演阶段是一个运用演绎推理的过很显然，假说在推演阶段是一个运用演绎推理的过程程。 ( (三三) )假说的检验阶段
32、假说的检验阶段这一阶段的任务是通过社会实践或科学实验来验证出假说这一阶段的任务是通过社会实践或科学实验来验证出假说推推出的结论是否与实际情况相符合，以便对假说作出评价。出的结论是否与实际情况相符合，以便对假说作出评价。 如果通过检验，由假说推出的一系列结论被证实，那么，如果通过检验，由假说推出的一系列结论被证实，那么，我们就说假说成立。所谓假说成立就是假说得到一定程度的我们就说假说成立。所谓假说成立就是假说得到一定程度的支持。被证实的结论越多，假说的可靠程度也越高。我们用支持。被证实的结论越多，假说的可靠程度也越高。我们用q q表示推演出的结论，假说验证的逻辑过程表现为如下推理表示推演出的结论
33、，假说验证的逻辑过程表现为如下推理形式形式： 如果如果p p，那么，那么q q q q 所以，所以，P(P(可能真可能真) ) 这是一个充分条件假言推理的肯定后件式。对充分条件假这是一个充分条件假言推理的肯定后件式。对充分条件假言判断，肯定后件不能必然地肯定前件。由假说推出的结论言判断，肯定后件不能必然地肯定前件。由假说推出的结论真，并不表明假说也一定真。假说的最后证实，是一个历史真，并不表明假说也一定真。假说的最后证实，是一个历史的过程，不是的过程，不是一一次验证就能完成的。次验证就能完成的。例如，根据例如，根据“大陆漂移说大陆漂移说”推演出的前述推演出的前述几几个结论与事实基本相符合，这说
34、明个结论与事实基本相符合，这说明“大陆漂大陆漂移说移说”这个假说能够成立。但是仅仅如此还这个假说能够成立。但是仅仅如此还不能说不能说“大陆漂移说大陆漂移说就已经是完整的科就已经是完整的科学理论。它还必须联系多方面的知识进行推学理论。它还必须联系多方面的知识进行推演，并进一步对大陆漂移的原动力、方向、演，并进一步对大陆漂移的原动力、方向、速度等等方面作出论证，才能发展成严谨的速度等等方面作出论证，才能发展成严谨的科学理论科学理论。 ( (四四) )根据检验得出结论的阶段根据检验得出结论的阶段 通过检验假说，我们就可以对假说做出大概的估通过检验假说，我们就可以对假说做出大概的估价，从而指导下一阶段
35、的认识活动。价，从而指导下一阶段的认识活动。经过验证，可能出现三种情况：经过验证，可能出现三种情况：第一，假说成立，可以通过进一步检验使其转化为第一，假说成立，可以通过进一步检验使其转化为科学理论；科学理论；第二，假说基本被推翻，必须另立新假说；第二，假说基本被推翻，必须另立新假说；第三，肯定假说部分不符台实际，部分符合实际，第三，肯定假说部分不符台实际，部分符合实际，需要对假说修正、补充或吸收其合理部分另立新假需要对假说修正、补充或吸收其合理部分另立新假说，进一步在实践中加以检验。说，进一步在实践中加以检验。 这一阶段，是根据一般的评价标准和上一这一阶段，是根据一般的评价标准和上一阶段的验证
36、结果，阶段的验证结果， 运用演绎推理得出结论的过程运用演绎推理得出结论的过程。案例案例某年冬天的一个清晨，某厂一位清洁工人在该厂办公某年冬天的一个清晨，某厂一位清洁工人在该厂办公楼二层电话室楼下，发现躺着该厂女电话员安楼二层电话室楼下，发现躺着该厂女电话员安的尸体。的尸体。侦查人员经调查了解后得知，死者安侦查人员经调查了解后得知，死者安，3131岁，六年前与岁，六年前与本厂某车间主任梁本厂某车间主任梁结婚。发案前一天是厂休日，死者结婚。发案前一天是厂休日，死者安安带着孩子同梁带着孩子同梁一道去娘家，晚一道去娘家，晚9 9时左右返回，时左右返回，9 9时时半即去厂里上夜班。半即去厂里上夜班。假说
37、提出假说提出安安因何致死呢因何致死呢? ?侦查人员分析不外乎三种可能：自杀、侦查人员分析不外乎三种可能：自杀、他杀或坠楼而死。他杀或坠楼而死。据了解，死者生前无任何自杀迹象，而且，夫妻感情和睦，据了解，死者生前无任何自杀迹象，而且，夫妻感情和睦，经济比较宽裕，本人性格也很开朗，因而认定自杀的可能性经济比较宽裕，本人性格也很开朗，因而认定自杀的可能性不大。不大。同时，又根据第一，死者生前作风正派，尸体也无被奸迹同时，又根据第一，死者生前作风正派，尸体也无被奸迹象；第二，死者身上的财物和室内的东西未丢失，现场也无象；第二，死者身上的财物和室内的东西未丢失，现场也无翻动迹象；第三，死者生前同他人没有
38、尖锐矛盾，尸体也无翻动迹象；第三，死者生前同他人没有尖锐矛盾，尸体也无明显搏斗迹象。这就是说，奸情杀害、图财害命、仇杀等性明显搏斗迹象。这就是说，奸情杀害、图财害命、仇杀等性质的他杀，也不大可能。质的他杀，也不大可能。于是提出了这样的初步假定：于是提出了这样的初步假定：“安安是擦玻璃窗不慎失足是擦玻璃窗不慎失足坠楼而死的坠楼而死的”；同时也认为，；同时也认为，“安安是被人击昏后抛出窗外是被人击昏后抛出窗外摔死摔死”也不是不可能的。也不是不可能的。究竟是究竟是“坠楼而死坠楼而死”还是还是“被人击昏后抛被人击昏后抛出窗外摔死出窗外摔死”?”?哪个初步假定更有说服力哪个初步假定更有说服力? ?这这就
39、需要用它们来解释已观察到的事实，看哪就需要用它们来解释已观察到的事实，看哪个假定的解释能力更强。个假定的解释能力更强。“坠楼而死坠楼而死”侦查人员分析认为，侦查人员分析认为，“坠楼而死坠楼而死”这一初步假定可以合理这一初步假定可以合理地解释如下事实：地解释如下事实：(1)(1)现场已打开的窗户是死者生前的卫生责任区，发案前两现场已打开的窗户是死者生前的卫生责任区，发案前两天，安天，安还对人说过还对人说过“玻璃该擦了玻璃该擦了”，而且电话班在交接班，而且电话班在交接班时也有打扫卫生的惯例。时也有打扫卫生的惯例。(2)(2)上一班的值班员范上一班的值班员范XX说，她搞说，她搞卫生时用的一块抹布，用
40、后是放在窗台暖气片上的，而现场卫生时用的一块抹布，用后是放在窗台暖气片上的，而现场上，抹布却在死者身边，并且还是湿的。上，抹布却在死者身边，并且还是湿的。(3)(3)开着的窗户上开着的窗户上有两块玻璃留有刚擦过的痕迹：有两块玻璃留有刚擦过的痕迹：(4)(4)死者穿的工作鞋，一只死者穿的工作鞋，一只在窗台上，一只随死者掉在楼下。工作鞋是再生塑料的，冬在窗台上，一只随死者掉在楼下。工作鞋是再生塑料的，冬天硬而滑，加之窗台也比较光滑，死者又怀孕天硬而滑，加之窗台也比较光滑，死者又怀孕6 6个月，身体个月，身体笨重，这些都使她在擦玻璃时很容易失足坠楼。笨重，这些都使她在擦玻璃时很容易失足坠楼。(5)(
41、5)从死者从死者伤势看，主要是摔伤引起内脏大出血，休克死亡：伤势看，主要是摔伤引起内脏大出血，休克死亡： 由于上述这些事实都可以从由于上述这些事实都可以从“坠楼而死坠楼而死”这一初这一初步假定得到解释，因而这些事实也就起到了支持这一初步假步假定得到解释，因而这些事实也就起到了支持这一初步假定的作用。定的作用。然而，通过分析又发现已观察到的另外一些事实，却又然而，通过分析又发现已观察到的另外一些事实，却又是这一初步假定不能解释的：是这一初步假定不能解释的：(1)(1)发案后调查证明，擦玻发案后调查证明，擦玻璃窗的那间屋子没有开灯，而两侧的屋子璃窗的那间屋子没有开灯，而两侧的屋子( (一间是休息室
42、，一间是休息室，一间是电话室一间是电话室) )却都开着灯。如果安却都开着灯。如果安X X是擦玻璃窗失足坠楼是擦玻璃窗失足坠楼而死，为什么她擦玻璃窗时不开灯而死，为什么她擦玻璃窗时不开灯?(2)?(2)面对窗户的屋门是面对窗户的屋门是开着的，而当时正值严冬，夜间气温甚低，窗户门和屋门开着的，而当时正值严冬，夜间气温甚低，窗户门和屋门都开着，空气对流岂不更冷都开着，空气对流岂不更冷?(3)?(3)窗户的附近没有椅子，也窗户的附近没有椅子，也没有其他可以垫脚登上窗台的东西。而死者已怀孕没有其他可以垫脚登上窗台的东西。而死者已怀孕6 6个月，个月，身子笨重，不用东西垫脚怎么能登上离地面身子笨重，不用东
43、西垫脚怎么能登上离地面9595厘米高的窗厘米高的窗台台?(4)?(4)在电话室下面第一层楼外面的树叶上，发现有几滴在电话室下面第一层楼外面的树叶上，发现有几滴死者的血迹。若是失足坠楼而死，血怎么会溅在离地面几死者的血迹。若是失足坠楼而死，血怎么会溅在离地面几米高的树叶上米高的树叶上? ?上面这些事实，都是上面这些事实，都是“安安是擦玻璃窗不慎失足坠楼而是擦玻璃窗不慎失足坠楼而死死”这一假定不能解释这一假定不能解释的，特别是的，特别是(3)(3)、(4)(4)两个事实，不仅两个事实，不仅“失足坠楼而死失足坠楼而死”的初步假定不能解释，的初步假定不能解释，“自杀自杀”这样的假定也无法解释。这样的假
44、定也无法解释。可见这一初步假定可靠程度低，应当舍弃。可见这一初步假定可靠程度低，应当舍弃。“被人击昏后抛出窗外摔死被人击昏后抛出窗外摔死”侦查人员通过如上论证，经过初步假定侦查人员通过如上论证，经过初步假定之间的竞争后，选择了另一初步假定：之间的竞争后，选择了另一初步假定：“死者是他杀死者是他杀是被人击昏后抛出窗是被人击昏后抛出窗外摔死的。外摔死的。”比较起来，这一初步假定基本比较起来，这一初步假定基本上能解释上述已观察到的事实，至少是不存上能解释上述已观察到的事实，至少是不存在与该假定相矛盾的事实。至此才说得上是在与该假定相矛盾的事实。至此才说得上是提出了关于本案死者致死原因提出了关于本案死
45、者致死原因即本案性即本案性质的假说。质的假说。 假说推演假说推演女电话员安女电话员安X X坠楼死亡一案，侦破工作坠楼死亡一案，侦破工作开始时，否定了开始时，否定了“不慎失足坠楼而死不慎失足坠楼而死”这这一初步假定，确立了一初步假定，确立了“安安X X是被人击昏后抛是被人击昏后抛出窗外摔死的出窗外摔死的”(”(即即“安安是他杀是他杀”)”)这样这样的假说。提出假说本身不是目的，而是要的假说。提出假说本身不是目的，而是要用以指导侦破工作，因而还必须由假说引用以指导侦破工作，因而还必须由假说引申出推断。申出推断。该案的侦查人员就作出了如下推断：该案的侦查人员就作出了如下推断：(1)(1)如果死者是被
46、击昏后抛出窗外摔死的，如果死者是被击昏后抛出窗外摔死的，那么，室内应有血迹，并且血型与死者血那么，室内应有血迹，并且血型与死者血型相同；型相同；(2)(2) 如果死者是被击昏后抛出窗外摔死的，如果死者是被击昏后抛出窗外摔死的，那么，死者身上应有坠楼前的伤痕；那么，死者身上应有坠楼前的伤痕；(3)(3)如果死者是他杀，就应有杀害死者的原如果死者是他杀，就应有杀害死者的原因。但就调查了解所得知的情况来看，奸因。但就调查了解所得知的情况来看，奸情杀害、仇杀、财杀均不可能，因而分析情杀害、仇杀、财杀均不可能，因而分析其原因有可能是夫妻关系方面的其原因有可能是夫妻关系方面的. .假说检验假说检验根据上述
47、推断，侦查人员再次勘查现场，根据上述推断，侦查人员再次勘查现场，并请法医再次检验尸体结果证明：第一，并请法医再次检验尸体结果证明：第一，据上一班值班员范据上一班值班员范X XX X介绍，她用过的抹布介绍，她用过的抹布原放在门口处，而现在放在水池内而死原放在门口处，而现在放在水池内而死者平常最反对这样做。可见，有人动用过者平常最反对这样做。可见，有人动用过抹布，很可能用以抹洗过现场抹布，很可能用以抹洗过现场( (故未发现血故未发现血迹迹) )；第二，经反复仔细勘查，在室内窗户；第二，经反复仔细勘查，在室内窗户下的暖气片夹缝中发现了四滴小米粒大的下的暖气片夹缝中发现了四滴小米粒大的喷溅血迹，与死者血型相同；第三，经法喷溅血迹，与死者血型相同；第三，经法医进一步检查，发现死者颈部有轻微掐痕，医进一步检查，发现死者颈部有轻微掐痕，颈前有轻度皮间出血。颈前有轻度皮间出血。假说假说结论结论假说引申出的推断，基本得到证实，这假说引申出的推断，基本得到证实，这就大大增强了假说的可靠性；至于推断就大大增强了假说的可靠性；至于推断(3)(3)，则是对下一步侦破工作的指导，需进一，则是对下一步侦破工作的指导，需进一步靠调查结果验证步靠调查结果验证( (该结果最后证实，杀害该结果最后证实，杀害安安X X的凶犯确系其夫梁的凶犯确系其夫梁)。思考思考教材教材P329/6P329/6结束结束
