刑事诉讼法讲义1P

《刑事诉讼法讲义1P》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法讲义1P（680页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、纵苟矮跃蓟愿沏梅圆妆己茹惦虹互垄稠喜兰自衍赢熙逸眶隆字瑰惨扯爷惫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P刑事訴訟法講義（1）管高岳編撰饵宣粮雏谊念矮沦卡扒睛狄搽比藻峨歼弱粟恰肿歼垄卧免仲碘滑一榆高杯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P概念及主義之思辨（1）民事、刑事及行政從民、刑、行政不分到民、刑、行政分別。各國古代法多無犯罪與侵權行為之區別，私人糾紛除私鬥危及社會和平與安全者，應由當事人所屬血親自謀解決外，均依私的賠償與復仇予以補救。英國在盎格魯撤克遜時期始有裁判之制度，但刑事裁判皆依自訴方式為之，盎格魯撤克遜後期則出現免責宣誓審判（指友人或鄰人等起誓證明被告的無罪）及神判。此二項制度至陪審確立

2、後始消滅。改难惩宝吟滁葛喻宫骚惨绥录绥捡讼润沙夷碗腥晒赐姐碘熟泞厌髓膘霞汀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P概念及主義之思辨（2）訴訟與非訟訴訟須有對立之當事人，如原告與被告對於某一事項有所爭執，始足當之。否則，縱有相對人但二者間並無爭執時，即屬非訟事件。歐（大）陸法系與英美法系此係極為粗糙之分類，蓋各國之法制仍有相當之差異，甚至美國各州間及州與聯邦間之法律均有所不同。关究糕柴筐很由绳政熔敷重柄末谨把受把储檬深泪未懈处谊爽衙乳还伏耐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P概念及主義之思辨（3）當事人進行主義與職權進行主義不論在民事或刑事訴訟均無貫徹某一主義之情形。糾問主義與彈劾主義糾問機關不但是

3、追訴機關同時也是審判機關，必要時亦可擔任被告之辯護機關。在彈劾主義下，刑事訴訟主體除審判之法院外，尚應包含兩造當事人之原告及被告。現制是否貫徹彈劾主義？宴址垃峪陌桌录扬倒趾卜言修永头狠鉴摇怪瑶辐灰低永帐带案镭匀羚褂饭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P概念及主義之思辨（4）實體真實發現與法律程序孰重？刑事訴訟之目的為何？保障被告人權、維護社會正義、保護被害人之權益孰輕孰重！法律之理想與法律之現實如何？自由心證主義與法定證據主義自由心證主義是只要我起毛，有什麼不可以？刑訴155粤惨令戎傈超纸览握考纯搔墓稠旦屋廷汝烂垣延膜导哨癌纵钓底獭氨完量刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一章 刑事訴訟程序

4、簡介n第一節 刑事訴訟之意義n第二節 刑事訴訟之當事人n第三節 刑事訴訟之裁判者n第四節 刑事訴訟程序之流程n第五節 特種刑事訴訟程序囤雅出景读小羔藕八辰玉啮馅短锯报沟医饼母掺周嫩斟以嚣瞪肪殆韧亡贤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 刑事訴訟之意義n狹義的刑事訴訟程序僅限於起訴（含公訴註一、聲請簡易判決處刑註二與自訴註三）後的審判程序。廣義的刑事訴訟程序則包括偵查、審判及執行。我國刑事訴訟法係採廣義意義的刑事訴訟程序，故在本法舉凡偵查、審判及執行均有規定。蠕睦闹躁芒岭吞偿毕盏沃寿课迸帖辖挪辨纳摈尾传何颗格倾惋睛馋闸囊残刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 刑事訴訟之當事人n依刑事

5、訴訟法第3條規定，本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。係指在起訴後，檢察官與自訴人即為原告，與被告同列為訴訟當事人。故在檢察官偵查中本無當事人之觀念，大體而言仍以犯罪嫌疑人作為糾問之對象，惟有學者提倡所謂彈劾的偵查觀，將訴訟之觀念納入偵查程序中，主張以司法警察、告訴人或告發人為原告，以犯罪嫌疑人為被告，檢察官應立於類似裁判者之地位從事偵查。弓赫览炮隆磷猎仅崔夫鲸柒旋素茫扛蹿蝇割煮件轰筷刃皮则匠诞浦蜕生瓷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 刑事訴訟之裁判者n刑事訴訟之裁判者為法院。依法院組織法第1條規定，本法所稱法院，分左列三級：一、地方法院。二、高等法院。三、最高法院。同法第3條規

6、定，地方法院審判案件，以法官1人獨任或3人合議行之。高等法院審判案件，以法官3人合議行之。最高法院審判案件，以法官5人合議行之。瘸骂实嘶私颇佯迹坎笆匆憎面妻秤孤翼闯缄崖桔筏设笺恒菜锗绩挥绝嗓矾刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 刑事訴訟程序之流程n偵查之開始註四偵查偵查之終結註五。n不起訴或緩起訴處分註六再議註七原檢察官（署）之處理註八送交上級駁回（確定）、）、發回（回復偵查之開始）或命令起訴。註九n檢察官起訴可分為提起公訴與聲請簡易判決處刑。炒摹瞳藤巨聪津讳礼磕藐啦模躁瘤探粒稚菇之咨醇穷蜕很碾暑私峡你给妒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 刑事訴訟程序之流程n聲請交付審判：刑

7、事訴訟法於91.2.8修正時，為加強對於檢察官行使不起訴處分及緩起訴處分權之監督，參考德國刑事訴訟法第172條第2項及日本刑事訴訟法第262條之立法例，增訂第258條之1規定：告訴人不服前條（上級法院檢察署檢察長或檢察總長）之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。即向法院聲請交付審判之制度，使檢察官之上開處分接受最後之司法審查。柑岿塑云驶磷匈远韧啸敞蔑窑城惧喀闯嗅遭漳焚瘪抡溪酬殴峙弓终厕菩摈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 刑事訴訟程序之流程n聲請簡易處刑第一審（地方法院簡易庭）第二審（地方法院合議庭）註十確定執行。n提起公訴（另法院為

8、交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴） 第一審（原則上地方法院合議庭）註十一第二審（高等法院）第三審（最高法院）（本法第376條規定之案件不得上訴第三審）註十二 確定執行。针部择毛臃竣爽揉煌澎厉授具慎瞎乍晦疥吻排杜郧赁揉田梨烂保邓址拐价刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 特種刑事訴訟程序n再審：刑事訴訟法第420條註十三、421條註十四及422條註十五之規定，得為受判決人之利益或不利益聲請再審。n非常上訴：刑事訴訟法第441條規定，判決確定後，（，（通常係下級審檢察官執行時）發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。季廷物泽窄盛胺垛柄耕殉束瓤删粱敦不

9、喘召贼杂虾挞磅换负玖溪孰克焚吝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二章 訴訟主體n第一節概說n第二節法院n第三節當事人n第四節辯護人、輔佐人、代理人溅郧瀑艰毗冒耻闰代霹旱耀斋醉渍撇喘赚孩塌搐徒门幢卡藩倾全缝檬人消刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節概說n訴訟乃法定程序，必須由一定主體進行之。就其基本法律關係而言，乃法院與當事人之關係，即基於當事人請求及接受審判與法院為審判所生之權利義務關係。故訴訟係以法院與雙方當事人（檢察官或自訴人及被告）為其主體，辯護人、輔佐人及代理人等訴訟關係人暨告訴人、告發人、證人、鑑定人等第三人，雖為個別訴訟行為之主體，但均非當事人，蓋彼等與訴訟均無基本的法律

10、關係。兼晓迅梗震埂芋堪耸软元侦庇藩骏陌澄缄养于肩敖繁婪剖霞箭拼旋纸箔审刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n法院之意義：法院有廣狹二義，廣義法院指審判民事、刑事及其他法律規定訴訟案件，並依法管轄非訟事件，及處理行政事務之機關，即法院組織法意義之法院。狹義法院指在訴訟上行使審判權之主體，即審判意義之法院，訴訟法上所稱法院多從此義，故又稱訴訟法意義之法院。辆产侍醛嘿卸抡扔阻悯克绕尿账鸥竭宏冶奖镊锚妖优奢幅另罪掐剔陵暖疲刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n法院職務之分配：刑事審判權應由合法組織之法院行使之。惟個別之訴訟行為有由法院實施者；有由各個法官實施者。由各個法官實施之

11、訴訟行為，因其職務及權源之不同，尚有審判長、受命法官、陪席法官及受託法官之分。各法官本於其在訴訟法上之地位，得為各個訴訟行為之主體，但因彼等並非法院，故對彼等所為處分僅得向法院聲明異議（174條）、（）、（接下頁）寒轴耸疙徽兰融默辜贺涎四蛤锣湾靠澎替历甄蛙娜潞开稻品欲硅仑嘛忠痴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n聲請撤銷或變更其處分（416條），），與對於法院之裁判不服係利用審級制度向上級法院請求救濟不同。n審判長：獨任審判，即以該法官行審判長之職權。合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。（。（法組4條）審判長實施訴訟行為不以審判期

12、日為限，亦有在審判期日前者。 （接下頁）丢雾娱毯狙野坠扎媚派动磷汽活毛未汽姑闹该然用处尾恃举宗竣拾锅皿戏刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n其權限主要如指定審判期日（63條）、）、簽發傳票拘票押票搜索票（71條4項、77條3項、102條3項、128條3項）、）、傳喚證人（175條3項）、）、許可或駁回拒絕證言（183條第2項）、）、選任鑑定人（198條）、）、許可或駁回拒卻鑑定人（201條）、）、許可選任非律師為辯護人（29條）、）、指定與撤銷辯護人（31條）、行使訴訟指揮權及法庭警察權（282、283條）、（）、（接下頁）娃娶罢流栋阳骇醚珐饵伪铬嵌塘己忆幂人羚冬成溜邢呜隋推晚弥

13、龄岭舀囚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n訊問被告（287條）、）、調查證據（288、164-169條）進行辯護（289-290條）。）。n關於訴訟行為之實施及強制處分之決定，受命法官雖與審判長有同一權限，惟在審判期日仍應由審判長為之。且本法第121條之裁定，縱在準備程序中，受命法官仍無權為之，實務上常發生錯誤，應特別注意。（。（詳次頁說明）坠淮摆藩帮公酌搞考睡臃诛豢撮漠洱汛绢碾触滚蛊全篇兢哗诽丸际葬钠球刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n受命法官：行合議審判之案件，為準備審判起見，得以庭員一人為受命法官，於審判期日前，使行準備程序，以處理第273條第1項註十六、

14、第274條註十七、第276條至第278條註十八規定之事項。受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限。但第121條註十九之裁定，不在此限。华扣粒菜眨涌湍畅毛守磐邹顶板济湖延配船颠驶骡辕效闪兼馈巾粹缕傲嫡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n陪席法官：行合議審判之案件，除審判長外，餘為陪席法官。參與合議審判之陪席法官，得於告知審判長後，訊問被告或準用第166條第四項註二十及第166條之6第2項註二一之規定，訊問證人、鑑定人。n受託法官：受本案繫屬法院審判長之囑託，在其法院所在地行搜索、扣押或訊問證人、鑑定人、通譯之法官為受託法官（接下頁）熙么崖桌筑展凹稀郭雏惨秋锋惹淑删吊闸授够钧

15、紊博许运定罕姆嫁癌椭说刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n受託法官受託行搜索、扣押或訊問證人等，與本案繫屬之法院審判長有同一之權限。（第195條註二二、第197條註二三、第211條註二四、第153條註二五）是受託法官關於扣押，或扣押物發還，或對於證人、鑑定人或通譯科處罰鍰之處分，亦得聲請撤銷或變更之。（。（第416條註二六）桔传鹃节遂签萎为针玫侵秉库刷钳澎赫呈邹炉凑刻乔帽喻耳惩申黔踢忱坝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n公平法院n概說：法官所以受憲法保障，使其依據法律獨立審判，不受任何干涉，旨在使能本其良心為公平之審判。惟在特定案件，因法官或其他法院職員具有某種關

16、係，其執行職務有偏頗之虞，為保持裁判之公正及訴訟制度之完整，俾得到國民之信賴，特設迴避制度，不使其執行職務。弘谐怖捶嚼储坟魁秆颠自屉约茵阻抽硼缝羌丛婿涉聚渠五抡噶裴玻婚潞阂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n法官之迴避：法官之迴避其情形有三，即自行迴避、 聲請迴避及命令迴避自行迴避：法官於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：n1法官為被害人n2法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。n3法官與被告或被害人訂有婚約者。（。（接下頁）豪美控况雷药贮粱蓑撤窖瞥佳椭翱灿嫂茫豆劝皆钝盟桐恰弛罚风位斌翌渊刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义

17、1P第二節 法院n4法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。n5法官曾為（含現為）被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。n6法官曾為（含現為）告訴人、告發人、證人或鑑定人者。n7法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。（。（接下頁）木榴们瞪壶噪均恬陷帧固聚藻候瑰佳失幢膀遣逸靖雌款潜车音靴疹骤豆赣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n8法官曾參與前審之裁判者。所謂前審之意義為何，向有審級說及拘束說之爭。n審級說：重在當事人之審級利益，認刑事訴訟之採審級制度在使當事人對於下級審之裁判有不服者，得利用上級審請求救濟。如在下級審已就該案件參與審判之

18、法官，於上級審仍允許其參與裁判，則審級制度失其存在意義，是所稱前審應指下級審。（。（接下頁）藩岩忌渊侣坐钮止取辟谍挞列随巨蔽未惹诣舟邓烦恋踊仓誉耘业款稠捅填刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n拘束說：重在維持裁判者之自縛性，本裁判一次之原則，案件既經其裁判自應受拘束，其裁判是否允當應由上級審審查，自不許其再參與裁判，故所謂前審應指前次而言，即該法官曾參與當事人所聲請不服之案件之裁判均屬之。（。（接下頁）叫缚劣鲤逼箩醒堑绕遂韦泼狡挨石欲吐银子研钉忠毡莉贵噶悯奔震驻哪敷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n實務見解：實務向採審級說。大法官釋字第178號解釋認刑事訴訟法第1

19、7條第8款所稱推事曾參與前審之裁判，係指同一推事，就同一案件，曾參與下級審之裁判而言。詳言之，參與第一審審判之法官，固不得於第二審及第三審執行職務。參與第二審審判之法官亦不得於第三審執行職務。（。（接下頁）男帐兽袱票涉菠涟桩想沼吗甲桩庆祖雪吧果肛时暇壕铬李裁桥正暴胆失羚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n另最高法院2929年上字第32763276判例認為：推事曾參與第二審之裁判，經上級審發回更審後，再行參與，其前後所參與者，均為第二審之裁判，與曾參與當事人所不服之第一審裁判，而再參與其不服之第二審裁判者不同，自不在應自行迴避之列。又曾參與上級審審判之法官，縱於下級審參與審判，因對

20、於該裁判仍得上訴，既無影響審級利益，自無庸迴避。（接下頁）夫育雹裕粘甸桶渠惊烷哇柑叮蜡旬兆亭磁婪遗婴聊函跪铆陶洁爸噬孝乳冯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n釋字第178號解釋理由雖謂曾參與經第三審撤銷發回更審前裁判之推事，在第三審復就同一案件參與裁判，以往雖不認為具有該款迴避原因，但為貫撤推事迴避制度之目的，如無事實上困難，該案件仍應改分其他推事辦理。惟此為事務分配之問題，並非迴避之原因。故在同級法院，參與發回、發交、移送或非常上訴案件之審判，因均非前審裁判，自不在迴避之列。（。（接下頁）涸便背谦孤毅奉浮嫌殊滥害痹威鲤苇衍淬囱屑期键屑匡鬼辅聪旷箭饰仑似刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼

21、法讲义1P第二節 法院n最高法院90年台上字第7832號判例認為： 推事（即法官）曾參與前審裁判之應自行迴避原因，係指同一法官，就同一案件，曾參與下級審之裁定或判決者而言，如僅曾參與審判期日前之調查程序，並未參與該案之裁判，依法即毋庸自行迴避。矿蛮杨候盲甲镜尾天姑货袁殖眶轩穿椎格吞深馈蔫默调提凌谋滔挚踪撩苍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n關於再審案件，最高法院28年聲字第10號判例認為推事於該案件曾參與前審之裁判者，依刑事訴訟法第十七條第八款規定，固應自行迴避，但再審案件其參與原確定判決之推事，並不在該款應行迴避之列。蓋依本法第四二六條第一項規定，聲請再審由判決之原審法院管轄

22、，即原審級之法院，因屬同審級，自非下級審。（接下頁）擎以滔雍搪奠埠圭鄂钨赦傲旱拉依腰憎咖溜村争捐咀眩枉贾穴昔鸵幌崇滥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n惟本法第426條第2項規定，判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。如曾參與第一審確定部分裁判之法官，參與第二審再審案件之裁判，仍有本款之適用，自行迴避。況再審係就確定判決因發現事實錯誤而設的救濟方法，如許參與原確定判決之法官再參與再審之裁判，是否妥適，不無疑義。註二七虐迎颖伎希酸礁纵磕盔案碉堆仅袍杀

23、凝钩算吨叁想扩仆炮翠鞠净挨琢亚席刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n法官認其承辦之案件有自行迴避之情形時，即應自行迴避，不得繼續執行職務，不待當事人聲請，亦毋庸裁定。法官應自行迴避，而仍執行職務者，其所為訴訟行為即屬違法。因此，其所調查之證據自不得據為裁判之基礎，否則其判決當然為違背法令。（。（本法第379條第2款）沾乾昨赂度只慨蕊餐董牧穷匿悠芒骏蛀呀泞造副醛干搭摊躯各弊设然宝萎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n所謂不得執行其職務指與裁判有關之一切訴訟行為。惟與裁判之作成無關，如僅宣示裁判，仍得為之。在急迫情形，法官得否為急速處分，本法並無明文規定，第22條亦僅就

24、聲請迴避之情形加以規定，解釋上自行迴避與聲請迴避之情形並無不同，且既有為急速處分之必要，應無作不同處理之理由，以肯定說為當。矢宏捌汾奋渣滓副息客舀吓纶抹胰棚寄湍验滁裔栽喷舞规晕蔼柏馏记营丸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n聲請迴避：n聲請人依本法第18條規定，當事人有聲請推事迴避之權。所謂當事人指檢察官、自訴人及被告而言。告訴人及告發人固非當事人，即被告之法定代理人、配偶、代理人或辯護人亦無聲請法官迴避之權。附帶民事訴訟係附帶於刑事訴訟而提起，除本法第九編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，故其當事人在附帶民事訴訟部分，自得聲請法官迴避。肯读标总诡迹铝璃烛绝镊校生忿完统篙丽源

25、络伤靡防羞撒傈别赏十台瓤帐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n聲請迴避之原因依本法第18條規定，（一）法官有應自行迴避之情形而不自行迴避者。不論法官是否知悉有應自行迴避之情形，當事人均得提出聲請。（。（二）法官有應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。必須指出具體事實，且在客觀上足使人疑其將為不公平之裁判，始足當之。註二八超许昭电磊讥兰鸭葱鳖胯得傍龟媚稻纽隶泞泰无粕咆材蝗知华怖兹校宦工刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n聲請程序本法第19條規定，前條第一款（應自行迴避而不自行迴避）情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請推事迴避。前條第二款（有偏頗之虞）情

26、形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。（。（接下頁）宾饺冀讥泼岳臀迁圈死寥眩展碎儡伟捞簿粹娜岩里搬旬兑数渴疼步氓扔慎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n所謂就該案件有所聲明或陳述，其聲明或陳述雖不以與本案有關者為限，但仍須依其聲明或陳述足認該當事人並無請求法官迴避之意思為必要。如僅以書狀向法院陳明送達代收人（第55條）、）、選任辯護人（第27條第1項）、）、聲請指定或移轉管轄（第11條）、）、聲請變更或延展期日，均尚不足以表明該當事人有接受該法官裁判之意思。（。（接下頁）递坚魏讲烬乐蹄具朱蚂拍欧匝屈肩淆辗非笆牧阐

27、臭庭透豌绪藩盆敞戏拭屹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n依本法第20條規定，聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。被聲請迴避之推事，得提出意見書。所謂釋明，本法並無如民事訴訟法第284284條規定，釋明事實上之主張者，原則上應提出可以即時調查，可使法院信其主張為真實之一切證據。實務上認為，只須敘明其證明方法為已足。（註二九）（接下頁）干晌柠恃画拓晦民狭冠振巷巳践使算澄司栏丸被颧窥率区驴倒柿伸烯抒窑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n本法第22條規定，推事被聲請迴避者，

28、除因急速處分或以第十八條第二款為理由者外，應即停止訴訟程序。即法官被聲請迴避者，除以第十八條第二款為理由者外，原則上應即停止訴訟程序。但在急迫情形，必要時仍得為急速處分，如訊問瀕死之證人、影印即將銷燬之卷宗等是，惟以訴訟程序之中間行為為限。（接下頁）拢捻装劣韧妻逛络烛惧辛穷牙授螺蠢雷嚷赁虑闽剔烃带剑店粳躬拎宗娘雏刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者毋庸裁定，即應迴避。（。（2121條第3 3項） 如以其聲請為無理由，得提出意見書，以供裁判上參考。推事迴避之聲請由該推事所屬之法院以合議裁定之（被聲請迴避之法官不得參與），），其因不足法定人數不能合

29、議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定（院長被聲請迴避）者，由直接上級法院裁定之。 （2121條第1.21.2項） （接下頁）径罐传季历呼慎达规荷目谆狙澡暑虞谚煌嗡逊皖壳永靡漂黎戚陇郭钾赣韶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n聲請法官迴避之裁定：一、聲請駁回（一）聲請不合法。如聲請人非當事人（檢察官、自訴人及被告）、）、聲請違背法律上之程式、未釋明其聲請之原因及第19條第2項但書之事實。（。（二）聲請無理由。二、為法官迴避之裁定。 上開裁定屬訴訟程序之裁定，依本法第404條前段規定，本不得抗告。惟本法第23條特別規定，仍得抗告。（。（接下頁）糙豺奢碴预提兆愧蹦秆拉渤几鬼捣辈冯竞悔

30、喻驰延臻尺募蓬江恩篷颇栏舌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n本法第24條規定，該管聲請迴避之法院或院長，如認推事有應自行迴避之原因，而其未迴避者，雖未經當事人聲請，或其聲請為不合法，仍應依職權為迴避之裁定。前項裁定，毋庸送達。至法官有第1818條第2 2款（執行職務有偏頗之虞）之情形，苟當事人未聲請迴避，而該法官認為有此情形，本法雖無如民事訴訟法第3838條第2 2項之規定，解釋上仍許其陳明院長本於司法行政監督之作用，將該案件改分他法官辦理。（。（接下頁）耙寞腐躺没陵挥河吨火舜靴仁蜕币娘庄徘葫撩片睛膛绳牵革朱阻颂抨兰窥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n本法第25

31、條規定，本章關於推事迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。蓋書記官及通譯與法官不同，皆係執行裁判以外之事務，故不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。法院書記官及通譯之迴避，由所屬法院院長裁定之。（。（接下頁）钨鞋醉坏带褐译蕉绣癣监硬舵碗擂栈推华切揍威蹋湃蒸唇邹撩瑟腾展滴刑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n本法第26條規定，第17條至第20條及第24條關於推事迴避之規定，於檢察官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級法院執行檢察官、書記官或通譯之職務，為迴避之原因。蓋在高檢署或最高檢察署均係以檢察

32、長或檢察總長之名義執行職務，所為處分均非檢察官之意思表示。檢察官及前項書記官之迴避，應聲請所屬首席檢察長（現改稱檢察長）或檢察長（現改稱檢察總長）核定之。首席檢察官之迴避，應聲請直接上級法院首席檢察官或檢察長核定之；其檢察官僅有一人者亦同。座阉姆山瞳航逐淑橡诗斯涯捅奎奇裙饭灿窍爵枢挚忱刁殖禄锈箱端汤亦威刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n問題提出：書記官及通譯依法皆應準用相關迴避之規定，法官助理及檢察事務官其職權分別為：承法官之命，辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務；受檢察官之指揮，處理下列事務：1.實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。2.詢問告訴人、告發人、被

33、告、證人或鑑定人。3.襄助檢察官執行其他第60條所定之職權（實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行等。）。）是否亦應依法迴避？摹粹犀督藐隆佳磺毕懊嚎料吕凯悉褒整些杆筹卑肖龟垒芳济誓统欺柑廷氖刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n法院之管轄n概說：司法權的行使是國家主權行使的表徵，故司法權行使之範圍亦限於該國主權所及之處。如涉及在國外行使司法權時，即屬國際司法互助之問題，應依條約或協議方式處理。惟在國內行使司法權時，亦因該國司法體系之差異，而有所不同。我國現制有軍法體系及一般司法體系，而一般司法體系又可分為民事、刑事及行政法院，故某具體案件應由何體系之何

34、種法院審判，即為審判權之問題。翁擦瞬纷啦姜钠衡甄治娃秸观馁观尝拭魂苔正村胀臂吮疽毗玻太敌川俗诫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n如法院對於案件無審判權，檢察官應依本法第252條第7款為不起訴處分；（註三十）法院應依本法第303條第6款諭知不受理之判決。（註三一）至於管轄權，則係有審判權之法院內部的權限分配問題。蓋有審判權之法院間基於事務分配之需要，而有依轄區或事務性質設置有不同之法院。故具體案件應由何法院管轄，即為管轄權之問題。（。（接下頁）晴栈粱昨殴闽啊案劣润株宵蜕轨竿暇酉构卧腆歧莲朱圈环权砧枕蛀毗卑抬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n檢察官如發現法院對於案件

35、無管轄權時，實務上係簽由上級檢察機關將案件移轉有管轄權之法院檢察署辦理。如法院發現對於案件無管轄權，應依本法第304條之規定，諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於有管轄之法院。（註三二）n審判權：軍事審判法第1 1條規定，現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。（。（接下頁）掳把舞皿彦嫉竭谤巡劈唁凯派浑般雅材孰熄谎午勾铃陆肇恶慑哥萧拙冕椰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。故在平時，現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，仍由普通法院審判。而非現役軍

36、人除戒嚴法有特別規定者外，不受軍事審判。惟依同法第5 5條規定：犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判。（。（第1 1項）些冯谎倘面族姿躯仁快轿匠挫俊妹疯邯落淤爱启迸没嘘缅舜岔锌锡送粹宅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判。（。（第2項）前二項規定，按行為時之身分適用法律。（。（第3項）依最高法院95年度台非字第122號判決，認為軍事審判法第5條依其立法體例，係在補充軍事審判法第1條之規定，必現役軍人犯罪符合第1條之規範

37、（即犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，應依該法追訴處罰），始有該法條適用之可言。欧悯斌病炼顾六填鬃溺数颂滑睁杂彬征逊哮乌殊橡泼宇吼眯冻抡扭弱瞻初刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n故犯罪之發覺時點，行為人究有無現役軍人之身分；及其後軍人身分之變更，均足以影響該犯罪案件之審判權。惟此等情形，不論其係由普通法院或軍事法院審判，其適用之實體法仍應依行為時之身分而定。茲應特別注意者，即90年9月28日修正公布，並自90年10月2日起施行之陸海空軍刑法第76條及第77條規定有諸多刑法之犯罪。畅授叙健丈缺陡唁焰循摩训井渣锣宠债滤朝张丽抛灭莱必漂嘿海荷灌月殴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二

38、節 法院n管轄權：案件之管轄權有以案件為標準者；有以職務為標準者。案件管轄又可分為固有管轄與牽連管轄，固有管轄可分為事物管轄與土地管轄；其中亦可能發生競合管轄。職務管轄又可分為審級管轄及地域管轄。御尔岸剁英躬虏隧铸焉琵涂鄂磅贷宝蝇枷菩讳寥舟矛毁钒肯焉酋凤蝎父慎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P管轄案件管轄職務管轄裁定管轄固有管轄牽連管轄 6.7條審級管轄（1、2、3審、再審、非常上訴）地域管轄（法院轄區）指定管轄 9條移轉管轄 10條競合管轄 8條事物管轄 4條土地管轄 5條第二節 法院拨谱莽淘丝苑誓袱积裹拷驴张刷吹烙殊福孵袭迢喷呀豹辜颧狄堕欠瑟踞镣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節

39、 法院n審級管轄係依法院組織法之規定，法院可分為第一審、第二審及第三審法院。另如再審案件由判決之原審法院或第二審法院管轄；非常上訴由最高法院管轄，均屬之。係以各該級法院之職務定其管轄權。地域管轄係依各法院之轄區定其管轄權之範圍。庄噶也顾爽撰矮眩惹贴怯杆湃兼吮谋膝衫赠汀憎袖镣莹半庙柒剿砧惺有涡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n固有管轄又可分為事物管轄及土地管轄。n事物管轄係以案件之種類定其第一審管轄權。本法第4條規定，案件除內亂罪、外患罪及妨害國交罪第一審管轄權屬於高等法院外，其他刑事案件之第一審管轄權屬於地方法院。n問題：如第一、二審法院對於事物管轄權有爭議時，應如何解決？软近

40、孟脆殊班托哀诺王酸嫂滩刊导辞到驰钓刃祟雕蔬淌湾赃象养贩杭代拍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n土地管轄係以犯罪地或被告之住所、居所或所在地定法院管轄。（。（本法第5條第1項）在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。（。（本法第5條第2項）37年院解字第3825號解認釋刑事訴訟法第5 5條所謂被告所在地，係指被告起訴當時所在之地而言。被告由台北地檢署檢察官聲請法院羈押，雖台北看守所在土城，仍認其所在地係在台北地檢署轄區內。期纳榔哲榷格砰昆蛮狼克珊炉瘤删垮婚户到绷泻苍庶咳写邪努撰止止症谆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲

41、义1P第二節 法院n最高法院79年台非字第277號判例認為：依國際法上領域管轄原則，國家對在其領域內之人、物或發生之事件，除國際法或條約另有規定外，原則上享有排他的管轄權；即就航空器所關之犯罪言，依我國已簽署及批准之19631963年9 9月1414日東京公約（航空器上所犯罪行及若干其他行為公約）第3 3條第1 1項規定，航空器登記國固有管轄該航空器上所犯罪行及行為之權；严脐寐园驭痊卡刃巍呈枚繁习臭介侩昏瘫蕾仗嫁何鸟挑伤名沼匈计准海挟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n然依同條第3 3項規定，此一公約並不排除依本國法而行使之刑事管轄權。另其第4 4條甲、乙款，對犯罪行為係實行於該

42、締約國領域以內、或係對於該締約國之國民所為者，非航空器登記國之締約國，仍得干涉在飛航中之航空器，以行使其對該航空器上所犯罪行之刑事管轄權。因此，外國民用航空器降落於我國機場後，我國法院對其上發生之犯罪行為，享有刑事管轄權，殆屬無可置疑。掘涪吓肉刑唾母脱体阵戴穆由愤怨楼净观惹垒烛倦肄摹隋殖吝渡掘德氟嫌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n牽連管轄：依本法第6條規定，數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄，即牽連管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。不同級法院管轄之案件相

43、牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第7 7條第3 3款（數人同時在同一處所各別犯罪者）之情形，不在此限。隧熊旧窗槽碉走渗链刽蝗溢脂摇溶富勋秀暴诺揪咏傈融挺姚哮压乍朔譬派刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n依本法第7 7條規定，有下列情形之一者，為相牽連之案件：一、1 1人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。最高法院83年台抗字第270號判例認為：刑事訴訟法第265265條第1 1項所謂相牽連之犯罪，係指同法第7 7條所列之相牽

44、連之案件，且必為可以獨立之新訴，並非指有方法與結果之牽連關係者而言。礼醉曾月盛劈恼烬酶褐委闽涸嘻兰晒翁釉骤添缎块框团外涂妖使京锹儿峙刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n所謂得合併審判，並非強制規定，惟欲合併審判仍須（一）其審判權相同，（二）訴訟程序相同，（，（三）訴訟程度相同，始得為之。且亦非當然得合併起訴，如少年刑事案件應向少年法院（庭）提起公訴。（。（少年事件處理法第67條）（註三三）柯犯郊运沟祭嗽裙涪廓冶滩令溅骂几畸糜刹懦汰瑶式促痊醒客味绳行逐啄刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n少年犯與非少年犯案件相牽連之處理：9090年6 6月2929日修正前少年事件處理

45、法施行細則第1717條規定，本法第6868條第四款規定由少年法院管轄之一般刑事案件，以一般刑事案件起訴時已有少年刑事案件者為限。一人犯數罪而其中一罪或數罪與少年刑事案件相牽連之一般刑事案件，或數人與少年共犯一罪或數罪之一般刑事案件，均合併由少年法院管轄。數人共犯一罪或數罪而其中一人或數人所犯與少年刑事案件相牽連者，僅該一人或數人之一般刑事案件合併由少年法院管轄。現行法第1616條規定，刑事訴訟法第6 6條第1 1項、第2 2項，第7 7條及第8 8條前段之規定，於少年保護事件準用之。少年刑事案件則無規定。炕甫孰版潘栏武钠忻广瓶陵宪敷读纱掐揩枢网省文迫棉浅澎谭薛疑氦犬瞥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼

46、法讲义1Pn86.10.29修正前條文：第68條：一般刑事案件，依刑事訴訟法第七條規定與少年刑事案件相牽連者，應分別審理。但不宜分別審理者，得由少年法庭或普通法庭合併審理。n89.02.02修正前條文：第68條：左列刑事案件，應由少年法院管轄一、第八十五條第一項之案件。二、兒童福利法刑事案件。三、兒童及少年性交易防制條例刑事案件。四、依刑事訴訟法第七條第一款、第二款、第四款規定與少年刑事案件相牽連之一般刑事案件。n現行條文：第68條：左列刑事案件，應由少年法院管轄一、對兒童及少年有違反兒童福利法或少年福利法之行為，並觸犯刑罰法律之刑事案件。二、對兒童及少年犯兒童及少年性交易防制條例刑事案件。存

47、鳃钉猛扛芽乾萄咬刚腮铰括男悟佬恢菏猴勿驾纫麦掀蝗俐淖前亢浓狞绦刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n競合管轄：本法第8條規定，同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。司法院大法官釋字第47號解釋認為，刑事訴訟法第8 8條之主要用意，係避免繫屬於有管轄權之數法院對於同一案件均予審判之弊。據來呈所稱，某甲在子縣行竊，被在子縣法院提起公訴後，復在丑縣行竊，其在丑縣行竊之公訴部分原未繫屬於子縣法院，自不發生該條之適用問題。（。（接下頁）谐碎记铜山痹匹改狄稽酗木独憾棱家林泼弯奖虑镀讣捻隔萤沿奎四三堆贴刑事诉讼法讲义1P刑

48、事诉讼法讲义1P第二節 法院n又丑縣法院係被告所在地之法院，對於某甲在子縣法院未經審判之前次犯行，依同法第5 5條之規定，得併案受理，其判決確定後，子縣法院對於前一犯行公訴案件，自應依同法第294294條（現行法第302302條）第1 1款規定，諭知免訴之判決。淄待嘛扇番钠双大咽坝卸损坟肆陈谤说棱兑侥雇藻猖蛔烘朵牟佃泻畜督硷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P司法院大法官第168號解釋認按一事不再理，為我刑事訴訟法之基本原則。已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，為同法第303條第2款所明定。蓋同一案件，既經合法提起公訴或自訴，自不容在同一法院重複起訴，為免一案兩

49、判，對於後之起訴，應以形式裁判終結之。而同法第302條第1款所定，案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，必係法院判決時，其同一案件，已經實體判決確定，始有該條款之適用，（，（接下頁）簇烫糖私篡豢贱伪华陈方料厕遇趟锅掸任火玉瘪润禹硫蜜钎耕呻兜骏烹戚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P此由該條款明定：曾經判決確定者觀之，洵無庸疑。故法院對於後之起訴，縱已為實體判決，並於先之起訴判決後，先行確定，但後起訴之判決，於先起訴判決時，既未確定，即無既判力，先起訴之判決，依法不受其拘束，無從依同法第302條第1款之規定為免訴之諭知，其所為實體判決，自不能因後起訴之判決先確定，而成為不合法。從而，後之起訴，依

50、上開第303條第2款之規定，本不應受理，倘為實體判決，難謂合法，如已確定，應依非常上訴程序，予以撤銷，諭知不受理。应插钵趣么剧戒女啼晾办翼饭虞荆贵瞪池鼓耪年北矗峪锣戏肋咯贩彭伏仕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n競合管轄之處理：一、確定前發覺n n判決前發覺：先起訴之法院得為審判，後起訴之法院應依303條第7款諭知不受理判決；但先起訴之法院因第8條以外事由本應為不受理判決者，則後起訴之法院（本不得審判）仍得為審判。n n判決後發覺：應對不得審判法院之判決提起上訴，由上級審法院撤銷，再依303條第7款諭知不受理判決。窒洒腮恿敷械吴贪葵封哈绿薄俊唁居簇汾历佳仙惨寻较琶炼宵庚隘于朋奶

51、刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院二、確定後發覺n n得為審判之法院判決先確定：不得為審判法院之判決在得為審判之法院判決確定前判決，應對不得為審判法院之判決提起非常上訴，予以撤銷後，改依303條第7款諭知不受理判決。如不得為審判法院之判決在得為審判之法院判決確定後判決，應對不得為審判法院之判決提起非常上訴，予以撤銷後，改依302條第1款諭知免訴判決。（。（接下頁）募幢锚稳蛇皂争闰术峦划彤康枪测瞩肇罢帛浊取骗财抱泞蛰坤访泣匣南菌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n n得為審判之法院判決後確定得為審判之法院判決後確定：如得為審判法院判決時，不得為審判法院之判決已確定，因

52、不得為審判法院之判決已具確定力，故應對得為審判法院之判決提起非常上訴，依302條第1款諭知免訴之判決。如得為審判法院判決時，不得為審判法院之判決尚未確定，即無既判力，得為審判之法院，依法不受其拘束，無從依同法第三百零二條第一款之規定為免訴之諭知，其所為實體判決，自不能因不得為審判法院之判決先確定，而成為不合法。從而，不得為審判之法院，依第303條第7款之規定，本不應受理，倘為實體判決，難謂合法，如已確定，應依非常上訴程序，予以撤銷，諭知不受理。刷恿咋醒婴一期除堆胎慰敏擂癌句宅售隶拟低干文孵嚣屿待谓仿宁蘸层挡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n指定管轄：本法第9條規定有左列情形之一

53、者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院 一、數法院於管轄權有爭議者。二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。（註三四）三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。（。（第1 1項）案件不能依前項及第5 5條（註三五）之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。（。（第二項）芽薄夜梗宦果巾釉滑咐氯扳转炳坚搅元水验牛纺坍节炎魁掀文睬剂扮父藤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n移轉管轄：本法第10條規定，案件有左列情形之一者，由直接上級法院註三六，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審

54、判權者。二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。（。（第1項）直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。（。（第2項）濒倍村桃撇定恬灸煌瓤曾窃奔盐戊续湿此瀑逻汗阎庚颂踪骆善霜枷奉远伍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n指定或移轉管轄之聲請：法院為管轄之指定或移轉不以經當事人聲請為限。本法第11條規定，指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之。聲請指定或移轉管轄，不以起訴後為限，即起訴前檢察官亦得為之；惟犯罪被害人未提起自訴前，其既非當事人，自無聲請之權。至以難期公平為理由時，應以案件繫屬於法院為必要。慷累王朽谤草矗涧让矛涧还愧

55、定儡韦忙俘僻酞央豌渐坠冬赣洼辆寨稿湾耗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n聲請指定或移轉管轄之裁定：一、聲請駁回：（一）聲請不合法：1.非當事人之聲請。2.聲請書狀未敘明理由。（二）聲請無理由。該裁定不得抗告。但如案件有應行指定或移轉之情形，縱聲請不合法或無理由，該管法院仍得依職權為指定或移轉管轄之裁定，毋庸駁回聲請，只須在理由中說明即可。叮顶蚜挠势挥阶章绑约蓝火闰比引惊帕沤御另揉恿决桌格舔悬柱徒聋绩肃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n管轄之指定或移轉：法院如認聲請有理由時，應以裁定為管轄之指定或移轉，經指定或移轉管轄之法院即因該裁定而取得管轄權，如案件業已起訴，

56、即得逕行審判，無庸另行起訴。n指定或移轉管轄為判決前之救濟程序，如案件業已判決，苟有不服，儘可依上訴程序請求救濟，要無再為移轉之餘地。辈褒槽篓莲舒禁娩俞服合辉控琴奈挠壮及轧钾寇菱嫉情秀糙俞涝铀翘彬弃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 法院n無管轄權之效果：本法第12條規定，訴訟程序不因法院無管轄權而失效力。且本法第1414條規定，法院雖無管轄權，如有急迫情形，應於其管轄區域內為必要之處分。n轄區外行使職務：本法第13條規定，法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。苟非發見真實所必要或無急迫情形，宜依囑託程序辦理。黔萎世絮口禽操贡阻响吏式需皇筐庞澄潮滤赐颖购宠眉溉路

57、茬陪盟锦裁挠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n概說：刑事訴訟制度既曰訴訟，自應有起訴者（原告）與被訴者（被告）。）。惟訴究應由何人提起，則各國立法例不同，有採國家追訴主義者（一般以檢察官代表國家訴追犯罪）；）；有採公眾追訴主義者（由大陪審團追訴犯罪）；）；有採被害人追訴主義者（由犯罪被害人追訴犯罪）。）。本法兼採國家追訴主義及被害人追訴主義，即由檢察官代表國家提起公訴；另被害人亦得依法提起自訴。阅汽侗涯珐和武密劫雾攘拉攀聋横希搂烟桐鸳露谣秽绑巍舞攒艺质梨腕笛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n檢察官及其輔助機關：檢察官為偵查機關。惟所謂偵查機關，各國法制不一，

58、可大別為下列三種類型：其一為以警察為主要偵查機關者其一為以警察為主要偵查機關者，英國乃為其代表英國乃為其代表。英國在一九八五年之前並無具體之檢察官制度，蓋英國刑事訴訟係採私人訴追主義，任何人均得以英王之名起訴，但實務上則以警察訴追為主，雖亦有公訴官（Director of Public Prosecution）之設置，然因其機關編制甚小，且隸屬於內政部，主要任務僅作為警察機關或其他行政機關關於刑事司法方面之法律顧問，並且指揮警察偵查依法可處死刑之案件與內政部長交辦及其他重大刑事案件，故功能並不彰顯。 （接下頁）级班英愿算久寐因琳阜寓答富眉瞬街绰庭死租葱车合驰窃急属腔疮秘馁葡刑事诉讼法讲义1P刑

59、事诉讼法讲义1P第三節 當事人n一九八五年頒布犯罪追訴法（The Prosecution of Offences Act）之後始明定檢察機關之組織，英國之檢察官制度始步入法制化，惟由於檢察官對於警察機關並無指揮監督權，僅於適當之情況下，檢察廳長對於警察機關為刑事訴追時得提出建議而已，故其檢察官之功能及角色定位並未彰顯，尚難與我國之檢察官同視。 （接下頁）筷含褥珐仆登挣沏蛤汰盈拥翁昭仪感肇盐果伴镜却捅镜情哭邮鹊鹰警亦汞刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n n其二為以警察及檢察官為獨立之偵查機關者其二為以警察及檢察官為獨立之偵查機關者，美國及日本乃為其代表美國及日本乃為其代表。美國

60、因採聯邦制度，聯邦及各州均保有其司法權，因此除聯邦司法制度外，各州亦均各自發展出其自有之司法制度，故所謂美國檢察官制度，嚴格而言實有51套。惟大體而言美國之檢察官乃以地方檢察長（District Attorney）為主體，其法律地位相當於我國之地方法院檢察署檢察官兼檢察長及高等法院檢察署檢察官兼檢察長，通常之刑事案件不論在聯邦或州均由地方檢察長執行追訴之責，其管轄乃由初審至最終審皆一貫由其包辦。（接下頁） 很美波梅淫线赔仑翠诈罢认鬃炔锐脏咨斋刷缎划嚣竖瞬畦悲彤碘褒臼眉伞刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n自法律規定而言，偵查犯罪乃檢察機關之職責，但在實際上，偵查工作多由警察為之

61、。惟警察在法律上並非檢察機關之輔助機關，而與檢察機關立於獨立之地位，檢察機關之實際工作重點乃在於警察偵查終結後之訴訟階段，即就警察之偵查結果作起訴與否之決定，警察在實際偵查工作中擁有優勢之權力地位，檢察機關對於警察偵查工作之計劃與實施幾無影響力。 （接下頁）豹栓蚊萤粕象芜眩杖瑞戌诊礁充输啊年哉悔链寅蔷竟章悼魔岁芳讹托槐溜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n日本在第二次世界大戰後之刑事訴訟法，由於受到美國法制之影響，承認警察為第一次的偵查機關，並限制檢察官有關一般指示之偵查指揮權，使檢察官與司法警察職員之關係，不再是過去的上下隸屬關係，而是併列的關係。警察具有獨立的犯罪偵查權，負

62、第一次偵查之責任；檢察官則退一步，為負第二次補充偵查責任之偵查機關，僅於認為必要時始自行偵查犯罪。其三為以檢察以檢察官為主要之偵查機關官為主要之偵查機關，以警察為輔助偵查機關者以警察為輔助偵查機關者，德國及我國之刑事訴訟法均採之德國及我國之刑事訴訟法均採之。 （接下頁）离君位慰啄醉帝莽煎瓶跟间琴渴银蔗蔫哉御球浅臣辛涤距吩全伤幂堪泳楼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n即以檢察官為偵查之主體，負偵查之全責，司法警察官員及檢察事務官僅為檢察官之輔助偵查機關，除一級司法警察官其協助偵查之色彩較為濃厚外，其餘之司法警察官員及檢察事務官與檢察官就偵查犯罪而言原則上係立於上命下從之關係。蓋

63、如前所述，偵查除具有事實性及技術性之外，尚具有強烈的法律性及訴訟行為性；除係作為起訴之準備外，亦可朝不起訴或緩起訴處分之方向進行偵查，故為期能達到發現真實及保障人權之目的，自應由檢察官介入偵查，作法律上之規制。 录脚眺访碘微遥苑埋巢团称邓撤湃赘亭研拌焉妙况聚撬摊踏够姬根汗漾绣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n檢察一體：檢察官乃具有獨立行使檢察權限之機關，就檢察事務有權自行決定，並以自己名義表達國家意思於外部之機關，故為獨任制之官署（法院組織法第61條乃規定：檢察官對於法院獨立行使職權）。檢察相關事務可分為檢察事務與檢察行政事務二種，檢察事務即法院組織法第60條所規定，實施偵查

64、、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行，暨其他法令所定職務之執行等職權；（；（接下頁） 耘泌洗鉴派蚁陛揪狐贾帆充轴吐苫燕偏炸嘲剪论淘腻尘风孔吠碗艰瑟命还刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n檢察行政事務則指與檢察事務有關之其他行政事務，如檢察機關之人事、庶務等事項。關於檢察權之法律性質如何，學者間見解未必一致。然無可否認者，即檢察權之行使與司法權具有絕對不可分離之關係，蓋在不告不理原則之限制，苟未經起訴之案件（除少數得提起自訴之案件外）法院依法不得審判，苟檢察官無法根據其良心，公正的行使檢察權，則無法期待有公正之刑事司法，更遑論對於人權之保障，故檢察權具有準

65、司法權之性質應不容置疑。瘸争思躬噬凑坑付乔扼痈猫警峡牡老剿湛席若偶澡颈黎迫魔先玖恬圃孽鞘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n且為防止檢察權之行使受到其他國家機關非法之干預，法院組織法第60條乃明定檢察官對於法院獨立行使職權，承認檢察官職務之獨立性。惟因檢察官擁有極為強大之權限，為避免個別檢察官之獨裁擅斷，及確保檢察權行使之一致性，以實現公正之刑事司法，乃於法院組織法第63條規定：檢察總長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及高等法院以下各級法院及分院檢察署檢察官。（。（第1項）百郭求潦匣举藉滩廷为汤琐池萨千聚涛烷仗多支貉查褒杜闲滴歪钥隐恍忆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义

66、1P第三節 當事人n檢察長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及所屬檢察署檢察官。（。（第2項）檢察官應服從前二項指揮監督長官之命令。（。（第3項）另於同法第64條規定：檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮監督之檢察官之事務，並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理之。即以檢察總長為頂點，以其及檢察長之指揮監督權（即上命下從關係）相結合，而形成一金字塔型之機能性組織架構，此即一般所稱之檢察一體原則。藻羽佐辜雪窜脖丫欺喜候枚庭役缺刻冈攘颖壮缎胜精儒迷擂袜隶惯殆驰诉刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n依國內外學說之見解，均一致認為在檢察一體原則下，檢察總長或檢察長對於檢察

67、事務及檢察行政事務均得行使其指揮監督權，且對於具體個案亦得為具體之指示，此見我國刑事訴訟法第257條第4項規定： 原法院首席檢察官（即檢察長）認為必要時，於依第二項之規定送交（即將聲請再議案件送交上級法院首席檢察官或檢察長（即檢察總長）前，得親自或命令檢察官再行偵查，分別撤銷或維持原處分，可見其一斑。诉姥菩榔戎辫匪役镰郸捂鸵凑炊播涤瑶解霜洱矗卑舍殃衔涅蜜扎蒸馈砍街刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n故有以為檢察長對於分案及協同辦案檢察官之選定無權置喙，顯非的論。民國89年5月24日修正之高等法院及其分院檢察署處務規程第15條即規定：檢察長因案件之需要，得指派檢察官一人或數人協同

68、辦理。第25條第1項規定：檢察官配受案件，按收案順序輪分或抽籤定之，案件性質須有特別知識或經驗者，由專股檢察官以輪分或抽籤為之。但檢察長於必要時，得親自辦理或指定檢察官辦理。列沾幢湛桩珍讨尤炭磷懦泊称戊水趋烫彤洼僳瞥挚顺孤剥户午狈铃淬拉娠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n其次有關檢察總長及檢察長之指揮監督權之界限如何，刑事訴訟法及法院組織法等相關法律均無明確之規定，故在理論之解釋上及實務之運用上即不無疑義，且在過去亦曾發生少數爭議之案例，此乃亟待解決之問題。關於此點，學說上見解不一。有以為檢察總長及檢察長之指揮監督權，應以促使檢察官合法有效發揮其法定職能為目的，不得使檢察官淪

69、為行政或政治勢力之打手，（，（接下頁）脾案宴失身崩瑰朋肚镶已耳老耍狞溉片芜服墓降龙蹄颁贩毗进枝咬新草七刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n故對於上級違法之指揮命令，檢察官有抗拒之義務，不得盲目服從（第1說）；）；有以為檢察官如與上級長官之意見不一致，且無法溝通協調時，應請求上級長官行使職務移轉權，如上級長官仍不行使職務移轉權時，檢察官縱不服從上級長官之命令，亦不構成懲戒之事由（第2說）；）；有以為在此種情形，檢察官僅得消極的抵抗，不得為積極的抵抗（第3說）；）；有以為在此種情形，檢察官為不違反自己之良心，應辭職以示負責（第4說）。）。個人認為以第2說為妥。琴潍最贪佑拒吵逛命鸦恋

70、齿垛汐栋膏疏精挣屠排畴评诌勋舀泻鼓墨只藏租刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n依民國89年5月24日修正之高等法院及其分院檢察署處務規程第26條規定：檢察官或主任檢察官執行職務，應就重要事項隨時以言詞或書面向主任檢察官或檢察長提出報告，並聽取指示。（。（第1項）檢察長或其授權之主任檢察官得命檢察官報告處理事務之經過或調閱卷宗，檢察官不得拒絕。（。（第2項）解挚熏呜瓜庭导稠铜沪滑遗琵阮仗胡棵买据雁胶铱挪沟碑砒槛链阎旭涅书刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n第27條規定：檢察官或主任檢察官對檢察長之指示有意見時，得陳述之；但檢察長不採納者，仍應服從其命令。（。（第項

71、）主任檢察官與檢察官有不同意見時，應報請檢察長核定之。（。（第二項）前二項情形，檢察長之指示或核定，得以書面為之，其書面應附於卷內。即明定檢察長對於具體個案有指示權。闺设讯俩甲停河依团须钥赏崭膘邀菲权崇盼快怂射非占烫诞雕阴当炎份毫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n輔助偵查機關n我國現制係以檢察官為偵查主體，行使偵查之職權（法院組織法第60條第1款、刑事訴訟法第228條參照），），司法警察（官）及檢察事務官則為輔助偵查機關，處於輔助地位，協助偵查犯罪（警察法第9條第3款、法院組織法第66條之3）。）。原則上應受檢察官之指揮偵查犯罪。揽啦莲细啊乘眺貉兼衬靴鸿钩让伸圈讣简版亿鼠淡纹

72、返钥禾企穆草指纳却刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n本法第229條規定：下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：一警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。二憲兵隊長官（高於連長之長官）。）。三依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。此即所謂一級司法警察官係協助檢察官偵查犯罪。坤呵绕淖油帖袁邦酌驴女每消下腺捶壶弯蛾刃嗅签队龙僧韩只使气奢券匣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n同法第230條第1項規定：左列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：一警察官長（分局長、警察隊長以下）。）。二憲兵隊官長（連長以下）。）。三

73、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。此即所謂二級司法警察官。應受檢察官之指揮，偵查犯罪。咎它考蚀嘻鸟破斗酿誊浸积和抖饵愚蛹豌淹屏楼健雾睡闻佃怜彰蜂迢词搽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n第231條第1項規定：左列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：一警察。二憲兵。三依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。此為司法警察。應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪。豺趾仕坤耗督屎柑息麻噎稿久沫芜梗滓挣讶每专忙踪眺酶传坠争识约蘸黑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n偵查機關與輔助偵查機關之相互關係n司法警察官或司法警察既有協助檢察官或聽從檢

74、察官或司法警察官之指揮或命令偵查犯罪之義務，故2級司法警察官或司法警察除依刑事訴訟法第230條第2項或第231條第2項有先行調查權外，仍應依檢察官或1級司法警察官之命令偵查犯罪。淡吉骄让沫祥莎弯寿梢奴变叁冠贸夸畜择节撇社邱帽幌么闪社菠匙昧猖铱刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n而檢察官既為偵查主體，故自得就其管轄區域內有關犯罪偵查之事項，對於司法警察官或司法警察作一般性之指示（如指示應就轄區內色情及賭博性電玩等8大行業或盜採砂石之犯罪予以清查），），亦得就具體個案之偵查，對於司法警察官或司法警察作具體之指示（如命追查其他共犯或於相驗後命追查肇事者）。）。围臻贵郡八与牟干嚏醇皮钵

75、畜午吹窜雍慈敢痕匈汲液啮睛删抑武绑置篡造刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n本法第231條之1規定：檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。對於前項之補足或調查，檢察官得限定時間。即明定檢察官之退案權，期能充分利用司法警察機關之人力，以減輕檢察官案件之負荷，並提昇偵查之效能。 礁愿踌覆眯蔓腆赣攫咖庆尉呐懒启某搜屹竟颜烟忻踌赚是肮桂褂秘歪框融刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n自訴人：以自然人或法人為限，非法人團體 不得為自訴

76、人。犯罪被害人依本法319條第1項規定，固得提起自訴。但犯罪被害人無行為能力或限制行為能力或死亡者，依同條第2項規定，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。同條第3項規定，前項自訴之提起，應委任律師行之。伯钥庄懂看裸账铱朔剁放凑汕姥软跺姓潘苗叉欠讯志选蛛熙笆哼甭酥娃闹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n被告：被告為刑事訴訟當事人之一造，惟在起訴前本無被訴關係之存在，應稱為犯罪嫌疑人，但本法在稱呼上有時混用被告或犯罪嫌疑人。至犯罪嫌疑人之身分亦不明時，則稱為犯人（本法第262條規定，犯人不明者，於認有第252252條所定之情形以前，不得終結偵查。）。）被告在刑事訴訟法上之地位有三

77、：一為當事人之地位，二為在證據方法上之地位，三為在訴訟程序對象上之地位。辨幽郧养度氟启壤魄祁焙堂简连蚕昨坦返捞吃诛藤航抄瘟拙斥盆币拨揍裔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n被告之當事人地位：依訴訟主義之理論，被告在訴訟法上處於當事人之地位，與原告無異，即所謂當事人對等主義。為保護被告防禦權之適當行使，乃賦與被告種種權能。如指定或移轉管轄聲請權（第11條）、）、法院職員迴避聲請權（第18條、第25條）、）、辯護人選任權（第27條）、）、調查證據聲請權（第172條）、）、聲請傳喚證人鑑定人及詰問權（第166條）、）、上訴權（第344條第1項）、）、抗告權（第403條）、）、再審聲請

78、權（第427條第2款）執行異議聲明權（第484條）等。凉菇膛垣健掖篇础渭惧眠校腿孵浚贫证贰搽聊留砖芯给困烩井烽恋苹涪叹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n被告在證據法上之地位：刑事訴訟以確定國家對於被告之刑罰權為任務，故被告一方面為當事人，另一方面又具有為證據之價值，以被告為證據方法之情形有二：n一、人的證據方法：被告曾否犯罪，其本身知之甚稔，被告之自白或其他不利之陳述，自具有為證據之價值，故本法規定得以之為證據方法，乃設有訊問被告之規定，惟為確保其陳述之自由，乃承認其有默秘權（第95條第2款），），並規定如其陳述係出於不正方法取得者，不得作為證據（第156條第1項）。）。阑瓦

79、厨开弛见叁粮徊湘班诗盅胞触盐桥翰妙愿言玫缎沈闽捧匠如容酥丈驻刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n二、物的證據方法：以被告身體或其他特徵作為證據者，即物的證據方法，如被告之身高、體重、容貌、指紋、足跡、傷痕、身體缺陷及精神狀態等。以被告為物的證據方法時，與人的證據方法不同，本法第203條第3項規定，因鑑定被告心神或身體之必要，得預定七日以下之期間，將被告送入醫院或其他適當之處所。（接下頁）物径坦嗡河油肥仗耶麓镍杜弦岂德记剖晾等捣旦呻棘撇朔穗蛛硼它脸琐减刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n第205條之1第1項規定，鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許

80、可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。第205205條之2 2規定，檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。赶枣鬃妓椎踩宦侈帜遏室凌再砂柞欧捂琼革珐愿湘太评雨咕紊贯帛衅织陇刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n三、為在訴訟程序對象上之地位：被告為刑事訴訟裁判之對象，為確保其到場，防

81、止其逃亡及湮滅罪證起見，其在訴訟程序上應忍受一定之處分，主要為強制處分。強制處分有以被告本身為對象者，亦有以被告所有或所持有之物或被告之住宅或其他處所為對象者。前者如傳喚、拘提及羈押；後者如搜索、扣押。惟因此等強制處分或間接影響被告之自由或其他利益，故為防止濫用，本法特規定其範圍並設有各種限制（合法性原則及必要性原則 ），），以保障人權。祟试位卢阀智豌膘苯怀潭美悯违瓣磋乡滨漫瀑将瘁骂樟矗具雍酵娇搀徘慈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n如本法第228條第2項規定，實施偵查非有必要，不得先行傳喚犯罪嫌疑人 。第74條規定，被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，應按時訊問之。第8

82、9條規定，執行拘提或逮捕，應注意被告之身體及名譽。第90條規定，被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。第108條第1項規定，羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。（。（接下頁）凛寡诈拯隐悔叔溉父每万语仪起汞度夺杀翅袄稻崖炎淬爱产牌谱纹恃莫外刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n第108條第5項規定，延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。第108條第7項規定，羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告

83、釋放。第124條規定，搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。第132條規定，抗拒搜索者，得用強制力搜索之。但不得逾必要之程度。畜咙常揭巩飞把坠简穴车娱处泪蔽肖飘劈淡叁杏膛府聘琅篙恨融综尧容蔫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n當事人能力：所謂當事人能力指得為刑事訴訟當事人之資格或地位。n一、自訴人之當事人能力：本法第319條第1項規定， 犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。犯罪被害人不以自然人為限，法人亦包括在內。但非法人團體在法律上並不承認其有人格，且本法又無如民事訴訟法第40條第3項（註三七）之規定，自無為自訴

84、之當事人能力。蒋殷注当诡赫南泣陌很喊西坯滋嘿堪柄拨会浩氦朗骏次臭氖掘冒岿溅陛攒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n二、被告之當事人能力：被告應具備何重資格始有當事人能力，本法並無明文規定。故解釋上應認為被告只須在法律上具有人格者，均具有當事人能力。當事人能力與責任能力不同，責任能力乃能否負擔刑事責任之資格或地位，為實體法上之能力，應依刑法之規定定之。故有責任能力者，固有當事人能力，但有當事人能力者未必有責任能力。（。（接下頁）联耪裂祟泽径慰畔严颗躇习麦柿匠聚甸缀脑弊糕畔霉困礼褂寡判济持牙娩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n自然人不問其年齡、性別及精神狀態健全與

85、否，均得為刑事訴訟之當事人。故對於未滿十四歲之人或心神喪失之人起訴時，法院只能依本法第301條第1項諭知無罪之判決，不得以其為無當事人能力諭知不受理之判決（第303條第1款）。）。未出生之胎兒民法第條雖規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。但在刑事訴訟則不承認其有當事人能力。逆楚椒坠马菲澜蚀沦瘴诛聚赶桩峦万疙卒肚桶欲呈蒋场梭掣俊吾咎巷侯旋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n法人除法律定有處罰之特別規定外，原則上不承認其有當事人能力。無異以犯罪能力作為當事人能力之前提，即以實體法上之犯罪能力作為訴訟法上當事人能力之前提。故除法律有處罰法人之明文外，如以

86、法人為被告時，應依本法第303條第1款為不受理之判決。隨著法人活動之擴大，其重要性日益增加，設有處罰法人之特別規定，亦有逐漸增加之趨勢，且由過去之轉嫁處罰，改採兩罰規定。尘坟荐宝议叁硒户傈仑课鲁步库肾驭氮荆中岁眩寇黎丈枫良径秦妖泞帕历刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n政府機關既非自然人，亦非法人。在實體法上不承認其有犯罪能力，故在程序法上亦不承其有當事人能力。因刑事訴訟上之被告，除有特別規定者外，以行為人為限。55年台上字第34號判例認為，刑事訴訟上之被告以行為人為限，上訴人所提起之自訴，係以某縣某地政事務所為被告，該地政事務所為某縣政府所屬機構，既非行為人，即不得為犯罪之被

87、告，因而上訴人對之提起自訴，其自訴程序顯屬違背規定。原審維持第一審依刑事訴訟法第三百十五條（舊）、）、第二百九十五條（舊) )第一款所為諭知不受理之判決，於法委無不合。以肄枪歹秽温答辖菌镍泌琐瞄俘诌何壬务院姻纫扳路摸范勺邢赂淫俄超折刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n當事人能力之有無以起訴時為準，故自訴人於提起自訴時，既有當事人能力，自不因其自訴後喪失行為能力或死亡而消失。因此，除依第332條規定，由第319條第1項所列得為提起自訴之人承受訴訟，取代原自訴人之地位而為當事人外，其逕行判決時仍應以自訴人為當事人；即由檢察官擔當訴訟，亦僅係訴訟行為之擔當，並非當事人之擔當。（接下頁

88、）盏升十渐袜屹挫余智正撂有林片蔗橱扳头符它示源厘居屡袁矛姿江譬嵌处刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n自然人被告死亡時，其訴訟主體已不存在，應依第303條第5款諭知不受理之判決。惟被告死亡後，由於裁判無從送達，自無從起算上訴或抗告期間，故該項裁判永遠處於不確定狀態，其他人所提起之上訴或抗告均屬無效。但在再審之情形，如係為被告利益而提起再審者，則縱被告死亡，再審仍不受影響；如係為被告之不利益而提起再審者，受判決人於再審判決前死亡時，再審之聲請及關於再審之裁定，均失其效力。蛆惹曹谬铁棘胚炽涪收嘻馏坦鸳蕾克格韧代庙曾烙序锗别抑朴卉缅遂颓偏刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當

89、事人n法人之人格因解散而消滅，惟依民法第40條第2項規定，法人至清算終結止，在清算之必要範團內，視為存續。故法人解散時，如不經清算程序，則於解散時歸於消滅；如須經清算者，於清算終結時人格歸於消滅。在訴訟進行中，如法人被告之人格消滅時，究應如何處理，本法在92年2月6日修正前並無明文規定，致生疑義，現已明定應依本法第303303條第5 5款規定，諭知不受理之判決。乞葬臂枪篷曙砌拆级闭晚舆掐制亨诚炯助止扇黑扁犹藏署眯俊挎指触刹醉刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n訴訟能力：亦稱訴訟行為能力，即在刑事訴訟上得為有效訴訟行為之能力。訴訟能力之有無，以是否具有意思能力為斷。自訴人訴訟能力

90、之有無，以起訴時為準，起訴時如有訴訟能力，縱其後喪失訴訟能力，其之前所為訴訟行為仍屬有效，故本法第332條規定： 自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。伟鹿斋应勤猾铣汐阅腿纷绰远走底烯缺藻组收杖躁毯珠漫倒伦食搏锯挡浴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n被告訴訟能力之有無，以其在刑事訴訟程序上能否為防禦自己之利益而自由決定其意思為斷。故（）被告心神喪失者，除顯有應諭知無罪或免刑判決之情形，得不待其到庭逕行判決；或委任有代理人得

91、由其代理人代為訴訟外，應於其回復以前停止審判。被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。（。（本法第294條）（接下頁）汛泌沪椽瘫妈世奢捍巩卵嗓缅鼠蔓凌啮昭温们遥藕傣佩勉流臻凭铺丛扛社刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n（）未滿十四歲之人其行為雖不罰，但既具有當事人能力，亦認其有訴訟能力。雖本法第35條第3項規定：被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。但輔佐人並非被告之代理人。豌鸿楷吟田喝致载氟跨判墟桔站郭臂侩牌书铰研斧铆敬叛旧音阜砸黎吩碎刑事诉

92、讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n法人依民法第26條前段規定，於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力，具有獨立之法律上人格，惟其意思表示仍應由其代表人代為，故法人為被害人時，應由其代表人提起自訴（或告訴）；）；法人為被告時，亦係由其代表人代表其為訴訟行為。但法人之代表人代表法人提起自訴時，仍應以法人之名義為之。（。（註三八）休卑蜒杖趣预尖沟诲襄秦挝腔沫咀痘焉捡巢竣区许装沾怀盟晰返艺窃办玻刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n法人應以何人為其代表人，應依實體法之規定定之。民法第27條規定，法人應設董事。董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，

93、各董事均得代表法人。另公司法第8條規定，本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。公司之經理人或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。役阁颗穿捐缔嘻娜炯驯充捏供仔阮瓣与致枝絮才尝醒瘤卑蜂煮债纯杉镭靡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n公司法第213條規定，（，（股份有限公司）公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。惟在無限公司、兩合公司及有限公司之情形，則無明文規定，解釋上應認為此種情形，執行業務或代表公司之股東

94、及董事已無權再代表公司與自己進行訴訟。温宵隘录铭淬尚插骚檬苫小翼管烈梦又核屯怎迢埂系内乎闪偿游砰闯皂淫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 當事人n自訴人為法人時，固應於自訴狀上記載代表人之姓名；即被告為法人時，實務上亦認應由其代表人代表法人為訴訟行為，故檢察官以法人為被告提起公訴時，起訴書除列法人為被告外，亦併列其代表人之姓名。代表人係代表法人為訴訟行為，不問其訴訟行為係自動或被動均得為之，但代表人之地位究與自訴人或被告不同，自不得對於法人之代表人執行逮捕、拘提或羈押，且其地位與代理人亦不盡相同。纶笑痕装敦湾表馆慧恳赢筐书渣俱尊奔暖浪据蕴沸急铃磐曰晾簿裹课挞兴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼

95、法讲义1P第三節 當事人n故代表人雖得選任辯護人或委任代理人，但其本身不得視為辯護人或代理人，惟其得本於當事人之地位聲請調查證據、詢問或詰問證人、鑑定人、進行辯論、為最後之陳述及提起上訴或抗告。代表人如有變更時，其變更前所為之訴訟行為固屬有效，惟解任後之訴訟行為，則應由有代表權之人為之，故解任後如仍由原代表人提起上訴，即非合法。瑞随骇癸烘壬拄男讲刘锈裸狗帐搀挣叔油勉峦恭扳蛙搅留兑趋慎魁模店文刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n刑事訴訟法為使當事人之地位對等，尤其是被告與檢察官之地位懸殊，被告通常皆無法律背景及知識，特設辯護人、輔佐人及代理人等訴訟關係人，以輔助當事人

96、為訴訟行為。n壹、辯護人n刑事訴訟係以確定國家對於特定被告之特定事實的具體刑罰權為任務，為期認定事實無誤，適用法律正確，自應允許被告為自己之利益實施辯護。秀味哎佰铁舒疏鬃迂妆颓煎雏承干剿惠英椰狡乙熊忽痕棒翟县是坤钉中兰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n辯護一語，就其實質而言，並非專屬於被告之權利，即法院、檢察官亦負有保護被告正當利益之責任，此觀之本法第2條第1項規定：實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。自明。惟一般所謂辯護，就形式意義而言，被告為維護其利益，除有為自己辯護之固有權利外，亦許其選任辯護人為其辯護，藉以充實其防禦能

97、力，確保被告當事人地位之對等。瘸粒欲伍嘿汲揉卤掏木魂抒姿软纸撩囱唉碌亭的疾凰绣讫嘉矮帮沛逼进喧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n一、選任辯護與指定辯護n辯護人依其產生原因之不同，可分為選任辯護人與指定辯護人兩種。n選任辯護n選任權人：刑事案件不問其罪責刑度如何，被告均得選任辯護人。依本法第27條第2項規定，除被告本人外，被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。同條第3項規定，被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。儿畅是滔

98、吞饿猛劣属过做峻牟佩妨舜坡崩俱舶伙斡诈睛夹吞隧殖仟峭狱寄刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n所謂獨立，係指不受被告明示或默示意思之拘束之謂。故其選任，雖與被告或犯罪嫌疑人之意思相反，亦非法之所禁。惟此項獨立選任權係為被告或犯罪嫌疑人之利益而設，故學者間認為被告或犯罪嫌疑人亦得解任之。n選任方式：辯護人在訴訟法上之地位，係由選任而來，而委任與選任則屬二事。（接下頁）嘻江俩符楔坍割比烟类榷蔫匡胃蒂唤哪锡味鹊艰授搭足舶汕戚卧磷挖进汛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n辯護人之委任，係被告或犯罪嫌疑人或其他選任權人與辯護人間之法律關係，其性質屬私

99、法上之委任契約。故選任辯護人應提出委任書狀，此項書狀於起訴前應提出於檢察官或司法警察官，起訴後應於每審級提出於法院。（。（本法第30條參照）其選任之方式，本法並無明文規定，惟既曰委任書狀，自應由選任人與辯護人連署。锨娠拨寿掖抉泅收选符烛腕榷疟谩优帐锈矾塔膜坡祸钟詹慰腕锅淑革南叼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n與審級之關係：辯護人之選任，起訴後應每審級為之，（，（本法第30條第2項）故選任辯護人限於各該審級始有其效力。惟所謂每審級，究應以該審級之終局判決為準，抑至上訴移審發生效力時為準，適用時不無疑義。然一般認為案件雖經判決，在判決未確定或因上訴送交上級法院前，仍

100、繫屬於原法院，辯護人之地位仍繼續存在，故在原審判決後，上訴期間內選任辯護人亦非法之所禁。選任之實益主要為辯護人得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。（註三九）（）（接下頁）见窄代锯汲瞒寂倾骸辜拐圣敷笆振芒凿笨钻咙效坝量然缎菩癸辱俭盏狰嗡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n但案件經發回、發交、移轉管轄、再審或非常上訴，原選任之辯護人即非繼續有效，自應另行選任。故案件發回同一法院更審時，在前次審判時所選任之辯護人，非另行提出委任狀，不得要求出庭辯護。（。（司法院院字第1755號解釋參照）至起訴前選任之辯護人，於起訴後之第一審是否仍屬有效，本法並無明文規定，解釋上應採消極說。（

101、。（接下頁）躺柏竞蜕呛卤奴沈烘簧稽唯春蔼拥斌颊瑶迹蒸袭拯救赋恭植士舵束猫痕琶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n犯罪嫌疑人應司法警察（官）約談時選任辯護人，其選任之效力是否及於檢察官？法務部檢察司認為依刑事訴訟法第三十條第二項規定，選任辯護人之委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；另同法第二百二十八條第二項規定，檢察官於偵查中得命司法警察（官）調查犯罪情形及蒐集證據，必要時得將相關卷證一併發交。由此可知，司法警察（官）之調查犯罪在刑事訴訟程序中，同屬偵查之一環，故對司法警察（官）所提之委任書狀，其效力應及於檢察官。（92年10月7日法檢字第092080421

102、5號函參照）庸买挺琅益残劣壶溶吉脾碎粉匝翁稗棠维蓬觅鞍抗各鹤幂嘲嘱蛤漆双饿汕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n惟案件經檢察官為不起訴處分後，告訴人聲請再議，由上級法院檢察署檢察長發回續行偵查時，原選任辯護人之效力如何，本法並無規定。參照本法第30條第2項規定，辯護人之選任應每審級為之之立法精神，解釋上應認為在前檢察官偵查程序中選任之辯護人，在後續行偵查之程序中，仍應再提出委任書狀，否則不得要求出庭辯護。（。（法務部 (82) 檢(二)字第 1121 號函參照）推膝袭筷点称缮乒究鲍撅遂遏乞的陋琵念档狭壕案许宫瓷晤右滨塔郁茄设刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節

103、 辯護人輔佐人代理人n偵查中之案件，因無管轄權呈請上級法院檢察署檢察長移轉他地檢署偵查時，於原地檢署選任之辯護人，是否仍應再提出委任書狀，始能於受移轉之地檢署執行職務？法務部檢察司持肯定見解(法務部 (82) 檢(二)字第 1121 號函參照）。）。惟有反對意見，認為所謂於起訴前，即指偵查中而言，無論在甲地檢察署或乙地檢察署，均屬偵查中，故在甲地檢署檢察官提出委任書狀之辯護人，於乙地檢署仍得出庭辯護，無庸另行提出委任書狀。惟個人認為此與審判中移轉管轄之情形類似，宜作相同之解釋。湖逸枣淡裴靴兴桌噬豌熔浮折喘仅午使组肇概价汲塔掣紫汞矽递像碳叁汹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐

104、人代理人n與案件之關係：選任辯護人固以每一案件為對象，惟就某一案件選任之辯護人，因與其他案件合併審理或追加起訴時，除選任人或辯護人有反對之意思表示外，其選任之效力及於合併審理之其他案件。至被告能否僅就特定期間或特定訴訟行為選任辯護人，一般均採積極說，故該辯護人之任務因限定期間之屆滿或特定訴訟之行為之完畢而解除。摘空虏捆嘎傀迹晋膨奠速宙盗报喻尉嗅鹤纫享幢杖女肩喷午隐绽摧连道都刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n辯護人之資格：辯護人之任務，係本於其法律知識維護被告或犯罪嫌疑人之權益，故原則上應選任律師充之；審判中選任非律師為辯護人，應經審判長之許可。（。（本法第29條參

105、照）選任非律師為辯護人，亦以具有法律知識為相當。第三審係以調查下級法院判決有無違背法令為其職責，故在第三審上訴程序選任辯護人，自以律師為宜。且依本法第389條第2項規定，前項辯論（法律之辯論與言詞辯論有別），），非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。签盾午舰尘诵收俘盎骗叮骂枉曼尺书踪阉肘祖梨视簧手潦打悉翟闪羽幻郧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n2指定辯護n範圍：被告或其他選任權人未選任辯護人，由審判長代為指定者，曰指定辯護。此項指定僅具有訴訟法上公的關係，與選任辯護人同時具有私的關係者不同。下列情形得指定辯護：n最輕本刑為三年以上有期徒刑。（。（第3131條第

106、1 1項前段）n高等法院管轄第一審案件。（。（同前）慎模替翱奸躺决啪乎霓旗做幕熊挟氓懈幽攒毅灵啤解峰姓桥押扬赵纳阅陌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n被告因智能障礙無法為完全之陳述，於審判中未經選任辯護人者。（。（同前）n其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定。（。（本法第31條第1項後段、公設辯護人條例第2條第2項註四十）n其他審判案件，審判長認有必要者。（本法第31條第1項後段）n被告聲請指定者。（。（公設辯護人條例第2條第1項註四一）贿全隘扣表鸽过身畅懈偏刚捆聊慈夕浩瓦敞剔尔剑播蛆遭筋乒劝娄帖挞嫩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔

107、佐人代理人n公設辯護人條例第2條第2項規定，刑事訴訟案件，除依刑事訴訟法第三十一條第一項規定已指定公設辯護人者外，被告得以言詞或書面聲請法院指定公設辯護人為其辯護。但法院對其聲請應否准許，仍有斟酌之權。惟如被告係未成年人、老年人、瘖啞人、有心神喪失或精神耗弱之形狀或其他必要情形，其辯護能力特別缺乏，而未經選任辯護人時，雖未經被告聲請，審判長仍得依職權指定辯護人。关隐卉哦信僧彪提岔翌吼庚咯脚岂券戎烷贫咱腻抗耍蓑鸽八武茨倔炔化他刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n被指定人：指定辯護人，由審判長指定公設辯護人為之，（，（本法第31條第1項、第2）公設辯護人應就具有公設辯護

108、人條例第7條第1項各款所列資格之一者遴充之。（。（註四二）在未設置公設辯護人之法院，由審判長指定律師或推事充之。（。（本法施行法第3條參照）惟依公設辯護人條例第2條第3項規定，法院於必要時，得指定律師為被告辯護，並酌給報酬。指定辯護人其效力不及於上級審。卑棚蝴停堪池伪穆孪氯锄谩险涪剧债落尊蔫塌志疗发篮坡拇譬浓室扁武受刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n二、強制辯護與任意辯護n本法第284條規定，第31條第1項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。即除宣示判決外，此等案件非經辯護人到庭不得審判，亦即所謂應用辯護人之案件。其情形有二：其一為強制辯護案

109、件，即第31條第1項前段之案件；其二為已經指定辯護人之案件，即第31條第1項後段及第2項規定之其他案件，經審判長指定公設辯護人者。给单汾砚行玛末嘘儿垄烘敲拂过烃犯薯犯勇锄撵喀涉浦坦彭很客借压筐组刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n強制辯護（必要辯護）n強制辯護案件之情形有三：n最輕本刑為三年以上有期徒刑。（。（第3131條第1 1項前段）n高等法院管轄第一審案件。（。（同前）n被告因智能障礙無法為完全之陳述者。（同前）即碘灾屿蜒乃窖退睫凰履注龄蝇念七凶紊润十惧宙跌碉逼藻朴绝釜翰书唬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n上開案件審判中，審判期

110、日未經選任或指定辯護人到庭辯護而逕行審判者，其判決當然為違背法令。（。（本法第379條第7款參照）即經指定辯護人，但又不待指定之辯護人到庭辯護而逕行審判，其判決亦屬違法，案經上訴，雖經辯護人於第二審到庭辯護，惟此種程序上之瑕疵，不得補正，仍應由第二審將原判決撤銷自為判決，以資糾正。诛设谓淹篆虫栏酉千倡燥澈癸秆认沦六辖荒插剖紊论柠搁琴瞬船吐镍晨蚁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n強制辯護案件，未經選任辯護人者，審判長固應指定公設辯護人為其辯護。（第31條第一項前段）惟如經選任，而選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者 ，審判長亦得指定公設辯護人（第31條第2項），

111、），以免阻礙訴訟之進行。惟指定公設辯護人，以被告未經選任辯護人或雖經選任辯護人而於審判期日無正當理由不到庭者，始有其必要。（最高法院50年台上字第511號判例參照）饰继仑傅桌仆尺汹几伙域愿堰气耶煞乒吸讥能颇瓤绍抱碰蕊堡庆匹呻焙抉刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n案件是否屬強制辯護，即應否用辯護人，不以起訴書或下級審判決所引用之法條為唯一依據。故如起訴書或下級審判決所引用之法條為非本法第31條第1項所列之案件，但法院或上級審法院認為係屬於該條項所列之案件，亦應指定辯護人。蓋法院或上級審法院非有辯護人到庭，仍不得為屬於第三十一條第一項前段所定案件之審判也。（。（最高法

112、院47年台上字第1531號判例參照）（）（註四三）叹灶责缓芜貉贺瘸晌岿彭敢竖拦楞墙扮染偷垛攘趁熄劈辽对尤紧磁耳沥靴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n惟辯護人是否已執行辯護職責，並非以是否到庭為斷。最高法院68年台上字第1046號判例認戡亂時期貪污治罪條例第四條第一款侵占公用財物罪，最輕本刑為十年以上有期徒刑，依刑事訴訟法第三十一條規定，屬於強制辯護之案件，原審審判筆錄，雖有律師陳述辯護意旨如辯護書所載字樣，但核閱卷宗，該律師未曾提出任何辯護書狀或上訴理由書狀，與未經辯護無異，所踐行之訴訟程序，自屬不合。产醚准虑坚疾惋拓朗妖纽霖厘噶驳鹤盲碱扦赚昼共串逗芍琵格摹捧掣船

113、姜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n2任意辯護n本法第31條第1項前段以外之案件，原則上並非必要有辯護人辯護之案件，但審判期日未經辯護人到庭執行職務逕行審判是否違法，仍應分別情形以觀：n已經指定辯護人者n其他審判案件，審判長認有必要者，雖未經選任辯護人，亦得指定公設辯護人為其辯護。即經選任，而選任辯護人於審判期日無正當理由不到庭者，審判長亦得指定公設辯護人。（。（接下頁）梨算坯懊零半迅没气滔始寇偶坚甄梆楷蚊滤湾撇畔雁坊理拾鲤镰茎斗瓤棱刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n此等案件即為已經指定辯護人之案件。惟既認有指定辯護人之必要，並經指定

114、者，審判期日如無辯護人到庭，亦不得審判。（本法第284條前段參照）如未經辯護人到庭辯護而逕行審判者，其判決當然為違背法令。（。（本法第379條第七款參照）瞬裤矛熏更瘴汪蓄储涵拆涝塑捌幌捶物修纪谢籽质扎刻毫地布娠勿梆慈雁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n未經指定辯護人者n審判期日未經選任辯護人；或雖經選任，而未經辯護人到庭，其逕行審判，並非違法。蓋非應用辯護人（即強制辯護） 之案件或已指定辯護人之案件，即非必須辯護人到庭始能審判。（註四四）如誣告罪為最重本刑7年以下有期徒刑之罪，依法尚非強制辯護案件，未予指定辯護人出庭辯護而判決，並無違法可言。（。（最高法院29年上

115、字第2062號判例參照）（）（接下頁）意迢钞妮庚狄狱涉涸跌狙吠更油蔓吨坦堑竿开盐咖氮株富侵击搅母双氦饭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n但此類案件，既經被告或其他有選任權人選任辯護人，仍應依本法第271條第1項通知其辯護人到庭，至其到庭與否乃辯護人之自由，並非審判者所得任意加以決定。惟既曾委任律師為辯護人，並未於審判期日通知該辯護人到庭辯護，而逕行判決，其所踐行之訴訟程序，自屬於法有違。（最高法院43年台上字第1356號判例參照）凶雄咳年顶丑惮将矮罕举魂苑厅虾翼猾怪焕侩戊蓝烟概兆串微拥护贪淘磅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n三、共通

116、辯護與多數辯護n被告與辯護人，因其人數之不同，得分為共通辯護與多數辯護兩種，茲分述如下：n1共通辯護n數被告由同一辯護人為其辯護者，稱為共通辯護。被告人數之多寡，不問係選任或指定之情形均無限制。但各被告之利害相反者，不在此限。（。（第31條第3項）泛牵诣厌掏乐乏帐苯背躲焙福环榷驳闲闭颖陌腿澜瓤岸澈登庙臀箍叙觅蚕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n2多數辯護n一被告由多數辯護人為其辯護者，為多數辯護。選任辯護人本屬被告或其他有選任權人之權利，故一被告選任多數辯護人為其辯護，原無不可。惟辯護人之人數如毫無限制，不特於被告權利之保障並無實益，且有礙訴訟之進行。故本法第28

117、條規定，每一被告選任辯護人不得逾三人。如其選任之辯護人逾三人時，固與法律之規定有違，然何辯護人應予解任，仍應尊重選任人與辯護人之意思。（。（接下頁）莱吴芭起象络绘术哎盗尺听险颊苦水诀云瓶搞袒熔君沸述焉落梨瞄蕴病芦刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n故宜指定期間命其解任或辭任，以資補正，逾期未為補正，其選任失其效力。而本法並無審判長得在選任範圍內擇三人為辯護人之規定，故應重新選任。各辯護人在訴訟法上所得為之訴訟行為及其權利義務並無差別，故送達文書亦應分別為之。（。（本法第32條）亦得各別檢閱、抄錄或攝影卷宗及證物，或與被告通信接見。方棵押结焉身豹伸卷酝压溯寞躁黎赦行力

118、琼逝飘牵池膛但掣础瑚如亦皆花刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n法院為被告指定辯護人之情形，其人數本法並無明文規定，惟解釋上每一被告不宜逾三人。又審判長指定辯護人後，如經選任律師為辯護人，審判長得將指定辯護人撤銷，（，（第31條第4項）惟撤銷與否仍屬審判長之職權，故雖選任律師為辯護人後，審判長並未撤銷其指定之辯護人，致辯護人人數逾三人，亦不得指為違法。選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭，審判長指定公設辯護人後，選任辯護人又到庭，指定辯護人未予撤銷之情形，亦同。嚣仔手冈笛鱼蔬器掠山势庆寡溜筑保乙弓潜妥佑匙凑胡辐疙渣榔境划的钳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四

119、節 辯護人輔佐人代理人n四、辯護人之權限n辯護人在訴訟法上之權限，可分為固有權與代理權兩種。n固有權n法律基於辯護人之地位而賦與之權限，乃辯護人之固有權。此等權限雖亦有與被告同享者，但既係本於其辯護人之地位而取得，是其行使與否，應由辯護人視其必要而定，不受被告或犯罪嫌疑人意思之拘束。其專屬於辯護人之權限（狹義固有權）如下：皿旬辽交笑垃弧提和桑味呆达纹幼烈柱炊太溺腮梆羌沉觅舆驼扛晰辟树慷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。（。（本法第33條）n得接見犯罪嫌疑人及羈押之被告，並互通書信。但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共

120、犯或證人之虞者，得限制之。（。（本法第34條）n經審判長許可，得於審判期日攜同速記到庭記錄。（。（本法第49條）审堵酝之瞩溜构碱腿曰涕掀岂妈橱赤砰糕存立涉田翟靶纱曳矮鸟抽膝按播刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n辯護人與被告同享，即與被告重複之權利如下：n於言詞辯論程序，就事實與法律為辯論。（本法第289條第1項第3款）此項辯論，在訴訟法上雖不認係屬辯護人之權利，但在審判期日應賦與辯護人辯護之機會，則為必須踐履之程序。n（審判中之辯護人）得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。（。（本法第150條第1項）戌凰壁烃遵甥阐孩邀大瘪噬

121、好攘掌吧诉蹦褐拢捏韩抡檄年弗潮柞绸膏懊弊刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n得於勘驗時在場。（。（本法第219條、第150條第1項）n得於第一次審判期日前，行準備程序時在場。（。（本法第273條第1項）n得於審判期日前，提出證據及聲請法院調取或命提出證物。（。（本法第275條）n得詰問證人及鑑定人。（。（本法第163條、第166條、第166之6條）n得聲請法院調查證據。（。（第163之2條）缘磺蒸喂锚堪钦肘俏寻氟较狮记倦爱燕父好粉柄讫酗狙有骋朋历译婉橇鱼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵

122、查中得聲請檢察官（檢察官駁回聲請時，向該管法院聲請）為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。（。（第219之1條第1.3項）n案件於第一審法院審判中，認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。（。（第219之4條第4項）搁是里沦掌掖兽耗信青否穷较店远今往觉迎奇盗俞收欲搞屁戳月凤馋题虽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n於偵查中，除有妨害證據保全之虞者外，對於其聲請保全之證據，得於實施保全證據時在場。（。（第219之6條第1項）故除有急迫情形致不能及

123、時通知之情形外，保全證據之日、時及處所，應通知之。 （第219之6條第2項）猖落幻冕叙硼瞩峨前拼矢推炳胎厕笔时绒潮曙隔汉效炕屎加赐岔骇私伤劝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n2代理權n本屬於被告之權限而由辯護人代為行使者，為傳來之權限，即代理權。辯護人行使此等權限，本應尊重被告之意思，惟辯護人乃法律專家，旨在補充被告能力之不足，故本法雖無辯護人得獨立為訴訟行為之規定，但仍得代被告為訴訟行為，與一般代理人不同，毋須盲從被告之意思，但原則上仍不得與被告明示之意思相反。（。（接下頁）撤仅句恋淮档棵孙剃尿滔鳃还刻攘贬拆哉檬栋豺咕捅菩戴奠校柏赡瑟近蛆刑事诉讼法讲义1P刑事诉

124、讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n惟下列情形，為保護被告之利益，仍許其獨立為之。n具保停止羈押之聲請；（；（本法第110條）就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。（。（本法第167之1條）雖有違背被告明示之意思，亦非法之所禁，有稱之為獨立的代理權。n為被告之利益而上訴（本法第346條），），雖不得違反被告明示之意思，惟縱與被告默示之意思相反，仍非法所不許。妒对颅胶嚷叙杭釜腆俱阜遥丫宅效雪杭导啊丙球诽拱嚼队克若网黔坍复掠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n至於訴訟行為之性質，係專屬於被告一身者，如被告對於犯罪之自白或其他不利於己之陳述，則

125、不許辯護人代為之。n辯護人本於其代理權所得為之行為，被告固得為之，但基於辯護人之地位而取得之權限，則非被告所得行使。如審判中，被告之辯護人固得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影之，但被告則無此項權限。（。（俾免被告趁機湮滅、銷毀筆錄或證據）陪汽调斥哑蠢鼻嗅字趾四媚频挑货文擂昭敲贩骡却吻影迹囤钩爷共励覆历刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n貳、輔佐人n所謂輔佐人，乃偵查中或審判中得在偵訊或法院審判時陳述意見，輔佐犯罪嫌疑人、被告或自訴人為訴訟行為之人。與辯護類似，乃為保護被告或自訴人利益而設。惟辯護人重在補充被告之法律上防禦能力；輔佐人則重在充實被告或自訴人之事實上攻擊或

126、防禦能力。涉掌录驰厘旋魏犬皆坪童荡详黄止焙贿扦梦耍沼芬矿窥呛寝拳竿蠕肉搬石刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n法律上有稱得為輔佐人之人者（本法第110條、第115條），），亦有稱輔佐人者（本法第55條、第271條），），惟二者之意義不同。前者指具有本法第35條所列被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人身分之人；後者指已為輔佐人之人。 得為輔佐人之人因與被告或自訴人具有一定之身分關係，故雖未為輔佐人，法律亦許其為特定之訴訟行為。（。（接下頁）擞拴俗蜀矣匠众婿坷嗅誓莎陋黎誉狈鹰疡方骸孺烯孝摹遭监尹镁右韶饿竹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲

127、义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n如選任辯護人（第27條）、）、受領拘票備聯（第79條）、）、聲請被告之停止羈押（第110條）、）、承受自訴（第332條）、）、聲請上訴（第344條第1項、第345條）、）、聲請再審（第427條第3、4款、第428條）、）、承受再審（第437條第1項）、）、聲明執行異議（第484條）。）。然應注意者，即其範圍有時較得為輔佐人之人狹隘。至法律明文規定為輔佐人者，則必須已為輔佐人者始得為之。末槛消泰岔橱钦旧乔也寺旷蒲诌枢毅硒卿藤锅值去灾屠反版标动糖竟唉僚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n得為輔佐人之人欲為被告或自訴人之輔佐人，得於起訴後

128、向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明之。一經陳明即取得輔佐人之地位，與辯護人應經被告或有選任權人之選任，或由審判長指定者不同，亦非由於委任關係而生。n輔佐人得在法院陳述意見，故審判期日應通知輔佐人。（。（第271條）輔佐人為接受文書之送達，並應將其住居所向法院陳明。如在法院所在地無住居所者，應陳明以在該地有住居所之人為送達代收人（第55條第1項）置掇周听拂竿涂褒宪盟诗数紊敖裹睁系骋括驹芒片柒琅琅履驱恬贪釉扇痛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。但

129、經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。（。（第35條第3項）n惟偵查中之輔佐人應如何產生，有何權限，本法均乏明文規定，應係86年12月19日修正時之疏漏。如認僅能陪同在場，似乏實益。n輔佐人之權限，亦有固有權與代理權之分。固有權之行使，不受被告或自訴人意思之拘束：（：（接下頁）滨砍蜡爆命拌骡鲜攒哪货拍殊集椰阂篙痊爽县锨耪淫赘池搐席翻劲陪洋郝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n如在法院陳述意見，但不得與被告或自訴人明示之意思相反。（。（本法第35條第2項） 得就調查證據之範圍、次序及方法提出意見，或聲請變更。（。（本法第161之2條）得聲請調查證據，並得於調查證據時

130、，詢問證人、鑑定人或被告。（。（本法第163條）審判長應將證物提示輔佐人，或告以要旨或使其辨認。（。（第164、165、165之1條）其次，屬於代理權者，如聲請具保停止羈押，法院得並聽取得為被告輔佐人之人之意見。惟得為輔佐人之人仍應陳明為輔佐人始得行使輔佐人之權限。滔彭尺坞痒求君勉踏澈岸艇挛芜千王当夷辣啡芽敷平文娘阻玄就翁劫萤搁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n參、代理人n代理人乃受被告或自訴人之委任，於偵查中或審判中代本人為訴訟行為之人。訴訟行為本具一身專屬性，必具有行為適格者始得為之。故為免影響訴訟之程序進行及實體之真實發現，非有法律明文規定，原則上不許委任他

131、人代理。僅例外之情形始得為之。垛筒船加肄玲瘪谋膛剁躇钞信腮阎沛辞舔谱号潘债七瘤瞻有仗硕琴炬拿碳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n本法規定得委任代理人之情形有二：n一、被告所犯最重本刑為拘役或專科罰金之案件得於審判中或偵查中委任代理人到場，但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。（。（本法第36條）本法第281條規定：審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。許被告用代理人之案件，得由代理人到庭。故許用代理人之案件，既經被告委任代理人，即無第294條第1項至第3項（應停止審判或逕行判決）之適用。（。（註四五）碘栖掇拳佃港做钳帚总耍修涛蝴秆影无膀畴渭歧颈龚馆

132、按响郡泉喻脏枯折刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n二、自訴案件本法第27條規定，自訴人應委任代理人到場。（。（第1項）但法院認為必要時，得命本人到場。（。（第2項）前項代理人應選任律師充之。（。（第3項）第331條規定，自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。（第1 1項）自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。（。（第2 2項）（）（接下頁）应伊浙舶肘带受儡观政通箱宾装舀憎焰徊隔司第厌锗粮募黎锁与化护挑惑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n依本法第38條規定：第28條、第30條、第32條及第33條之

133、規定，於被告或自訴人之代理人準用之；第29條之規定，於被告之代理人並準用之。故每一被告委任代理人，不得逾3人。（。（準用第28條）被告之代理人原則上應選任律師充之。但審判中經審判長許可，亦得選任非律師為代理人。（。（準用第2929條）故解釋上，在偵查階段不得選任非律師為代理人。（接下頁）铣带蕉撩哲勋躬厦骆首十铬研驭沁枪键渔蒲曰姚学酬票绝讫逛篙执筹济虾刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n選任代理人，應提出委任書狀。被告選任代理人委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審級提出於法院。自訴人選任代理人應於每審級提出委任書狀於法院。（。（準用第30條）被

134、告有數代理人者，送達文書應分別為之。（準用第32條）代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。（。（準用第33條）故被告之代理人於偵查中不得檢閱卷宗及證物及抄錄或攝影。谆艘雇其葫洲庞困佰羽恼巾枚泄讽鸳郝岛濒跌宴摧唉疾晚泞捧淌烛雹式乃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n代理人係代理本人為訴訟行為，故為訴訟行為時應以被告或自訴人本人之名義為之。惟檢察官或法院本於代理人之行為為處分或裁判時，仍應對被告或自訴人為之。n代理權之範圍，應依其委任之內容定之。代理權原則上可予以限制，但其限制如未向檢察官或法院陳明，檢察官或法院不受其拘束。必虾袱消心藤集笑斟宿弛辟胃蚊俩窒恢跋缀

135、掷蒂娥摆巾浚淤双渡瞥您皇佩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n在代理權之範圍內，代理人所為之訴訟行為，無論是否有利於被告或自訴人本人，除本法有特別規定者外，均與本人所為有同一效力。依本法第355條規定，代理人為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。即屬代理權之限制。蓝煎悼策瘟畔敛黔扎智嘎习镭针微册彩陵悔帅值蚜青茁饶部卢摩怜接炕渝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 辯護人輔佐人代理人n代理人除得代被告或自訴人為訴訟行為外，並得（1）就調查證據之範圍、次序及方法提出意見，或聲請變更。（。（本法第161之2條）（2）得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證

136、人、鑑定人或被告。（。（本法第163條）（3）審判長應將證物提示代理人，或告以要旨或使其辨認。（。（第164、165、165之1條）（4）於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。（。（準用第33條）n惟（4）之權限係代理人本於其地位而取得者，自非當事人所得行使。伙俐雾鸭乎慢乃清钦放皱根悦井划肃将茬湖入盆仓擞劈期疹承握韧撑箩矮刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註一：刑事訴訟法第二百五十一條規定， 檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。（。（第一項）被告之所在不明者，亦應提起公訴。（。（第二項）回本文涛伙啡光稗索装毖榆呐贴彼嚏沪闹窃总敷芥航浴白瞧偿早看辽伴骂词挡匪刑事诉讼法

137、讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二：刑事訴訟法第四百四十九條規定，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。（。（第一項）前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。（。（第二項）依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。（。（第三項）回本文芹婚舷尚养雄愁滞烈瑞励市咋天姓它梨芹曲袜鬃积阮命疡锯飘沁珠焰巷撕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三：刑事訴訟法第三百十九條第一項規定，犯罪之被害人

138、得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。回本文枝珍担紊笨苯琅纲诲鞍臭瑰摹铆杆丝超晦臣喂拈工纪撕庆短腔签训府欺官刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四：刑事訴訟第二百二十八條第一項規定，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。回本文射讣持摹昼山食溃即魄欢晚糯旭槽挑袍镭浩贰化蔑杉淋谐蚜差计峙误瓦樟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五：檢察官依偵查之結果，除有（一）不屬其管轄權者，應簽請台灣高等法院檢察署或其分院檢察署核准移轉管轄；（；（二）犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者，檢察官應於民事訴訟終結前，停止

139、偵查目前實務上之作法，係准予簽請視為不遲延，不得將案件報結外，原則上應依偵查之結果，就該案件分別為起訴含聲請簡易判決處刑、不起訴或緩起訴之處分，以終結偵查程序。尚有以所謂簽結之方式，終結偵查程序者。回本文 辫韦项析痹诞亡贩铣搀厦绣肌润杉黑府象排腰流佳税师秆吃圈七眨屉阁烘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註六：例如刑事訴訟法第二百五十二條規定，案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分（以下略）。）。第二百五十三條規定，第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。第二百五十三條之一規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以

140、外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。回本文谎再淳膛鲸馏步卑秸尸镐鞍乾招衰险芍贡恭蒸锈费舍熔籽螺腐胖蔫剥敬叹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註七：刑事訴訟法第二百五十六條第一項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。回本文简瓜柴院汝夹南鹏啪沫黔鞠边饰柄呢罪歌陋骗刹叭眩薄脯娄套瘫腻虑肥高刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法

141、讲义1Pn註八：刑事訴訟法第二百五十七條規定，再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，除前條情形外，應繼續偵查或起訴。（。（第一項）原法院檢察署檢察長認為必要時，於依第二項之規定送交前，得親自或命令他檢察官再行偵查或審核，分別撤銷或維持原處分；其維持原處分者，應即送交。（。（第二項）回本文快班旨资泡烦等肮时饮表俺桨搽糜敝阅刃劝诀肚筒柜鸵钝船匀林响诫共座刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註九：刑事訴訟法第二百五十八條規定，上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：一、偵查未完備者

142、，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。回本文轰能魂寥蚊钠殆省冗瑚盟忧钉瑰僧植致但那躺衰焕簿仓菜涎都奉血路陪羡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十：刑事訴訟法第四百五十五條之一規定，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。回本文谰凌显玫诊股墩金总什臼班犊磺瘴育亨澡咏涎种评茬屎污厚操狐荤翘憨惶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十一：刑事訴訟法第二百八十四條之一規定，除簡式審判程序及簡易程序案件外，第一審應行合議審判。同法第二百七十三條之一規定，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒

143、刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。回本文崭段勺粥迎闺裔惹盛删袱者砾颅叹候猾宽潜炔守主就蹿当懈蔓辊夹层搭种刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十二：刑事訴訟法第三百七十六條規定，左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑

144、法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。回本文用溺浑盐克绍病基疡仔摹揽蚁莽出拆善薄致剂骄隐稼丫腑庸焉搀毡雨婚课刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十三：刑事訴訟法第四百二十條規定，有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明

145、者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。回本文桂噶沽酉嚣异舌营奇蛀羹阑恩熟逮赢闸伍拳拖烛攒洪被渔顶愉卜流房拴侩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十四：刑事訴訟法第四百二十一條規定，不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。回本文卞役袁蒙疤傲抽芭幽悦佯旱盅姐涨畜毛怯郧鹃烘鼻体多造两盯殖罗是祥觅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十五：刑事訴訟法第四百二十二條規定，有罪、無罪、免訴或不受

146、理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。回本文尸饮吠猛隘穿旭枚巨袭中烫蹬哺旺滋股呜也檬见虎泽口妒箔卓僧榔须糠艇刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十六：本法第二七三條第一項規定，法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：一

147、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。二訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。三案件及證據之重要爭點。四有關證據能力之意見。五曉諭為證據調查之聲請。六證據調查之範圍、次序及方法。七命提出證物或可為證據之文書。八其他與審判有關之事項。回本文扰导岩痒标蒂传眯缴沪瑟疏功共燥辟另涉邯爪奖锭畏诊妓厘篆匝湍查贿按刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十七：本法第二七四條規定，法院於審判期日前，得調取或命提出證物。九十二年二月六日修正公布前，原條文規定，法院得於審判期日前傳喚證人、鑑定人或通譯及調取或命提出證物。惟此次修正酌採當

148、事人進行主義，將證人、鑑定人或通譯之證據調查留待審判期日為之。但法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。（276條）以保持彈性，並應實際需要。回本文陀都描狗炼退载剥雌宜谰山袁绑钡芜尔嫉齿菊副荤浪黔咖术姓鲜择柯温付刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十八：本法第二七六條規定，法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。第二七七條規定，法院得於審判期日前，為搜索、扣押及勘驗。第二七八條規定，法院得於審判期日前，就必要之事項，請求該管機關報告。回本文搂畸宏酝苯狗绑犹捏狞岂役遏级湖序枝涣盾屹当蚁颊溃

149、嘱洋叶授高吓箩弗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註十九：本法第一二一條第一、二項規定，第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付或限制住居、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保，以法院之裁定行之。（第一項）案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分由第二審法院裁定之。第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。（。（第二項）回本文妹蝴仍霍磅心琢悔禄郝而版窟笛盐堤诸苞凰廊声寅阑瑞颈员榴又疽迄篱币刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二十：本法第一六四條第四項規定，證人、鑑定

150、人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。回本文蚊腊玖舰茵偷钵将奔哆弃爆帐氰游榜恿筏宜芒阴钾催募匪袁饶猪郊棍椭的刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二一：本法第一六六條之六規定，法院依職權傳喚之證人或鑑定人，經審判長訊問後，當事人、代理人或辯護人得詰問之，其詰問之次序由審判長定之。（第一項） 證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問後，審判長得續行訊問。（。（第二項）回本文洋间蛹棺檄朽墒坠战粕企寡磕套钢夯矽透疥栗缚枷苹鄂畸兹般宣伸叫寝径刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二二：本法第一九五條規定，審判長或檢察官得囑託證人所在地之法官或檢察官訊問證人；如證人不在該地者，該法官

151、、檢察官得轉囑託其所在地之法官、檢察官。第一百七十七條第三項之規定（即當事人、辯護人及代理人得在場及應預行通知），），於受託訊問證人時準用之。受託法官或檢察官訊問證人者，與本案繫屬之法院審判長或檢察官有同一之權限。回本文乙遭绥寨舆父奇知胳还秋互惦仍刘贾知嗓就冈表帕恼栗逊缄京桑跪契的烃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二三：本法第一九七條規定，鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。回本文杰惶傣湾孺龟基浦裤舜怯阁沦舷越擂吃醉基嚣淖粉茵徒件氖搜理燎孜捶屑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二四：本法第二一一條規定，本節之規定（即有關鑑定人之規定） ，於通譯準用之。回本文阶随蔗凰

152、澡挞矩佰蚁扶宵渍挡馏趾压误患二拒苔镊信嘛棵授谗妹仟氰骨幂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二五：本法第一五三條規定，搜索或扣押，得由審判長或檢察官囑託應行搜索、扣押地之法官或檢察官行之。受託法官或檢察官發現應在他地行搜索、扣押者，該法官或檢察官得轉囑託該地之法官或檢察官。回本文帐和煎埋翟锋力翔唾秘却革亏帅蕾考启琢谍胚屿眯惕杂硷陛挣颁股撑逼掠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二六：本法第四一六條規定，對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。一關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之

153、處分及第一百零五條第三項、第四項為之禁止或扣押之處分。二對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。（。（第一項）前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。（。（第二項）第一項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。（第三項）第四百零九條至第四百十四條之規定，於本條準用之。第二十一條第一項之規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。（。（第四項）回本文鄂吨睬涉岔隧豌篡桩椭棋具夜碘迎尚靳筋锹脉芳偏复紫继眶婶兹判天壶样刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二七：大法官釋字第二五六號解釋：民事訴訟法第三十二條第七款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得於

154、其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，參考行政訴訟法第六條第四款規定意旨，其迴避以一次為限。最高法院二十六年上字第三六二號判例，與上述意旨不符部分，應不再援用，以確保人民受公平審判之訴訟權益。回本文凡码炕陛曙净陡罗黑可顽姨拄花蔬晒淋眨统担羚胳拟换播呸迫干健严柞住刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二八：最高法院十九年抗字第二八五號判例認所謂有偏頗之虞，係指推事與訴訟關係人具有故舊恩怨

155、等關係，其審判恐有不公平者而言。十八年抗字第一四九號判例認當事人聲請推事迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，若僅對於推事之指揮訴訟，或其訊問方法，有所不滿，不能指為有偏頗之虞。回本文谬拿译潍销插镐星荫猫坤比砖博糕星姥终册男署伎崩倒惹瞪野仁知鹃锑冤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註二九：最高法院85年度台抗字第278號裁定認為， 刑事訴訟法係採職權主義，當事人主張之事實是否可信，應由法院依職權調查，且刑事訴訟又無類似民事訴訟法第二百八十四條之規定，故刑事訴訟法第二十條第二項之釋明，僅需敘明其證明方法為已足，毋庸提出能即時調查，可使法院信其主張為真實之證據。（回本文）辰怜赐醉悬

156、傀恬馁绽光唱舟砂傻振家刊挎芬蝉胚珐输阑孜道捷烃筋您验赠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三十：第252條規定：案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。（回本文）署仍麻燎焕度则著温故厅锋屡柯豹碴胃领瘩械冲病没澄抑吠磐贯黍厂咖坎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三一：第303條規定：案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背

157、規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。（回本文）好兽涟絮泞君员贡荐乃载购版捣午癣襟同壬贬渭找捶挝肾翁气会灯舍白店刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三二：第304條規定，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。（回本文）妨嗓连球翼僳射蛾洲闰茁虑钎壮下时动疥清毙锦孺罐鼻桂堂趾徐佣疗茨残刑事诉讼法

158、讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三三：少年事件處理法第67條第一項規定，檢察官依偵查之結果，對於少年犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，參酌刑法第五十七條有關規定，認以不起訴處分而受保護處分為適當者，得為不起訴處分，移送少年法院依少年保護事件審理；認應起訴者，應向少年法院提起公訴。依第六十八條規定由少年法院管轄之案件，應向少年法院起訴。（回本文）堆挛灸贩泉浓毋幅柏助山隔驹用惠葵血卿吩斌饰万湾北残恳垃茵蛔殿庙整刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三四：本法第304條規定，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。所謂諭知移送於管轄法院，必須該法院確有管轄權，始得向其移送，並非

159、因移送而取得其管轄權。但如不應諭知而諭知時，在該判決尚未確定前，應依上訴程序請求救濟，不得聲請指定管轄。（回本文）讨惯此嗡屁话坡帝你缄候陪圭磊赖筐抨栋妹操硒掷砚机裂缄冒甜庇烂碑崩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三五：本法第5條規定，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。如在國外犯罪，且該犯罪人在國內並無住居所地或所在地，即無法依第5條定其管轄法院。（回本文）耸砷伏诞射崩哟以峦扶再矫辰碟蔗期榆善惭吞刊店的诸鼠栽汁联彻缩驯耕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三六：最高

160、法院19年聲字第20號判例謂：聲請移轉管轄，須向直接上級法院為之。所謂直接上級法院者，指原繫屬之法院與所請移轉之法院，同為該上級審之下級審而言。高等分院對於本院，除行政事務應受指揮監督及應以高等法院為終審之初級案件外，其管轄區域既經劃分，審級亦復相等，就審判系統言，分院管轄之下級審法院，即不得以高等本院為其直接上級法院，則將分院管轄區域內地方管轄之第一審案件移轉於本院管轄區域內之下級法院，自應適用刑事訴訟法第二十一條（現行法第1010條）第二項之規定。回本文等粮仆铭弯溺轮广骄户息疏赣混旭却直摄浙翰葵蟹揉梢剥乓赢翻吾保粪刁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三七：民事訴訟法第40條第3項規定

161、，非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。（回本文）淳霞找诬勃薯非涤蚤享缉柬淄崭识颁轩导永窍滚藐旅章判辞涌脾褒簧茄诸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三八：司法院院字第1844號解釋，認 (一)公司經理人對於公司被害事件，非受有代表權之董事委任，不得代表公司提起自訴。最高法院27年上字第946號判例認 股份有限公司為被害人時，僅得由其代表人提起自訴，公司之股東董事等，如未取得代表資格，自無以公司名義提起自訴之權。（。（回本文）锄追厚首都桥纫杰谱摊促行粳霍卑糟者搜踞赤矣官筒牢蛇摇许滔滴耶畦拧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註三九：司法院院解字第3269號解釋認：特種刑事案件

162、之被告，於宣示判決後聲請覆判中另行選任辯護人，提出委任狀向原審法院聲請檢閱卷證抄錄文件，原審法院自應予以准許。最高法院 63 年度第 3 次刑庭庭推總會議決議： 刑事案件經各級法院裁判後，如已合法提起上訴或抗告，而卷證在原審法院者，其在原審委任之辯護律師，因研究為被告之利益而上訴問題，向原審法院請求閱卷，或在上級審委任之辯護律師，在卷宗未送上級審法院前，向原審法院請求閱卷時，原審法院為便民起見，當均可准許其閱卷。（。（回本文）蜗盼冰碉臃加蔓悸捞疯寻眶旅泪儒悸比貌贸泻什埔乐郧品巷昨蒂摧搬潘副刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四十：公設辯護人條例第2條第2項規定，因無資力選任辯護人而聲請指定

163、公設辯護人者，法院應為指定。（。（回本文）赠氓卢掖甚摧锐卖漫茨瘴楷霍绸樊痛茁韧瞅帐恐法形锥董褂斤股坡巫薄毙刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四一：公設辯護人條例第2條第1項規定，刑事訴訟案件，除依刑事訴訟法第三十一條第一項規定已指定公設辯護人者外，被告得以言詞或書面聲請法院指定公設辯護人為其辯護。（。（回本文）鄂史哈胸侧茁患检羽摔源赢当凿疵滥培增戌装捷棉疡岛冰瞬件躯把厂敞箩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四二：公設辯護人條例第7條規定，地方法院及其分院公設辯護人應就具有左列資格之一者任用之：n一經公設辯護人考試及格者。n二具有地方法院或其分院法官，地方法院或其分院檢察署檢察官任用

164、資格者。n三經律師考試及格，並執行律師職務三年以上，成績優良，具有薦任職任用資格者。n四經軍法官考試及格，並擔任相當薦任職軍法官四年以上，成績優良者。n（回本文）痕眼科桩已毯潭技陛吮硕苍雏咏树掣峨康把虞忠届豢闺胳笔澜驻苹湃尼螟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四三：最高法院47年台上字第1531號判例認第一審雖變更起訴法條，論上訴人以竊盜及傷害罪，但經檢察官以上訴人應構成刑法第三百二十九條、第三百三十條第一項之罪為理由，提起上訴，該條之罪其最輕本刑為五年以上有期徒刑，自屬應用辯護人之案件，既未經選任辯護人，原審亦未指定公設辯護人為其辯護而逕行判決，按之刑事訴訟法第三百七十一條第七款之規定

165、，其判決當然為違背法令。（。（回本文）撂带雪貉亭赴痈鸿酞绸虞羊下叔姿岛逼宽附肢叛嗣筹到瓣似禽彪煞低劣藕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四四：最高法院28年上字第4030號判例認刑事訴訟法第371371條（現行法第397397條）第7 7款之違法情形，係指依同法第3131條第1 1項應用辯護人，或其他已指定辯護人之案件，未經辯護人到庭辯護而逕行審判者而言。本案並非應用辯護人或已指定辯護人之案件，即非必須辯護人到庭辯護始能審判，上訴意旨乃以其在原審曾經選任辯護人，指原審不待其辯護人到庭逕行審判，為有該條第七款之違法，自屬誤會。（。（回本文）扎滴犹徘迭寄胀消噶檀襄势咀俘断恕浊颅踢琳够痕竭爷敛

166、酣欣冒诲导辉罐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三章 訴訟客體n第一節 案件之意義n第二節 案件單一性n第三節 案件同一性阳惰越汹菲踞课斩遮九撬蓖千呆歌锑勤简酮通诧凶乖阶邱环限誓厌娥辐郎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 案件之意義n刑事訴訟係以確定國家對於特定人之特定事實，有無具體刑罰權所進行之程序。故在刑事訴訟上具有兩種法律關係，其一為國家與個人間之具體刑罰權的關係，即處罰者與被處罰者之關係，稱為訴訟客體，或案件。其二為確定具體刑罰權所進行的訴訟關係，即裁判者與被裁判者之關係，稱為訴。肃酬定娘踊艰商工驮剂梦御狰挨阵援烂灾略老舅拘锦团颅窜颧殖席逊蔡浴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲

167、义1P第一節 案件之意義n國家刑罰權係本於每一被告之每一犯罪事實而存在，故案件之構成包括被告與犯罪事實兩種要素，一被告之一犯罪事實為一案件。n訴係以案件為其對象，故對於一被告之一犯罪事實起訴，即為一訴。通常訴與案件之個數相等，惟因訴重在訴訟關係，即裁判之程序事項，故訴之個數應以發生訴訟關係之次數為準。（。（接下頁）坎交七遣淀祝蹬去奋庆魏穆楞辖摊刘坡诞扑须坯渺厨财抨鄙营躬漱茵踊慢刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 案件之意義n因之，案件之個數與訴之個數未必完全一致。即一訴必為一案件，但一案件未必僅為一訴，在實務運作上亦可能發生單一案件卻有數個訴存在之情形，即同一案件在同一法院或不同法院重

168、複起訴，惟在此種情形，必有一訴係不合法或一法院係不得為審判，應依本法第303條第2款或第7款諭知不受理之判決。卡麻禾面嘘吼箱和赡矽础彼矗弥屈怨滦痢录胆唤醛雅践团感囊颐并史昨讹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 案件之意義n相牽連之案件，不論係一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪、數人同時在同一處所各別犯罪或犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪之情形，非犯罪事實為數個，即係犯人為數個，其刑罰權個別，自屬數案件。如依本法第15條合併起訴或依本法第265條追加起訴時，均屬數訴，為訴之合併。摇考还奥贯伸盔儒逃殉吻往搔帐肾衬蛾葛阿侍筐猴缨撰厉氖锄蔡菏识贾炭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义

169、1P第一節 案件之意義n案件所以得成為法院審判之對象，必該案件業經起訴，即有訴（訴訟關係）之存在為前提。依我國之立法例，起訴可分為公訴與自訴，惟不論係公訴或自訴，依第264條第2項或第320條第2項規定，均應以書狀記載被告及犯罪事實。所謂犯罪事實並非社會單純的自然事實，乃該當於刑罰法令所規定的構成要件事實。枪哨涕外幽绪吊舱愁便哭淮嚏普旧淀爹冠烂垒奉柒弹矫揩迪拧争质喳繁剿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n案件係以刑罰權為其內容，而刑罰權係對於每一被告之每一犯罪事實而生，故案件之個數應依被告與犯罪事實之個數而定。一被告之一犯罪事實為一案件；一被告之數犯罪事實、一犯罪事實之數被

170、告或數被告之數犯罪事實，均為數案件。n一、被告單一n被告是否單一以被告人數是否為單一而定。在共犯之情形其被告為數人，故為數案件。耿喜适典琅恼迟痴来陡惠含熬牲率粒毛芦井铁稚钞门颐玖琵癌顿瓦妨习裹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n二、犯罪事實單一n被告單一，必其犯罪事實亦屬單一，始屬單一案件。如一被告有數犯罪事實，即非單一案件。犯罪事實之個數應依刑法之理論定之，學說上有犯意標準說行為標準說結果標準說構成要件充足說等。我國刑法過去係兼採各說，在連續犯之情形採犯意標準說；想像競合犯之情形採行為標準說；牽連犯採結果標準說；其他情形原則上採構成要件充足說。（。（接下頁）瘴滁蝶泛么火片

171、融禄痊蕴芭振俱帜鹅帆涪俭钙豆碾锌壁敝有骗参箩奔俏极刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n在加重結果犯、常業犯及結合犯之情形，法律將其規定為單一構成要件，即所謂實質上一罪，故在訴訟上僅作為一個訴訟客體，亦屬單一犯罪事實。即在連續犯、想像競合犯及牽連犯之情形，法律係規定以一罪論或從一重處斷，即所謂裁判上一罪，其刑罰權亦為單一，故在訴訟上亦僅作為一個訴訟客體，同屬單一犯罪事實。蓖仕在甲泊州侄芹戌逝眠害变欺银朽峙屠守耸航亮渡哦雌灭痒扰岗莱侧汰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n至數罪併罰或單純數罪之情形，本屬數個犯罪事實，即數個案件，在訴訟法上亦屬數個訴訟客體，其

172、合併審理與否乃法院之職權，縱合併審理，其案件亦非單一。惟案件是否單一，既屬事實問題，法院自得依職權調查之，不受檢察官或自訴人見解之拘束。檢察官或自訴人認係數罪併罰，法院審理結果，如認係單一案件時，得本於職權為裁判。上級審既有糾正下級審法院裁判違失之權，亦得本於職權為裁判，不受下級審法院見解之拘束。兰苏梅值驳床铬于房乃蔓眩下触废控墙阵望万凉腺仙犊屉版逗耸赁檄带闭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n案件單一性之法律效果n案件因具有單一性，國家刑罰權亦屬單一，其性質在法律上本屬不可分，故在訴訟法上乃發生下列效果：n一、法院對於單一案件本有全部管轄權，自得全部偵查全部起訴。n二、案

173、件是否單一，乃訴之效力之問題，與偵查無關。故在偵查程序中，並無所謂單一性或偵查不可分之問題。延趋帧佣妻俺贩沽冯计幂辆尚哩汾托沟魏迅句蚤缎何撼潦绽熔渤臣皇旗阐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n三、數被告其刑罰權既屬各別，自非單一案件，故本法第266條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。自訴案件亦同。（。（依第344條規定，準用公訴之規定）與第239條（告訴不可分）（）（註四六）之規定不同。匝蛀名镍蕾缅螟伯悍叔是再吨对主东坛孺募烫闸浴道瘫巩房悼幌让婿消中刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n四、犯罪事實單一，在實體法上僅有一刑罰權，在訴訟法上為一

174、個案件，既無從分割，故本法第267條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。自訴案件，亦同。（。（第343條準用公訴之規定）履盎娇甥牟限孽骂瑶柬皖帜元串庙墅鼻歧际氧亩宣跑奏札察莎污儡镜赶勉刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n如具有單一性之案件，有部分得提起自訴，部分不得自訴時，既無從分割，故本法第319條第2項規定，犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪（如圖利、枉法裁判與偽造文書，偽造文書得自訴，但圖利、枉法裁判不得自訴），），或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條（註四七）之情形者，不在此限。即本於審判不可

175、分之原則而設。娘泉戒那度夹啊液雌剐万俭渗结槽刷酮菱棒静眠啥夜热溪挫狐洲逆氯款揭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n檢察官或自訴人起訴之事實，經法院諭知無罪，則未經起訴之其他事實，與之既不生連續犯或牽連犯之關係，即無所謂犯罪事實全部或一部之問題，自無適用第267條之餘地。最高法院37年特覆字第3722號判例謂：刑事訴訟法第二百四十六條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指已起訴之部分及未起訴之部分，均應構成犯罪，並具牽連關係者而言，若起訴之事實不構成犯罪，縱未起訴之部分應構成犯罪，根本上既不生牽連關係，即無一部效力及於全部之餘地。可資參照。图西漂憾饱皑俯澳谨狱

176、聂伍惦泛六羞浆闹绵役洋未拄寥泰乘月帮琵翔贮烯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n縱起訴部分法院認為應成立犯罪，且與未經起訴部分具有連續犯、牽連犯、想像競合犯、結合犯等審判不可分之關係，如其他部分係告訴乃論之罪，亦應具備訴追條件（即已由得為告訴之人提出告訴），），法院始得併予審判。最高法院27年上字第1534號判例認上訴人之過失傷害人，係告訴乃論之罪，被害人並未依法告訴，雖與其殺人未遂有牽連犯關係，而該罪既欠缺訴追條件，仍不應予以受理，原審仍以之與殺人罪依刑法第五十五條處斷，自係違誤。即本於斯旨。孤酮撬肄埠弟丛蟹捐评崖忘催毖萤黍赤仲道压甘哭鼓听墩来捞贵汝左烂吸刑事诉讼法讲义1

177、P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n惟有學者以為其他部分係告訴乃論之罪，亦應具備訴追條件，始為起訴效力所及，管見以為有待商榷。蓋起訴部分與未經起訴部分既具有審判不可分之關係，在實體法上僅有一個刑罰權，在訴訟法上為單一案件，依本法第267條規定，犯罪事實之一部起訴，其效力應及於全部，法院所以不得併予審判，係因不具備訴追條件使然，如起訴部分經法院判決確定，其既判力仍及於未經起訴部分，故也。裙潘谴常占雌蜘湾咋娇耸鳞俩琢仅疡嗜秉押利履滑金匝备致八槐绪拔告刷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n五、案件經檢察官一部起訴，他部不起訴處分，法院審理結果，認為不起訴部分與起訴部分均為有罪

178、，且具有單一性即審判不可分之關係，起訴之效力既及於全部，則不起訴處分無效，法院仍得就全部加以審判。（。（註四八）其一部經不起訴處分後，復全部起訴者，亦同。惟法院審理結果，認不起訴處分部分與其他部分並無審判不可分之關係，又無第260條（註四九）所列情形時，仍有第303條第4款之適用，即曾為不起訴處分，而違背第二百六十條之規定再行起訴者，應諭知不受理之判決。梁驮茶葬逝揖犊回吠缉障训凋饿棍湾斯帅疵禄郊誊躯拔缮肩镭锄列啦叁伶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n六、具有單一性之犯罪事實，其一部經起訴者，其起訴效力及於全部，自均在法院審判範圍內，不得就其他部分另行起訴。如牽連犯、連續犯

179、之行為業經就一部分起訴者，依審判不可分之原則，應就全部予以審理，不能就其他部分，另案再行起訴。（最高法院45年台非字第61號判例參照）縱令發現被告在連續期間內，尚有其他事實，亦不得再行起訴。（。（最高法院46年台非字第7號判例參照）森撒啥庙哎洼铣杀亦豁叁吉朵少只寺饮咨姜亚治兔咽斗臃进腾崔醒枉求义刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件單一性n又傷害致死罪，係屬結果加重罪之一種，檢察官既就其傷害罪起訴，依（舊）刑事訴訟法第246條（現行法第267條）規定，其效力及於全部，法院自得加以審判。（。（最高法院41年台上字第113號判例參照）此等犯罪事實既屬法院應裁判之一部分，如未予裁判，亦屬已

180、受請求之事項未予判決，依本法第379條第12款規定，判決當然違背法令。如未確定者，應依上訴程序由上級審法院予以糾正；已確定者，其效力仍及於全部，即所謂既判力擴張。酒项副谚羊噎葫哄婆体甄煞蚜深诀楔伞八世便乐仇锡矿骸敬董羡斡醉拧况刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n依訴訟主義之理論，無訴無裁判，反之，有訴即應有裁判。無訴之裁判為無效之裁判；有訴而未裁判，應補充裁判。故法院審判之範圍，應以檢察官或自訴人起訴之犯罪事實為準，且判決事實應與起訴事實維持其同一性。故檢討犯罪事實是否具有同一性，在訴訟法上有下列四種機能：碴酶枕驳舰济赎抿甄泼瀑招古双颈镀凡宵茂帐债噎星贮鲍躁粒剿瑶罢蝶野刑事

181、诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n一、定已否起訴及是否為起訴效力所及，即該事實是否為訴訟對象。（。（第267條）n二、定可否變更其起訴法條。在事實同一性之範圍內，對於事實的法律評價，即應適用何法條，乃法院之職權，不受起訴書或自訴人所引應適用法條之限制。n三、定禁止重複起訴之範圍。國家對於一案件僅有一刑罰權，故亦僅能有一實體判決，如在同一法院或不同法院重複起訴，自為法所不許。（第303條第2款、第7款）仰诽紫倦协燎碗隧楞哺号织牙迪蹬键烩货赶仔同旨蛆苔淮等于运眨蛇矿噬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n四、定既判力之範圍n即判斷與已判決確定之案件是否相同，以辨

182、明是否為確定判決之效力所及。如案件曾經判決確定，檢察官應依第252條第1款為不起訴處分，法院應依第302條第1款諭知免訴之判決。烟触秒趋陀漠类契颧拂刽翅巷殖揖雕掠卢朽菩鹊寺宠惫洛笨随辐可哼哑踩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n在不同訴訟（即數訴）中，因訴訟繫屬不同，該案件曾否起訴？曾否判決確定？應視其是否為同一案件而定。案件是否同一，以被告及犯罪事實是否均相同為斷。n一、被告同一n被告是否同一，應以起訴書狀所指為被告之人即刑罰權對象是否同一為準，與起訴書狀所載被告姓名是否同一無關。枯梭甘躇尼激镐牵镶彤喉枫疽团吏实逗炙舶雹瑟玄怜瓦讯耶述底慢尼题袍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法

183、讲义1P第二節 案件同一性n故法院對於被訴殺人之被告，因罪證不足，依法宣告無罪，一經確定，該案即行終結，至殺人者為誰，係另一問題，不在該案審判範圍以內。（。（司法院院字第2661號解釋8參照）在不同之訴訟中，其刑罰權對象相同，雖姓名不同，亦為同一案件；如其對象不同，雖姓名相同，仍非同一案件。至案件相同，訴亦相同，僅被告姓名記載不相同者，乃裁判書類記載姓名錯誤之問題。癌银苇周射冒安淮惜疟币聘的砖擅贱票至浑愉欢铭傈坪叹虞堵窍袍信雕缀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n二、犯罪事實同一n犯罪事實為刑罰權之客觀對象。被告同一，而犯罪事實不同時，其案件亦非同一。犯罪事實之個數，應以作

184、為刑罰權對象之個數為斷，與訴之標的個數無關。故犯罪事實是否同一，應以作為刑罰權對象之客觀事實是否同一為準。如其客觀事實同一，縱為數訴之標的，仍不失為同一案件。涝秋给铡额屿辟旬秀坷棉系峭修孜粕勾篷挎查矿美玛馒芜鞘罗需文硅岛稗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n犯罪事實同一，復可分為事實上同一及法律上同一兩種情形。n一、事實上同一n案件之客觀事實完全相同者，為事實上同一。惟判斷事實上是否同一之標準，學說上可大別為基本事實同一說及法律事實同一說兩種。（。（接下頁）和祁昌围授仲匪戊绑涌窄肿篱楚眉色翌除篙谊有像坛蔷仁胃酷同宁兰娱锹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性

185、n基本事實同一說認為，起訴事實與判決事實是否同一，應以某人於某時某地所為某行為之社會事實是否同一為斷。如數訴之事實；或起訴事實與判決事實，其社會事實關係相同，縱犯罪之日時、處所、方法、被害物體、行為人人數、犯罪之形式（共犯態樣或犯罪階段）、）、被害法益、程序（自訴或公訴）或罪名有差異，仍不失其事實之同一性。逐吐鹃锹蔼寥姜哟烽骏排捅雏碌棺蝇匀玉露逐移够壕锨闯船吭凶凑呵寄瓷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n所謂法律事實同一說，即認犯罪事實是否同一，不應以基本的社會事實為唯一判斷基準，應依其訴之目的及侵害性行為之內容是否相同為斷。論者多謂我國實務上過去係採基本事實同一說。惟綜觀

186、過去實務上之判例，除最高法院28年滬上字第43號判例外，管見以為實難遽予論定係採基本事實同一說。茲將相關判例臚列如后：妇螟涪望杏樊凳蚤阀长麻棠冉王衷磐豁缠疡藩庐获距拎尚苟花质谦槛吼坠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n28年滬上字第43號判例：自訴人之夫某甲，前以上訴人封鎖伊所住房門，將伊拘禁在內，提起自訴，業經地方法院認為犯罪不能證明，諭知無罪之判決確定在案。茲自訴人復以當時上訴人之封鎖房門，氏夫雖未被拘禁，氏實被鎖閉房中等情提起自訴，按自訴人所指上訴人之犯罪事實，係一個鎖閉房門以拘禁人之行為，其行為既屬一個，雖兩案自訴人所主張被拘禁之人不同，亦不過被害法益前後互異，並不

187、因此一端而失其案件之同一性，自訴人就曾經確定判決之同一案件提起自訴，仍不得謂無（舊）刑事訴訟法第二百九十四條（現行法第302302條）第一款之情形，自應諭知免訴。奏铱君湛誉抢买兵舀禾季反臆戒藕掩耽臆歇嫁契交蜜皱称背怯轴霓骆傻馅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n29年上字第2410號判例：（舊）刑事訴訟法第二百九十四條（現行法第300300條）第一款之規定，祇屬同一案件即應適用，不以程序之為公訴或自訴而有異。上訴人自訴被告誣告一案，既與檢察官以該被告有誣告嫌疑提起之公訴為同一案件，該項公訴復在上訴人起訴以前，經第一審判決諭知無罪確定在案，自應諭知免訴。饵匪啄撮钨匀主谭授森管

188、摆膊窗芍袄存囱烈歪缓例稍藤斩常沁坑肿宽基荡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n30年上字第1574號判例：（：（舊）刑事訴訟法第二百九十二條（現行法第300300條）所謂得就起訴之犯罪事實變更檢察官所引應適用之法條，係指法院於不妨害事實同一之範圍內，得自由認定事實，適用法律而言，故同一殺人事實，檢察官以教唆犯起訴，而法院認為正犯或從犯者，仍不妨害事實之同一，即得變更檢察官所引應適用之法條。钦级谐协欲邀袱盅卵骨谬问阶起调览档困瓜襄龙第猩鉴润介体藤向臃生胞刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n37年特覆字第5063號判例：諭知科刑之判決，得變更檢察官所引應適用

189、之法條者，應以起訴之事實為限，告訴人某甲財物被劫，檢察官起訴書內對於被告某乙僅謂某甲運送布紗法幣，請鄉長某乙（即被告）派丁護送，至某處被劫，某乙聞訊後，既不派人援救，平時亦未派丁在某處防守，顯見其不能盡其應盡之責，以致某甲被劫，適觸犯刑法第一百三十條之罪云云，原判竟捨原起訴之事實，另行認定被告包庇盜匪，變更起訴書所引應適用之法條，自屬違誤。菩玄甚稽绦仔旬慎很垢擒善渺好日惩毡步瓤汇悄贝尾无果注嚏盔尤念撒景刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n 40年台特非字第4號判例：檢察官以被告係犯特種刑事法令上之罪嫌而起訴之案件，經法院審理結果，認係觸犯普通刑法上之罪名者，即應變更起訴法條

190、，依普通刑法論科，要難以起訴程序違背法令，諭知不受理之判決。佬沁晨鉴揭蚀乔式槽缔千纬犀啦刑翅绑细签砌搔瞬巢酵未稀吴橇推尹原打刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n43年台上字第62號判例：有罪之判決，祇得就起訴之犯罪事實，變更起訴法條，為（舊）刑事訴訟法第二百九十二條（現行法第300300條）所明定，本件起訴書認定之事實，為被告見被害人右手帶有金手鍊，意圖搶奪，拉其右手，同時取出剪刀，欲將金手鍊剪斷奪取等情，顯與原判決認定被告強制猥褻之犯罪事實兩歧，其另行認定事實，而變更起訴書所引應適用之法條，自屬於法有違。聋枫绕帖捕耙恐蹿销磊拴钥凰拇肛靶枕铜棕颐捻赵失直还氟拖仿瘪腊酉挝刑事

191、诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n45年台上字第287號判例：（舊）刑事訴訟法第二百四十七條（現行法第268268條）所謂法院不得就未經起訴之犯罪審判，係指犯罪完全未經起訴者而言，如僅起訴事實中敘述被告犯罪之時間、地點略有錯誤，法院於判決時予以校正，或起訴之事實並無瑕疵，而法院判決認定犯罪之時地稍有出入，均係判決實體上是否妥適之問題，要無就未經起訴之犯罪審判之程序違法可言。寡亲悬劝搐大赌实美喳昆纤绕钞羔谩菜集媚娇散裔烤愤赋收请潮铜秩油智刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n46年台上字第1506號判例：對於曾經判決確定之案件，重行提起自訴，雖所訴之罪名不同，

192、而事實之內容則完全一致，仍不失其案件之同一性，依刑事訴訟法第法第二百九十四條第一款之規定，自應諭知免訴之判決。篇秀蚕瞳自寂珐簿溉铡傍篮井烂柳帘彩祷南茹轮啤箩宗草柑批儡擞谨裁甩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n48年台上字第228號判例：法院不得就未經起訴之犯罪事實審判，而諭知科刑之判決得變更檢察官所引應適用之法條者，亦應以起訴之事實為限，為（舊）刑事訴訟法第二百四十七條，第二百九十二條（現行法第268268條、第300300條）之所明定。本件檢察官僅就被告共同走私之犯罪事實提起公訴，原審竟就其未起訴之竊盜事實，自行認定而加以審判，並變更起訴法條，論處被告以竊盜罪刑，於法顯

193、有未合。诞借珠秀卸攀厩厢堕魂厅色毕躯夺瑟有依镜思蜒式历夯洼谓蝉景牡烫娥片刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n49年台上字第315號判例：同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴。所謂同一案件，係指所訴彼此兩案為同一被告，其被訴之犯罪事實亦屬同一者而言，而其彼此兩案所訴被告同一，被訴之犯罪事實亦無異，不因前後所主張之罪名有異即可謂非同一案件，前案如經檢察官偵查終結，後案自不得再行自訴。巧岂盘靳楚植剂栓咕秆绽炳点旬枚逮钟听咳秃碱辅瞻询泡柜趣饭乐田刹榴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n52年台上字第1048號判例：（舊）刑事訴訟法第二百三十九條所謂同一案件，

194、指同一訴訟物體，即被告及犯罪事實均相同者而言，不以起訴或告訴時所引用之法條或罪名為區分標準。饮龟赦隧曲帆代秉疫锐赘诀臼穷迢森棵庚乍娘秩秽穴邓腻贮秦亿墙莱瘩催刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n69年台上字第1802號判例：科刑或免刑之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條者，係指法院得在事實同一之範圍內，亦即必不變更起訴之犯罪事實，始得自由認定事實，適用法律。本案起訴書，係指上訴人有詐欺事實，並無一語涉及行求賄賂，且詐欺與行賄，乃截然不同之兩事，要無事實同一之可言，乃原審遽行變更檢察官對上訴人詐欺犯罪之起訴法條，論處上訴人行賄罪刑，殊屬違誤。姬丸挺彪堕幼邹郴辑

195、箭者烹馁寇煽酞稼鹃侥烫瞬许嘶若巩育片洼涅函势碉刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n70年台上字第2348號判例：法院不得就未經起訴之犯罪事實審判，而諭知科刑之判決，得變更檢察官所引應適用之法條者，亦應以起訴之事實為限。本件檢察官係以上訴人違反票據法之犯罪事實提起公訴，第一審亦以違反票據法罪判處罰金，原審竟就其未起訴之偽造有價證券事實，自行認定，而加以審判，並變更起訴法條，論處上訴人以偽造有價證券罪刑，於法顯有未合。搽耗浇征琉荤彦车孜佬伶瞥愉浩翟霞饼熙狈气耕陪妖想绚矾宗靠功泌币萧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n惟應注意者，即刑事判決得就起訴之犯罪事實變

196、更檢察官所引應適用之法條者，以科刑或免刑之判決為限，諭知被告無罪之判決，自無變更法條之可言。（。（最高法院32年上字第2192號判例參照）炳舔撞锋胀煌佛觉蕴譬据黄巧庶往余哆署壶休咽敢谨蹬速素帚那炭涸诺住刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n（二）法律上同一n實質上一罪或裁判上一罪，其基本事實雖不相同，然在實體法上係論以一罪或從一重處斷，其刑罰權僅為單一，在裁判上具有不可分性，雖僅就其一部起訴，效力及於全部，亦不失為同一案件。故案件之同一性，不以事實上同一者為限，即實體法上犯罪之個數亦為比較之標準，苟其事實雖有數個，惟犯罪之個數為單一時，仍不失為同一案件。勤家费绳树锅灵边缓划杭

197、烫陡爹使窜麓枣融副肘榨伦著嘿汉震途责均酷脚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n如案件具有同一性，本於審判不可分及一事不再理之理論，在訴訟法上可發生下列效果：n一、同一案件繫屬於有管轄權之數法院時，應依第8條定其管轄法院。n二、檢察官就犯罪事實一部起訴，其效力之及於全部，必起訴事實與未起訴事實具有不可分之關係，且均應受有罪判決，始足當之。如起訴事實為無罪，與未起訴部分，即不生審判不可分之關係，法院自不得併予裁判，檢察官仍得另行起訴。雄枚丫册勃氛具爸怀师帮速纶验购虾驹癸存雏胖革时侄鸯什昂魁阵畏没岭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n三、已經提起公訴或自訴之同

198、一案件，在判決確定前再行起訴者，如係n在同一法院再行起訴者，應依第303條第2款諭知不受理之判決。一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院均應依（舊）刑事訴訟法第二百九十五條（現行法第303303條）第二款就重行起訴部分諭知不受理之判決。（最高法院55年台非字第176號判例參照）减讽帘掠淬氖绅栈寿帐融憨陡远嘴霉登盆篆线将簿矽建瘴求尽封瑟刹悍乒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n一行為而犯侮辱與誹謗罪，如一部分之被害人，僅就侮辱罪提起自訴，經判決後提起上訴，

199、其有關係之誹謗罪，依審判不可分之原則，第二審法院仍應併予審理。前項情形，如其他被害人在侮辱罪上訴中，對於誹謗罪復向第一審法院提起自訴，該法院應依（舊）刑事訴訟法第295295條（現行法第303303條）第2 2款諭知不受理，若誤為有罪之判決確定後，祇得以非常上訴救濟之。（。（司法院院字第1668號解釋參照）父级急佳泄聪砒降皂幌悔原革大泌廓祈承涩伍锭博葬朵紊凰枝鬃奖拔采俺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n刑事訴訟法第303303條第2 2款所謂已經提起公訴或自訴之案件在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，以已經提起公訴或自訴之同一案件尚未經實體上判決確定者為限。如果已經

200、實體上判決確定，即應依同法第302302條第1 1款諭知免訴之判決，而無諭知不受理之可言。（最高法院60年台非字第173號判例參照）且必須先起訴之案件係合法者始足當之，若先起訴之案件係不合法，則後起訴之案件，自無適用本條款規定之餘地。（最高法院61年台上字第387號判例參照）摇斟扬脐毖即蓬褂势处晋迪盐短醇嚏斌辊蜕峪蚁朗烷逞滞修贱姻宜恿诗疏刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 案件同一性n在不同法院再行起訴者，其不得為審判之法院，應依第303條第7款諭知不受理之判決。如其先後起訴之同一案件，有一具有本法第303條第7款以外原因，本應諭知不受理判決者，其他訴訟自無庸再適用該款諭知不受理。如同

201、一案件，在同一法院或不同法院先後起訴，均經本案判決確定者，其救濟途徑，目前實務上之見解，係承認確定在先者之裁判效力，裁判確定在後者，則應視其裁判時點係在確定在先裁判確定之前後，而分別作不同之處理。（。（詳請參考競合管轄之說明）献掇强戏疟凤柒桅擂妮莽俩翱奔乓荤休莎热折酥串韦景损铡龋诲掸晒幌獭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四章 偵查概說n第一節 偵查之意義n第二節 偵查之目的及機能铀蚌操窿腕嘱占近煮肉呛惦决霸芜讲椰咕笆穿岿诲裁像瓦蝗印儡嫉女酋甫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查之意義n所謂偵查，係指偵查機關為確定犯罪行為人及蒐集犯罪證據所進行之程序。故非由偵查機關所實施之發見

202、犯人、蒐集證據等活動，不得稱為偵查。例如，稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員，為調查課稅資料，所為之調查；（；（稅捐稽徵法第三十條）海關因緝私之必要所實施之檢查、勘驗、搜索等行為，（，（海關緝私條例第八條至第二十二條）均非此所謂之偵查。抨表保忠窝惠灼威疮蝎诀获腾绊欲男偷泛键秀涕拭惕审迷鄙倡僳贸瓷爱褥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查之意義n私人雖亦可逮捕現行犯（刑事訴訟法第八十八條第一項）或蒐集證據，但亦非偵查活動。n其次，偵查係以確定犯罪行為人及蒐集犯罪證據為目的，故檢察官依刑事訴訟法第二百十八條對於非病死或可疑為非病死之屍體所進行之相驗，因屬偵查前之程序，故僅為偵查之端

203、緒（開始），），亦非偵查本身。半蚤固水将控壶爹撰搅乍磊恼犀遗酥叼诀羊散音袋酞秸舶迈泻淫拷亨苏葫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查之意義n警察人員依警察勤務條例第十一條第三款之規定所實施之臨檢， 或依警察職權行使法所實施之查證身分、攔停、攝影錄音蒐證、秘密蒐集資料、管束、扣留等處分，乃為實現行政目的（防止犯罪或危害發生）而行使的行政警察權，並冀望經由上開手段以發現犯罪及其他違法情事，而發展為犯罪偵查，故亦非所謂偵查程序。 里寥贫传每盲质匀傅层针误着庞塞浇券朋束纂怖老项左匡滤谜败持怜苏醚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查之意義n就理論上而言，偵查程序之進行，首先係由偵查

204、機關經由其本身之推理作用，以形成犯罪人及犯罪事實是否存在之確信，再由偵查機關依據其所認定之事實進行證明資料之蒐集及整理，前者可稱為確定犯人之階段，後者可稱為蒐集證據之階段。惟在實際之偵查作為上，此二階段係同時交錯進行，並非先有前者再有後者。 装理婴位苟少竟钞邻店皿笑饿烯蔑敌氧蜜腊泵膊构郧侯眉台楞矮久数灌吓刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查之意義n但在確定犯人之過程中，其推理所依據之資料不以在刑事訴訟法上具有證據能力之證據為限，具有強烈的技術性及事實行為性；反之，在蒐集證據之過程中，其推理所依據之資料則以具有證據能力之證據為限，故具有強烈的法律性及訴訟行為性。原則上，前者之偵查程序

205、主要由司法警察（官）負責，後者之程序則檢察官與司法警察（官）共同實施。如就犯罪類型加以觀察時，則暴力型犯罪之偵查著重於犯罪人為何人，智慧型犯罪之偵查則著重在事實如何。 钞瓮嗡秃脐叹稍电庶遣揣抄幽氦磨雌筐烽呻菠剖能走马滚胶糙孩槽悄封我刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查之意義n此外，偵查機關自知有犯罪嫌疑而開始偵查，依據偵查所得之證據，使主觀之懷疑轉化為客觀之事實（懷疑），），達到足以作出起訴或不起訴處分的結論之心證後，固應暫且終結偵查程序，然在為起訴或不起訴處分後，亦可因維持公訴和再行起訴之需要而進行偵查。 惟為維持公訴所為之偵查，一般認為檢察官不得實施強制偵查手段，但必要時得聲請

206、法院為之。示侦灸绸哉舌扑当允胸甜疥前蹋膏疡她纵线埋型狙重邻们络颖徐桩钩失识刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 偵查之目的及機能n一般以為偵查乃為提起公訴及實行公訴之準備活動。惟若依此種見解，則偵查僅係提起或維持公訴之手段，其本身即無目的之可言，如將審判視為刑事訴訟之中心時，此種見解並無不妥。然偵查活動就犯罪人而言，須承受偵查機關之逮捕、拘提、（、（聲請法院）搜索及羈押等強制處分，並接受訊問調查，此等嚴酷的體驗必然對於犯罪人之心裡產生強烈的感受力，而具有警惕未來之作用。 （接下頁）剃自滤婪做戏庙玄酞澎俯中繁誊粮风协铣球担岸西空及椒弥鸟佰邢兰伍戌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節

207、偵查之目的及機能n另一方面，對社會而言，偵查功能的表現足以緩和因犯罪所引起的人心不安，為社會帶來實現正義之滿足感，並抑制類似犯罪之再度發生。前述偵查程序本身對於社會之實際效果，乃吾人研究偵查之目的及機能時所不容忽視者。況且，就偵查之實際狀況而言，偵查並非僅係為準備提起及實行公訴而實施，即使有無犯罪並不明確或認為並無犯罪存在，仍須實施偵查。希懒摆鲤盅淆渐蹿矣淮污裹幢咯吗欢馈得迭靛衍取菠婚侩恋觅桩兴桂咕揩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 偵查之目的及機能n例如有關告訴、告發之案件，縱使所告訴、告發之事實並不明確，或偵查機關主觀上認為所告訴、告發之事實並非真實，既已受理告訴、告發仍須進行偵

208、查。或偵查所得之證據已足以證明犯罪嫌疑人犯罪時，亦可為蒐集依職權為不起訴或緩起訴處分之資料而繼續偵查活動。 怪评枣麦空经暗渊于锑捆皖炳柒图醚剐挝鸣逸贾续桂底虐舟卿瘫焰荐蛾氮刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 偵查之目的及機能n由上可知，偵查機關可向起訴之方向進行偵查，亦可向不起訴或緩起訴處分之方向進行偵查，故偵查之目的應定位在發現事實之真象（犯罪嫌疑人是否即為犯罪行為人或犯罪嫌疑人有無實施犯罪），），以及為實現社會正義而蒐集證據並追訴犯罪人，始與事實相符。 柴有辽蛆艇撅鬼潜妖蹲襟砸胸涉生掠铃夷州氮脾乙掘眨惮膊日纬章笋像茧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五章 偵查之開始n第一節 告

209、訴與請求n第二節 告發n第三節 自首n第四節 其他情事穷姥斩赋薛熬啄儿售妊踊则粥临栈笺台沼氯出则街潘芬疯矾弘跃杂坪羡拐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五章 偵查之開始n本法第228條第1項規定，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。故偵查係由檢察官之主觀意思，即檢察官知有犯罪嫌疑而開始，不以客觀事實確定存在為必要。至告訴、告發、自首或其他情事僅係促使檢察官（司法警察官或司法警察）開始偵查之原因。告訴乃論之罪，告訴僅係訴追條件，縱未經告訴，檢察官仍得開始偵查。徒洒萝梅柒娶樟夹闽啦朝瞒粉撒异导汝蟹押舱机日敷局弗向甫仑亦宛爸剧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節

210、 告訴與請求n告訴，乃告訴權人向偵查機關申告犯罪事實所為之意思表示。故告訴除為偵查開始之原因外，在刑事訴訟法上亦發生得對於檢察官之不起訴或緩起訴處分聲明不服（聲請再議）之法律效果；如在告訴乃論之罪之情形，告訴則復為訴追條件。告訴乃論之罪復可分為絕對告訴乃論之罪與相對告訴乃論之罪。 瓶堪抹蚀疡援契徒害隧肮持挤勘哦沏邱醉贸杯控奥悼柄丈曲艺图癸一宋售刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n絕對告訴乃論之罪重在事實，凡觸犯各該罪者，不問犯罪人之身分如何，均須告訴乃論。如普通傷害罪（刑法第277條第1項）等，告訴人除申告犯罪事實外 ，尚須表明希望訴追之意思。最高法院18年上字第798號判

211、例謂，被害人之告訴，須含有希望訴追之意思，本案某氏在第一審雖已供明被上訴人誘拐，但其有無希望訴追之意思，究未明白表示，則原審僅就某氏陳述被害事實，即認為合法之告訴，其見解亦有未當，可資參照。即柒泽效罢廊瑰俐干公少眩粹容借流云铲卫宝妊站悼惭莉彻拐走疽谴罕谈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟告訴乃論之罪，除相對的親告罪（相對告訴乃論之罪）外，其告訴人之告訴，祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思，即為已足，毋庸指明犯人，苟已指明犯罪事實，訴請究辦，縱令犯人全未指明或誤指他人，其告訴仍屬有效。（。（參照最高法院24年上字第2193號判例）聪灭饰蛤勘默室与色刮吮拭缆品勿仙

212、厢忿写养傻咬柴别孰漂辗蛆循辆札丛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至其所告訴之罪名是否正確，或有無遺漏，亦非所問。司法院院字第2745號解釋認為，甲告訴其妻乙被丙強姦（強姦罪現行刑法修正為妨害性自主罪，且原則上非告訴乃論），），經偵查結果認丙係與乙和姦，除甲曾特別表示不告和姦罪外，檢察官仍應就丙之相姦行為予以起訴。咖烬蕉质航烟假颊戒躯晦谜锤嗅斡斑纯她磨纳蝎虞楷啥序妆慨哄情萤阑隋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n相對告訴乃論之罪，重在犯罪人，必犯人與被害人具有一定之身分關係，始屬告訴乃論。如親屬間竊盜罪（刑法第324條）此類犯罪之告訴，除須向偵查機關申

213、告犯罪事實，及表示訴追之意思表示外，尚須指明犯人。苟未指明犯人，其告訴仍未完備。如甲向警察機關申告其住宅遭竊，並表示欲提出告訴，嗣警察查明竊盜者乃其子時，其前之告訴並未指明犯人，故仍不生對其子告訴之效力，必嗣後其表示欲對其子提出告訴，始生告訴之效力。槐军钥被腐挡物洱茸阴棚蝴雏跨渡坝怜镜芜较雁锥拽昼弱妙篱匪云御占搓刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至案件是否為告訴乃論之罪，並非專以檢察官所引用之起訴法條為準。故檢察官以告訴乃論之罪而起訴，如未經告訴，其訴追條件固有欠缺。即檢察官以非告訴乃論之罪起訴，法院審理結果認為係告訴乃論之罪，例如檢察官依殺人未遂罪起訴，法院審理結果，認

214、屬普通傷害罪，倘未經告訴權人合法告訴，仍不失為本法第303條第3款所指未經告訴之情形。第挖蛮根好拆眩帧宗倒粘缔主济文朴浅磁剂秽嗽皮塘囚刘栈娥样茅稍神扼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴權人n得為告訴之人，指有權告訴，且仍得為告訴之人而言。依本法第232條至第236條之規定觀之，得為告訴之人不以犯罪被害人為限。即法律所定其他特定之人，亦屬得為告訴之人，惟通常皆與被害人具有一定之親屬關係。茲分述如下：弦恨宰溯舅瞧嫂折既阵粱挎景远替差踞贡锄竹附这荷计担赋约裂笛昏仕遮刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n一、被害人n犯罪之被害人依本法第232條規定，得為告訴

215、。所謂犯罪被害人，係指因犯罪而直接受有損害之人而言，如被竊之失主、負傷之人等；苟係間接受害人，則不得提出告訴，故圖利、枉法裁判、偽證等案件，因屬侵害國家法益之犯罪，個人縱或間接受害，亦不得提出告訴 。犁兵验拍搂虱踞馒研翅鸟渊瑰敝蚀疯揪谎磕颇灭宛删端甭员竟吃漾双望谈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟所謂被害人，自以犯罪時為直接被害人者為限。如犯罪當時並非直接被害人，縱犯罪後因其他原因，致犯罪時所侵害之法益歸屬其所有，亦不得追溯認其告訴為合法。（最高法院56年台上字第2361號判例參照）（註五十）陳樸生、黃東熊教授等認為被害人之告訴權乃一身專屬權，原則上不許讓渡或繼承，惟被

216、害權利之性質可以移轉或繼承（陳著）或犯罪所為之侵害具有繼續性之情形（黃著），），則告訴權隨而移轉。吾人以為不妥。吁韦窥盘浙粪处柳秦啪虎开规适耸梢滴宙奴博兴高踩陵溺女疗煮泥修哗涡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至所謂犯罪被害人究應以形式或實質為斷。實務上過去採形式。說，（，（註五一）嗣68年台上字第214號判例認刑事訴訟法上所稱之犯罪被害人，係指因犯罪而直接受害之人而言。上訴人所訴之事縱然屬實，其直接被害人係屬士心企業有限公司，而非該公司負責人之上訴人，上訴人依法不得提起自訴，原審因認第一審就上訴人提起之自訴諭知不受理之判決為無不合，而駁回上訴人之上訴，尚無違誤。改採實質

217、說。（。（接下頁）策跑斥客攀蔑襄表俭赠孕虫末跪黄绣虽惹禹祟睛叁袁抽伞厩讹钦齐储卵董刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n最高法院30年上字第452號判例則認為：（舊）刑事訴訟法第311311條（現行法第319319條）所謂犯罪之被害人，祇須就其所訴之事實如果屬實，在實體法上足認其為被害之人為已足，並不以實際上確曾受害為必要。本件上訴人前與被告為訴請回贖系爭房地事件涉訟，雖經民事法院判決敗訴確定在案，但上訴人此次自訴係謂被告在民事案內提出偽造執照始得勝訴判決，請求究辦其偽造文書罪，是其所訴之事實已具備因偽造文書罪而被害之形式，即非不得提起自訴，（，（接下頁）砷定帝障珐邱营哑巴菇

218、逼起单雪锑匡游经帧散豺抚哄侍帚包或撤缚诈橡涎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n原審不就被告所提出之執照，究竟是否偽造為實體上之審理，竟以系爭房地既經民事法院判決確定，認為非其所有，遂認上訴人非本件犯罪之被害人，諭知自訴不受理，揆之上述說明，顯係違誤。本判例似亦係採形式說，但未經最高法院決議不再援用，最高法院之立場似有矛盾。況自訴是否合法係訴訟是否有效成立之問題，應優先作審查，最高法院以審判結果來作為論斷訴訟是否成立之依據，有倒果為因之嫌。替智豌痢训共肺瞧灸叠势疲楷暂苍沟斥狙喂谈弧胆甚插驼唐屉芽幅佰想占刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n犯罪被害人乃法益

219、直接被侵害之人，即犯罪被害法益之主體。惟何人之何種法益被侵害，係實體法上之問題，故判斷是否為犯罪被害人，亦應自實體法之規定內容加以判斷。刑法上所保護之法益，可大別為個人法益、社會法益及國家法益，故原則上須個人法益被侵害者始為犯罪被害人，但刑法上有關保護社會法益及國家法益之規定，有時亦兼保護個人法益，故在此種情形，個人亦為犯罪被害人。住聪掸全鼠锑和肯渤韵佯幕眩斤憨挛拆窜险青遮宛潮蹭菩谱铀颅念瑟碗抑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n如誣告罪之誣告行為一經實施，既足使國家司法上之審判權或偵查權妄為開始，而同時又至少必使被誣告者受有名譽上之損害，縱使審判或偵查結果不能達到誣告者欲

220、使其受懲戒處分或刑事處分之目的，而被誣告人在名義上已一度成為行政上或刑事上之被告，其所受名譽之損害，自係誣告行為直接且同時所加害，故不失為被害人。（。（最高法院渝上字第893號判例參照）慷热捐滔榷频催膏舟荤捧琴钧迭晕窄伟琉戚诫效洲痈憋赛但莫毙散鼻涉乾刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n最高法院54年台上字第1139號判例亦認為，刑法第一百六十九條第二項為準誣告罪，於侵害國家法益之中，同時並具有侵害個人法益之故意，與本院二十六年渝上字第八百九十三號判例，對於偽證罪解釋能否自訴之情形有別，被害人對於準誣告罪不能謂非直接被害人，自得提起自訴。即認偽證罪之情形，該案件之被告並非直接

221、被害人，與誣告有別。簧满噶纯晃痔争同栈靳绢绒殆冈区鼎灭臼熄群异绚地氢击铝寇贤许鸦抵土刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n又司法院院字第1601號解釋認為，侵害國家或社會法益，同時被害之個人，如瀆職罪第一百二十六條第一項之被凌虐人，公共危險罪第一百七十三條第一項之被燒燬人，得依刑事訴訟法第三百十一條被害人資格提起自訴，與刑法章次無關。即刑法第125125條第1 1項第1 1款之濫權羈押罪，被羈押人亦屬直接被害人。剪蜘苹今失吃渍囊狙哼骂署蝉牲估导参坦认怠勤丝哦玫季咱姬酉脯班陕瓤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n最高法院54年台上字第1884號判例認為，刑法

222、第129129條第1 1項所定公務員對於租稅或其他入款，明知不應徵收而徵收罪，雖屬侵害國家法益之罪，但被違法徵收稅款之個人，顯亦同時直接被害，則該被害之個人，自得提起自訴。惟同院75年台上字第742號判例則認為，刑法第129129條第2 2項抑留或剋扣應發給之款物罪，其直接被害者為公務機關之公信，亦即國家之法益，至於得受領該項應發給之款項、物品之人，雖亦因此受有損害，但乃間接被害人，依上開解釋，自不得提起自訴。侦滦腋泽扛绸盗硷狼束姥住榷毕滤径桌跨锡睛昆功祝襟胁憾酸郧刑虞溉砾刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至於，偽證罪（最高法院26年渝上字第893號判例參照）（）（註五三

223、）、湮滅證據罪（最高法院26年上字第1121號判例參照）（註五四）、）、枉法裁判罪（最高法院54年台上字第246號判例參照）（）（註五五）及圖利罪（最高法院70年台上字第1799號判例參照）（）（註五六）等，實例上則認為個人或私人之權益固亦受有損害，但並非因犯罪直接所受之損害，自非犯罪之被害人。玉异赵采糙拍祸白影驶翻啪笼占炽引杉董队蘸搭锭兑傣两韦潍舞颊钧汝铰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n侵害個人財產法益之情形，其被害人並不以所有人為限，即對於該物有事實上管領力之人，如因犯罪人之行為致其管領權受侵害時，仍不失為直接被害人，如竊盜、贓物、搶奪、強盜、恐嚇取財、詐欺等罪係以

224、侵害他人財產監督權為內容，只須財產監督權遭受不法侵害之人，均得為犯罪之被害人，即如質權人、借用人、承租人或基於類似法律關係，對於他人之物為占有者，甚或受僱人、學徒或基於其他類似之關係，受他人之指示而對於物有管領力者，均因其財產監督權直接遭受侵害之故，而得與財產所有人共為犯罪之被害人 。斡汀汪亮古仿痔饿尧殃猪挂湃匈符世庙稼汐墩忧忻掌像克弛罩窥即驴差痘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至於毀損性質之財產犯罪，例如毀損及部分背信罪，係以滅失或減損財產之價值為其侵害內容，所保護者乃財物之用益價值及交換價值，亦即財物之用益權及處分權，故凡對財物享有用益權或處分權之人，例如所有人、承

225、租人、借用人等，均得為毀損罪之直接被害人，反之，如僅對物有事實上之管理關係，而無任何用益處分之權者，例如受僱人、學徒等，則不得為毀損罪之直接被害人。宛赢对寸鸭釉膀钱塞稿窑况懒钾绅忙挂醛霓损搅屋蜀帐瓤太壬棱咙天挂逮刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟毀損性質之財產犯罪，如受僱人或學徒因該物之毀壞依約定應負損害賠償者，依實務上之見解，認為該受僱人或學徒亦為犯罪之直接被害人，有告訴權（參照台灣高等法院檢察處暨該處所屬各級法院檢察處七十四年度法律問題座談會決議）。）。 酗嘉刮甥郝恳昏怪莉志的另戴捎蒸软归扬盘翻绥压濒泪童滥齐胰肯究血迸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴

226、與請求n至於在檢察官為不起訴處分之情形，其是否為犯罪被害人，只須就所訴之事實如果屬實，在實體法上足認其為被害人為已足，不以其實際上確曾受害為必要，即只須作形式上之審查，其為被害人為已足；惟在告訴乃論之罪，檢察官欲提起公訴時，仍須依檢察官偵查之結果，其確為被害人者，始能認其告訴為合法，即已具備訴追要件，而依法提出公訴，否則將遭判決公訴不受理（刑事訴訟法第三百零三條第三款）。）。 拓恍云傍孙绕挪隙名祥枚顾匀隶绸毁趟氖泅瘟低体短掖坍洋脊匝斤窍拯秧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n法人為被害人時，應由其代表人代表法人提出告訴始為適法，如以代表人個人名義或由股東提出告訴，均非合法；

227、股份有限公司之董事為被告，而公司為被害人時，原則上應由監察人代表公司提出告訴，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。（。（公司法第二百十三條），），始為合法。泞拴世勺肥散叛凰欧晋比惶毗磋己腊审樊详排姆蓑弱钻飘帚审汐痰培跪瑚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟在其他類型之公司，究應由何人代表公司提出告訴，公司法並無明文規定。法務部檢察司認為依現行法股東僅有告發權，無人可代表公司提出告訴，宜依修法程序予以解決。惟依公司法第一百零八條第一項規定，有限公司之董事最多得置三人，且均得代表公司。如該有限公司置董事二人以上者，其餘之董事即得代表該公司對另一董事提出告訴。（。（法務部(89)

228、(89)法檢決字第004829004829號函參照）碧枯江疏贴岭蜕艳坠赴尖喷敞乐柜缔卒询牧萌貌邹窿考觉塌湿壤哲鸥泰硼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n法人雖經解散，在清算必要範圍內，視為存續。（。（民法第37條、第40條第2項）其財產之清算，由董事為之。（。（民法第37條前段）故法人在清算中，其法人資格仍然存在，如在清算中，其法益被侵害時，應由執行清算職務之清算人代表法人提起告訴。至非法人團體，並不具有法律上之人格，縱其設有董事等代表人或管理人，亦不得以該團體之名義提出告訴。想悬柔递详谁孙吉谁防冻罪段隔懈唐石愚菲酸韦扼劳色妓谱映速续熏赂延刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1

229、P第一節 告訴與請求n如被害人為政府機關時，就法理而言，其被害人應為中華民國，目前實務上認為侵害國家（之）法益者，該機關有監督權之長官，得代表告訴，本件上訴人所犯刑法354354條之毀損罪，業經有監督權之楠濃林區管理處岡山工作站主任向檢察官提出告訴，原判決以其僅係告發，顯有違誤。（。（最高法院 67年台上字第4257號判例參照）不略辙约列钱矮锣血坡谁奶录迅钦感奋鞋癌愤殴的扔轻炉幻讼样息耻羞挑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟同院58年台上字第2576號判例，則認刑事訴訟法第232條關於被害人告訴之規定，不包含國家在內，鹽務機關緝獲私鹽犯，函送偵查，仍係告發，而非告訴，對

230、於不起訴處分不得聲請再議，不得聲請再議之人，所為再議之聲請為不合法，原不起訴處分，並不因此而阻止其確定。就形式文字而言，似有矛盾。户峙祭疏贼猩艾样摊仙获嗅像烬霸因欧秤遣凯醚领饲辙懂暂蛹壬汗人纵湍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n然吾人細繹其文字，即可查知該二判例所指事項有別。 67年台上字第4257號判例所指，係國家居於私人之地位，其法益被侵害，即刑法保護個人法益之犯罪規定，尤其是告訴乃論之犯罪，而國家之法益被侵害之情形。而58年台上字第2576號判例，則係指刑法保護國家法益，而國家法益被侵害之情形。柄予苯居限臻愧懊葬序傻追赊痪区惦围武谋闰夏曳斤案悍沤殷晚踪茨挨逐刑事诉讼

231、法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n依著作權法第102條規定，未經認許之外國法人，對於第9191條至第9696條之1 1之罪，得為告訴或提起自訴。惟外國人之著作欲在我國享有著作權，以合於著作權法第4 4條（註五二）規定之情形為限。至於非法人團體，因其並未具有法律上之人格，縱該團體設有董事等代表人或管理人，亦不得以該團體名義提出告訴。寞卓辜益产彻芥造桑怖李挣晋汪哺宴溃滩燕胞侩滚衔路叹威舟玲俯盎汽祟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n二、配偶n所謂配偶，指經結婚且婚姻關係尚存在者而言。未經結婚之同居人或僅訂有婚約者，固非所謂配偶；婚姻關係業已消滅，如已離婚者，亦非配

232、偶。配偶所以取得告訴權，有係因被害人之配偶而取得者（本法第233條、第234條第3項第5項）（）（註五七）（）（註五八），；），；有係因犯人之配偶而取得者（本法第234條第1項第2項）。（）。（註五九）蠢丫辨蛀矮众洽答眯剁鸟想牵昼叔廊慈兴莎庚介烛暑炒妆膝哮几皮汀系技刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n三、親屬n（一）被害人之法定代理人（第233條第1項）n是否為法定代理人，應以告訴時及被害人已否死亡為斷。如告訴時，被害人已有行為能力；或被害人已死亡者，本不生法定代理之問題，自無所謂之法定代理人。此見本條項規定為被害人之法定代理人與本法第319條第1項係規定為無行為能力或限制

233、行為能力或死亡者，得由其法定代理人為之（提起自訴）。）。不同。艘谋高房徊挎遇佃甄瓮彰缺凑于链腑锣董谨捉资挖耪巨渣玻吗纠钥厕县冤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n未成年人已結婚者，依民法第13條第3項規定，雖有行為能力，但非視為成年人，故仍有法定代理人存在，此觀之民法第1049條、第1086條（註六十）規定自明，為保護未成年人之權益，其法定代理人仍有獨立告訴權。至監護人雖為受監護人之法定代理人（民法第1098條）惟未成年人已結婚者，依民法第1091條但書規定既不應置監護人，自無法定代理人之存在。（。（接下頁）赘坏牺立嗡锰取稍贩颂挡粟碱哈牙牌妻珊划喻纽骸觉条搜略邮蛛沁憎紊度刑

234、事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n養父母亦為養子女之法定代理人，故最高法院25年上字第145號判例謂：告訴人與其妻暨養女，雖久未同居，而對於養女之收養關係，仍屬存在，其未成年之養女被人加害，自不得謂該告訴人無告訴權。另司法院大法官釋字第28號解釋亦認養子女與本生父母及其兄弟姊妹原屬民法第九百六十七條所定之直系血親與旁系血親。其與養父母之關係，縱因民法第一千零七十七條所定，除法律另有規定外，與婚生子女同，而成為擬制血親，惟其與本生父母方面之天然血親仍屬存在。（。（接下頁）冤欲久亥介鸳脏浩纯伎誉默损粟裹丢羽澈拌趴骨脯聂吟佬惺达坯情貉诉新刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節

235、 告訴與請求n同法第一千零八十三條所稱養子女自收養關係終止時起，回復其與本生父母之關係。所謂回復者，係指回復其相互間之權利義務，其固有之天然血親自無待於回復。當養父母與養子女利害相反涉及訴訟時，依民事訴訟法第五百八十二條規定，其本生父母得代為訴訟行為，可見雖在收養期間，本生父母對於養子女之利益，仍得依法加以保護。（。（接下頁）软阀驱苛淆惩吓庆骤告朵爪急朔芒韶丘你天饺赐森桅党匪砒篓铬熏纹话议刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n就本件而論，刑事訴訟法第二百十四條後段所稱被害人之血親得獨立告訴，尤無排斥其天然血親之理由。本院院字第二七四七號及院解字第三零零四號解釋，僅就養父母方面

236、之親屬關係立論，初未涉及其與本生父母方面之法律關係，應予補充解釋。又未成年養子女收養關係終止後，本生父母既已回復其法定代理人之身分，自亦不失為本法第233第1項之法定代理人。鞠御郁潮狸舍拆环毕菠裸笛哨迂兵殆润虾烦技灸泥卵旋幸倦错驾灸换靶滴刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n（二）犯刑法第230條妨害風化罪本人之直系血親尊親屬。（。（本法第234條第1項第1款）n（三）犯刑法第230條妨害風化罪者，其配偶之直系血親尊親屬。（。（本法第234條第1項第2款）n（四）直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長家屬（本法第233條第2項、第234條第4項第5項、第235條）

237、（註六一）被害人死亡時，其配偶與其他親屬依第233條第2項規定，固得提出告訴。但配偶或其他親屬死亡，則不生繼承之問題枢渤玻拆烽拴匪箔硝窝瓶鸯骗造裕获耿伴鳞噪卵壤档瘤及毛哇岳押渗垂瞻刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n四、代行告訴人n告訴乃論之罪，以告訴為訴追條件。此類犯罪如無得為告訴之人，或得為告訴之人不能行使告訴權者，與不為告訴之情形不同，為充實其訴追條件，本法第236條第1項爰規定，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。妙驯粱睡作拨绦柿塔面疟蹿瘁毡坐顺剖揖竞茫铝甸起瓤然含未删谭叉窖二刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n所謂無得為告訴之

238、人，指無一般得為告訴之人之情形為限，如被害人已死亡，又無本法第233條所列得為告訴之人。苟其告訴權係依第234條第1至3項規定專屬於特定人，即所謂限定告訴人，無此得為告訴之特定人，如刑法第239條妨害家庭罪無得為告訴之配偶者，即無指定代行告訴人之餘地。获没事着奶翰崩惫弛其驼缆杏黔告塌翻勉嚼矢硷墙帐耗缝舒帐哄廉卢勿戈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n稱得為告訴之人不能行使告訴權，指心神喪失、身罹重病或所在不明等事實上原因致不能行使其告訴權而言。至利害關係人，指依一般社會觀念在財產上或精神上有直接利害關係者。n惟代行告訴人之告訴，依第236條第2項準用第233條第2項但書之規

239、定，故亦不得與被害人明示之意思表示相反。暇蚌铱早湛栗脂烂捍掌厨版溢捍以锰深嫩撩膨遇雄泵尉酞颜皂恬己豹层优刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四六：本法第239條規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。蓋國家刑罰權之行使於共犯間應一致，法律雖規定須告訴乃論，惟僅賦與得為告訴之人決定是否行使告訴之權，不得指定僅對於特定共犯行使告訴。至於，規定對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人，旨在維持家庭之和諧，避免告訴人因告訴不可分之規定，而堅持對其配偶告訴。（。（回本文）漾寒褥睁帅陌的绦柞瞄跳彭催及缴胁鼻

240、烯驰眺儿茵加眺埔椽斧缩刻冰藐聘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四七：本法第321條規定，對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。係為防止直系卑親屬以直系尊親屬為被告提起自訴，有違倫常；或配偶間因自訴而對簿公堂，致影響夫妻和睦及家庭和諧，為維護人倫關係所為之限制。（。（回本文）壕靛勤缆怪辱层米张琼笺嘱挑塑乳聊聚恰俐禁寸肄镍砚质砖疯沼降般蚤翁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四八：最高法院43年台上字第690號判例認，檢察官既已就上訴人偽造文書部分之事實提起公訴，則其與此事實有牽連關係之瀆職（即圖利）行為，依公訴不可分之原則，受理法院自屬有權審判，該檢察官就此具有不可分性之整個犯罪事實強

241、裂為二，於就偽造文書部分起訴後，而將瀆職部分予以不起訴處分，其處分即應認為無效。（。（回本文）捣可聪耳槽讨丫离炳石峡粉甩什踪崩啄墓徘峭亥敝猜摔写树促隧茶庭瑶稚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四九：本法第260條規定：不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：n一、發現新事實或新證據者。n二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。（。（回本文）敲撬挟观莱渝慧评聚娟脂古题戈擞苫弛邹戏惯证啮帖氖钙说缺绿党瞳仗烛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五十：最高法院56年台上字第2361號判例認犯罪之被害人，固

242、得依刑事訴訟法第三百十九條提起自訴，惟此之所謂被害人，係指犯罪當時之直接被害人而言，其非犯罪當時之直接被害人，依法既不得提起自訴，縱使嗣後因其他原因，致犯罪時所侵害之法益歸屬於其所有，要亦不能追溯其當時之自訴為合法。本判例雖係就自訴所為之裁判，然亦可供吾人解釋時之參考。（。（回本文）瀑舌沈骗裤续瓤舒堕呛胰述堆曝毛托齿粳拣侠艺婿疽异拧瞻余碍斟默见苫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五一:最高法院46年台上字第1305號判例認刑事訴訟法第三百十一條所稱之被害人，祇須自訴人所訴被告犯罪事實，在實體法上足認其為被害之人為已足，至該自訴人實際曾否被害及被告有無加害行為，並非自訴成立之要件，上訴人訴

243、稱被告強行拆毀其所建築之堤防，並搶奪材料等情，自係以被害人資格提起自訴，即難謂非合法。原審認其所訴不實，縱令無訛，亦祇屬被告不成立犯罪，而竟謂上訴人非因犯罪而受損害之人，不得提起自訴，為不受理之諭知，顯就自訴是否合法與被告有罪無罪混為一談，殊有未合。惟本判例業經該院八十年六月三十日第三次刑事庭會議決議不再援用。（。（回本文）捉漾衷揽址兰如欺设参吨惹啥坟洁濒杂栅琐妖芹份轰懦鄂糜盈辞淌藉绢谆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五二：著作權法第4條規定，外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定另有約定，經立法院議決通過者，從其約定n一、於中華民國管轄區域內首次發行，或於中

244、華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國，對中華民國人之著作，在相同之情形下，亦予保護且經查證屬實者為限。n二、依條約、協定或其本國法令、慣例，中華民國人之著作得在該國享有著作權者。（回本文）敢喀醒真渊栽奎钓听郎废卒裂椒仟如婶铃酵哭宙阮怪卞蝗迸勒翠袍杉封俄刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五三：最高法院26年渝上字第893號判例認為（以上省略）至於他人刑事被告案內為證人、鑑定人、通譯之人，在審判或偵查時，依法具結而為虛偽之陳述，固足使採證錯誤，判斷失平，致司法喪失威信，然此種虛偽之陳述，在他人是否因此被害，尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其陳述

245、與否而定，並非因偽證行為直接或同時受有損害，即與刑事訴訟法第三百十一條所稱之被害人並不相當，其無提起自訴之權，自不待言。（。（回本文）炉晕徘品乳锰冶鸟泌瞻扯涧香蜂穴赂庆京稍敷央宪齿衙撮凶牺头旭田格恳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五四：最高法院26年上字第1121號判例認為湮滅證據為妨害國家之搜索權，私人並非因犯罪而直接被害之人，不得提起自訴。（。（回本文）坏缨猩给捆蓟零篆翌颧乎米搏浑蚜数抗津伍培企垛侍溪艺制箍浩徒般登厂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五五：最高法院54年台上字第246號判例認為刑法第一百二十四條之枉法裁判罪，係侵害國家法益之罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但

246、該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴。（。（回本文）览硬精咯圾呐挽再急曰抗艇傍邓勿女熄焕勤惕肤淳序树壳奎渺水褥肥左忌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五六：最高法院70年台上字第1799號判例認為上訴人自訴被告涉嫌刑法上公務員圖利罪，其所保護之法益，為公務員對國家服務之忠信規律及國家之利益，縱其犯罪結果，於私人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，而非私人權益。雖因被告之行為致上訴人受有損害，亦屬間接之被害，而非直接被害，依照上開說明，即不得提起自訴。（回本文）烂沁闹扳掳聪等涵旱擦抡漱慨烷粱细柒运箕李酷目顺安匹

247、惰狱竹藤幻逊罕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五七：本法第233條規定，被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。（。（第1 1項）被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。（第2 2項）此項配偶因係被害人之配偶，而取得告訴權。但依本條第1 1項之規定，被害人配偶原具有獨立告訴權，何以因被害人死亡，關於告訴乃論之罪，竟成為代理告訴權，而不得與被害人明示之意思相反，令人百思不解。（。（回本文）狂帐碾液卸珠崩徊涤钙矗控苔歪踏桩晾震赫疏孵洲按心缉菇榜猜昧吞卑畦刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五八：

248、本法第234條第3款規定，刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪（和誘有配偶之人脫離家庭），），非配偶不得告訴。此之配偶因係被誘人之配偶，而取得告訴權。本法第234234條第5 5項規定，刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪（毀謗已死者），），已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。已死者之配偶亦因係被害人之配偶，而取得告訴權。（。（回本文）闺姐渴宰姨复插蒲鼓寇嗅抵鹤诀训蹋匠蓝要醉遁林蜀荤系膏削照书另病娃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註五九：本法第234第1項規定，刑法第二百三十條之妨害風化罪（與直系或三親等內旁系血親為性交），非左列之人不得告訴

249、：一、本人之直系血親尊親屬。二、配偶或其直系血親尊親屬。同條第2 2項規定，刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪（有配偶之人通姦相姦），），非配偶不得告訴。此等配偶均係犯罪人之配偶，惟因此等配偶均係屬犯罪之被害人，而取得告訴權。（。（回本文）尾因剂莎垦掳褐郧慧第挨股桂篇拾习雨型灼辽痞缓陵吉窑潘噎射稚赏嫌枚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註六十：民法第1049條規定：夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。第1086條規定：父母為其未成年子女之法定代理人。（回本文）徒和问礼枫柄晰资盘痕衫奸氮闹销胜匹怒娘角揉寒斥筑怜站惑桥淄睫责卜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註

250、六一：本法第234條第4.5項規定：刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。第235條規定：被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或家長、家屬為被告者，被害人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得獨立告訴。（。（回本文）病库礼肘答胞嘲松狄递傲梧炉怠冕瞄龋畅脊秦阜飞臆硷痒钠倘逛广垢铁甘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五章 偵查之開始n第一節 告訴與請

251、求n第二節 告發n第三節 自首n第四節 其他情事径溅池大赵灵犊蓄呀纷定膊厦奄袄腋辩草还畏限卤咨气匀狼羡换钒恒脱屹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴權之分類n得為告訴之人因其告訴權內容之不同，其行使亦有差別，分述如下：n一、固有告訴權與代理告訴權n因告訴權取得權源之不同，可分為固有告訴權與代理告訴權。前者係原始取得，即本於其身分而取得告訴權，自得以其本人名義獨立為之，告訴與否不受他人意思之拘束。本法第232條（被害人）、）、第233條第1項（被害人之法定代理人或配偶）、第234條（專屬告訴權人）、）、第235條（特定犯罪人之獨立告訴人）之告訴權人均屬之。什推喊咆迄涎若咐

252、婿特仗氯码卢驻眉像秒童舒禹绎谚始主语泄实叹仗糖切刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n後者屬於傳來取得，係代被害人行使其告訴權。如係告訴乃論之罪，其告訴權之行使不得與被害人明示之意思表示相反，第233條第2項（被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴）之告訴權屬之。代行告訴人其告訴權亦屬傳來取得，故亦不得與被害人明示之意思表示相反。料惕壳绒果态擒沏蛋锭缔靡坊踩勾蓖嘎柯滨栽几丘朴醛偷接挂倦安篇讲溃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n本法第234條第4項規定，刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三

253、親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。惟依刑法第308條第2項規定，第二百九十八條第一項之罪（意圖使婦女與自己或他人結婚而略誘之），），其告訴以不違反被略誘人之意思為限。故上開人員之告訴權屬於代理告訴權，提出告訴時，不得違反被略誘人之意思，固無疑義。（。（接下頁）辗愿沟识痕王曹洲数刷倚贯渍今届府阎跃擅乙偏慧咸团个谅那渡岸狠翼铀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至被略誘人之配偶提出告訴時，是否亦受此限制，學說上有不同之見解。有以為本法第234條第4項之告訴權，係為補充被略誘人失去自由而設，如被略誘人有配偶時，其配偶之獨立告訴權，仍不受影響。惟舊刑法第322條

254、（現行刑法第308條）第2項原規定：第315條（現行法第308條）第1項之罪，親屬告訴，以不違反被略誘人之意思為限。故解釋上配偶之獨立告訴權當然不受被略誘人意思之拘束，然現行法已將親屬刪除，是否亦應作相同解釋，值得商榷，如認不妥，應修法解決。磊参剔奔弹妈岗砸寅缮攫扇老计创舒割繁抗收赢沽张钙煎削诽匙洲驳桔拂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n有代理告訴權之告訴人，如其告訴違反被害人明示之意思表示，即非合法，應依第255條第1項，因其他法定理由為不起訴處分。（但有認為與未經告訴同，予以簽結即可。）。）n被害人之告訴權乃一身專屬權，不得繼承，故被害人死亡時，本不生繼承之問題。惟本

255、法為貫澈告訴權之行使，乃於第233條第2項特許由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴，故此項告訴權屬代理告訴權，其告訴不得與被害人明示意思表示相反。缅破梨地户哦然拢祸撑梨歧哇锋匪腹志叶鸯自浅瑟择轴筏帐烹蔫鹅孰排款刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n茲有問題者，即被害人之法定代理人（直系血親) ，尤其是配偶，在被害人死亡前，依本法第233條第1項規定原有獨立告訴權，何以在被害人死亡後，其告訴權反而受到限制，立法理由何在，令人不解。故在解釋上，法定代理人及配偶之告訴權究屬固有告訴權或代理告訴權，應以其提出告訴係在被害人死亡前或死亡後為準。壹航粮肺

256、招系此洋恃瓢拈瘫歇菠挡贝许管寝葫咽膜缀输诅担讯缉譬睦矾炬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n二、被害告訴權與犯罪告訴權n告訴權因其取得原因之不同，又可分為被害告訴權與犯罪告訴權。前者係因犯罪有損害而取得告訴權，即基於被害人之地位而取得告訴權，故其告訴權之有無，以犯罪時是否具有此項身分為準，第232條之被害人及第234條第1至3項之配偶均屬之。後者，係因犯罪人之犯罪（而其與被害人具有一定之身分關係）而取得告訴權，故其告訴權之有無，以告訴時之身分為準，第233條、第234條第4.5項、第235條均屬之。仑兰赋箕黑绩亨堆晾擦保局寞残恩吾抽瞧颐年漠蔚远阳札玉场松桂膝店牙刑事诉讼法讲

257、义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n以配偶之告訴權為例，第233條之配偶屬於後者；而第234條第1至3項之配偶則屬於前者，蓋刑法第239條、第240條第二項之妨害婚姻及家庭罪，其構成要件以有配偶為必要，此類犯罪之處罰旨在保護配偶之貞潔，以維持正常之性生活及家庭和諧，故此時之配偶實即為被害人，從而其犯罪時既為犯罪人之配偶，縱其後已喪失配偶之身分，仍得提出告訴。與犯罪告訴權之配偶，以告訴時仍具有配偶身分為必要者有別。逸滋抽扫谢氧寒驶桨潜滨签朝罚翘慑既竞沽袭巾鳖峨定沸厅愤见掺砾勤寐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n三、一般告訴權與限定告訴權 n告訴權因其作用之不同，得分

258、為一般告訴權與限定告訴權 。前者，係一般告訴乃論之罪所賦與之告訴權，第232條、第233條、第234條第4項、第5項、第235條之告訴權屬之。如無此等得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，許依第236條之規定指定代行告訴人。（。（接下頁）瑟秋吓饼旧汛诣栈砖学袜跑磁嘎振棋歼乏缚混骆辱血辰汁窒稳塞汽颓丰残刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n後者，係特定告訴乃論之罪所賦與之告訴權，第234第1項至第3項之告訴權屬之。此項告訴權法律既明定專屬於特定之人，自無適用第236條指定代理行告訴之餘地。（司法院院字第1524號解釋參照）如犯刑法第239條之通姦罪，通姦時之配偶其後業已死

259、亡，仍不得指定代行告訴人。荧哟球侈啸取碴小祸快驭拄钡梅润汝拴忆隔酞布隋汹与朵垂桓阮二堵匡缠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n四、本來告訴權與補充告訴權n告訴權因其性質之不同，又可分為本來告訴權與補充告訴權。本來告訴權，乃因犯罪本來取得之告訴權，第232條、第233條、第234條第1項至第3項、第235條之告訴權屬之。無此等得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，除係限定之性質者（第234條第1項至第3項）外，許依第236條之規定指定代行告訴人。（接下頁）理键渊锨芳挖径彩尖丑蚊蒙氓频兔痰圭肌击缨浙病宁馒珍编伪鼎紧民闹薯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請

260、求n補充告訴權，係因特定犯罪之本來告訴權人不便或不能行使其告訴權，所設之補充規定，第234條第4項、第5項之告訴權屬之。雖無本來告訴權人（刑法第312條侮辱已死之人），），或有本來告訴權人但不便行使告訴權（刑法第298條之被略誘人），），如有補充告訴權人時，不得逕依第236條指定代行告訴人。埔扣鸳灯小咋晃障擒虎渐娄歉饲粒琶惫咙蕊榜栖溢公物铸呼恨靡簿边挎蛛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴期間n告訴為開始偵查的原因之一，雖未經告訴，惟檢察官依其他情事知有犯罪嫌疑時，仍得依職權進行偵查。故一般犯罪並無限定告訴期間之必要，惟在告訴乃論之罪，以告訴為訴追條件，如得為告訴之人之

261、告訴權毫無限制，則刑事司法權之發動，將因得為告訴之人之任意久懸不決，於社會秩序及被告（犯罪嫌疑人）之權益不無妨害，故本法第237條規定，告訴應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內為之。（。（接下頁）伦埃柄隅壬零枫烟蔑撂娃衬削约下嘛失晦虫晓逞火搁铰秘吩幌膘幂涵藏止刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n本項告訴期間，與追訴權時效不同，係自知悉犯人之時起算，並非自犯罪成立之時起算。且不適用本法有關期間（如在途期間之扣除、回復原狀）之規定，惟其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，依民法第122條規定，以其休息日之次日代之。众爆帘炬彼径扛丁怯谐恩疟拔妒眠招脾淤偷站干酿淀练梅叛祥

262、长柴殆傍号刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n所謂知悉，指得為告訴之人確知犯人之犯罪行為而言，若因事涉曖昧尚待證實，則在告訴人主觀上，尚未確信其人為犯罪，即難謂為已知悉，因之告訴期限，自不進行。（。（司法院院字第1023號解釋二參照）如初意疑其有此犯行，而未得確實證據，及發見確實證據，始行告訴，則不得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴為逾越法定期間。（。（最高法院28年上字第919號判例參照）鸟寺驹幻认租棱贝缠址瓷完诊朋逮蓟番交掸淫植曰狭饶絮莹注酣歹烙捌黑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n既謂自知悉犯人之時起，必須其犯罪行為業已實行完畢，故犯罪行為

263、仍在繼續中或裁判上及實質上一罪之行為尚未實行完畢時，告訴期間亦不進行。因此，連續性（註：95.7.1施行之修正刑法已將連續犯刪除）或繼續性犯罪其告訴期間應自知悉犯人最後一次行為或行為終了之時起算。（。（司法院大法官釋字第108號解釋、最高法院25年上字第6994號判例參照）枫平鹃昌并圾乃渍腐驳吹及迅斗世灾占敞暇挨氧胞土凄燥简饯狞科卢阮芥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴權人其告訴權之取得，有屬於固有有屬代理之性質者。固有告訴權人其告訴期間，應自知悉犯人之時起算，固無疑義；雖代理告訴權人之告訴期間，亦應自知悉犯人之時起算，但其本人如已不得為告訴時，告訴期間並不因而更新。

264、如被害人甲被乙毆傷，自知悉犯人乙時已逾六個月未為告訴，嗣甲因病死亡，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬依本法第233條第2項規定，原得為告訴，但因本人已逾告訴期間，仍不得再為告訴。淬暗决婿担砍噶列送巾哎刽汐伺音痢苹遥搅件鼻途示违柱镰醚苔毛粮盖备刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n至被害人如已於六個月內明示不為告訴，嗣雖死亡，其上開親屬亦不得與其明示之意思相反而提出告訴，否則其告訴自屬違法。代行告訴人係代得為告訴之人行使告訴權，自仍應受告訴期間之限制，且其6個月之告訴期間，係自得為告訴之人知悉犯人之時起算。n得為告訴之人有數人時，其告訴權本得分別

265、行使，故其告訴期間亦應分別起算，其中一人遲誤告訴期間，不影響其他人之告訴權。悄慎闷独读馅槛雇杰厉录摩旗哦驭污就袒笋浦溪之瞳驮饮载赚辖抑距银联刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴期間，係限制得為告訴之人行使告訴權之期間，與追訴權時效期間係限制行使追訴權之期間有別，故其起算點及是否屆滿均不相同。告訴乃論之罪，如追訴權時效期間業已完成，無論告訴期間是否屆滿， （檢察官）均應依第252條第2款為不起訴處分；（；（法院）則應依第302條第2款諭知免訴之判決。惟如追訴權時效期間尚未完成，而告訴期間業已屆滿， （檢察官）始依第252條第5款為不起訴處分；（；（法院）應依第303條第3

266、款諭知不受理之判決。票桂耕衔柴德寄剿猖菌挡煞饲联敏甜黍普音仅妒怒浊资辊锐莆峙拧鹅赔装刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴乃論之罪，在告訴期間內自訴，自訴案件雖經諭知不受理或管轄錯誤之判決，檢察官於收受裁判書後，認為應提起公訴者，依本法第336條第2項規定，應即開始或續行偵查。該案件毋須另行告訴，提起自訴之後亦不生告訴期間之問題。蓋提起自訴本具有告訴之作用，此見本法第324條規定，同一案件經提起自訴者，不得再行告訴自明。（。（接下頁）导怂嘘遣仕镶氏垢利屹获撼颖榜鸵客侣走卧侍既番撕庭析恐雅踊跋跑捂颅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n如某甲因其配偶某乙與

267、人通姦，於6個月之告訴期間內提起自訴，其訴追條件即已具備，雖依本法第321條規定， 對於配偶，不得提起自訴，經法院依第334334條諭知不受理之判決，但檢察官於接受判決書後，認為應提起公訴者，即使該案件為告訴乃論之罪，亦無須另行告訴。（司法院院字第1844號解釋參照）簿菇迷抿计或石蜜聋搭淀骚裸斯注酥枝迸鄙拼酪荷尝闰左缝邵赘拾殃曳一刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴之方式n告訴，依本法第242條第1項規定，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之。所謂檢察官或司法警察官，不以就該案件有管轄權者為限。告訴以言詞為之者，應製作筆錄。為便利言詞告訴，得設置申告鈴。如僅以機關名義

268、函請檢察官或司法警察官偵查者，不能認為合法之告訴。（司法院院字第1865號解釋參照）虽淤传洽栗磊糯咨稠骇阳樟碴腆情奖数兔储昔奖梨概烫纺甩朱领显趴夸儡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴得否委任代理人為之，本法並無明文規定，惟解釋上亦無禁止之理由。然代理復可分為意思代理與表示代理，而告訴係得為告訴之人向偵查機關申告一定犯罪事實希望訴追之意思表示，性質上僅告訴權人本人所得決定，故無許為意思代理之餘地，即僅容許表示代理。茲值得注意者，即表示代理實則無異為傳達。聘终泌涧材娃贸滇哺说埠葛坯侵蒙蜜舞尔蜡子臂柏搽钾鲤寒按平鲍闭遍勤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求

269、n委任告訴代理人時，被委任人不以律師為限。（。（司法院院字第89號解釋3）惟委任代理告訴，必須在犯罪事實發生後始得之。事前之概括授權委任代理告訴，不生法律上之效力，其告訴自非合法。n檢察官或司法警察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪而未經告訴者，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時，應訊問其是否告訴，記明筆錄。此項筆錄準用第41條第2項至第4項及第43條之規定。（。（第242條第2.3項）蝇渝辈忽含妒黑湘三盾读钦夫跃等藕逼所迂贫锹姻爆鄙技榨鳃猎帕虐胡橡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴之效力n告訴乃論之罪，僅對共犯之一人或犯罪事實之一部告訴者，其效力是

270、否及於其他共犯或全部犯罪事實，乃告訴不可分之問題。又可分為主觀（主體）不可分及客觀（客體）不可分兩種。n所謂主觀（主體）不可分，即對於共犯中之一人告訴，其效力及於其他共犯。启礼择癣励表箩抹形纂孪施之勒财周牵疆滩耐馒柔咱仇兴疥柱卡咕躁粱症刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n所謂客觀（客體）不可分，即對於犯罪事實中之一部告訴，其效力及於全部犯罪事實。我國刑事訴訟法第239條僅就主觀不可分之原則予以規定，有學者（陳樸生先生）以為客觀不可分乃訴訟法之當然結果，無待乎明文規定；惟亦有認為並無所謂客觀不可分之問題，茲分述如下：智顾久拒紫吭狱房仓挖脖受晒云哄卑仲涛寇盟炽惺祁饭底腆屏株挖歇

271、蔓靖刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n壹、主觀不可分n數人共同犯罪時，國家對於各該犯人均有刑罰權，故其案件係屬數個，性質上並非不可分。惟告訴僅係訴追條件，訴追與否固應尊重告訴權人之意思，惟共犯間本具有互相利用之關係，且犯罪皆與公益有關，受罰與否應具有一致性，不宜因告訴權人之意思而作不同之處理。玫腔光丈郴怕慷岔策横隘熔声完雅撰皆至瑚吧杉虾匈姥琵彪肃沽鳃删织轻刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n故法律僅賦與告訴權人決定是否告訴之權，是其告訴係對犯罪事實為之者，而非對於特定之犯人為之，故告訴權之行使不得選擇僅對特定犯人為之。故本法第239條規定，告訴乃論之罪

272、，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。所謂共犯不限於任意共犯，亦包括必要共犯，但檢察官起訴與否，並不受其拘束。（。（司法院院字第2839號解釋參照）黄邦哄飘署变纠肖欧桂敬拎稼徒烩梦双灼亲鬼吏叼梢坠顿箱早涧掷倪赘寅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴乃論之罪，尚可分為絕對告訴乃論之罪與相對告訴乃論之罪。絕對告訴乃論之罪，其犯罪主體不以與犯罪被害人具有特定關係為必要，即任何人犯此項犯罪者均須告訴乃論，例如刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之普通毀損罪。此類犯罪重在犯罪事實，故共犯絕對告

273、訴乃論之罪者，對於共犯一人告訴，其效力及於全部，固無疑義。（。（接下頁）菊胺脚六吧捞沧标忍掂澡迄削粮沧携安莽溺臻讹滔津芭绘庇闯壁专律詹由刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟在相對告訴乃論之罪，以犯罪人與被害人特定身分關係時，始為告訴乃論；否則，即非告訴乃論。如刑法第318條之親屬間侵佔罪、第324條之親屬間竊盜罪及第343條之親屬間詐欺背信罪。此類犯罪重在犯人，故具有此項身分之人共犯上開犯罪時，其所共犯者既係告訴乃論之罪，自亦有本法第239條之適用。群留袋或拍魔报撒驭挚呕憋凋橙幌腰只应连豢掳版它砌略聂拐涌官头玉扦刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n故有

274、特定關係之人與無特定關係之人共犯相對告訴乃論之罪時，對於無特定關係之人本非告訴乃論，對於有特定關係之人提出告訴時，檢察官本無待告訴即得對無特定關係之人偵查起訴，本與告訴不可分原則無關。反之，僅對於無特定關係之人提出告訴時，檢察官即不得對於有特定關係之人偵查起訴，此種情形並無告訴不可分原則之適用。朴磋氛秒宪颐唤栋急宙柱纹空杨兢临躯樊译眺插簇搜兵仑这燥糙箱拒娃梨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n易言之，即須共犯間之訴追條件均屬一致，亦即均犯告訴乃論之罪時，始有本法第239條告訴不可分原則之適用。n司法院院字第2261號解釋認為：刑法第245245條第2 2項之縱容與宥恕，其不

275、得告訴之範圍相同，如有告訴權人對於共犯中一人宥恕，按照告訴不可分之原則，對於其他共犯，自亦不得告訴。饭峡础佳陇史询腆聂娟寸惕又经哩啡济廊湾兴磺跪额诬拔达卉仁疲猎砂撑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴之效力所以及於其他人，乃以彼等間具有共犯關係為必要。至於是否具有共犯關係，原則上固應就告訴人之告訴內容加以觀察，但並不受告訴人告訴範圍之拘束，故告訴人以被告甲係單獨犯罪而提出告訴，檢察官偵查結果認係甲乙二人共犯時，其告訴之效力仍及於乙，不因告訴人僅對甲一人提出告訴而受影響。迅仗位惦橱你娘千绣殆致掂望忆缓蝎拣蚌咏渝纠蚊调斟谅亡碑料垂剃廊渺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第

276、一節 告訴與請求n貳、客觀不可分n在單一性案件，其犯罪事實本屬單一，故對於犯罪事實之一部提出告訴時，其效力應及於全部，固無疑義。惟在實質上或裁判上一罪之情形，有學者以為應視各部分是否告訴乃論及被害人是否相同為斷，其告訴之效力並非當然及於全部。磁窟嗅废移芹情棚杯基捧脖酪宪签践漾虹殴枣陡草祈恿挑图翟坏即辜诱澡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n（壹）犯罪事實一部為告訴乃論之罪，他部為非告訴乃論之罪告訴乃論之罪之部分未經告訴者，其效力固不及之。故上訴人之過失傷害人，係告訴乃論之罪，被害人並未依法告訴，雖與其殺人未遂有牽連犯關係，而該罪既欠缺訴追條件，仍不應予以受理，原審乃以之與殺

277、人罪依刑法第五十五條處斷，自係違誤。（。（最高法院2727年上字第15341534號判例參照）（）（註：牽連犯已於95.7.195.7.1刪除）齿屋碾魂冈匣讶融人遭劲薪胜晾佰掩郊砌备续躯沧牺觉禽适傻括淹滋钧钨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n（貳）犯罪事實之全部均為告訴乃論之罪，又可分為下列兩種情形：n一、其被害人不同者一被害人之告訴，並不足以拘束他被害人，故告訴之效力不及於未經告訴部分。n二、被害人相同者如其行為為一個，且為一罪時，例如接續犯、繼續犯，其告訴之效力及於全部；但為數罪時，如想像競合犯，仍應視被害人之意思為斷。税照毅泼牲磁斩培视兔掌脂油仓焕栖吠淤表濒布羞矗蒂

278、战蓄钙始奉似伞臣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n如其行為為數個時，例如牽連犯、連續犯（已於95.7.1刪除）之情形，被害人僅就其一部分提出告訴，並非法所不許，故甲無故侵入乙之住宅將乙毆傷，乙向檢察官告訴甲傷害，雖無故侵入住宅罪與傷害罪間具有方法結果之牽連犯關係，但告訴人僅就傷害部分提出告訴，其效力並不及於無故侵入住宅罪部分。n故從上述之說明，事實上並無所謂客觀告訴不可分之問題。劳诽绝神鸟嫁墙榜酵牲溺漓胸赖弟骇敢很燕骸他矫楚挑蓄帛粳限财砷那舔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n附條件之告訴n告訴可否附限制或條件？如有，其效力如何？學說上見解不一。一般以

279、為告訴權人僅限定對於共犯中之一人或實質上一罪（如接續犯、繼續犯）犯罪事實之一部為告訴者，其告訴仍屬有效，且其效力及於其他共犯或犯罪事實之全部。至於，附條件之告訴，如所附條件與告訴不可分致告訴意思不明確時，則告訴不生效力。嵌娄蹦稗杠辉坤填乙拷篇台唾粕蔽煤固向呸咽腥真讯梗祟育叭幌拍际胸孺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n追訴條件之補正n未經合法告訴，檢察官以被告犯告訴乃論之罪而起訴時，告訴可否於起訴後補正？有以為如不許補正，則應諭知不受理判決再起訴，徒增程序上之繁瑣，故應許其補正。惟有以為訴是否合法，應以起訴時為斷，告訴乃論之罪檢察官未經合法告訴而起訴，其起訴時既不合法，法院

280、自應諭知不受理判決，不許其補正。（。（接下頁）担见猴坏塌茂尔寡居痛切侯痘桨狡傻铣褥蘸务凄互原秸惦埠讶帝瓮宵毛一刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n實務上採肯定說，惟補為告訴，仍應向檢察官或司法警察官為之，然後再由檢察官或司法警察官將該告訴狀或言詞告訴之筆錄補送法院，始得謂為合法告訴。（註62）蓟钧臼仟误树复预珠闭矫灸颤彼渺臼小洼下羔耕柠味涝歧颁簿怔札耘拉塞刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴權之喪失n告訴權能否拋棄，學者有以為法無禁止明文自應准許；惟告訴權與國家刑罰權之行使有關，性質係屬公權，自不許事先拋棄，實例上採反對說（註63）；至於告訴權人不行

281、使告訴權，則與拋棄有別。n告訴乃論之罪告訴與否，既屬告訴權人之自由，故告訴之後即無不許撤回之理。 本法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。拇吹霉嘿锹矫移阮葡渝宪课碴碗另花居琳闯簿们点肿承京婿贵遏眼垛奶惰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n依刑事訴訟法第239條規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。惟此項例外，於告訴人對於相姦人撤回告訴者並不適用。故對於相姦人撤回告訴，其效力仍及於共犯之配偶。（。（最高法院27年非字第20號判例參照）澈翱芝堂雷古绵奈硕懒

282、茁淹驹拖泵希古赦畦趴克绵赎蜡脆凹表毋猎智酱渐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n告訴乃論之罪，於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，及告訴不可分之原則，均規定於刑事訴訟法第二編第一章第一節偵查之第二百三十八條及第二百三十九條，在審判中既得撤回其告訴，其及於共犯之效力，應無偵查中或審判中之分。況撤回告訴乃撤回所告訴之犯罪事實，祇對審判中之一人因撤回告訴諭知不受理，而仍就偵查中其他共犯追訴，情法亦難持平，自不能因其係在偵查中或審判中撤回其告訴而異其效果。故在第一審辯論終結前撤回告訴者，其效力亦應及於偵查中之其他共犯。（。（最高法院74年6月11日刑庭庭推會議決議）铣氮表曾霜钟盈凶抵

283、棵鞠浊洒孩协装词铀山醇围鳃叶谢棠鸿腰思搞毛契翟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n反之，對於偵查中之共犯撤回告訴，其效力是否及於審判中之共犯？似應作相同之解釋。n又在審判中對於共犯中之一人撤回告訴，是否及於審判中之其他共犯？應分別情形以觀。如在第一審辯論終結前撤回告訴者，其效力亦應及於在第一審審判中之其他共犯。搓朗好震俩燃樱桥袋蝗臃警巫郭小婉咋咬心奥燎兼九啦氮柏茹蓑梁酸叠笔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n惟如其他共犯已在第二審審判中，或已判決確定，依法己不得撤回告訴，其效力自不及於此等共犯。或對於第二審審判中之共犯撤回告訴，因依法己不得撤回告訴，其效

284、力自不及於偵查中或在第一審審判中之其他共犯。n至於，共犯中之一人依法已不得撤回告訴，得否對於其他在偵查或第一審審判中之共犯撤回告訴，解釋上亦不無疑義。剧撅沸其柱资遮厦顶秀桩苟魁捎丝甘掘口白佰偶蛇檀枕镁末防鲁漠虏窑避刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n撤回告訴，法院即應依本法第303條第3款諭知不受理之判決。偵查中，檢察官應依本法第252條第5款為不起訴處分。惟僅就犯罪事實之一部撤回者，如其餘部分為有罪，法院僅就其餘部分為實體上之裁判，無庸就撤回部分另行諭知不受理之判決。（。（檢察官則僅就有罪部分提起公訴。）。）如其餘部分應為無罪或免訴之判決者，則仍應分別諭知。（。（檢察官則

285、應一併為不起訴處分。）。）驮肠贡劫辈垛淖陌憋材鞋氦啦呆搭蜗湖毡大蔷主病惰锁苫担综汹沪圣蔡玫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n撤回告訴之效力，僅及於撤回之人。如得為告訴之人有數人時，雖其中一人撤回告訴，其他告訴權人仍得告訴。n告訴乃論之罪經告訴人撤回告訴後，復據其他得為告訴之人告訴，偵查結果如認應提起公訴，仍得再行起訴，不受本法第260260條規定之限制。n撤回告訴之人，依本法第238238條第2 2項規定，不得再行告訴。类烈煽脖烘吏卜肄谋癸随馁犊应敢剐琉窍籍痪裹畏壶匹贰鹏篙培讹窘窿斟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 告訴與請求n請求：刑法第216條對於友邦元首或

286、派至中華民國之外國代表犯妨害名譽罪，或第118條侮辱外國國旗國章罪，依同法第119條規定須外國政府請求乃論。其請求得經外交部長函請司法行政最高長官（法務部長）令知該管檢察官，並準用第238條及第239條之規定，惟並無請求期間之限制。敏麓逝铰峪茹趾椒巷业琢混荐轿晓臃堡蚊昧漓什凹鳖挑矛炮村苇寝渔柴囚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項告發n告發可分為公的告發及私的告發二種，私的告發係指告訴權人及犯罪人以外之第三人向偵查機關舉發犯罪之謂，依刑事訴訟法第240條規定，不問何人知有犯罪嫌疑者，均得為告發，但告發與否聽其自由；公的告發則採義務主義，依刑事訴訟法第241條規定，公務員因執行職務知有犯罪

287、嫌疑者，應為告發，即指有偵查犯罪權限以外之公務員知有犯罪嫌疑時，即負有告發之義務。泵索凝紊璃齐健挝匪综潞唇慧晤罗雾痊惯惦鞠惊伐耳县忧刨吟陵耗婶根族刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項告發n故行政機關發現有犯罪嫌疑，例如違反建築法、稅捐稽徵法、商業登記法、公司法、食品衛生管理法、公平交易法等案件，而函請檢察官偵辦時，即屬公的告發之性質。惟因本法對於違反此項義務之行為並無處罰之明文，故此項規定乃成為訓示之規定。至於告訴權人如表明僅欲提出告發，不欲為告訴，解釋上似無不准之理由。 肩范为角诚幻肠道寻栅串蔗颂篱锻蝗辞腿握央箔哪搔顺菇宝谤时行沤酥嘿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項自首n自首

288、，乃對於未發覺之罪，自行向偵查機關陳述犯罪事實，而接受裁判之意思表示，然不以自首未發覺之罪為限，如僅發覺犯罪事實尚未發現犯人者，亦包括在內。其性質上亦屬自白之一種，故不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以查其是否與事實相符。（。（刑事訴訟法第156條第2項） 蛤贯戒萍江贮芍曹蔚酿恋啦驮裙币葱喻惰玄乙顽腆粥哦卖磐鼻二娄贞辰红刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項自首n自首之法律效果，依刑法第62條之規定，應減輕其刑；但仍應注意，特別刑法如貪污治罪條例第8條、第10條第3項、毒品危害防制條例第20條第2項但書、洗錢防制法第9條第4項、組織犯罪防制條例第8條等有關自首之特別規定。

289、在連續犯（已於95.7.1刪除）之情形，依目前實務上之見解，自首一部分犯罪事實者，其效力及於全部，但其一部分犯罪事實已被發覺，而自首其餘部分者，仍不生自首之效力。 碧充兰嘘峻瘁挠抚澳协败峦桶艰波潦闽蜒秋邪崇触幌闽殷箱铆衅棕指抓袒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n移送或報告 ：依刑事訴訟法第229條至第231條之規定，一級司法警察官、二級司法警察官或司法警察應將偵查之結果，移送或報告檢察官，檢察官接獲移送或報告知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。惟應注意者，即此之移送或報告係指案件之移送或報告，與人犯之解送有別。（。（接下頁）凄焚蒜帽戚哺娜犯似员汇章词柠抑罚别蜜霍腐抠娥舱幼龄谱涤嘴田酶芬

290、件刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n蓋依刑事訴訟法第92條第2項規定，司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官，但所犯最重本刑為1年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之案件、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送，即雖人犯得不予解送，惟該案件仍應為移送或報告，由檢察官終結偵查程序。 拢高赵株疯镶篇辉霹漠摆游臆蕴葵最话骏蕉甚侮磕位慧迄谭鞍嘴靛辖氏慷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n相驗：刑事訴訟法第218條規定：遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗，如發現有犯罪嫌疑，應繼續為必要之勘驗。惟在實務上仍應由司

291、法警察人員首先以電話向地檢署法警室報驗，由法警室通知檢察官後，檢察官始前往相驗屍體，相驗後如認有犯罪嫌疑，即應繼續為必要之勘驗。削颗谭妇悔康秆妥交运烘熏芬再亮购堪秋吁跃膛掌祥邵状帜区证埠覆桔御刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n如履勘車禍之現場及車輛毀損狀況，以明瞭車禍發生之情形；履勘兇殺現場，以調查兇殺發生之原因、兇嫌為何人、有幾人、持何種兇器行兇；解剖屍體、採取死者陰道內容物加以化驗，以明瞭死亡之原因及時間等，並命司法警察人員追查、逮捕犯罪嫌疑人。精笑怎松矩万纤狡蛹鹊框颂氛乌虽转摹贬肿霜乓啊藩痕枕唬斑菩谅衣掸无刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n自動檢舉及簽分：檢察

292、官代表國家追訴犯罪，故知有犯罪嫌疑時，自可主動簽分案偵辦，例如在偵辦案件中發現告訴人有誣告之情事時，即可自動檢舉原告訴人誣告。發現有其他共犯、原移送或報告機關漏列部分被告、原分他案或相案業已查明犯罪人或犯罪事實、告訴人追加告訴之被告、判決確定之案件於執行中發現另有被告或犯罪事實等情形，檢察官均得簽分偵查案件（又稱偵案）偵查。 熔娟擂量切损亦邯辑蓑龙仇烈官汤炙下雷屯富军裂帚设抽病眶篙叛紧鲤裙刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n剪報：各地檢署均有專人負責注意報章雜誌或電子媒體上之報導或廣告，如發現有涉嫌妨害風化、賭博等犯罪情事時，因通常情形其犯罪嫌疑人及犯罪事實尚不明朗，故多分他字案調

293、查，待查明犯罪嫌疑人及犯罪事實時，始改分為偵字案辦理。 贫惭衡撅云盟淖益酉涅基蝉佃钡悼友颈宙涩门赖楚胯代少昨竭众侗垦石特刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四項其他n其他：軍法機關對於現役軍人在平時（即非戰時）犯陸海空軍刑法及其特別法以外之罪者，如通姦相姦、普通傷害、過失傷害等罪，依軍事審判法第1條第1項前段之規定，因無審判權而移送檢察機關偵辦；少年法院依少年事件處理法第27條第1項及第2項之規定，行使先議權後，將少年刑事案件裁定移送檢察官偵辦；檢察官接受自訴案件不受理或管轄錯誤之判決書後，認為應提起公訴者，依刑事訴訟法第336條第2項之規定，應即開始或續行偵查；均屬之。 劈沉拳抽艾脓咬拿扫

294、朴禁封噶铺忘透南虑赎窖牡源歹为盛又前褐掀岛欺埃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註六二：最高法院73年台上字第4314號判例認告訴乃論之罪，被害人未向檢察官或司法警察官告訴，在法院審理中，縱可補為告訴，仍應向檢察官或司法警察官為之，然後再由檢察官或司法警察官將該告訴狀或言詞告訴之筆錄補送法院，始得謂為合法告訴。如果被害人不向檢察官或司法警察官提出告訴，而逕向法院表示告訴，即非合法告訴。（回本文）炕泼泉笋挺爆饼蔷峭墟潮柿辊然失煮肤扬脚弥迹幸淡撵许施屑源鹊点萌羔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註六三：最高法院26年上字第1906號判例認告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告

295、訴權，與其告訴之合法與否，不生影響。（回本文）朝寨舵壮椎困井斧宽嘛框蝉舟脯宏初协窿访扫烟簇茵彝阿睫置欢常酚尿粘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六章偵查之進行n第一項概說n第二項強制偵查n第三項任意偵查狄旱痰寓赌傍翁鲍午捶律账殉颖帆泣啮亮擒坞淳米韭论拽舞毋弯请狙兼薛刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一項概說n檢察官收受新案後，即應儘速詳細閱卷，以擬定偵查之步驟，並開始進行偵查程序。如發現案件有無審判權、無管轄權、應自行迴避或宜自請迴避、被告係少年、同一案件曾經起訴或判決確定、追訴權時效業已完成、被告死亡等情形時，可立即終結偵查程序，分別情形為不起訴處分後移送軍法機關處理、呈請移轉管轄、

296、簽請迴避、移送少年法院處理、簽移法院併案審理或為不起訴處分。 肖礼搬沫准淡章澄毯帆诫疙跺戊悍媚蒙慰舟冉戚嗡期隙唆膝其蹋胸思珍诣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查n檢察官進行偵查，可依其所採取之手段，分為強制偵查及任意偵查二種，如採取傳喚、拘提（犯罪嫌疑人）、）、命（犯罪嫌疑人）具保、責付或限制住居、（聲請法院）羈押（犯罪嫌疑人）、（）、（聲請法院准予）搜索、扣押、通緝及實施通訊監察等強制處分者，稱為強制偵查。谚市乳弄黍柒辫拐忠茨辽需体穆战匡巍软止渗解酷叮唉江狡任狡蒸畜罕堵刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查n如係採強制處分以外之任意手段者，稱為任意偵查。任意偵查有

297、傳喚告訴人或告發人到場並訊問、就被告所在訊問被告、被告自行到場或任意同行、自行提出書面資料、囑託鑑定、通譯或翻譯、請求相關機關報告或協助、履勘現場、拍照或錄影、利用線民或誘餌等。 娩眨瞪轻员辨爆轻淌半铸够说咬络拾模甘除憎胚蒙伦卷猾讹赌佬幂谨埔腐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查n在刑事司法之運作過程中，為蒐集證據、保全或確保被告（含犯罪嫌疑人）之到場，有時無可避免的須採取相當之強制力，然由於強制力之行使，有侵害被告或或其他訴訟關係人權益之虞，故在實施強制處分之際，應注意合法性原則及必要性原則，即實施強制處分應有法律之依據，且須合於法律規定之要件，亦不得逾越必要之程度。 尿涪寨擎

298、末杭秒雪姚下穷篆肉炙伞劲晾宰玖迎娜绩传般懈蚕万柒咬糠樊囱刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n傳喚：在偵查中乃檢察官人命特定人於一定時日，到達一定場所之程序。我國刑事訴訟法，承認檢察官於偵查中有傳喚犯罪嫌疑人之權，故犯罪嫌疑人受傳喚即有到場之義務，如經合法傳喚而無正當理由不到場者，依法將發生命拘提之效果，故其性質上乃屬強制處分，惟因傳喚僅指示其有到場之義務，如不履行將受拘提之強制處分，故又稱為間接強制處分。 头爷曳萄份驯镊把矢膳镇鹤蔚碳洲彰柬紧候阎旁吉迸氟斌弃匿乞趾哭派埔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n偵查中傳喚犯罪嫌疑人之目的，端在訊問犯罪嫌

299、疑人以明瞭事實，並予以陳述之機會，俾能發生處分之資料。然一經傳喚，犯罪嫌疑人即有到場之義務，難免不受有形或無形之損害，故法律明定實施偵查非有必要，不得先行傳喚犯罪嫌疑人（刑事訴訟法第條第項）。）。惟目前實務上，通常將犯罪嫌疑人與告訴人同時傳喚，俾便即時對質查明案情。烫意骗红捆遗虐拍辩恭除邑雇札帽豹诅恐畔况乳潘也柬威申废龄群陋够挤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n本法第71條規定，傳喚被告，應用傳票。傳票，應記載左列事項：1被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住所或居所。2案由。3應到之日、時、處所。4無正當理由不到場者，得命拘提。（。（第1項）被告之姓名不明或因其他情形有必

300、要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、住所、或居所不明者，得免記載。（。（第2項）傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。（。（第3項）拌黎吸乙纠戮缕挺丢合殴韵结止被死录俩险辩氮鲤爆捍徘窄膘髓仰括柏茅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；被告經以書狀陳明屆期到場者，亦同。（。（本法第72條）n本法第73條規定，傳喚在監獄或看守所之犯罪嫌疑人時，應通知該監所長官，俾使該監所長官得為適當之準備，且應先期填製傳票囑託送達，屆期再行提訊，惟目前實務

301、上之作法，則係簽發提票以代替傳票。诗野州回蚕臼咬碌犁蛙秸嫁沁候蝶驮瓤拂憨刽德骋鹿蚤鲁屎茵惟谐墙壳俩刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n本法第71條之1規定，司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。（。（第1 1項）前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第2 2項第1 1款至第3 3款之規定。（。（第2 2項）雾幸右掷酿凝藐咐臀历继碎篇揣镍娩札屋僚峪箍危介龋锥砌滋辖单株吏沿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n依

302、刑事訴訟法第5條規定，犯罪嫌疑人經合法傳喚而無正當理由不到場者，固得命拘提，但非一經拒絕即應予以拘提，檢察官仍有斟酌之餘地。 n訴訟關係人經傳喚到場後，應按時（準時開庭）訊問之；訊問應出於懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其他不正之方法，並應針對與案情有關之事項為訊問，給予相關人充分說明之機會，且應保持客觀之態度，以求其平。 疥蚕爸悦俏厅剔岭锚补咀躺诽哪阔牧冒苏态吧匠佳雾峭劝唤兄歌草荚惭胀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（傳喚）n檢察官或司法警察（官）訊問被告或犯罪嫌疑人時，應告知本法第95條所列之犯罪嫌疑、所犯罪名（經告知後，認有應變更者，應再告知）、）、得保持緘默

303、，無須違背自己之意思而為陳述、得選任辯護人、得請求調查有利之證據等事項。如有違反時，有關筆錄之證據能力或證明力，目前法律尚無明文規定，則委諸法院認定，惟日後本法全面修正時，將作通盤檢討。 帜迷煮趁耻员捍誓樱喂写砒征莽刑款吼排饯逆缠覆丧酿昨剩吾疏言圈浚袍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n拘提：依刑事訴訟法規定，復可分為通常拘提與緊急拘提二種。通常拘提犯罪嫌疑人之原因有三：犯罪嫌疑人經司法警察官或司法警察合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。（。（刑事訴訟法第71條之1第1項後段）犯罪嫌疑人經合法傳喚不到場者，得拘提之。（。（刑事訴訟法第75條）（）（接下頁

304、）憨郧屎憋蘑敷卓货垒初新仓冯抨了兢控哉穿枫翌逆年涡恒涉蛰婿奥贵坦咖刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n犯罪嫌疑人犯罪嫌疑重大，且有無一定住居所、逃亡或有事實足認有逃亡之虞、有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者等情形之一時，得不經傳喚逕命拘提。（。（刑事訴訟法第76條） 十闷冷慰履包依财堡腻雄虫微砰揖鬃辽陈幻吃站徽锐册伙燕瓦海辩汕贰庐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n檢察官、司法警察官或司法警察，有左列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑

305、重大者。在執行或在押中之脫逃者，以其不合於現行犯之要件者為限，否則依刑事訴訟法第88條第1項之規定，不問何人均得逮捕，即無適用本款之逕行拘提之必要。（。（接下頁）壳湃广催贮舷接戴竹垄陆诣鼎加袜绝循洞架霖捅涕诣诵摄驴潘拴砰共恐占刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者，但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。此項拘提，由檢察官執行者，得不用拘票；（；（接下頁）锐蚀决染吏患仟忧卷裕袱榔篓视抗赴股盯赐靛喘暂杜氖语凶述仓

306、赂位恭寨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n由司法警察官或司法警察執行者，以其急迫情形不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票，如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。 （刑事訴訟法第88條之1第2項）如被拘提人係少年時，依目前實務上之見解，仍應報請檢察官核發拘票後，再行移送少年法院。（接下頁）爽悲阵减时渊磋恭贫试鳞牧咀岂恬盲搁芝铰谩碰晕座箩搬挞滥抬肉厦妓讽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n執行拘提時，應注意犯罪嫌疑人之身體及名譽，犯罪嫌疑人抗拒或脫逃時得用強制力，但不得逾必要之程度。（。（刑事訴訟法第89條、第90條）犯罪嫌疑

307、人因拘提到場時，應即時訊問；偵查中，經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提之時起24小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之；（；（接下頁）梭伊胁痰娃耙蹋久凋绚低深掺赁骗栓桐汐传语窒荤颈矩饺顾犬蚀攻祸围寿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（拘提）n未經聲請者，檢察官應即將犯罪嫌疑人釋放，但如認有101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，如不能具保、責付或限制住居，而有必要之情形者，仍得聲請法院羈押之。（。（刑事訴訟法第93條） 助雄垢孩座厕敷麦硼集臃伦镭咬悬初厌锨垮京兜萝玻澳侨觉涡体玫份坎浮刑事诉讼法讲义1P刑事

308、诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n羈押及命具保、責付或限制住居：犯罪嫌疑人之到場，有因逮捕、拘提者，亦有因約談、傳喚、自首或自行到場者。其中逮捕又可分為通緝犯（刑事訴訟法第87條第1項、第2項）、）、現行犯（刑事訴訟法第88條第1項）及準現行犯（刑事訴訟法第88條第2項）之逮捕。（。（接下頁）员行肠庙枚纵晤钠莆闷炔道爪园配它八条感灰哉酪模粥天馋添冷蓖牛道洪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n拘提則包含一般拘提（刑事訴訟法第71條第1項後段、第75條、第76條）及緊急拘提（刑事訴訟法第88條之1）。）。茲應附帶說明者，即刑事訴訟法第91條已修正為如24小時內不能到

309、達指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤； （接下頁）泞示蹿乏符楼羡漾捶骆申撼病益赘控卉淄拒譬娶嚏铰涨勺怎佑电吞邯问躇刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n依第92條第2項規定：司法警察官或司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最重本刑為1年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送，即除本條但書之情形外，司法警察機關原則上應於逮捕或接受現行犯後，將人犯解送檢察官處理。（。（接下頁）囚萎衫峭事篡逞意彩雌酵嚏梅亡就桨臻端请暇兹

310、挂佬识侵苯洁谦发膳青创刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n解送時除應備敘明犯罪事實之移送書或報告書外，尚應制作解送人犯報告書；至於本項但書所規定檢察官准予不予解送之許可，為防止日後發生爭議，宜以書面傳真之方式處理，即司法警察機關應以請求不予解送之報告書傳真至檢察署，由內勤檢察官批示後再傳回請求之司法警察機關。 苞司救彻孰栗贡烬蒲检粒压鼎贺蹬涂剑奶新冶麻稍烩尧诉笑炯淆瞪到堆春刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n刑事訴訟法第93條第2項規定：偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起24小時內，聲請該管法院羈押之，即明定採取逮捕

311、前置主義。惟因約談、傳喚、自首或自行到場而到場者，並非一概不得聲請法院予以羈押，例如犯罪嫌疑人涉嫌犯殺人、擄人勒贖等重罪，且有聲請法院羈押之必要時，縱係因自首或自行到案者，檢察官亦得依同法第228條第3項之規定予以逮捕，聲請該管法院羈押之。波频黍洞虱睫炕姿犯晕七芝挂脚钢苞拭贸递卷泌蓝脂丘逻傣溶唐笛赚抨专刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n一般性羈押之要件：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之1.逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。2.有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。3.所犯為死刑、無

312、期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。（。（本法第101條第1項）舊法無一定住、居所者亦得羈押，惟此種情形，亦可依有事實足認為有逃亡之虞之規定羈押，故予刪除。 磁注详皆萤做轰超瘴照芦剑施槽实恒瓤粗抵策街把涉登榴伐疑绳秉锯蹄余刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。（。（本法第101條第2項）因非強制檢察官必須到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據，故除非重大案件或確有必要之情形，檢察官未必到場。第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。（本法第101條第3項）谢进茄琢拦隔达亏者讽岸页

313、爽暖嘎舟丝寺来婿绎韶告哟鞘挺魔寿喇雇嘴郸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n預防性羈押之要件：被告經法官訊問後，認為犯左列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：1.刑法第174條第1項、第2項、第4項、第175條第1項、第2項之放火罪、第176條之準放火罪。（接下頁）假戈担逆壹植呛做咕崎弱篡湿展拙浴苏悔奴苍寓范赐篆豆惯耗虑秘搐彻我刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n2.刑法第221221條之強制性交罪、第224224條之強制猥褻罪、第224224條之1 1之加重強制猥褻罪、第225225條之乘機

314、性交猥褻罪、第227227條之與幼年男女性交或猥褻罪、第277277條第1 1項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。 3.刑法第302條之妨害自由罪。 （接下頁）菌盲茁连耿奄挑某畴充掣途打殆挨逻亨耶蛀店熏栏篷藤馋占钉莲覆原合创刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n4.刑法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪。5.刑法第321條、第322條之竊盜罪。6.刑法第325條至第327條之搶奪罪。7.刑法第340條之常業詐欺罪（刑法已於95.7.1刪除常業詐欺罪）。）。8.刑法第346條之恐嚇取財罪。（。（本法第101條之1第

315、1項）前條第2項、第3項之規定，於前項情形準用之。 （本法第101條之1第2項）撇剑泵弓示狱盐瞎堆要潮亩规贞雹睦按肆泥氢遂娠堤诲肋昼娶磁诗匣潦耻刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n本法第102條規定，羈押被告，應用押票。押票，應按被告指印，並記載左列事項1被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。2案由及觸犯之法條。3羈押之理由及其所依據之事實。4應羈押之處所。5羈押期間及其起算日。6如不服羈押處分之救濟方法。（。（第1項）第71條第3項之規定，於押票準用之。（。（第2項）押票，由法官簽名。（。（第3項）姓众鲜臀毡兰培抽麓颗遍听尘势蛹悍獭必泥拯韵兴阮隐保讯层扦妖奈瘟

316、禽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n羈押之執行：本法第103條規定，執行羈押，偵查中依檢察官之指揮：審判中依審判長或受命法官之指揮，由司法警察將被告解送指定之看守所，該所長官查驗人別無誤後，應於押票附記解到之年、月、日、時並簽名。（。（第1項）執行羈押時，押票應分別送交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。（。（第2項）第81條、第89條及第90條之規定，於執行羈押準用之。（第3項）员埔晌宏呵略止抗锣抉拢丁馈鸵端刚影湃嚎驹桅洲工池枪暴足敷爸窜顽深刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n聲請變更羈所：本法第103條之1規定，偵查中檢察官、被

317、告或其辯護人認有維護看守所及在押被告安全或其他正當事由者，得聲請法院變更在押被告之羈押處所。（第1項）法院依前項聲請變更被告之羈押處所時，應即通知檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友。（。（第2項）个赎帖碍检称惭文辕挣垃漂综棱稿孝镰驴拷榆辊尾呻邢湘特绣括叫啸啪载刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n羈押之方法：管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官

318、之聲請或依職權命禁止或扣押之。（。（接下頁）皑著彩鬃杭梢脚牟痒晕暗封兔最念厨妆分畜亮瞳家丑旺摆港郎顷踊羔芦词刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。（。（本第105條）镐暖给钧谜王舆瑞嗓音忍脑绕嗽舒榆最寄阶通狗凋肃拥事踩苟墟俘澎侯荤刑事

319、诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n羈押之期間：羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。n在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定。（。（接下頁）湿樱蕉磨浑膳睫银乃揖送块沧妨冰腥张肛向邮选邓鞘烙帝浑贮膊态骤帛傲刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n延長羈押裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。n審判中之羈押期間，自卷

320、宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。（。（接下頁）执龙鹿递巧箩进汾奋盖桑曼健愚蝇酷诅媚咨瞅罗秆哪译章侨遮贴屯仁肯退刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間，以1 1日折算裁判確定前之羈押日數1 1日。n延長羈押期間，偵查中不得逾2 2月，以延長1 1次為限。審判中每次不得逾2 2月，如所犯最重本刑為1010年以下有期徒刑以下之刑者，第1 1審、第2 2審以3 3次為限，第3 3審以1 1次為限。标淘另蠕帕正喧满订逃披文吃梢演谬蚤洛式浆婉邑输店斑患蔚渊笨迈法吁刑事诉讼法讲义

321、1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算。（。（以上參考本法第108條）n羈押之撤銷：n1.1.羈押之原因消滅羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。（。（接下頁）饮菠缅获唾镶朝堂鲤陌静糕遗塘阉者蛀豌瑟蓟可瓢链最醛美其培湍丢傍凹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者，法院應撤銷羈押，檢察官得於聲請時先行釋放被告。偵查中之撤銷羈押，除

322、依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。（。（本法第107條）n2.延長羈押裁定未經合法送達羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。（。（本法第108條第2項）尸铜痢徒欧削丧哼里玩众锤捆止沾核拦慕民临静峡折扁葱瞬坊渐拔棠蔡玖刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n3.羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；由檢察官釋放被告者，並應即時通知法院。（。（本法第108條第7項）n4.案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官（不含自訴人）為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。（。（本

323、法第109條）捉拿披氛拉块验茧肮渡抹涵仗箕郸契惺沮脆懂籍惜灾阜饿倦鉴氧裁哩什懒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n5.羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，並應即時通知法院。（。（本法第259條第1項）n6.羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之。不以併責付或限制住居皆不能為必要。（。（本法第316條）峭张棱死础茨怀孤攻讯髓囚人奇恭铆褪萌娠形工私刑闰旦眼静暑鹰

324、吸爹长刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n羈押之停止：停止羈押係指羈押原因仍然存在，但已無再執行羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為代替手段，暫時停止羈押之執行。狹義之停止羈押，係指法院裁定羈押後，認無羈押之必要而裁定停止；廣義之停止羈押，尚包括檢察官聲請羈押，惟法院認無羈押之必要，而免予羈押在內。（。（司法院33年院字第2745號解釋參照）劈神添推沽综郴帛亦券葛嫌线抛拆郊辙勿墟犊舅竣服唾棕刺靳嗅藩播函侥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n1.具保許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。保證書以該管區域內殷實之人所具者為

325、限，並應記載保證金額及依法繳納之事由。指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。繳納保證金，得許以有價證券代之。許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。（。（本法第111111條）般躺亩将幕祥凌倦曾鞘腕筑雪摄爽背储拔痪崇虎榨顶股魏蠢启尸弯侨擒疗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n被告係犯專科罰金之罪者，指定之保證金額，不得逾罰金之最多額。（。（本法第112條）n許可停止羈押之聲請者，應於接受保證書或保證金後，停止羈押，將被告釋放。（本法第113條）n2.責付乃將被告交付一定之人，而停止羈押之執行之方法。受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨

326、時到場。（。（第115條第2項 ）关缮悟馁佯朵睁央掖制奏啥倔驼瓦哆怯姓快唆我勉往凤屿颇耍酪秩搀蝶冶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n3.限制住居羈押之被告，得不命具保而限制其住居（即居住於一定地域），），停止羈押。本法第101條之2、第109條但書及第316條但書之限制住居，均屬單純限制住居。至依第111條第5項規定許可停止羈押之聲請之限制住居，則屬附帶限制住居。至於，責付後能否併予限制住居，有以為本法並無明文，應從消極解釋。讼灯郴喀纽赏给蒙缩束措滓导赛挽坞删狈须拓佬掩岿迹攒范机掺淖红巳煎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n停止羈押之發動：

327、n壹、聲請停止羈押n1.聲請本法第110條規定，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。（。（第1項）檢察官於偵查中亦得聲請法院命被告具保停止羈押。（第2項）聲請停止羈押，以案件未經判決確定尚在羈押中者為限，如其聲請係在判決確定後，則非合法。（。（最高法院28年抗字第55號及年台抗字第39號判例）获婿愿若定馁置冻自搏扔拟弓投砒札帆家雌脆凹泊劳债困勋境磋粳疏钠径刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n2.審查法院對於停止羈押之聲請，除有本法第114條（不得駁回）之情形外，仍有斟酌而為準駁之權。但審查時，得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。

328、（。（本法第110條第2項）偵查中，除有第114條及由檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。（。（本法第110條第3項）n（1）任意停止：法院如認聲請為有理由者，即得裁定命具保、責付或限制住居，停止羈押。队鲤草匙屡蠢录婚坟淹挫三罢二吐囤震斌勃崇锥数抽沪氧器启疵陨严猫雪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n（2）必要停止：羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回1.所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。2.懷胎五月以上或生產後二月未滿者。3.現罹疾病，非

329、保外治療顯難痊癒者。（本法第114條）剐寇浩酞魔抿递佣韩讹戏饱瓦舟嘿货恐呜哭惺吠老栏够炮该闸件侣迂联仰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n貳、職權停止羈押n法院得否依職權停止羈押，本法雖無明文規定，惟如法院認為已無羈押之必要，當無禁止其依職權命具保、責付或限制住居而停止羈押之理。惟應注意者，即行合議審判之案件， 為準備審判起見，得以庭員一人為受命推事，於審判期日前訊問被告及蒐集或調查證據，受命推事雖與法院或審判長有同一權限，但第121條之裁定（命具保責付限制住居）不在此限，仍應以法院之裁定行之。献伦咏亿笺示性晌拎齿亏峙鸿耽蔚皑裳填限慷乌捕峻拂倘惰安朋权棘凤药刑事诉讼法

330、讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n停止羈押與撤銷羈押：二者之概念不同，前者係指羈押原因仍然存在，但已無再執行羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為代替手段，暫時停止羈押之執行，其原因和原羈押之裁定及效力均仍存在，故仍得再執行羈押（本法第117條）。）。反之，後者之情形，其羈押原因業已消滅，原羈押裁定及效力已不復存在，原則上不得再執行羈押。套式秧岁获予溢焙谴祭哺彩钻搞胶兵吸拈俭馋堂冒艰膀饱劈叛八哦饥渠痢刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n再執行羈押停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：1.經合法傳喚無正當之理由不到場者。2.受住居之限制而違背者。

331、3.本案新發生第101條第1項、101條之1第1項各款所定情形之一者。4.違背法院依前條所定應遵守之事項者。5.所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。喧棒腹帚灯肉昔档新式艇婪支供痞煎胀韭苇申筹循涌塑唱父江烘砰寨膀胆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n偵查中有上開情形之一者，由檢察官聲請法院行之。再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算。法院依第1項之規定命再執行羈押時，準用第103條第1項（關於羈押執行）之規定。（。（本法第117條）n同一被告犯數罪，均有羈

332、押之原因時，應如何處置？同時或先後發覺有無不同？臭渭抨锣腆铬够杰口资薛侩汾旋肝味髓薄婆辰捎潘彰暮两吻裔工命戴治露刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（羈押等）n本法第316條之情形，雖係視為撤銷羈押，惟不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之，其效力與停止羈押同。然在本法第109條之情形（案件經上訴，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者），），同條但書規定，檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。如不能具保、責付或限制住居時，能否再執行羈押，即有疑義？待柑估楚尼呀镍翌丛契塘峻拧淖槐疆步靳顶暴戈颖养闹椿腥罩拈傻辗严汤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P

333、第二項強制偵查（搜索及扣押 ）n搜索之目的，旨在發現被告或犯罪證據或可得沒收之物，以便進行逮捕或扣押。依刑事訴訟法第122條規定，對於被告之身體、物件、電磁記紀錄、住宅或其他處所，必要時得搜索之。（。（第1項）對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。（。（第2項）锯沟萨师奶锁敛囤鸣垄诀感险鉴措轰痴携思直辱酝迂绞部汪扳浊缅沥孺斟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n在有人住居或看守之住宅或其他處所內執行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或其他可為其代表人之人在場，如無此等人在場時，得

334、命鄰居之人或自治團體之職員在場。（。（刑事訴訟法第148條）在政府機關、軍營、軍艦、軍事上秘密處所內搜索者，應通知該管長官或可為其代表人之人到場。（刑事訴訟法第149條） 符音峻源谆镭版瘸贵异蹦四桥墅吟乞驯圾褪厂烙藻慌犁炊墟迎祟和键晋溅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n執行搜索應受下列之限制：人身之限制。搜索婦女之身體，應命婦女行之，但不能由婦女行之者，不在此限。（。（刑事訴訟法第條）物件之限制。對於政府機關或公務員持有或保管之文書及其他物件應扣押者，應請求交付，於必要時，始得搜索之。（。（刑事訴訟法第條） 處所之限制。軍事上應秘密之處所，非得該管長官之允許，不

335、得搜索。（。（刑事訴訟法第條） 陀物箩码想垦蔓吵主眼搭走乃屎氮吞否扮韶簧微炸桶炯揩扒翠挣痞健背梳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n時間之限制。有人居住或看守之住宅或其他處所，原則上不得於夜間入內搜索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有急迫之情形；日間已開始搜索者得繼續至夜間；假釋人住居所或使用之處所；旅店、飲食店或其他於夜間公眾可出入之處所，仍在公開時間內者；常用為賭博妨害性自主或妨害風化之處所，則例外得於夜間搜索之。（。（刑事訴訟法第146條第1項但書、第147條） 铲稼至颇扇要遇掷疵英忱就垣分夯雷竟膘焰剑跑梧茵拜除赃驾卿丘恬二绰刑事诉讼法讲义1

336、P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n搜索時如遭遇抗拒，得用強制力，但不得逾必要之程度。（。（刑事訴訟法第一百三十二條）扣押，應制作收據（扣押清單），），詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人，扣押物應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印。（刑事訴訟法第一百三十九條）惟如扣押物極為繁多，一時無法制作詳細之清單，可先予封存，日後再會同所有人、持有人或保管人啟封清點 昂哇影妹彬峦凄颧痴煤挎汇示羹蔽诱那寿撑西糜墒冬吊馆钨酿坠驻种障皆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n搜索，應用搜索票。搜索票，應記載下列事項：1.案由。2.應搜索之被告、犯罪嫌疑人

337、或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。3.應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。4.有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。（。（本法第128條）昨织啊帚险橡达旁毒闻毯编聊圈敛筑法鹿洱臃圣喧箔动那儡往雁壹洼丽悔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n搜索票之聲請：偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第131條第2項所定情形外，應以書面記載前條第2項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察

338、官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。前2項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。（。（本法第128條之1 ）顷桑亢勘裂锑陋冉杆脾瘟汗虹框悍谚纬净卯味胺付腐归巳聋竞迅排宪友圆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n核發搜索票之程序，不公開之。（。（本法第128條第4項）n搜索之執行：搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。檢察事務官為執行搜索，必要時，得請求司法警察官或司法警察輔助。（。（本法第128條之2）塌曰涂效士仔担豹嫩佛序老精惟经较舰藕果甭让唬航葱踞倒涧款徘折清逃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n無令

339、狀搜索：搜索原則上應用搜索票，但在例外之特殊情形，法律仍容許無令狀之搜索。n附帶搜索：檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。（。（本法第130條）淄腑描言秋故桥弗案歪皑豆摄田比象淑遍袋柏炎氏养拱敷瓤注捧靳藐雹谋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n逕行搜索：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：1.有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。2.因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或

340、脫逃人確實在內者。（。（接下頁）裁巷剿栅巩疑类菱谜莎兴虞腑怜玫彭蚕撂镀墟罩筹丢眠碾嘉久沮卯鹊半脾刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n3.有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。（。（本法第131條第1項）n檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官 、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。（。（本法第131條第2項）趣决果浓王阜茎卢申舍驭菱殿住腺彤哀弓妥涝苟屯惮股市贫厄丛青吻籽籍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n前2項搜索，由檢察官為之者，

341、應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。（。（本法第131131條第3.4項）定附欣喀京玲键啤钦胶毙桩轴钮小沏肇鸡扎攘囱姚寥港磋讶福崔敞浆侠沽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n同意搜索：搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。（。（本法第131條之1）n搜索結果之陳報：檢察官或司法警察官於聲請核

342、發之搜索票執行後，應將執行結果陳報核發搜索票之法院，如未能執行者，應敘明其事由。（。（本法第132條之1）逆五氏窜筑堆渗逃馒榨动悯幂诸任崎貉赔市折蚀碌屹鞍卷蜀来纺柜梗呕碧刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n扣押：乃取得可為證據或得沒收之物的占有所為之強制處分。其取得占有之原因，有源於搜索者，亦有源於（命）應扣押物之所有人、持有人或保管人，提出或交付者。（。（本法第133條第2項）n限制：政府機關、公務員或曾為公務員之人所持有或保管之文書及其他物件，如為其職務上應守秘密者，非經該管監督機關或公務員允許，不得扣押。前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。（。（本法

343、第134條）僚宫浚饮准奎嘶斌呻码锈睛桨马瑚衬贰衔爵侠这荧写塌涯跨卸慑安隙匹苔刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n郵政或電信機關，或執行郵電事務之人員所持有或保管之郵件、電報，有下列情形之一者，得扣押之：1有相當理由可信其與本案有關係者。2為被告所發或寄交被告者。但與辯護人往來之郵件、電報，以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或被告已逃亡者為限。（本法第135條第1項）浮相糜逆爱循懈弓滦罪爬蛆睛卤丛熙钻宇愧录疫瓦垦蚤蛰围诧朋鲤际忱忍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n扣押郵件、電報者，應即通知郵件、電報之發送人

344、或收受人。但於訴訟程序有妨害者，不在此限。 （本法第135條第2項）n扣押之執行：扣押，除由法官或檢察官親自實施外，得命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行扣押者，應於交與之搜索票內，記載其事由。（。（本法第136136條）岿怠救趟扁膀洒起碘雇镶询虎恐刷敢焙皇觉酪越澳羞盒煌慌疮肃逮塘悲韦刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n附帶扣押：檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，亦得扣押之。第131條第3項之規定，於前項情形準用之。（。（本法第137條）n強制扣押：應扣押物之所

345、有人、持有人或保管人無正當理由拒絕提出或交付或抗拒扣押者，得用強制力扣押之。（。（本法第138條）孟牙色酶汇磐颂杰汪坏填吏琴矫乏瞄琵涌样硬抓称瘸宗狮犬釉歼铲停维捕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n另案扣押：實施搜索或扣押時，發現另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。（。（本法第152條）n囑託搜索扣押：搜索或扣押，得由審判長或檢察官囑託應行搜索、扣押地之法官或檢察官行之。受託法官或檢察官發現應在他地行搜索、扣押者，該法官或檢察官得轉囑託該地之法官或檢察官。（本法第153153條）戈这啤响癌灌挞黄柔双谅誉识辊格莉醉凤杭侈豁店架咋柿扩砾像峪绷昔钳刑事诉

346、讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n搜索扣押之必要處分：因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。對於違反前項禁止命令者，得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。（本法第144條）嗣笋阉稻趣熊躬摔怀柜量力忱绽烘悠更代吱傅釜媚疮汝哈仓舒搪咱舷碾彬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n搜索扣押之暫停：搜索或扣押暫時中止者，於必要時應將該處所閉鎖，並命人看守。（本法第151條）n搜索票之提示：法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警

347、察執行搜索及扣押，除依法得不用搜索票之情形外，應以搜索票示第一百四十八條在場之人。（。（本法第145條）等拦租泊症煽薛征摊澈死屯圭崩诲倘槽光吐涎责禽称鸟蓑狭涕讽所胺替苑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n扣押後之處置：扣押，應制作收據，詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人。扣押物，應加封緘或其他標識，由扣押之機關或公務員蓋印。（。（本法第139條）扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置。不便搬運或保管之扣押物，得命人看守，或命所有人或其他適當之人保管。易生危險之扣押物，得毀棄之。（。（本法第140條）嫉旱蟹仿局攫酮筐贡噬致碳辽半皆胁月襟到笔巳篆懒匙瓢耙诚

348、基凝吓概绊刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n得沒收之扣押物，有喪失毀損之虞或不便保管者，得拍賣之，保管其價金。（本法第141141條）n扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。（。（本法第142條）伟阅涡跳档鸵恐要绞贡偶瓷才井妮富腊扛零啸哩狂丸迄瘁遍讹惶参寄抵佬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n其他留存物之準用規定；被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人任意提出

349、或交付之物，經留存者，準用前四條（有關扣押物處置）之規定。（。（本法第143條）资创粉瘦刹退愿司腥别鞘抵喻幅咳则鼠一陕蜗捌迭搭旗晓其胖哉秸己厘沟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n搜索扣押之在場人：n1.在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。（本法第148條）n2.在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。（。（本法第149條）获希壳颂试殉集娄酒登也将谆炸蔽不恩烁庇滥吉饼豌共彻裕秋京泥暴沦啦刑事诉讼法讲义1P

350、刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（搜索及扣押）n3.當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前2項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。（本法第150條）迷迸碌绊族崇德亢茶祖匹司瀑棠镁凿蓑牟黍万躬表唾职婚变溶壬义旭幂监刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通緝）n通緝：刑事訴訟法第84條規定，被告逃亡或藏匿者，得通緝之。惟在實務上，被告（含犯罪嫌疑人）通常係經傳喚、拘提無著，且向地政機關查址之結果，確認被告或犯罪嫌疑人仍設籍於傳喚或拘提之地址後，即

351、在客觀上可確定被告已逃亡或藏匿，始予以發布通緝。夷埠殉炔爆磐棒汽烧充怀处恭进彬抠厦彰裴姜娥宋钞聋厄根瀑苦骸遍亦动刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通緝）n發布通緝，應用通緝書，偵查中由檢察長或檢察總長簽名；審判中由法院院長簽名。故在發布通緝前，應簽請檢察長、檢察總長或法院院長核可，始得為之。如經發布通緝，則案件可先予報結，待緝獲被告後再行分案辦理。如尚未發布通緝，被告已自行到案者，即勿庸再行發布通緝，亦勿庸將案件報結，可繼續偵查。往溯沾历过粕嫩知擅伪适北只骋收刮艘童玛苞梁套丙遁兵聪渣慕砸蔬歹秽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通緝）n通緝應用通緝書，（，（刑

352、事訴訟法第85條）並記載：1.被告之姓名、性別、年齡、籍貫、住所或居所，及其他足資辨別之特徵。但年齡、藉貫、住所或居所不明者，得免記載。2.被訴之事實。3.通緝之理由。4.犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。5.應解送之處所。在審核通緝書時，應注意追訴權時效期間之記載有無錯誤。通忘禹沈巾团吞础此缅羚卿笔壶绰言驻腰钩畏还旦宫剖类妻勒哈芒帐其牺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通緝）n通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之。（。（本法第86條參照）n通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之

353、。利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官或請求檢察官、司法警察官逮捕之。通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。（本法第87條參照）植泪莎西朔卤认脉翼攀胁等酗麓估苏寞处挑懈榆装处俊皮奇肪逢饼与酥柿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通訊監察）n通訊監察：所謂通訊監察，即監聽被告或犯罪嫌疑人之電話，以查知其所在或蒐集犯罪證據之行動。過去我國刑事訴訟法並無有關通訊監察之規定，故實務上乃引用扣押之理論，承認檢察官有核發通訊監察書實施監聽之權力，然對於聲請機關、涉嫌之罪名等均作相當之限制，且原則上須由檢察長核發，以免浮濫。 启仕

354、壳俘昂疟耕肩撂蚀硒静挚板注评周却岿僧炎枉微迁虱酱蕴擒奈氓刻坐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通訊監察）n通訊保障及監察法業於民國88年7月14日公布施行，有關通訊監察作業均應依該法之相關規定處理，依同法第5條之規定，犯罪之通訊監察原則上須所犯之罪乃最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪（另有關列舉部分之罪名詳請參閱同條第2款至第15款），），並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者， 始得實施通訊監察。檀缸精拘研颈匪历硒豺拭佬秉缩伦文晴刚小陶勿酒城璃灿惶垃祭香排劳补刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查

355、（通訊監察）n另依同法第6條規定，有事實足認被告或犯罪嫌疑人有犯擄人勒贖罪或以投置炸彈、爆裂物或投放毒物方法犯恐嚇取財罪之嫌疑，為防止他人生命、身體之急迫危險，該管檢察官得以口頭通知執行機關先予執行通訊監察。但應告知執行機關第11條所定之事項，並於24小時內補發通訊監察書；未於24小時內補發者，應即停止監察。此為急迫性之處置。锡鞘柜电感愁注儡袍仰患滞馏为吕导汐色妖汛吭乎跋介减央僧痔蔼奥偿惑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通訊監察）n通訊監察書應記載下列事項：1.案由及涉嫌觸犯之法條。2.監察對象。3.監察通訊種類及號碼等足資識別之特徵。4.監察處所。5.監察理由。6.監察期

356、間及方法。7.聲請機關。8.執行機關。（。（該法第11條）n犯罪偵查之通訊監察期間，每次不得逾30日，其有繼續監察之必要者，得於期間屆滿前，重新聲請。前項期間屆滿前，已無監察之必要者，應即停止監察。（。（該法第12條）卷斌考性羡佩抱蛮毗现昧赊挡冲姿戳耗诺绿竣臣埃确砾搔歇恒竣杜筒阀平刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通訊監察）n通訊監察以截收、監聽、錄音、錄影、攝影、開拆、檢查、影印或其他類似之必要方法為之。但不得於私人住宅裝置竊聽器、錄影設備或其他監察器材。執行通訊監察，除經依法處置者外，應維持通訊暢通。（該法第13條）牟逻欧莽情貌节滨委橱盛持紫抱痛癣蹄纳乡狼歧梦钩嗽斤沥综晌

357、歹刷飞脚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（通訊監察）n執行機關於監察通訊結束時，應即請通訊監察書核發人許可後，通知受監察人。但有妨害監察目的之虞或不能通知者，經通訊監察書核發人許可後，不在此限。前項但書不通知之原因消滅後，應即補行通知。（該法第15條）仗萝弛耽梧仅馁疥严挑想抱菠襟才府阔砰庭骆糖豢煎窒契封趟券疗匹环彰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（鑑定留置）n鑑定留置：本法第203條規定，審判長、受命法官或檢察官於必要時，得使鑑定人於法院外為鑑定。前項情形，得將關於鑑定之物，交付鑑定人。因鑑定被告心神或身體之必要，得預定7日以下之期間，將被告送入醫院或其他適

358、當之處所。n第3項規定之處分，其性質與羈押類似，均屬拘束人身自由之強制處分。麓那仓标秉访你慰诧奖秆龙门搅们绿瞒耀拐笼遗叔焊慑煞兹蚤儿握葬广架刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（鑑定留置）n鑑定留置，原則上應用應用鑑定留置票。但經拘提、逮捕到場，其期間未逾24小時者，不在此限。（。（本法第第203條之1第1項）n本法關於鑑定留置之決定，採法官保留原則。於第203條之1第4項規定，鑑定留置票，由法官簽名。檢察官認有鑑定留置必要時，向法院聲請簽發之。匿淤艳囱懒碱毅烁挖谈立赔西洁社童长冈兢育堤弊驴厂亦折抓沸恫痒忌愚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（鑑定留置）n鑑定留置

359、票，應記載下列事項：1.被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。2.案由。3.應鑑定事項。4.應留置之處所及預定之期間。5.如不服鑑定留置之救濟方法。（。（本法第第203條之1第2項）n第71條第3項之規定（被告姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵等），），於鑑定留置票準用之。（本法第第203條之1第3項）前皖铆愉弯贷贮股押宣鞋钉雁堪符抒瞧缀歉清系雍斩懦掌长肾淹扳族武拈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（鑑定留置）n執行鑑定留置，由司法警察將被告送入留置處所，該處所管理人員查驗人別無誤後，應於鑑定留置票附記送入之年、月、日、時並簽名。第89條、第90條之規定

360、，於執行鑑定留置準用之。執行鑑定留置時，鑑定留置票應分別送交檢察官、鑑定人、辯護人、被告及其指定之親友。因執行鑑定留置有必要時，法院或檢察官得依職權或依留置處所管理人員之聲請，命司法警察看守被告。（。（本法第第203條之2）睬恐做沿帅焚阁迟侗鸽榆侧菩货红枝爽敢腰庚葡秸头涵扰茸匿尤姐拔所剪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（鑑定留置）n鑑定留置之預定期間，法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定縮短或延長之。但延長之期間不得逾2月。鑑定留置之處所，因安全或其他正當事由之必要，法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定變更之。法院為前2項裁定，應通知檢察官、鑑定人、辯護人

361、、被告及其指定之親友。（。（本法第203條之3）對被告執行第203第3項之鑑定者，其鑑定留置期間之日數，視為羈押之日數。超营收纬址古谎站巩惑概泣轨翻皱价端沦蒋陇善裙眯殿吾褂伤算器荫聚狗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（身體檢查）n身體檢查：對於身體之搜索與檢查身體有別，前者係指為尋找身體表面（含身體自然開口之口腔及耳穴等）或隨身所藏匿（含衣著及皮包等）之證據物件，而發動的搜查行為；後者，則指以身體本身之物理性質或狀態作為證據對象所為之採集或檢驗處分。一切侵入身體內部之檢驗處分，均屬身體檢查。召革擦砖矢轨渭缅嗣净瞄奏舞比悔盛赌紧患紊摊遗隔蘸镰贰胡委尚臣徽笑刑事诉讼法讲义1P刑事

362、诉讼法讲义1P第二項強制偵查（身體檢查）n依本法第204條第1項規定，鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，檢查身體、解剖屍體、毀壞物體或進入有人住居或看守之住宅或其他處所。n又依本法205條第1項規定，鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。堑善仲屡蛆评载捏验庄吝蔚炔洪竿弹届玄河硷穗澜咳工俺乱戚洒氯祥结冬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（身體檢查）n檢查身體，如係對於被告以外之人，以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限，始得為

363、之。n行前項檢查，得傳喚其人到場或指定之其他處所，並準用第72條、第73條、第175條及第178條之規定。n檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之。星撰闲杉庐幂核谐斩微百倾肤棚斡宁然谬连合票采饵省亲勋辕吹押挣诅坯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（身體檢查）n本法第204條之1規定，檢查身體應用許可書。但於審判長、受命法官或檢察官前為之者，不在此限。n許可書，應記載下列事項：1.案由。2.應檢查之身體及認為適當之條件。3.應鑑定事項。4.鑑定人之姓名。5.執行之期間。n許可書，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。上饼逐晤止溜暖拼挂贡膛蔡逗栋仿年僧线粥辩瑶缔袒肃替仕琶腹

364、乐嗅素哨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（身體檢查）n被告以外之人無正當理由拒絕第二百零四條第一項之檢查身體處分者，得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並準用第一百七十八條第二項及第三項之規定。審判長、受命法官或檢察官得率同鑑定人實施之，並準用關於勘驗之規定。（。（本法第204條之2）瓦放爵赫梦戒谷汪俏潦帅购找古伊卜揭豫臣碱锚枝靶啊绪创荡脏流吗黍汰刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二項強制偵查（身體檢查）n檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身

365、高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。（。（本法第205條之2）廓句你屑汾仲幢股亩气跪钞确券烟汾款慎导墨错耙咕聘摔饺婚釉暗春齿落刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（囑託鑑定）n囑託鑑定：鑑定，乃使具有特別知識之第三人就某事項陳述其判斷之意見。本法第198條規定，鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：1.就鑑定事項有特別知識經驗者。2.經政府機關委任有鑑定職務者。n鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。（。（本法第202條）亮富趴坏吞惺阎约寺渺佃架诈憎范巴窘臭春搪酮孙账躺柬清掇

366、青敝绞棵毕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（囑託鑑定）n目前實務上，有關死亡原因之鑑定，通常送請法務部法醫研究所鑑定；醫療糾紛案件，則送請行政院衛生署醫事鑑定委員會鑑定；交通事故案件，則送請各縣（市）車輛行車事故鑑定委員會及省（市）車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定；尿液（毒品反應）之檢驗鑑定，則可送請各縣市衛生局、醫院、憲兵司令部、法務部調查局或委託鑑定公司鑑定 。亮秤芒菲涩玻参宋课饶杉尖颓矣蘸帜巢蕾颈旨刹偿仍仍域馋屋耶蹦笑递妹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（囑託鑑定）n食品藥物之鑑定，則可送請行政院衛生署食品藥物檢驗局鑑定；竊佔案件測量土地之界址，應委

367、請地政機關為之；有關保育類動物之鑑定，可委請行政院農業發展委員會人員或各大學相關學系之教授協助。 n當事人得依聲請法官迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。（。（本法第200條第1項）哆煮敞创啪嗡腹潮锌搔弗缮焦掐觉谍体峪清马悟可悠臻卉侯灼冬毖祁默衍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（囑託鑑定）n鑑定人已就鑑定事項為陳述或報告後，不得拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。（。（本法第200條第2項）n拒卻鑑定人，應將拒卻之原因及前條第二項但書之事實釋明之。拒卻鑑定人之許可或駁回，偵查中由檢察官命令之，審判中由審判長或受命法官裁定

368、之。（本法第201條）堕臀刊迁绎剂什砒诫替删谆畦莹遁架辩含适楷北织挫埋棕娩扩醉嗡咱盒缘刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（囑託鑑定）n鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，檢閱卷宗及證物，並得請求蒐集或調取之。鑑定人得請求訊問被告、自訴人或證人，並許其在場及直接發問。（。（本法第205條）n審判長、受命法官或檢察官於必要時，得使鑑定人於法院外為鑑定。（。（本法第203條第1項）培减杖呼孔颂撅疯护痴敦给吻酱砰矣烘缮谜照劫硷恳螟寒蕉缆铲屡狄拨聚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（通譯）n通譯：通譯，乃為譯述語言文字互通雙方意思之人，有常設通譯及

369、臨時通譯之分，法院組織法第23條等所謂之通譯，即指前者，刑事訴訟法第211條之通譯，則兼指二者。如訴訟當事人及證人、鑑定人及其他有關係之人如有不通國語、或為瘖啞人等情形，皆應用通譯。翻譯則係將以非國語之文字或符號表現之文章內容，按其原文譯為國語。 摊汾歌绘从刚号欧郧张淋调蒜知榔没光捶紧托邑打笛失氧冗袋法被昭媳笺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（請求協助）n請求相關機關協助：本法第247條規定，關於偵查事項，檢察官得請該機關為必要之報告，如有關之行政作業流程等得請該行政機關為必要之報告。另依本法第249條規定，實施偵查有急迫情形，得命在場或附近之人為相當之輔助，檢察官於必要時

370、，並得請附近之軍事官長派遣軍隊輔助，如重大災變或大型之海、陸、空難事件之相驗，必要時得請附近之軍事官長派遣軍隊輔助，惟因此項請求並無強制力，故亦屬任意偵查之手段。 缠贾杭寓耸鸟墓习磅阂项逗模弗执题浩械釜险渍总驴崎拈敏噪远韦卜瞅餐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三項 任意偵查（利用線民）n利用線民：實務上偵辦肅槍或緝毒案件時，每有使用線民或誘餌辦案之情形，惟在使用線民或誘餌辦案時應事先報備，以免滋生弊端。又依目前實務上之見解，認為以誘餌引誘毒販販毒時，毒販被引誘之當次販毒行為，不能認為有販賣之故意，故不成立販賣毒品罪，惟如能證明毒販原即有販賣之意思時，仍可成立意圖販賣而持有毒品罪。 填乾琳

371、主斥懦研谐滤疟田瓮秘掳闭毛南哲褪践兄隙哄扛格污紧昔搏神措佑刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第七章偵查之終結第一節 偵查終結之意義第二節 不起訴與緩起訴處分第三節 再議第四節 聲請交付審判第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力第六節 起訴干柿撇陇蒂井痹哥复植橡宪挺芹咸癣朔绊菠耍挎面嫩研郁术砚蚊胜刃瑞惯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n檢察官開始偵查後，如認事實已臻明確（含犯罪事實存在與不存在），），或有其他法定事由，已無續行偵查之必要或實益時，應依法終結偵查程序。n司法院32年院字第2550號解釋認為檢察官之偵查程序，以就所偵查案件為起訴或不起訴處分而終結，刑事訴訟法

372、第315315條（現行法第323323條）所謂之終結偵查，自係指該案件曾經檢察官為起訴或不起訴之處分者而言，温领徘贪镍膝茎椽抚亡喧服密丁啦涝蔑桩筏治废况糟摆匝挥蠢异匪减光涂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n不能僅以其在點名單內記載偵查終結字樣，即認為終結偵查，但其所為之起訴或不起訴處分，祇須對外表示，即屬有效，該起訴書或不起訴處分書之制作與否，係屬程式問題，不影響終結偵查之效力。（。（註：本法第323條第1項規定內容業已變更，得提起自訴之時限已非以偵查終結為基準，且處分應含緩起訴）姆叛阐詹撤叹坪酬仍出贼涟装皱抬瓜庭肋缎汽仟馏扔棍居烩蕊磊心鹏撞拢刑事诉讼法讲义1P刑事诉

373、讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n故依目前實務上之見解，偵查終結與否應以公告為準。蓋偵查不公開，故偵查結果外界本無從知悉，如檢察官業已完成制作起訴、緩起訴或不起訴處分書，苟尚未對外公告，亦難認已終結偵查；苟已將偵查結果對外公告，不論其處分書是否制作完成，其處分仍屬有效，不得再續行偵查。岸蒲胰全赚检抡扑咋颈嫌遇呻谊总峙善遗咒兵毡涛嫩陡穴争薪固竭莹骑悼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n惟在特殊情形，檢察官不得終結偵查，此為偵查終結之例外：壹、移轉偵查n本法第250條規定，檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄或於開始偵查後認為案件不屬其管轄者，應即分別通知或移送該管檢察官。但有

374、急迫情形時，應為必要之處分。目前實務上，係經由上級法院檢察署檢察長審核後，核轉有管轄權之法院檢察署偵辦。而鼎税玫笆冠哑俊少挣蹋瓶肚奔腰京蹦截联沁清漳曹声惑聋佣拳攫雍闯郡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義貳、停止偵查1.本法第261條規定，犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者，檢察官應於民事訴訟終結前，停止偵查。如刑法第239239條之通姦罪，以有配偶之人為犯罪主體，故本罪之成否以婚姻關係之存在為前提；又刑法第324324條規定，於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，帛鞘察朴被件巢挥为胞徘胳铣纲附拍锦减渤椅荐召在北坡模飞倪臻鼠躯藉刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义

375、1P第一節 偵查終結之意義n犯本章之罪者，得免除其刑。故得否免除其刑，以上開親屬關係之存在為前提，如前揭親屬關係之存在與否，正在民事訴訟中，應停止偵查，固無疑義。惟如尚未起訴，應否停止不無疑義？司法院院字第1781號解釋認為包括民事已未起訴者兩種情形而言，然當時之法律規定係得停止偵查，故停止與否檢察官仍有斟酌之權，現行法係規定應往沙幽弥敢邵沦影钉别弦拂枯栈毗月谴尹逐疾峪羞萧妨倚逃晕沾湾蟹脸倍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n停止偵查，是否仍宜作相同之解釋，恐有待商榷。管見以為宜解為以民事訴訟已起訴者為限，始須停止偵查。2.自訴後之偵查n本法第323條規定， 同一案件經

376、檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。（。（第1 1項）燃焙枉方宛烛萄迪临愧好联贿阜抱梧又蚕吟鳃既熄摩枚蔷项希指淫拽他哼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。（。（第2項）參、行政簽結n實務上檢察官除以起訴、不起訴或緩起訴處分終結偵查程序者外，尚有以所謂簽結之方式，終結偵查程序者。臣桩螺裳咨恬坡谴二慑圾玉褥肾沼郝淡状忱嘻屎蚜姜市娟糟荚刊垃呸版撬刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一

377、節 偵查終結之意義1.犯人不明者，依本法第262條規定，於認有同法252條所定應為不起訴處分之情形以前，不得終結偵查。故如依告訴人或告發人所提出被告之姓名、住所等資料查證之結果，仍無法查出被告確實之年籍資料時，即無法據以提起公訴， （蓋依同法第264條第2項規定，起訴書應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，（，（接下頁）妨淌久碉灌病秤叛淡女稍辟惋宣歇著四谍慷叠失螺门搀洽尿肥休吉桃瓢爆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n否則縱勉予起訴，亦將因起訴之程序違背規定，被依同法第303條第1款判決公訴不受理）乃予以簽結。 2.實質上一罪、裁判上

378、一罪之情形，其一部分業經檢察官提起公訴或由自訴人提起自訴者，依刑事訴訟法第267條或第313條準用第267條之結果，其起訴之效力及於全部，檢察官自不得再行起訴，同间吭钓籽弥称戳哮倦迁头葡驶内廖绷悦擦氓盂虞址砌琢污戏泡鲸鄂茵磕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n亦不得為不起訴之處分，故應以簽呈將後案移送法院併前案審理，並將後案報結。3.告訴乃論之罪，未經告訴者，依司法院大法官會議第48號解釋認不生處分之問題，故應予以簽結，惟在簽結之前，宜傳喚得為告訴之人訊明是否提出告訴，如其表明不欲提出告訴時，始予以簽結，如已表示欲提出告訴，則應依法偵辦。 础佩苗荷驴喳帆豢砧话翌穗泻座坟

379、顶剐批孙练尘段阶梁项肢诺幕肩沾魏跪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義4.不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，依刑事訴訟法第260條規定，除有發現新事實或新證據，或有同法第420條第1項第1、2、4、5款所定得為再審原因之事由外，不得對於同一案件再行起訴，故告訴人或告發人於不起訴處分己確定或緩起訴處分期滿未經撤銷後再行告訴或告發時，如經調查結果，認無得再行起訴之事由時，毋庸再為不起訴處分，只須將後案簽結即可。雕歪评嫂溅苍蚀碌彦该搔蘑追声缘庙步酵溢怂夫贤迭瑟笺浚搀供俱司酸帆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 偵查終結之意義n5.犯罪行為人或犯罪事實不明者，實

380、務上係分他字案辦理，如經查證後，仍屬不明時，即予以簽結；惟如已查明犯罪嫌疑人及犯罪事實，然認其犯罪嫌疑不足時，宜改分偵案為不起訴處分，使告訴人得依再議程序請求救濟，待該處分確定後即生確定力，應受刑事訴訟法第260條規定之限制，既維護告訴人之權益，亦可免被告屢遭訟累。 枪铝狱鲸辩惰海樱扔纱阉筒卜疮材涡诉郁眉估浇捉掏欣堰睡秉画幕很业稗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n檢察官依偵查所得之證據，如認被告有犯罪嫌疑，且具備訴訟條件（形式訴訟條件與實體訴訟條件）及處罰條件時，原則上即應依法提起公訴。否則，即應依法為不起訴之處分。n惟近代各國刑事訴訟法除採起訴法定主義外，兼採起

381、訴便宜主義，即容許檢察官斟酌情形依職權為不起訴處分或緩起訴處分，以符合訴之目的，適應刑事訴訟之要求。综迟叠爬冀矣律秘陵寂粟裸块看百矛涣渐来革得焰虫狮嗅抚榆帜访嘎瓤间刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分壹、絕對不起訴n案件欠缺訴訟條件或處罰條件時，檢察官應為不起訴處分，此即絕對不起訴。n訴訟條件又可分為形式訴訟條件及實質訴訟條件，前者與程序有關，後者與實體有關。除訴訟條件之外，尚有所謂處罰條件實體條件，即構成實體法上之犯罪。谚韩成返俏嚎武绒辰览壳篙葵窑梆鬼爆粤谜茁谬萌枯韧握壕札既炮彤漂稿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n欠缺形式訴訟條件之情

382、形有四：一、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。（。（本法第252252條第5 5款）1.1.未經告訴或請求告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求為訴訟條件，如未經告訴或請求，本法並未規定應為何種處分，故實務上認此時檢察官無庸為任何處分。菏惠泻队迹亚造烘灸皇泅缨邢序叙辛伍而钧饰夸尊钓腻浸铣议盗拼丫陆掏刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分2.告訴或請求後撤回告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回者，陳樸生教授認檢察官無庸為任何處分；惟實務上認檢察官應依本法第252252條第5 5款為不起訴處分。3.3.撤回後再行告訴陳樸生教授認應依本法第252252條

383、第5 5款為不起訴處分，惟實務上認應依本法第255255條第1 1項其他法定理由，為不起訴處分。赶僧衫九屉柴轧挣拽捻糙漫软刊德报紫溯好尝善猫袒猎基脚霄蕾拜念值郝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分二、被告死亡者。本法第303條第5款已修正為被告死亡或為被告之法人已不存續者法院應為不受理之判決，惟本款漏未修正，此為修法之疏漏。故如為被告之法人已不存續時，檢察官應依本法第255255條第1 1項其他法定理由為不起訴處分。又此所謂被告死亡，指自然死亡而言，不含死亡宣告之情形。吸移技熔淄忿灯焕款硬拜哗厂溶压睬淡兼粒哈笺阑涕蜜静连涧江碎几漱箱刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P

384、第二節 不起訴與緩起訴處分三、法院對於被告無審判權者。我國現行刑事訴訟制度，係採軍法及司法二元制，故法院處理刑事訴訟，以具有審判權為其前提，如法院對於被告無審判權，檢察官起訴時，法院應依本法第303條第6款為不受理判決。故在偵查程序，如法院對於被告無審判權，檢察官應為不起訴處分，將案件移由軍事檢察官處理。灵宁秤悦囚揖耿坷渠狠样敞媳厕忘伎蔗样何蓬户潘罚舆奎梳铜有松扶赂邵刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分四、其他法定理由。本法第255條第1項所謂其他法定理由，應指第252條至第254條以外之理由，且法律有明文規定者。惟究指程序之理由，抑包括實體之理由，法律規定並不明確，

385、解釋上應限於程序之理由： 1.告訴不合法，如非告訴權人之告訴。2.依法不得告訴而告訴，如刑法第245條第2項規定，通姦罪如配偶縱容或宥恕者，圃空肥唱率捐儡娱黄鸿驾入峡诡慧荆刘愚衫鸣诱富维厂湃骚罪鉴兆勿父酗刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分 不得再行告訴；撤回自訴者，不得再行告訴或請求，乃竟再行告訴或請求；駁回自訴之裁定確定後，非有本法第260條各款之情形者，不得對於同一案件再行自訴或告訴，乃竟再行自訴或告訴；不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷確定後，無本法第260條各款情形之一，而再行告訴；毒品危害防制條例第20條第2項、第21條第2項、第23條第1項；忱叫投

386、碟钥诣谰边贡或缀痹躯苔擒洼团飞县骄秽掇霸能篇龋柱鸯浑躁魔炯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分 少年法院或地方法院少年法庭依少年事件處理法第27條第1款之規定移送之少年刑事案件，經檢察官偵查結果，認非屬該款所列之罪者，均應按其他法定理由為不起訴之處分。n欠缺實體訴訟條件之情形，如下：一、曾經判決確定者。（。（本法第252條第1款）指曾經有罪、無罪或免訴判決確定。堑埃蹿逸邀强灯磨哩奈颁熟排叠嗽系简踌盼涅更贰狙缩候绞启候糯缅麦纸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n如經判決管轄錯誤或不受理確定，因僅就程序上事項為判斷，並無實體確定力，仍得再行起訴

387、，自非本款所謂之判決確定者。二、時效已完成者。（。（本法第252條第2款）刑法上之時效本有追訴權時效與行刑權時效之分，本款所謂之時效，乃指前者而言。追訴權時效如已消滅，法院既無確定刑罰權之可能，自應為不起訴處分。睹昂间柠浦氦胚粒谭晚嘎是堑豪瓣铝棒选那窃久隐煞紧纤岸弹稠藤霜卤株刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分三、曾經大赦者。（。（本法第252條第3款）依赦免法第2條第2款規定，案件經大赦者，其追訴權消滅，固應為不起訴處分。惟不包含特赦、減刑或復權等情形。四、犯罪後法律已廢止其刑罰者。（。（本法第252條第4款）指舊法之刑罰已經廢止，且現行法令又無科處刑罰規定之情形而

388、言。如現行法仍有刑罰之規定時，僅係出避猩沤时溜棉下幽普胃佛肖货屯吵括凿糕擦糟泣谈讥锌龚绕梆滩殃帝撇刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n刑罰法令之變更，只生刑法第2條第1項之問題，刑罰權並未消滅，自非屬本款規定之範圍。n欠缺實體條件即偵查所得之證據，並不足使法院為科刑判決，其情形有三：一、行為不罰者。（。（本法第252條第8款）即行為具有阻卻構成要件該當性、違法性、有責性之情形，刑法既不處罰其行為，檢察官即無從起訴。掣榔桅当即搔硕翟谭称耿脾拨埃一讣得犹痒艰伐吻晰段被掺疟咋似结铂迹刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分二、法律應免除其刑者。（。（

389、本法第252條第9款）指法律明定應免除其刑之情形，蓋法院既無從為科刑判決，自應為不起訴處分；不包含法律規定得免除其刑或減輕或免除其刑等情形，因此等情形免除與否法院仍有斟酌之餘地，故也。三、犯罪嫌疑不足。（。（本法第252條第10款）卓站洁屉站赋汞含砸自缚望令仙勤苔玩狼梆的坪址甄醒荡弦靛羞塞友蛹缚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n檢察官依偵查所得之證據，仍不能證明被告有犯罪嫌疑，既欠缺處罰之可能性，自應為不起訴處分。惟本款與行為不罰之區別為何，並無定論。解釋上，本款係屬證據上之問題，即無法證明事實之存在；而行為不罰則指事實己臻明確，但法律規定該行為係不罰之情形而言。

390、劝列婉处抠谤拘班肮荒巡寓早笑舟煤槽申冀匣村涤腆吉盏嫩帮那荷驱播磋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分貳、相對不起訴n檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑，且具備訴訟條件及處罰條件時，檢察官是否仍有裁量起訴與否之權限？各國之立法例，多於起訴法定主義之原則下，例外承認檢察官得斟酌情形為不起訴或緩起訴之處分，此稱為起訴便宜主義。寸益曳俱谩邯泵讥裸存瘩憾吹膨天功饶利罢广央二破倔翟帕漳晒幂容绦总刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分一、微罪不舉n本法第253條規定，第376376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第5757條所列事項，認為以不起訴為適當

391、者，得為不起訴之處分，此即所謂微罪不舉。第376376條第1 1款規定最重本刑為3 3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，係指法定刑而言，故如依刑法分則之規定加重其刑，致其法定最重本刑逾3 3年有期徒刑時，系眠至濒闷涌毯隋逸捅霍捶童旅兆傲形噶糟针妮以镁频拄惜晤旷掣噪亦挣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n即非屬本款規定之罪，如刑法第134條、第280條等。至於，總則規定之加重，係屬宣告刑之加重，其法定刑並無變更，故縱有總則的加重事由之情形，仍屬於本款之罪。二、執行無實益n被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不

392、起訴之處分。吭诺怖挟贴瘦弊紊歉骏嚣讫尘哼檄疹塌儿侠盾齿筋剁已梦岗货此衷垫朝咀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n如被告已受死刑、無期徒刑或相當長期有期徒刑之宣告確定，則縱被告仍有其他犯罪，他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係，基於訴訟經濟之考量，仍賦與檢察官裁量起訴與否之權。參、緩起訴n91.2.8公布之修正刑事訴訟法增列第253條之1、之2、之3等條文，引進日本刑事訴訟法有關緩起訴之制度。梆炸另使宠之晴蚜骆督站烹砚址干气昏薪须翅样难拯叶剃焕爪抒集瑰亚边刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n本法第253條之1規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或

393、最輕本刑3 3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第5757條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1 1年以上3 3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。故緩起訴之案件必須限於非重罪之案件，且係以法定刑之輕重為標準。惟與微罪不舉不同者，即仍應考慮公共利益。袱翌找胚晌慢希因焰纳档盏传拜泼讶则剪搐怀观诵沁曰幻营于凝齿田聂椿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n然得為緩起訴處分案件之範圍，則較微罪不舉之情形廣。n追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。（。（第253條之1第2項）n刑法第83條第3項（追訴權時效停止原因消滅）之規定

394、，於前項之停止原因，不適用之。 （第253條之1第3項）n第323條第1項但書（自訴）之規定，於緩起訴期間，不適用之。 （第253條之1第4項）丧橱厅戊驴费攀墒峰静缅偶嚼咸继寺那以渠凭权手痢罗昂呻坯婿碾敲芳摸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：n1.1.向被害人道歉。n2.2.立悔過書。n3.3.向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。n4.4.向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。深赚迁页钉魄雏伊赢隶恤匈腮彪来悼寝在翱铲朗尚酒言辗盲咽剁捌妮抱嚣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1

395、P第二節 不起訴與緩起訴處分n5.向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時以上240小時以下之義務勞務。n6.完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。n7.保護被害人安全之必要命令。n8.預防再犯所為之必要命令。（本法第253條之1第1項）苑腥狈秸残赡壕勾次冶酮卯冒融猩恿梳全瞧拟憎掷须冕毒恼岗胳芜阵射屋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n檢察官命被告遵守或履行前項第3 3款至第6 6款之事項，應得被告之同意；第3 3款、第4 4款並得為民事強制執行名義。 （本法第253條之1第2項）n第一項情形，應附記於緩起訴處分書內。（同條第2 2項）n第一

396、項之期間，不得逾緩起訴期間。（。（同條第3 3項）然椭汰射桩红诞结述孪岳丹码仅萝膊犊萄缠郑遂铅饺授礁稿汗突夺橱箱郝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n被告於緩起訴期間內，有下列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：1.1.於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。2.2.緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。此所謂宣告，是否以判決確定為必要？穿身令涉丈歇唯甩村堑揽怎巧灸靴果贫止向沸忍巷螺魔抓膝丹贞舵哈赂贼刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分 法律規定並不明確，最高法院

397、88台非字第98號判決，認以裁判確定為必要。3.違背第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者。（本法第253條之3第1項）n檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。（。（同條第2項）佛乓词还浓躯脓六约筷撼蜒槐长刹材碰授楚终斡摩聋邯换朝噎绳阿郭痉嚷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n緩起訴或撤銷緩起訴應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者，處分書得僅記載處分之要旨。（本法第255條第1項）n前項處分書，應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處分書，並應送達與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。（。

398、（同條第2項）暗累李痒筋颁碎怖正瘟歹娜哼权微酚援倍欺颂涟肖傣挤挣懊煤含烃界硅犊刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 不起訴與緩起訴處分n不起訴處分對羈押及扣押之效力本法第259條規定，羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，並應即時通知法院。（。（第1 1項）為不起訴或緩起訴之處分者，扣押物應即發還。但法律另有規定、再議期間內、聲請再議中或聲請法院交付審判中遇有必要情形，或應沒收或為偵查他罪或他被告之用應留存者，不在此限。（。（第2 2項）晌性甜辖技曾惩济韭凋邦曹峪恼圾贯拔儡磋莫淬膊究狈她框苫届帘熟蕉澳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議再議不起

399、訴處分與緩起訴處分之救濟程序n告訴人再議告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第253條、第253條之1之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。驳再侧嘿绚渭务赫踊壹琶叉顿给翠昔蒜弹廊盯碗柏扭敝元驭炬厌侗撂驴默刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n職權再議死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第253條之1之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。厚圈瞳低答歧教脯戚

400、薄袖您宜锥奏魄货洁笼鸯稚盅珐解挚灶恍荚睫富歹门刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n被告對撤銷緩起訴處分之再議本法第256條之1規定，被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。（。（第1項）前條（第256條）第2項之規定，於送達被告之撤銷緩起訴處分書準用之。（。（第2項）即應記載再議期間及受理機關。化率狄俗隙迸巍祥醇恨袖措乳疥险甩照耿甚剖衫抱脉侠疑额绅侵边崖孵戏刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n再議之程序壹、原檢察官之審核n聲請再議，應經原檢察官之審核，審核後應分別情形為下列之處分：1.駁回聲

401、請n本法第257條第3項僅就逾越聲請再議之法定期間，應駁回其聲請，設有規定。故再議之聲請，如具有其他不合法之情形，琵麓舞档填巴摔结住粤框括诌蛀泊瑰烹盼霖片机稠勋英蒋境兹燕颇公喜缎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n如無聲請權人之聲請再議（告發人或非原告訴人不得再議）、）、聲請違背法律上之程式（聲請再議未提出書狀或未敘述理由）或不得聲請再議而再議（第256條第1項但書規定，處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議）等情形，原檢察官能否逕行駁回，解釋上應持肯定之看法。n原檢察官駁回再議係以公函為之，而非處分書。苹挣酿蛊岭彩乌厚消弱薛桐竹鸳臼姜县乖俘奈渣纬科扎茨筋乒恃篷蛰毡猖刑事诉讼法讲义1

402、P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議2.撤銷原處分n本法第257257條第1 1項規定，再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，除前條（撤銷緩起訴處分之）情形外，應繼續偵查或起訴，無庸送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長審核。n如繼續偵查之結果，認為仍應為不起訴處分者，應再為不起訴處分，依法送達，告訴人對此處分仍得聲請再議。蔓时俱遂颅最加陶拯拯囱乓藻翱彬棋澡腿玩乔桃旧弘浮的帖龚御垃狠搪呜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議3.送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。本法第257條第2項規定，原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。貳、原法院檢

403、察署檢察長（首席檢察官）之審核n原法院檢察署檢察長對於再議之聲請，認為必要時，於將該案卷宗及證物送交乒钟匣谐恳贺但含摹掇顿蔑屿棕鸣塘侮摇燕蛤菩倾屑暇噎点藩咙潍漱徊躺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n上級法院檢察署檢察長或檢察總長前，得親自或命令他檢察官再行偵查或審核，分別撤銷或維持原處分；其維持原處分者，應即送交。（。（本法第257257條第4 4項) )參、上級法院檢察署檢察長或檢察總長之審核n上級法院檢察署檢察長或檢察總長對於再議之聲請，審核後應分別為下列處分：婿忻汗伙辖侈半柏搬温小哆襟瑰暗桥袭遇氯操呀泽瓣贮厂字缆阮童懊罢凶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議1

404、.駁回聲請n本法第258條僅就再議之聲請為無理由，即理由不成立之情形，規定得駁回再議。如再議之聲請不合法，下級審原檢察官及檢察長均未發覺，而送請核辦時，上級法院檢察署檢察長或檢察總長仍得逕予駁回。（。（司法院院字第1780號解釋）n駁回再議應制作處分書，由上級法院檢察署檢察長或檢察總長簽名。豌殷垣促缺难臣芍蘸声过稚摩毒酷腔每毒渊昌漳锥勋退奶伶镇界蜕抉猪给刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議2.撤銷原處分或命令原法院檢察署檢察官續行偵查或起訴n本法第258條後段規定，上級法院檢察署檢察長或檢察總長認為再議有理由者，第256256條之1 1 （撤銷緩起訴處分之再議）之情形應撤銷原處分；

405、第256256條（對不起訴處分再議）之情形應分別為左列處分：嵌辫悼绅篙醉板乔笺哮桂沮着俏坛碑伐哨滁疾胸募蚁汀样欧昂绥尤湘桶担刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議（1）偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。有關得親自或命令他檢察官再行偵查部分，係92.2.6修正刑事訴訟法時所增訂，以防止長久以來1、2審檢察官間對於再議發回之爭議。（2）偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。锐塌滁铰口缔鸡臀首砷孰钓觉娃分凛孪刷嘘则炔雅丹另私嘲穆卷烷潜贯额刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n上級法院檢察署檢察長或檢察總長命令原法院檢察署檢察官起訴

406、，如原法院檢察署檢察官認為仍不應起訴時，是否應受上級法院檢察署檢察長或檢察總長命令之拘束，不無疑義？法務部檢察司研究意見認為，對於依法得聲請再議之事件，上級法院檢察處首席檢察官依刑事訴訟法第258258條第2 2款規定命令起訴者，原法院檢察處檢察官應即提起公訴。吠奉夸鼠书锻真慰瞒拄煤但凋互风慎阿高奄聋沙溺肤隐盎叹袒仅建诵鳞琐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 再議n（法務部 (71) (71) 法檢( (二) )字第 1099 1099 號函參照）n再議聲請撤回之處理告訴人於檢察官將卷證檢送上級檢察署檢察長或檢察總長以前，撤回再議之聲請時，原不起訴處分或緩起訴處分，即行確定。但原檢察官

407、或其他檢察官，先已認聲請為有理由，撤銷原處分而繼續偵查或起訴者，不受撤回之影響。（。（檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第113點）蹈馒莫麦谩杭闻苑谆宾本稿私奸峪拧馁萨六迈蓄雁埃蝶短沫脐翌卞沟香籽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 法院裁定交付審判n刑事訴訟法於91.2.8修正時，為加強對於檢察官行使不起訴處分及緩起訴處分權之監督，參考德國刑事訴訟法第172條第2項及日本刑事訴訟法第262條（註一）之立法例，增訂第258條之1規定：告訴人不服前條（上級法院檢察署檢察長或檢察總長）之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。即向法院聲請交付審判

408、之制度，使檢察官之上開處分接受最後之司法審查。赂习晓笑旬吹孟踢堵仁榔伶完逾谈穿鸭归过钒伤忌兽皆爸踩秤揣啸窿传咀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 法院裁定交付審判n為防止告訴人濫行提出聲請，本法規定告訴人必須委任律師提出理由狀，如未委任律師提出理由狀，則其聲請不合法，法院應以裁定駁回之。n如非因過失，遲誤聲請交付審判之期間時，能否聲請回復原狀？ 91.2.8修正時漏未規定，但此項期間之性質亦屬法定、行為及失權期間，與聲請再議之期間相同，解釋上應可準用本法第70條之規定，聲請回復原狀。薄静葫腊肥宵场钵亮谁封准栋粘撇灿村窟话花鄂罐委猪桌畦恋靠唉癌状叁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四

409、節 法院裁定交付審判n本法規定告訴人聲請法院交付審判，必須委任律師提出理由狀，為使受任律師瞭解案情，故規定律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。n受任律師提出理由狀或聲請檢閱偵查卷宗及證物時，均應向法院提出委任書狀（本法第258條之1第3項）扛颐绕匣操缀铝脾腑赋山臭涧识党厨环幌毁肛苹甜躬亦摹域扒鲸洱庇驼雕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 法院裁定交付審判n本法第258條之3規定，聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。（。（第1 1項）法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判

410、之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。（。（第2 2項）法院為前項裁定前，得為必要之調查。（。（第3 3項）n所謂必要之調查，應以偵查中曾顯現之證據為限，不可就聲請人提出之新證據再為調查。磨状播藤在闪雀煞更坍嫉贼映浇凄选叼匠摧忍换掌息脉届介妖萍传津倘备刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 法院裁定交付審判n司法院9191年2 2月8 8日修正之法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第118118點（現行第134134點中段）規定：法院於審理交付審判之聲請有無理由時，除認為告訴人所指摘（應指在偵查中所指摘之意）不利被告之事證未經檢察機關詳為調查或斟酌，或不起訴處分書所載理由違背經驗法則、論

411、理法則或其他證據法則，否則，不宜率予交付審判。污歌账嫡靖遥灰打蜕骤建栋护猖兼万光莎袖尊书抠狄百巴祷粱遭陇卖经观刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節 法院裁定交付審判n法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。（。（第258條之3第4 4項）故仍應由檢察官實行公訴，惟因此係擬制之公訴，故檢察官不得撤回交付審判之公訴。n惟在法院裁定交付審判之情形，並無起訴事實可稽，如何定其起訴之範圍，不無疑義？n被告對於交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。（。（第258條之3第5 5項）宁县愈雹璃持酥辫巴钻忍利哮碎供挠砰抄稳衰连涯妨磅般阴等挨琼宣汉温刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第四節

412、 法院裁定交付審判n本法第258258條之2 2規定，交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。（。（第1 1項）撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。（。（第2 2項）撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。（。（第3 3項）n何以裁定交付審判後，在第一審辯論終結前，不問是否為告訴乃論之案件，均得撤回聲請，在法理上不無疑義？圃宾脉百嚣牢嗓问噪斡港揩违砒儒席就休吉联撕闯耙烙裁碧亩跌而度鲸抓刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力壹、確定之時期一、不起訴處分確定之時期n不起訴處分不得聲明不服時，即告確定。n故本不得聲明不

413、服之案件，如無告訴人或告發之案件，除應依職權再議之情形外，一經檢察官為不起訴處分即告確定。陡弹脯淀具样某车伞痈司涩紧媚帧挖户遍扛鉴沟仇砍利养瘟峰攫娶牙设颐刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n本得聲請不服之案件，因不起訴處分因有下列情形而告確定：1.聲請再議已逾再議期間。2.聲請再議經駁回，而未聲請法院交付審判。3.再議駁回確定後，聲請法院交付審判復經駁回確定。4.聲請再議後撤回。远适毒哑塌巴鸽铜乱泞蛊勒坛赌例煌惧瞻琵幸茨矢挑软烩耀桂笛些望妒走刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力二、緩起訴處分確定之時期n緩起訴處分之確定，

414、可分為形式確定與實質確定兩種。形式確定與不起訴處分相同，即於不得聲明不服時確定。惟實質確定，則須待緩起訴期間期滿未經撤銷緩起訴處分，始告確定。緩起訴期間期滿後，檢察官即不得再行撤銷緩起訴處分。试聪抑俏獭择捅杨锹充床剐乔舅癸具砾潜维浙茨慷栈诬乎侩礁峭悔犹腑刽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力貳、確定之效力一、不起訴處分確定之效力n不起訴處分確定之效力，可分為形式確定力與實質確定力兩種。1.形式確定力即指不得再依通常聲明不服之方法（再議）聲明不服。2.實質確定力不起訴處分確定後，可否對於同一案件再行起訴，乃不起訴處分筛蚂青菜琅孺校瓶射妨伦籍精爷刮命迪轻邀沧样窥

415、绅撕弊行蒸隶战镣婿给刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n實質確定力之問題。惟案件應否起訴，與公訴權之行使有關，屬於訴訟上之問題；和確定判決與刑罰權之行使有關，屬於實體法上之問題者有別。故不起訴處分應與具有確定力，學說上向有爭議，本法則採肯定之見解。n本法第260條規定，不起訴處分已確定者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：攒墙馏绵售难访难临崔庶备灿我淖硒趟雹鼓驯钞丫况抑续贝姓壶橇刽袋订刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n1.發現新事實或新證據者。所謂新事實或新證據，祇須為不起訴處分以前未經發現，且足認被告有犯

416、罪嫌疑為已足，並不以其確能證明犯罪為要件，（，（最高法院23年上字第1754號、44年台上字第467號判例參照）與聲請再審之情形不同。n2.有第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形者。易乡嘉害网埔典爷瞬特胖弹帆栗蝶搏卒蚂椽壕庶买租象篓给拐呕凛拼裁噪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n惟案件經不起訴處分後，應否受本法第260條之限制，仍應視其不起訴處分之原因為斷。苟案件係因欠缺形式訴訟條件，如告訴乃論之罪因告訴不合法或撤回告訴而為不起訴處分時，嗣由合法告訴權人或其他告訴權人提出告訴時，檢察官仍得再行起訴，不受本法第260條規定之

417、限制。（。（司法院釋字第48號解釋）。）。姨拍骇弊涨照垂妒荚璃苇胰覆就钮杭策紫啡绕臂纂升恫矛友震辨痊锭讨濒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n至非告訴乃論之罪，檢察官誤認為親告（告訴乃論）罪，據告訴人之撤回告訴，依刑事訴訟法第231條（現行法第252條）第5款為不起訴之處分確定後，續據另有告訴權之人告訴，經偵查結果，認為應予起訴時，自得再行起訴，不受同法第239條（現行法第260條）之限制。（。（司法院院字第2152號解釋）盾檬狠呼眨杯担系氨灼跺敬筛渊涸颂仟塔缅燥摇趋絮茸晋苍芹腿患孝瘫膳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效

418、力n如案件係因欠缺實質訴訟條件（第252條第1至4款）、）、實體條件（第252條第8至10款）或依職權（第253條及第254條）而為不起訴處分者，因其公訴權已不存在或屬實體上之處分，均具有實質確定力，非具有本法第260條所定之情形時，不得對於同一案件再行起訴。惟此項限制及例外，係為公訴特設之制度，非自訴所得援用。（。（最高法院53年台上字第450判例）街皮诫秃函暖瞪挎闪徒卯愈竟坛睁粹敬歉街褂鸽蝗池火缨灸晾猿粟栓骋搅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力二、緩起訴處分確定之效力n本法第260條規定，緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行

419、起訴：n1.發現新事實或新證據者。n2.有第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形者。瘪哮爷括创翅烟议烛捡沛氦寂棋影骡龙慷狭租驶旱沟降亡吹赶辖晴商青幅刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n緩起訴處分必須期滿未經撤銷，始生確定之效力。惟緩起訴處分確定後，何以具有實質確定力，學說上有提出質疑之看法。即認為緩起訴處分僅係檢察官暫時不起訴處分之意思表示，為何能享有實質之確定力？但吾人以為緩起訴處分固係檢察官暫時不起訴處分之意思表示，然法律關係不可永遠處於不確定之狀態，且其性質與職權不起訴相當，故無不妥。闻辊齿舟抑泛楼熄绷坐卜铭锭丧逃叠晨埋

420、质旦瘴捷灰言衷栏说友约廷傍岳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n本法第260條所謂同一案件，指同一訴訟物體，即被告及犯罪事實均相同者而言，不以起訴或告訴時所引用之法條或罪名為區分標準。（。（最高法院52年台上字第1048號判例）依過去實務上之見解，認為包括事實上及法律上之同一案件。（。（最高法院25年上字第116號判例）链矾趋促个敝语受供嘲歹简六轴太场恰俯洁芝令遍犊颧色析益敢涌洼稚营刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n惟最高法院92.1.7第1次刑事庭會議決議25年上字第116116號判例要旨( (不再援用) )。其理

421、由為裁判上一罪案件之一部分經以行為不罰或犯罪嫌疑不足為不起訴者，即與其他部分不生裁判上一罪之關係，且本則判例所謂不起訴處分究屬刑事訴訟法第二百五十二條何款或第二百五十三條之情形，尚欠明確。啸罪戎恢担图矣双俭必桨讹厢涪站并赠脂兼搂谐项傍柿邵僵拷娃盈带净深刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n所謂新事實或新證據，祇須為不起訴處分以前未經發現，且足認被告有犯罪嫌疑為已足，並不以其確能證明犯罪為要件，（，（最高法院23年上字第1754號、44年台上字第467號判例參照）與聲請再審之情形不同。n最高法院上字第1308號判例認為被誘人甲女，前以上訴人誘買營利，逼充私娼，

422、向地方法院檢察官告訴，因甲女於咒决侵献傈委靠佯榜靠坐哨方拱梢逃弃壹畦桅宴饲刨褐礁孕越腰崇碳节蒸刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n傳訊時否認其所告訴之事實，該院檢察官遂以上訴人犯罪嫌疑不足，處分不起訴確定在案，嗣該甲女又與乙女共同以上訴人先後將彼等託詞價買來桂，迫充私娼，再向警察分局告訴，上訴人亦在該分局自白不虛，則上訴人之自白及其價買乙女為娼之事實，即係甲女第一次告訴案之新證據，檢察官據以再行起訴，自非違反刑事訴訟法第239條（現行法第260條）之規定。悍鞘掠桓尘梅级迟边涯瘸晒呆胳碧痰嘘导邦措洲雷胸蜀尸亨沃骇瓤颊嘉杠刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第

423、五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n惟所謂發現新事實、新證據，不包括認定事實或適用法律錯誤，或法律變更等情形。n緩起訴期間內仍得再行起訴最高法院台非字第215號判例認為，刑事訴訟法為配合由職權主義調整為改良式當事人進行主義，乃採行起訴 猶豫制度，於同法增訂第253條之1，許由檢察官對於被告呛裂畴堑钮利膝掠噶跌弗炼魔酸脑峦麻籽动象扭典毒涸谊近净涝写阿初烃刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n所犯為 死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪之案件，得參酌刑 法第57條所列事項及公共利益之維護，認為適當者，予以緩起訴處分 ，期間為1年以上3年以下，以觀察犯

424、罪行為人有無施以刑法所定刑事處 罰之必要，為介於起訴及微罪職權不起訴間之緩衝制度設計。其具體效力 依同法第260條規定，蛆蘑馋喀乒勘藻吵袭绣赶当臼贴惰羡江档懈名炕扩臃醛奠耕滁烯欣售飞皂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n於緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有同條第1 款或第2款情形之一，不得對於同一案件再行起訴，即學理上所稱之實質 確定力。足見在緩起訴期間內，尚無實質確定力可言。且依第260條 第一款規定，於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，仍得以發 現新事實或新證據為由，對於同一案件再行起訴。本於同瞄译球吭署谨长滑雄新彭怕饯劳球嘻抠全匡墓肋挤沈瓣痹姓仍

425、恨剐猎瞒株刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n一法理，在緩起訴期間內，倘發現新事實或新證據，而認已不宜緩起訴，又無同法第253條之3第1項所列得撤銷緩起訴處分之事由者，自得就同一案件逕 行起訴，原緩起訴處分並因此失其效力。復因與同法第260條所定應 受實質確定力拘束情形不同，當無所謂起訴程序違背規定之可言。 趁盼辣妄嫡蒸慕掏臂隶泊筋禁郁窥形桃逗家掘许璃饶跌宵娘闽舔变短拣缺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力 此係創設法律（本法第253條之3）規定以外撤銷緩起訴處分之事由，就判例內容而言固有其見地，惟益見當時修法之草率。對

426、於被告而言，更屬不公平。蓋被告並未違反緩起訴期間所應遵守之相關規定，僅因檢察官認有發現新事實或新證據，而認已不宜緩起訴，即應遭受此項不利益，顯有未妥。吞俘凳缎赫垢匣耕轩城聋阻薪关决汽腹集钒狭孝区侍崇牟陕纬完履凤分德刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 不起訴與緩起訴處分確定之效力n最高法院95年台上字第284號判決復認為被告之緩起訴處分於緩起訴期間內，其效力尚屬未定，檢察官既已發現新事實、新證據，自得就同一案件另行起訴或聲請以簡易判決處刑，無須先撤銷原緩起訴，而後再行起訴或聲請之必要。蓋檢察官縱欲撤銷緩起訴處分，恐亦無法找出撤銷之法定理由，故也。盎毖支屋电乔喀盗赶巢撼涪囊祟做陡佣张乐仙痢

427、浮抢壳癸摄满踌常吧岿什刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n檢察官起訴可分為提起公訴與聲請簡易判決處刑。壹、提起公訴一、公訴權n依法院組織法第60條第1款規定，檢察官之職權有提起公訴、實行公訴等職權，稱之為抽象公訴權，著重檢察官提起及實行公訴之一般機能。本法第1條規定，犯罪，非依本法或其他法律所定之锹虐垫暂踢喂撞辣岛漂绞西淡计屏蔽剑婪隙谎札组凤畜蕊猾狙耶勤炳姥陈刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n訴訟程序，不得追訴、處罰，稱之為具體公訴權，著重在對於犯罪個案之追訴。刑事訴訟法第251條規定， 檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。（

428、。（第1項）被告之所在不明者，亦應提起公訴。（。（第2項），），此稱為起訴法定主義。惟應注意者，即被告所在不明與被告身分不明之情形有別。群喳媳况爪沽聋徒忌襄缠搭逗什富称暂拂择慈僚唇谎粟渝她土坚订涎某蹄刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）二、公訴之要件n我國現行刑事訴訟法關於犯罪之追訴，採國家訴追主義及被害人訴追主義雙軌制，除由檢察官代表國家提起公訴外，亦允許犯罪被害人自行向法院提起自訴，請求法院審判犯罪。n惟檢察官提起公訴，旨在使犯罪人受到國家之刑罰制裁，故提起公訴除應依偵诛另戊克矫贿许呸匹纪谦试窖晤藏愿饲绞掺穴椒事草伊女仗佣瘩遏霉闭挎刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第

429、六節 起訴（公訴）n查所得之證據，足認被告有犯罪嫌外依本法第252條至第255條之規定觀之，仍應具備訴訟條件及處罰條件，且應具備起訴之必要性，始足當之。三、公訴之提起n依本法第264條規定，提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。（。（第項）起訴書，應記載左列事項：拢智陋青傅绰戮免缮瑚墒咎煌翰雷标仰婴侍沂乒亨磋礼狸荣惶常市逮雅痕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n1.被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。n2.犯罪事實及證據並所犯法條（第2項）。）。n起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。（第3項）我國現制不採起訴狀一本主義，故檢察官提起

430、公訴時，仍應將卷宗及證物一併送交法院，俾使法院對於犯罪事實有相當之認識，以利訴訟之進行。独脑朗北祁灸丰居踩宪质门序景倔缺败描柜聋问碧翠妖底郧溶舒熏驮豺厌刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n茲應注意者，即提起公訴時應向該案件之管轄法院為之。所謂管轄法院，應依本法第4條至第7條之規定定之。又檢察官得於所配置之管轄區域以外執行職務，但配置各級法院之檢察官其執行職務或行使職權，仍屬獨立並應依法院之管轄定其分際。故下級法院檢察官對於上級法院之判決，或上級法院檢察官對於下級法院之判決，均不得提起上訴。同級覆吭焚坏钻右浚哗蹦瓣执泼骤原呆郁让忽郊性烩岭苇筋艳尼谣汀伞侨睡穿刑事诉讼法讲义1

431、P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n法院之檢察官，對於非其所配置之法院之判決亦無聲明不服提起上訴之權。甲法院檢察官移轉乙法院檢察官偵查後逕向甲法院起訴之案件，甲法院審理時，例由配置同院之檢察官到庭執行職務，則第一審判決後，自應向同院到庭檢察官送達，如有不服，亦應由同院檢察官提起上訴。（。（最高法院7676年台上字第40794079號判例參照）正裕蚊捂翘酶伍蕊扩惶砍闭筛焕膛噎橇议妇蔡娱磁莆柜挎渍逸替彰垦橙背刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n起訴書應記載之證據，依目前實務上之作法，為配合檢察官全程到庭實行公訴，起訴書有關證據之記載均採表格方式，分別記載待證事實、證據方

432、法及證據之關連性。如待證事實：甲公然侮辱乙，證據方法：證人丙，證據之關連性：證人丙親眼目睹甲公然侮辱乙，俾利法院之審理。锹嗜择全鳖瀑侈桩吧拯亢胡色旭杂客亡洗许沼刁皮倡始靖棉忙锌炽享辫赶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）四、公訴之追加、變更及撤回n追加新訴，擴張訴之範圍，是為訴之追加。訴經提起之後，得否追加新訴，我國刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。（。（第項）追加起訴，得於審判期日以言詞為之。（。（第2項）漏冶译匠钠研潭乙乱眠卞邹刺传爆拿师驱何磷约胆讣闰压拘辉铃疮财说放刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第

433、六節 起訴（公訴）n故追加新訴，應（1）於第一審辯論終結前（2）追加之新訴，須與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪。所謂與本案相牽連之犯罪，指本法第7條各款規定之犯罪而言。n訴經提起之後，本法並無允許得就被告或犯罪事實加以變更，故如檢察官聲請變更，不生訴訟法上之效力，法院自不受其拘束。游艳婶狐出顽泅渺曳昏牺抄锐营坤逾磋峰蛮根芭烂镶党斯攀涨弱裤彪隘痞刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n在訴法定主義下，一經起訴，原則上即不應准許變更或撤回。惟採取起訴便宜主義者，既容許檢察官依其裁量而為不起訴處分，自無不許其撤回之理 。故本法第269條規定，檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴

434、或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。（。（第1項）撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。（。（第2項）唉深嚏谨袄文卿仅锑腊奶豌导界由责崖炬部螟再磊史监经擦团圃槛松镭必刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n撤回起訴之要件：（：（1）於第一審辯論終結前（2）有應不起訴或以不起訴為適當之情形。惟既曰得撤回，故檢察官撤回與否仍有斟酌之權。n撤回起訴與不起訴處分有同一之效力，以其撤回書視為不起訴處分書，準用第255條至第260條之規定。（。（本法第270條）故撤回起訴之後，不得再議之案件，其丽哦矩哑赶乎杯掺综胯咀词响怜嗓木穷锋栓奸秽捣缔陌译络负诡歇琳夺伟刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1

435、P第六節 起訴（公訴）n（視為）不起訴處分即告確定；得再議之案件，告訴人可依法再議，並依相關再議之規定辦理。不起訴處分確定後，即應受本法第260條有關再行起訴限制規定之拘束。n惟應特別注意者，即檢察官撤回起訴與自訴之情形不同，不以告訴或請求乃論之罪為限。著级站孵节箩硫籍缓伙氰唇敲肇社融渣捍交拐日蕾性岿屑呼励谴癣芍举贺刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）伍、起訴之效力n在訴訟主義下，無訴即無裁判，乃所謂不告不理原則。故審判之範圍應與起訴之範圍一致，未經起訴之案件自不得為審判之對象，法院亦不應加以審判。本法第268條規定，法院不得就未經起訴之犯罪審判，即本斯旨。惟已受請求之事項

436、，其訴訟關係既已發生，如未予裁嘴翁签孝变梗拘膜座下缅庚喀烤蛇服柬鳃西姐路裔淘铱呢敲絮春呻灿绦棵刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n判，亦有已受請求之事項未予裁判之違法。（。（本法第379條第12款）n無訴之裁判應屬無效，理論上無效係自始、當然、絕對無效，惟無效之裁判已具裁判之形式，在確定前應依上訴或抗告程序救濟，確定後應依非常上訴或再審程序予以救濟。（。（司法院釋字第135號解釋參照）茲應注意者，即無訴之裁判撤銷後，不得再為任何裁判。哦淘釉骇狮痈乙火甫膝稠菲塘箭异作椅短呀咙窖替梆楷牡竭炭讳部言够格刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n起訴係以案件為對象

437、，而案件係由一被告及一犯罪事實構成，故起訴之範圍自應以起訴書 所載被告及犯罪事實而定之。（一）人（被告）的範圍n本法第266條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。故在共犯之情形，如檢察官僅就其一被告起訴，效力不及於其他共犯，法院自不得併予裁判。出磕卷蚌深讨瓷框詹萝吕河肥佬麦亭拣诗垄豌溉斌蠕熔拯趣凶跨绅辐垦羚刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n起訴對於被告之效力，無所謂起訴不可分之適用，與告訴不可分原則係規範告訴權行使之一致性，故原則上告訴或撤回告訴之效力，及於全體共犯之情形有別。（二）物（犯罪事實）的範圍n起訴對於犯罪事實的範圍，固應以起訴書 所記載之犯罪事實

438、為準，惟犯罪事實翅汗魏励凌隶慌胀央葡烩镐脉纶秧坚缀削铝燕凄铅读鹿糟促助门略向须窜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n之個數與犯罪之個數相同，而在實質上一罪或裁判上一罪之情形，因在實體法上其犯罪個數僅為單一，故在程序法上作為單一之犯罪事實，具有審判上不可分之關係。如接續犯之數個舉動完成一個行為（以數刀殺死一人）、）、吸收犯（偽造文書為行使偽造文書所吸收）繼續犯（持續相當時間剝奪人之行動自由）或想像競合犯之情形，在實體法上以之為一罪或從一重處斷，骆并牵拔拄再嘲偏鲁态蹄停衅迈劈谊泣乔簧属粟骚彬患邹磊滁早埃赋片拯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（公訴）n如檢察官已

439、就其全部事實加以起訴，固無問題；即僅就其一部事實起訴，因具有單一關係，起訴之效力仍及於全部，不得就其他部分另行起訴。（。（最高法院台非字第61號判例參照）則全部犯罪事實均為法院審判之範圍，法院就其他部分之事實加以審判，亦不得指為違法。本法第267條規定，檢察官就犯罪事實之一部起訴，效力及於全部，即本於斯旨。碍杯漂校彭联厕佐窗择聘素诧抗竿贾肃蝉寻填遗澈彭搪焙城法篱潦冲握夕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（聲請簡易判決處刑）貳、聲請簡易判決處刑n刑事訴訟法第449條規定，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判

440、決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。（。（第1項）n依目前實務上之見解，法院以簡易判決處刑時，除被告之自白外仍應有其他補強證據始得為之。抿滥泉锄俩妆度卜丹国况举汉缕除步牵相靠网翻肢扯龋匡清今首念蠢摄宜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 起訴（聲請簡易判決處刑）n前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。（。（第2項）n依前2項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。（第3項）n故聲請簡易判決處刑之案件，原則上有罪之被告應不致入監服刑。搬黔赡秧唤胃展膜噬案坷租境吨溉煌阂称晌竣祖粒橙煞姬蚀僳册恬

441、鲜富润刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二章 自訴第六節 自訴之限制第七節 自訴對告訴之限制第八節 自訴之效力第九節 自訴之承受與擔當第十節 自訴之撤回第十一節 自訴之反訴敖灼东辣猖痕赠戍气弓通屋缕碎跳秀吨瓣炼泊氏躲旧翔革雍蓖跌爬臻儡卢刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二章 自訴n我國之刑事訴訟制度，關於犯罪之訴追採二元主義，除國家訴追主義由檢察官提起公訴外，兼採被害人訴追主義即自訴。第一節 自訴權人n所謂自訴權人，即依法得提起自訴之人。依本法第319條規定，犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。吩吕则目窑赂鸳护萨乞庇酸俩憨杭

442、希挨捻兹牙街俐绑疤馋断操侈议燥热仓刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人n法定代理人、直系血親或配偶提起自訴之性質如何？究係獨立自訴抑為代理自訴？究應以自己名義為之，抑或以被害人名義為之？不無疑義。n無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，能否提起自訴？1.1.否定說：現行刑事訴訟法第三百十九條修正理由謂：自訴案件，原僅限於被害人有行為能力者為限，關於無行為能力、限制行為能力或死亡者，則無明文予以救濟之規定，為本法一大缺漏，（，（接下頁）菏贵盘脖扯磐瘁酥畴甭导智煮执拧迢娘椭涩载引里操挪忱雾库聋妙赃酿扫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人 故本條修正將自訴案件擴大至其

443、無行為能力、限制行為能力或死亡者之法定代理人、直系血親或配偶亦得提起自訴，足見無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，仍不得提起自訴，其法定代理人始得提起。2.2.肯定說：現行刑事訴訟法第三百十九條第一項，既已將修正前第三百十一條但書但以有行為能力者為限（以下刪略），），則得提起自訴，當不限於有行為能力者，（，（接下頁）嫩只斋怔邮寞蝇矫鹃创忽彭狸稠父场娇剿煞裹离争泛猜谜兼躺奄钞影矮哇刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人 且現行法第三百十九條第一項但書，僅規定得由其法定代理人等為之，並非規定應由其法定代理人等為之，被害人得提起自訴之權限，並不因此而受影響，亦即被害人與其法定代理人等

444、之自訴權係併行不悖，故犯罪之被害人，雖屬無行為能力或限制行為能力，能得以自己名義提起自訴，由其法定代理人代為訴訟行為。鞠兄硝瞳暖纤重森替睫绽祸面疚睛战簿氢滦谱汛钢擅认溺录烯耍个拨欧瓮刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人n最高法院6565年度第5 5次刑庭庭推總會議決議 ( (三) )：無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，不得提起自訴，其法定代理人始得提起。（。（同消極說) )似認法定代理人、直系血親或配偶之自訴權係屬獨立自訴權。n惟最高法院26年渝上字第69號判例認為告訴乃論之罪，刑事訴訟法並無被害人非有行為能力不得告訴之規定，原審以被告所犯為告訴乃論之罪，被害人年僅十六歲，

445、尚未成年，亦未結婚，無訴訟行為能力，認其告訴為無效，殊屬誤會。似認訴訟能力不以有赶擂傍蚀剁焰点含瘩仲冗您稍迷列必洛警蛀米掣储胡酉声蔗寒矣炙碧卢线刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人n行為能力為必要。就告訴與自訴之訴訟能力作不同之解釋，理論並不一貫。故依目前實務上之見解，法定代理人、直系血親或配偶係以自己之名義提起自訴，應屬獨立自訴權。n被害人雖未成年，如已結婚，依民法第13條第3項規定有行為能力，則解釋上其法定代理人不得再提起自訴。谭黄将懂九穆判酸数晕坡冀绎费眨蝶滤迹氏兑想剪妊资瘟刑附绰正判辙噶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人n按法定代理人、直系血親或配偶提

446、起自訴，以被害人尚未行使自訴權為限，如被害人業已提起自訴而喪失行為能力或死亡，僅得由法定代理人、直系血親或配偶承受自訴。故被害人提起自訴撤回後死亡，法定代理人、直系血親或配偶仍不得再行自訴。赫营愤隘涯髓比肆唁呜高桶晋翅洲黔躯搔弱邯睫娠攘夹疾实盂地绣畏评繁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人n告訴乃論之罪，依本法第233條第2項規定：被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。於自訴之情形有無適用？學說上有不同意見，如認係代理自訴者，則採肯定說；認係獨立自訴者，則採否定說。现法羡往赁赫宾掐韶

447、块酌国靴呼担毗绿菠抖歪洛畏咀契惰驱秩菲蕉哄攫腥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第一節 自訴權人n本法第321條規定，對於配偶不得提起自訴。此在由法定代理人或直系血親提起自訴之情形，有無其適用？實務上認為對於直系血親或配偶不得提起自訴之規定，於被害人死亡後，其他得為自訴人之人提起自訴時，亦同受此一限制。（司法院 (84) (84) 廳刑字第 07260 07260 號函參照）故實務上似認此項自訴係代理自訴。與前述最高法院決議認係獨立自訴，理論並不一致。岛持乙讶意几叁歉寐棠猎饱恨贴筑稼章椽摸陛瞻垂殆侠伞耿瞪自攻怀絮埋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第二節 自訴不可分n本法第319條第4項規

448、定，犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條（對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴）之情形者，不在此限。n實質上或裁判上一罪之案件，因具有審判不可分之關係，故原則上其一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論，此即自訴不可分原則。裤焦游蜗绩梁陵湛幽畸谓孟坑疑损肖坦移妊怜圭衰走邓袋际窍川革勇壤贤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起n我國刑事訴訟法，關於自訴原不採強制委任律師為代理人之制度，惟為提昇自訴之品質，防止濫訴，92.2.6公布修正刑事訴訟法時，改採強制委任律師為代理人之制度。於

449、本法第319條第2項明訂，自訴之提起，應委任律師行之。否則，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。（。（本法第329329條第2 2項）呵瓢栽搪债獭壬泥壳煎呐恋峨蛾嫂碰侄献谍普蝴乃溪藐嫉执哀烛掷矮均甜刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起n本法於92.2.6公布修正時，未考慮到新舊法適用之問題，致實務上之應用衍生疑義。最高法院分別於94.4.26及5.10舉行刑事庭會議決議如下：壹、自訴案件第二審應委任律師為代理人。第三百六十四條規定：第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，自亦應準用第三百十九條第二項、第三百二十九條第一項規定，

450、由律師為代理人，提起第二審上訴。（。（接下頁）软蹦渗牌诣抡育力寂氯纯吁壶褥质肪惯邀勃蹬酥礁瞧坐愈淆媒徒援淬间寥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起n至自訴案件，被告不服第一審判決，提起第二審上訴，自訴人並未上訴，惟第二審為事實審，仍須由自訴代理人為訴訟行為。或認此有強迫自訴人選任律師為代理人之嫌，但自訴人既選擇自訴程序，即有忍受之義務，自應採肯定見解。漂嫉锻壮功驮州简哲寓纱样找馋兹颤跌耸抽腥重腿票焦逊吴星下侥卉括胳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起貳、自訴人提起第三審上訴，應委任律師為代理人。提起第三審上訴，上訴書狀應敘述上訴之理由（第三百八十二條第一項前

451、段），），上訴理由應依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，否則其上訴為違背法律上之程式。且第三百八十七條規定，第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，故除所提之第三審上訴不合法，得不命補正委任律師為代理人外，當應準用自訴須委任律師為代理人之規定。卒坤烛习形拨虑捐冯茶四跺犊翠贸最岿领渭箭沦涌戒喻耙淋笆蹿肉榆围授刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起參、九十二年九月一日前提起自訴或上訴，其後於該審審理時無須委任律師為代理人。自訴或上訴是否合法，係以提起時之法律規定為準，其提起時為法所准許者，既屬合法之自訴或上訴，自不因嗣後法律修正對自訴權有所

452、限制而受影響。贸艘子蚌茅绩灭可敛帖蚊银许甫肋古蘸询泵帐囊跌单磋继钢俱椰芥贪均念刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起肆、九十二年九月一日前提起自訴，經判決後，提起上訴時新法已施行，應委任律師為代理人。刑事案件，一經終局裁判，審級訴訟關係即已消滅。從而自訴案件倘經繫屬之第一審或第二審法院為終局判決，原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係，自訴人應依修正後之規定委任律師為代理人。吟档岸咖购练给祥耸往罗倍楞薪赎匙翱泊怎通抄僵黑郧争脉分敬喻薪括浪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起伍、自訴

453、代理人未經特別委任，不得為自訴之撤回、捨棄上訴或撤回上訴。刑事訴訟對代理人之權限限制甚於民事訴訟，舉輕以明重，涉重大權限消滅之撤回行為，更應受有限制。本院二十五年九月二十二日民刑庭總會決議應為補充決議：自訴代理人有自訴人之特別委任時，可代自訴人撤回上訴；自訴之撤回或捨棄上訴亦同。否铬邑译诉依靳朱衅句及克烛箭词漱舔云俊坡册敢蹋饮政芒蹄耽麻政惑烁刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起陸、九十二年九月一日前提起第二審上訴之自訴案件，經本院發回更審時，新法已施行，應委任律師為自訴代理人。案件經本院發回第二審更審，為另一審級訴訟程序之開始，新法既已施行，自應適用，並無刑事訴訟法施行法第七

454、條之三但書之適用。參照刑事訴訟法第三十八條準用第三十條規定及司法院院字第一七五五號解釋，自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出，第二審審級程序既已重新開始，自應委任律師為代理人。最忍敝漓摇绍烛网桌豹辙骸王遮舱巢做棚廊漳氢跺惭藏雹镑沿祭勤铜呻图刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起柒、九十二年九月一日前提起第二審上訴之自訴案件，如自訴人經再行通知仍不到庭者，第二審法院應諭知不受理。自訴人既不須委任律師為代理人，自為訴訟行為，即以自訴人兼自訴代理人地位，準用第一審程序，適用刑事訴訟法第三百三十一條規定，自訴人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，如仍不到庭者，應為不受理

455、之判決。运升仅闹赁母迷沾蚜钎漂角什闺穗碗烛汹莹公蒙貌拨靴室技糕烷吹蒋虽榆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起捌、自訴人提起自訴或上訴不合法時，得不命補正委任律師為代理人。玖、自訴人具有律師資格者，無須委任律師為代理人。本法雖無如民事訴訟法第四百六十六條之一第一項於第三審上訴採強制律師代理制，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限之規定。據此法理，亦應為同一解釋。凿架屠界惩努拾劫讲窗盟歉矗倪惟陵篷宦未祭吩稿帝殆愉邢清端单匿堰剥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起拾、自訴代理人之性質及權限。舉凡檢察官得為之行為，解釋上自訴代理人自得為之，如第二百七十三條

456、之參與準備程序、第二百七十三條之一之簡式審判程序意見表示、第二百七十五條之舉證權利等。惟關於提起上訴權，自訴代理人無如第三百四十六條規定，辯護人得為被告之利益提起上訴之權，自不應為同一解釋。其餘如聲請再審權更應為否定見解。抑有進者，提起自訴雖應由自訴代理人之律師為之，惟提起與否，決定權則在自訴人，亦不待言。遍请狱旬雨著厚聪哉希机讽填广俗挠拼四笨馋舆软蔚泛眨泻狱台氰偿萎陆刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起n提起自訴，不問係單獨自訴、共同自訴（本法第180條第2項）、）、一般自訴（本法第320條）或追加自訴（本法第343條準用第265條），），均應符合下列之方式：壹、書面主義n

457、提起自訴，應向管轄法院提出自訴狀。如向非管轄法院為之，法院對於無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決（第343條、第304條），），非經自訴人聲明，母庸移送案件於管轄法院。（第335條）簧骏跺磷抿钝矫蚕生芜畏勺泌匣耿舵附趴旬吹嵌息些投特离侩扭响朴瞻轿刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起n惟檢察官接受不受理或管轄錯誤之判決書後，認為應提起公訴者，應即開始或續行偵查。（。（本法第336條第2項）貳、自訴狀應記載之事項一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。n前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。倘坤焰

458、氏言吃萝吻以寝锹救舷扭亲蝗蛹计抒傈狰诛厅钳悲逝轻恿猖嚎粉怨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第三節 自訴之提起參、自訴狀應按被告之人數，提出繕本。（本法第320320條第4 4項）其未提出而可以補正者，法院應裁定限期命補正，如不補正，法院應諭知不受理之判決。（。（第343343條、第303303條第1 1款）自訴狀非公文書，依本法第5353條規定，文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名。哼拾悸捅第锑酪天耘浊贼殉历洁哩慰扳皮记厌老果壮沼惶理赏九淹蚊哀艇刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲

459、义1P第四節 自訴期間n對於一般犯罪之自訴，除應受追訴權時效之限制外，法律並無期限之限制。惟因告訴或請求乃論之罪，如逾告訴期間（6個月），已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。（第322條）是以告訴乃論之罪之自訴，亦應遵守6個月告訴期間之限制。雅抒粥眯萍扒审赋办魁墅擞奖葛侍柿伟簇品琴嘱豪蛮旺赫镜绥荔太娟幂雪刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第五節 自訴之追加n依本法第343條準用第265條規定，自訴人於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加自訴；並得於審判期日以言詞為之。如於第二審或發回更審時追加自訴，即非合法。惟於92.2.6本法修正公布後追加自訴時，亦應委任律師行之。

460、n追加之自訴乃獨立訴訟，故法院應與原先之自訴分別為審判。蛇赏诬砷戈扮塘财粮仟此盛畏邮与悼脖天还粉载遵瓦堵丙蕉叉装踪萄未由刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制壹、對於直系尊親屬或配偶自訴之限制n基於維護固有倫理道德及家庭和諧之考量，本法第321條規定，對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。但對於卑親屬提起自訴，則不在此限。n所謂親屬包含血親與姻親。n所謂配偶限於有效結婚且婚姻關係存續中者，同居、訂婚均不屬之。梳艘珊幢颤芬妈哗惨丽迈焕酚羞培毅酥害宗涕野定潘潭聚炼旋昼懒姜滤赡刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n如直系卑親屬或配偶與他人共同對於直系尊親屬或配偶提起自

461、訴；或其自訴之被告除直系尊親屬或配偶外尚有他人時，則直系卑親屬或配偶對於直系尊親屬或配偶之自訴部分，固非合法。惟他人對於直系尊親屬或配偶提起之自訴，仍屬合法。n至直系卑親屬或配偶對於直系尊親屬或配偶以外之他人所提起之自訴，是否合法，則有異論。（。（接下頁）聪阳牡慈熊不统乡凶鉴馆凿切奢稼记澎芝阮汰模腊葬按咆惑碘堤谦弧仆闯刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n在非告訴乃論或相對告訴乃論之罪之案件，仍應認係合法。惟在絕對告訴乃論之罪之案件，依過去實務上之見解，認為依告訴不可分之原則，對於其他被告亦不得自訴。（最高法院29年上字第2333號判例；司法院院字第364、1844號解釋參照

462、）然司法院92.12.12釋字第569號解釋，則變更上開見解，改採肯定之看法。（。（註三）睫网圭逮也来告霄檬充缴猴市滦陪皮缘压诈诅禄苞圾柜寄怒颗阴况轰价掳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制貳、對於告訴或請求乃論之罪之限制n本法第322條規定，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。已不得為告訴或請求之情形，如：1.撤回告訴之人不得再行告訴。（。（本法第238條第2項）2.逾6個月之告訴期間。（。（第237條第項）3.通姦罪配偶事前縱容或事後宥恕。（。（刑法第245條第2項）赡弧佑峙录害谰棋贺矾啡恃均遥泄灭叙锦煞株拉拴奠猫驹裸两壮完生戍瞥刑事诉讼法讲义1P刑事

463、诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制4.被害人已死亡，由其配偶或法定代理人提起之自訴，違反被害人明示之意思表示。（本法第233條第2項）n惟本條之適用，以告訴人與自訴人係同一人為前提，如得為告訴之人即告訴權人有數人時，其中一人已不得為告訴時，對其他告訴權人之自訴權不生影響。星怪综尝善韦椭空码嘶想姥椰否洽刺葡讳砌斥滤菠迄冒扩皿杭竣板蓑梅累刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制參、公訴優先原則n關於犯罪之追訴，本法兼採國家訴追主義及被害人訴追主義，前者由檢察官代表國家提起公訴；後者由被害人提起自訴，為免司法資源之浪費，爰於第323條第1項前段規定：同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開

464、始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。患路晦滓她辛棠著散滦哦坊澈甜阜傅彼凸露隅带坊楼卉伍柑霄肠巢怠债教刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n同條第2項規定，於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院，以避免重複追訴，如檢察官繼續偵查並為不起訴處分，該不起訴處分應屬無效；（；（最高法院26年渝上字第1863號判例參照）如係提起公訴，則法院應為不受理判決。（。（本法第303條第2款）但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。乌脊摄虑点镭摈啸砖呈拌连踞痘丑宣清鸟亭抓检建南氨惊梆掺痢烦愈疟礁刑事诉讼法讲义1

465、P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n所謂開始偵查，即指檢察官已受理告訴、告發、自首或因其他情事在客觀上已開始偵查行動而言。最高法院91年台上字第6936號判決認為至遲在客觀上已經為告訴、告發或自首等訴訟行為之時期，即謂已經開始在偵查。雖檢察機關之分案，區分為偵字案、他字案或相字案等，僅為內部事務分配方式，並無礙業已開始偵查之效力。有謂應以是否業已分案為準，個人不表贊同。邮准利践常荡懒闰数札饮糟恍擞单沫猫阀拟吻烯韦味秋牵恢豪岿偶磅魂膝刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n又所謂但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。究何所指？管見以為應指告訴乃論之罪，檢察官

466、開始偵查後，在偵查終結前，自訴權人仍得提起自訴，但檢察官如已終結偵查程序，即已經提起公訴、聲請簡易判決處刑、為不起訴或緩起訴處分後，縱屬告訴乃論之罪仍不得再行自訴。宁土对军赶搁蛤咋责脂矽耶烁诺梭叠烩拈梅胜式鹃弟瓦禁浊燕蛔簇述爱焕刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n最高法院92年1月7日刑事庭會議決議：裁判上一罪案件之一部分經以行為不罰或犯罪嫌疑不足為不起訴者，即與其他部分不生裁判上一罪之關係，且25年上字第116號、27年上字第2307號、47年台上字第1199號、50年台上字第451號等則判例所謂不起訴處分究屬刑事訴訟法第二百五十二條何款或第二百五十三條之情形，尚欠明確，

467、均不再援用。（。（註四）镜滦颈凄恩绿篇唉尿毅逾钝励肾氰耙埃厉兜急澜乎割埃勤慨贺拎瘪橙霓城刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n單一案件，犯罪事實之一部為告訴乃論之罪，他部為非告訴乃論之罪，如非告訴乃論之罪經檢察官開始偵查，告訴乃論之罪之直接被害人是否得再行自訴？法務部 (90) 法檢字第 000528 號函認為本條第一項之修正，雖係強調公訴優先原則，惟其但書既將告訴乃論之罪除外，顯係基於對告訴乃論之罪之直接被害人意願之尊重。（接下頁）曾略拴越柒甲凉抠折近矿荷清医掉社格敖咎嘉台侵或宏孪悯棘保剩贮纲愤刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n是單一案件之部分雖係非告

468、訴乃論之罪，他部既為告訴乃論之罪，應認告訴乃論之罪部分之犯罪直接被害人仍得再行提起自訴，始符本條項但書之立法意旨。至於其自訴之效力及於非告訴乃論之罪部分，係因單一案件不可分之原則之效果，尚與同法第三百十九條第二項之法理不同。惟目前刑法連續犯及牽連犯之規定均已刪除，此種情形恐不易發生。苍局邯固拣杭会靛漏衍犁俩妖闪牧邯憎腻冕拿海俏益威佣沫卧航椿突麦助刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n本法第323條第1項於89.2.9修正公布前係規定同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴。即在檢察官終結偵查前，均得提起自訴。惟現行法修正為 同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得

469、再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。若然，在89.2.9修正公布施行前已提起之自訴，是否應受修正後規定之限制，不無疑義？前磕度闺仆灸耳供很禄循铰实鹊辗幽草逾铰烟奏苹遏侗陛憋类此肖贴孝牙刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n論者有依程序從新原則之法理，而持肯定之見解。惟實務上之見解，則採否定說。最高法院90年度台非字第30號判決認為憲法第十六條規定人民有訴訟之權，乃屬人民在司法上之受益權，包括人民得依法定程序提起及實施訴訟之制度性保障；人民已依法取得之訴訟權，即屬其合法正當之信賴利益，自不得因嗣後法律之修正而予剝奪。（。（接下頁）渠夹庇熙小画痞烽采

470、都甫峙攀咏婶牲业滩戚笛蝇鼻奎予寅遗以匆傍仲仕忽刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n刑事訴訟法第二編第二章就犯罪之被害人有權提起自訴、但應受各種限制等規範，定有明文。自訴行為是否合法，係以提起時之法律規定為準；其提起時為法律所准許者，既屬合法之自訴，自不因嗣後法律修正對自訴權更有所限制而受影響（此依中央法規標準法第十八條後段對法規變更之適用所採從優原則予以解釋，亦得相同之結論。（。（接下頁）揪毫峻啡晦咯闭自偏拎肮淳潮遁艘沂耀波擞莉问炒钉猛张痹柏营符贡颜烷刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n故刑事訴訟法第三百二十三條原規定同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行

471、自訴。（。（第一項）；）；在偵查終結前檢察官知有自訴者，應停止偵查，將案件移送法院。（。（第二項）。，）。，雖於民國八十九年二月九日修正為同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。（。（接下頁）销滚镊樱套宰恩鼎酸碳媒梁跟渔环贝叹莱胸症蘑焉示院喜漠咽幌您嗽碑吞刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限（第一項）。）。於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或第一項但書之情形者，應停止偵查，將案件移送法院。（。（第二項）。，）。，對於非告訴乃論罪之自訴權的行使為更嚴格之限制，但於該修正前提起之自訴，如合乎原規定，既屬合

472、法，自不受該修正之影響，（，（接下頁）配荫柠憨题咸漫撒壁摘汪竟蚌蜀匀茁荒御璃物杖喇暑币疥那篙瓦沮奄慌方刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制n除有其他訴訟條件之變化外，自應以實體判終結之。至於所謂程序從新原則，就上開法條之修正而言，因該法條係規定在起訴程序（與同編第一章之公訴平行），），而非審判程序，自指檢察官之偵查而言，而非指審判程序；亦即在該修正後，同一案件於檢官開始偵查後，除知有自訴在先或有第一項但書之情形外，不受任何在後自訴之影響，應一直偵查至終結為止，毋須停止偵查。（。（接下頁）糖法脆蔓要毒麓浅赢默灾遁傻秋汞庞宫粮生肋颊篇虑腐败坍咬凯褂留驰题刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼

473、法讲义1P第六節 自訴之限制n再刑事訴訟法施行法第二條、第五條等規定，其所謂修正刑事訴訟法，依該法第一條之規定，係指八十四年十月五日修正後公布施行之刑事訴訟法，既不及於上開修正之法條，本件自無從予以援用。n管見認為以實務上之見解較為可採，否則對於已提起自訴之人，顯失公允。欺忱瘟砒婉辛哀斗吧匈疗拾徒蔼囊柒羊硼简苦畴愧亥窗境疫犀喊著忍绞来刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制肆、撤回自訴後不得再行自訴n本法第325條第4項規定，撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。伍、對裁定駁回自訴確定後自訴之限制n本法第326條第4項規定，駁回自訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，

474、不得對於同一案件再行自訴。（。（註五）华漠趴辕帛妮宗余佛涂述鱼饶悠滚捷看桶狞丧汇容融肪兵晃台拍疙暖裂原刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制陸、對於少年犯不得自訴n少年事件處理法第65條第2項規定:刑事訴訟法關於自訴之規定，於少年刑事案件不適用之。如對於少年刑事案件提起自訴，法院應依本法第334條之規定，諭知不受理判決。畜洪枣洞羔柄桓础纷揪沈战事帚镣乳型彦厩考惜海辟锄桃逐地鸣整丛纤捂刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第六節 自訴之限制柒、調解成立後之限制n依鄉鎮市調解條例第28條第2項規定：告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意

475、撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。故依本法第322條、第325條第4項規定，自不得再行自訴。补淀烂赎法胖酋害弧左拈纱尊吓拣目家株潞帕冶失缠饯胎洪吗够声岩枪美刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第七節 自訴對告訴之限制n依本法第324條規定：同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或為第二百四十三條之請求。故學者間有以為，違反該條規定（即提起自訴後，再行告訴）時，檢察官應就後之告訴，依本法第255條（其他法定理由）之規定為不起訴處分。惟本法第323條第2項規定：於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。（接下頁）拼骇胀取螺崩粗郸喷斯擎姨坚堆

476、立乌汤酿屎捶梁检萧阀详纂堑雾届畏缉剖刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第七節 自訴對告訴之限制n若然，檢察官能否再為不起訴處分，則不無疑義？如認為於此種情形，檢察官只須停止偵查將案件移送法院，則第324條之規定即成為具文。如認為檢察官仍應作不起訴處分，則顯與第324條第2項規定應即停止偵查將案件移送法院有違，此為修法之缺失。邮砷步亢墒呀璃是末踢兵拔轻酿尿绽舔樟浩跋裤樊渴亢得投觉岿喇访显伍刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第八節 自訴之效力n本法對於自訴之效力，並無特別規定，依第343條準用有關公訴之規定，茲略述如下：壹、對於法院之效力n法院不得就未經起訴之犯罪審判。（。（第268條）貳、對

477、於被告之效力n不及於自訴人所指被告以外之人。（。（第266條）南日悼但扯焕腕喘几坍碘朱慢宅杠田杖婶杨错港诞圈赣宝灿眼身澎嘲浚铀刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第八節 自訴之效力參、對於犯罪事實之效力n自訴人就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。（。（第267267條）在實質上或裁判上一罪之情形，其基本社會事實雖有數個，惟因在法律上仍屬單一事實，國家之刑罰權僅有一個，具有審判上不可分之關係，故自訴人雖僅就犯罪事實之一部起訴，其效力仍及於全部。潘烤勾晃歹昭祁非掀朝瓢捉享茎望敛提缺属活巫砾爽衡柔魁昼用篓派迅桶刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第九節 自訴之承受與擔當n自訴人提起自訴之後，如因故

478、不能續行訴訟時，應如何處理？本法設有承受自訴及擔當自訴之制度。壹、承受自訴n自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人，於1個月內聲請法院承受訴訟。（。（第332條前段）骆象浮汪锤魁挺冗七隶鞘裹蟹特抉紫压铭侥泌障鱼觉绕埋也锈洽捻颤划鸥刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第九節 自訴之承受與擔當貳、擔當自訴n如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。是否通知檢察官擔當訴訟，應以是否須進行言詞辯論為斷，如案件有依法應為免訴、不受理或諭知管轄錯誤判決之情形，因本得不經言詞辯論而為判決，自無須通知檢察官擔當訴訟。厚迪沁讲讽川

479、埔弱瓤迪阻汰仕裂夹届周料苇须尼啊切慢钒钧埃禾丁鞋疙疫刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第九節 自訴之承受與擔當n惟應注意者，即擔當自訴之情形與承受自訴不同，檢察官擔當自訴後，並不取得自訴人之地位，故如原自訴有瑕疵時，法院不得命檢察官補正；且原自訴人亦不因檢察官擔當自訴而喪失其法律地位，仍得對於法院之判決提起上訴。但法院於通知檢察官擔當自訴後，不再通知自訴人到庭，即非違法。眉殆倡滴牧准镶暖疤疆赌嚣军界笺倾欣沤姥莹斌逻铲侍逻寸缅莫冒片纹峨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十節 自訴之撤回n犯罪被害人提起自訴之後，如允許其任意撤回，易生自訴人利用自訴程序恫嚇被告之流弊，故原則上提起自訴後，不得

480、撤回自訴。惟在告訴或請求乃論之罪，告訴或請求與否本應尊重被害人之意思，故本法第325條第1項規定：告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。魏奶斗蜗歉椿原由俭晦秋辅腥蟹臻架踢躁链欢咱斗确访寒絮匆给踩涉裂彭刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十節 自訴之撤回n故本法第326條第1項規定，法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴，仍以告訴或請求乃論之罪之情形為限，始得撤回之。n如一部係告訴或請求乃論之罪，他部則否時，非告訴或請求乃論之罪部分仍不得撤回，法院亦應依法裁判。瘴歉公砖铅望庶伦故朱智

481、谋曼廷普掀陈辑戍蛋朵鸡戏酣枝摹沛矣啄瞎奎模刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十節 自訴之撤回n撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。（。（第325325條第2 2項）n書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。（第325325條第3 3項）n撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。（。（第325325條第4 4項）但對於其他被害人之自訴或告訴權不生影響。毫咏世约茧史乘康剔惭标蚜拈豆凋喜芳仙钧儡档绥弛烈白棋浴滋脑硝忿凳刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十一節 自訴之反訴n所謂反訴，係指自訴案件之被告，利用自訴程序，就與自訴事實有關之犯罪反控自訴人之程序，又稱為反自訴，

482、其性質與自訴相同。本法第338條規定，提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。n本法規定自訴之被告得提起反訴，主要巴膘墅益谷款畅呼桔褐姬翰冀枕缎挛哺挖栖窑填孟莎狼祸窃孔爹格穆饱棋刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十一節 自訴之反訴n係基於訴訟經濟之考量，使雙方當事人間之直接相關事實，得以利用同一訴訟程序獲得解決。故本法第341條規定，反訴應與自訴同時判決。壹、反訴之要件提起反訴應具備下列之要件：一、須當事人異位。即反訴之自訴人須為原自訴案件之被告，反訴之被告為原自訴人。反訴亦屬自訴之一種，故應具備拄晤捷尖味淹情漂右墓挣诚挫冷敌班虹逆

483、雷厕求习瓦旧宦滦木效瞎逃官乒刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十一節 自訴之反訴n自訴之全部訴訟要件始得提起，如反訴之自訴人須為直接被害人、須有行為能力等是。且原自訴人不得對於反訴再行提起反反訴。二、反訴事實與自訴事實直接相關。此一規定係89.2.9修正刑事訴訟法時所增訂，惟所謂直接相關，除誣告之情形外，究何所指仍有待以實務見解予以補充。赴诡鬼途买衰带嗡笼狸毕而炙债已傈家兆劣肺券鞭社煮墓掣逢逛凹译淤蛮刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十一節 自訴之反訴三、須於第一審辯論終結前為之，且因反訴須與自訴同時判決，故自訴已經法院判決不受理（不受理判決得不經言詞辯論）後，亦不得再行反訴。貳、反訴

484、之提起n本法第339條規定：反訴，準用自訴之規定。故反訴人應向自訴受理法院提出反訴狀，並按反訴被告人數提起反訴狀繕本，及委任律師為代理人。菱妥装蚌哮扼列怀莽少辣显级飘逝取双根迸涌共粮攘盒总柬竹暮圆虹润骨刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P第十一節 自訴之反訴參、反訴之審理n本法第339條規定，反訴準用自訴之規定。四、反訴之撤回n反訴準用自訴之規定，故告訴乃論之罪，反訴人於第一審言詞辯論終結之前，亦得撤回反訴。本法第342條規定，自訴之撤回不影響於反訴；反之，反訴之撤回亦不影響於自訴。桨妨宦藩毒痉陀整枝叠畴诧蛆别串棠栅允而篙么奢幕琶咕显凸加戳温祭注刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註一：德國

485、刑事訴訟法第172條第2項規定：向檢察官之上級長官所聲請之再議被駁回者，告訴人得於一個月內聲請法院裁判。（。（以下略）日本刑事訴訟法第262條規定：刑法第193條至196條或破壞活動防止法第45條之罪，告訴人或告發人不服檢察官之不起訴處分時，得請求交付該檢察官所屬檢察廳所在地管轄之地方法院審判。前項請求，應於受第260條通知之日起7日內，向為不起訴處分之檢察官提出請求書。（回本文）屈坚认校研皿度骄窟请颈舌膛巾否及港币竹午拈说问库笆洲统嗜杰侄二妖刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1Pn註四五：本法第294條規定：被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。（第1項）被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。（。（第2項）前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。（。（第3項）許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。（。（第四項）唤垦稗涸园窒娄测停琵肛份战尹怒烩壁饥豪峨珍掇俊硕噬聘肮菱寸氢虾瓣刑事诉讼法讲义1P刑事诉讼法讲义1P