《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证学位证行政诉讼案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证学位证行政诉讼案（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证学位证行政诉讼案Stillwatersrundeep.流静水深流静水深,人静心深人静心深Wherethereislife,thereishope。有生命必有希望。有生命必有希望l l原告原告 田永，男，北京科技大学应用科学学院物理化田永，男，北京科技大学应用科学学院物理化学系学系9494级学生。级学生。 委托代理人委托代理人 马怀德马怀德，北京市大通，北京市大通正达律师事务正达律师事务所律师。所律师。 委托代理人委托代理人 孙雅申，北京市通正律师事务所律师。孙雅申，北京市通正律师事务所律师。 l l被告被告 北京科技大学。法定代表人北京科技大学。法定代表人 杨天
2、钧，校长。杨天钧，校长。 委托代理人委托代理人 张锋，中国政法大学副教授。张锋，中国政法大学副教授。 委托代理人委托代理人 李明英，北京科技大学校长办公室主任。李明英，北京科技大学校长办公室主任。 l l 原告田永认为原告田永认为: :自己符合大学毕业生的法定条件，被自己符合大学毕业生的法定条件，被告北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法告北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。l l原告诉称：原告诉称：原告诉称：原告诉称：我一直以在校生身份在被告北京科技大学我一直以在校生身份在被告北京科技大学我一直
3、以在校生身份在被告北京科技大学我一直以在校生身份在被告北京科技大学参加学习和学校组织的一切活动，完成了学校制定的参加学习和学校组织的一切活动，完成了学校制定的参加学习和学校组织的一切活动，完成了学校制定的参加学习和学校组织的一切活动，完成了学校制定的教学计划，并且学习成绩和毕业论文已经达到高等学教学计划，并且学习成绩和毕业论文已经达到高等学教学计划，并且学习成绩和毕业论文已经达到高等学教学计划，并且学习成绩和毕业论文已经达到高等学校毕业生水平。然而在临近毕业时，被告才通知我所校毕业生水平。然而在临近毕业时，被告才通知我所校毕业生水平。然而在临近毕业时，被告才通知我所校毕业生水平。然而在临近毕业
4、时，被告才通知我所在的系，以我不具备学籍为由，拒绝给我颁发毕业证、在的系，以我不具备学籍为由，拒绝给我颁发毕业证、在的系，以我不具备学籍为由，拒绝给我颁发毕业证、在的系，以我不具备学籍为由，拒绝给我颁发毕业证、学位证和办理毕业派遣手续。被告的这种作法违背了学位证和办理毕业派遣手续。被告的这种作法违背了学位证和办理毕业派遣手续。被告的这种作法违背了学位证和办理毕业派遣手续。被告的这种作法违背了法律规定。法律规定。法律规定。法律规定。 请求判令被告：请求判令被告：请求判令被告：请求判令被告： 一、为我颁发毕业证、学位证；一、为我颁发毕业证、学位证；一、为我颁发毕业证、学位证；一、为我颁发毕业证、学
5、位证； 二、及时有效地为我办理毕业派遣手续；二、及时有效地为我办理毕业派遣手续；二、及时有效地为我办理毕业派遣手续；二、及时有效地为我办理毕业派遣手续； 三、赔偿我经济损失三、赔偿我经济损失三、赔偿我经济损失三、赔偿我经济损失30003000元；元；元；元； 四、在校报上公开向我赔礼道歉，为我恢复名誉；四、在校报上公开向我赔礼道歉，为我恢复名誉；四、在校报上公开向我赔礼道歉，为我恢复名誉；四、在校报上公开向我赔礼道歉，为我恢复名誉； 五、承担本案诉讼费。五、承担本案诉讼费。五、承担本案诉讼费。五、承担本案诉讼费。l l 被告辩称：被告辩称：被告辩称：被告辩称：原告田永违反本校关于严格考试管理原
6、告田永违反本校关于严格考试管理原告田永违反本校关于严格考试管理原告田永违反本校关于严格考试管理的紧急通知（以下简称的紧急通知（以下简称的紧急通知（以下简称的紧急通知（以下简称068068号通知）中的规定，在号通知）中的规定，在号通知）中的规定，在号通知）中的规定，在补考过程中夹带写有电磁学公式的纸条被监考教师发补考过程中夹带写有电磁学公式的纸条被监考教师发补考过程中夹带写有电磁学公式的纸条被监考教师发补考过程中夹带写有电磁学公式的纸条被监考教师发现，本校决定对田永按退学处理，通知校内有关部门现，本校决定对田永按退学处理，通知校内有关部门现，本校决定对田永按退学处理，通知校内有关部门现，本校决定
7、对田永按退学处理，通知校内有关部门给田永办理退学手续。给田永本人的通知，也已经通给田永办理退学手续。给田永本人的通知，也已经通给田永办理退学手续。给田永本人的通知，也已经通给田永办理退学手续。给田永本人的通知，也已经通过校内信箱送达到田永所在的学院。至此，田永的学过校内信箱送达到田永所在的学院。至此，田永的学过校内信箱送达到田永所在的学院。至此，田永的学过校内信箱送达到田永所在的学院。至此，田永的学籍已被取消。由于田永不配合办理有关手续，校内的籍已被取消。由于田永不配合办理有关手续，校内的籍已被取消。由于田永不配合办理有关手续，校内的籍已被取消。由于田永不配合办理有关手续，校内的一些部门工作不
8、到位，再加上部分教职工不了解情况一些部门工作不到位，再加上部分教职工不了解情况一些部门工作不到位，再加上部分教职工不了解情况一些部门工作不到位，再加上部分教职工不了解情况等原因，造成田永在退学后仍能继续留在学校学习的等原因，造成田永在退学后仍能继续留在学校学习的等原因，造成田永在退学后仍能继续留在学校学习的等原因，造成田永在退学后仍能继续留在学校学习的事实。但是，校内某些部门及部分教师默许田永继续事实。但是，校内某些部门及部分教师默许田永继续事实。但是，校内某些部门及部分教师默许田永继续事实。但是，校内某些部门及部分教师默许田永继续留在校内学习的行为，不能代表本校意志，也不证明留在校内学习的行
9、为，不能代表本校意志，也不证明留在校内学习的行为，不能代表本校意志，也不证明留在校内学习的行为，不能代表本校意志，也不证明田永的学籍已经恢复。没有学籍就不具备高等院校大田永的学籍已经恢复。没有学籍就不具备高等院校大田永的学籍已经恢复。没有学籍就不具备高等院校大田永的学籍已经恢复。没有学籍就不具备高等院校大学生的毕业条件，本校不给田永颁发毕业证、学位证学生的毕业条件，本校不给田永颁发毕业证、学位证学生的毕业条件，本校不给田永颁发毕业证、学位证学生的毕业条件，本校不给田永颁发毕业证、学位证和不办理毕业派遣手续，是正确的。法院应当依法驳和不办理毕业派遣手续，是正确的。法院应当依法驳和不办理毕业派遣手
10、续，是正确的。法院应当依法驳和不办理毕业派遣手续，是正确的。法院应当依法驳回田永的诉讼请求。回田永的诉讼请求。回田永的诉讼请求。回田永的诉讼请求。 l l北京市海淀区人民法院经审理查明：北京市海淀区人民法院经审理查明：北京市海淀区人民法院经审理查明：北京市海淀区人民法院经审理查明：19941994年年年年9 9月，原月，原月，原月，原告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物告田永考入被告北京科技大学下属的应用科学学院物理化学系，取得本科生学籍。理化学系，取得本科生学籍。理化学系，取得本科生学籍。理
11、化学系，取得本科生学籍。19961996年年年年2 2月月月月2929日，田永日，田永日，田永日，田永在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考教师公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考教师公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考教师公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考教师发现。监考教师虽未发现田永有偷看纸条的行为，但发现。监考教师虽未发现田永有偷看纸条的行为，但发现。监考教师虽未发现田永有偷看纸条的
12、行为，但发现。监考教师虽未发现田永有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。北京科技大学于同年技大学于同年技大学于同年技大学于同年3 3月月月月5 5日按照日按照日按照日按照“068“068号通知号通知号通知号通知” ”第三条第五第三条第五第三条第五第三条第五项关于项关于项关于项关于“ “夹带者，包括写在手上等作弊行为者夹带者，包括写在手上等作弊行为者夹带者，包括写在手上等作弊行为者夹带者，包括写在手上等作弊行为者” ”的规的规的规的规定，
13、认定田永的行为是考试作弊，根据第一条定，认定田永的行为是考试作弊，根据第一条定，认定田永的行为是考试作弊，根据第一条定，认定田永的行为是考试作弊，根据第一条“ “凡考凡考凡考凡考试作弊者，一律按退学处理试作弊者，一律按退学处理试作弊者，一律按退学处理试作弊者，一律按退学处理” ”的规定，决定对田永按的规定，决定对田永按的规定，决定对田永按的规定，决定对田永按退学处理，退学处理，退学处理，退学处理，4 4月月月月1010日填发了学籍变动通知。但是，北日填发了学籍变动通知。但是，北日填发了学籍变动通知。但是，北日填发了学籍变动通知。但是，北京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更京科技大学没
14、有直接向田永宣布处分决定和送达变更京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更学籍通知，也未给田永办理退学手续。田永继续在该学籍通知，也未给田永办理退学手续。田永继续在该学籍通知，也未给田永办理退学手续。田永继续在该学籍通知，也未给田永办理退学手续。田永继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。动。动。动。 l l19961996年年年年3 3月，原告田永的学生证丢失，未进行月，原告田永的学生证
15、丢失，未进行月，原告田永的学生证丢失，未进行月，原告田永的学生证丢失，未进行19951995至至至至19961996学年第二学期的注册。同年学年第二学期的注册。同年学年第二学期的注册。同年学年第二学期的注册。同年9 9月，月，月，月，被告北京科被告北京科被告北京科被告北京科技大学为田永补办了学生证。技大学为田永补办了学生证。技大学为田永补办了学生证。技大学为田永补办了学生证。其后，北京科技大学每其后，北京科技大学每其后，北京科技大学每其后，北京科技大学每学年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、学年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、学年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、学年
16、均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册、发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学生毕业发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学生毕业发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学生毕业发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学生毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。田永还设计结业费。田永还设计结业费。田永还设计结业费。田永还以该校大学生的名义以该校大学生的名义以该校大学生的名义以该校大学生的名义参加考试，参加考试，参加考试，参加考试，先后取
17、得了大学英语四级、计算机应用水平测试先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BABASICSIC语言成绩合格证书。田永在该校学习的语言成绩合格证书。田永在该校学习的语言成绩合格证书。田永在该校学习的语言成绩合格证书。田永在该校学习的4 4年中，年中，年中，年中，成成成成绩全部合格绩全部合格绩全部合格绩全部合格，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩全班第九名。得优秀毕业论文及毕业总
18、成绩全班第九名。得优秀毕业论文及毕业总成绩全班第九名。得优秀毕业论文及毕业总成绩全班第九名。l l19981998年年年年6 6月，被告北京科技大学的有关部门以原告田月，被告北京科技大学的有关部门以原告田月，被告北京科技大学的有关部门以原告田月，被告北京科技大学的有关部门以原告田永永永永不具有学籍不具有学籍不具有学籍不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。
19、 l l一审法院认为：一审法院认为：l l“另一方面，按退学处理，涉及到被处另一方面，按退学处理，涉及到被处理者的受教育权利，从充分保障当事人理者的受教育权利，从充分保障当事人权益的原则出发，作出处理决定的单位权益的原则出发，作出处理决定的单位应当将该处理决定应当将该处理决定直接直接向被处理者本人向被处理者本人宣布、送达，允许被处理者本人提出宣布、送达，允许被处理者本人提出申申辩辩意见。北京科技大学没有照此原则办意见。北京科技大学没有照此原则办理，忽视当事人的申辩权利，这样的行理，忽视当事人的申辩权利，这样的行政管理行为不具有合法性。政管理行为不具有合法性。”l一审宣判后，北京科技大学提出上一
20、审宣判后，北京科技大学提出上诉，理由中包括诉，理由中包括: :我校依法制定的我校依法制定的校规、校纪及依据该校规、校纪对校规、校纪及依据该校规、校纪对所属学生作出处理，属于办学自主所属学生作出处理，属于办学自主权范畴，任何组织和个人不得以任权范畴，任何组织和个人不得以任何理由干预。何理由干预。l l二审法院经审理认为，原判认定事实清楚、二审法院经审理认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法；证据充分，适用法律正确，审判程序合法；“学校依照国家的授权，有权制定校规、学校依照国家的授权，有权制定校规、校纪，并有权对在校学生进行教学管理和校纪，并有权对在校学生进行教学管理和违纪处理，但是制定的校规、校纪和据此违纪处理，但是制定的校规、校纪和据此进行的教学管理和违纪处理，必须符合法进行的教学管理和违纪处理，必须符合法律、法规和规章的规定，必须保护当事人律、法规和规章的规定，必须保护当事人的合法权益。北京科技大学对田永按退学的合法权益。北京科技大学对田永按退学处理，有违法律、法规和规章的规定，是处理，有违法律、法规和规章的规定，是无效的无效的”，因此，判决驳回上诉，维持原，因此，判决驳回上诉，维持原判。判。
