《Variation Studies变体研究教学文案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Variation Studies变体研究教学文案（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Variation Studies变体研究An Early Study:FischerOne of the earliest studies of variation was Fischers study of the (ng) variable, i.e., pronunciations like singing versus singin n.Findings: The choice between the ing and in variants appears to be related to sex, class, personality and mood of the speaker
2、, to the formality of the conversation and to the specific verb spoken.thing-tingthree-tree纽约市百货公司（r）的社会分层研究：拉波夫预先提出总的假设：“假若纽约市本地人中有任何两个集团在社会分层的阶梯上处于高低不同的地位，那么他们在发r音上也会表现出相应的体现声望高低的差异。”拉波夫严格遵循社会学抽样的方法，选择三家不同档次的百货公司来检验他的初步假设，通过对三家百货公司职员的发音调查结果进行对比，拉波夫最后发现语音变项（r）的社会分层模式：虽然不同级别公司的职员发（r）这个变项的比率不同，但在总体上呈
3、现出两个趋势，一是随着商店档次的提高，售货员发后卷舌(r)的机会就越多；另一个趋向是语体越正式，（r）音的百分比也会越大。特征 :(1) 首创快 速 匿 名 调 查 法 ( Rapid and Anonymous Observation ) (2) 分 离 随 意 话 语 和其 它 语 体 的 方 法(3) 划 分 讲 话 人 社 会 阶层(4) 下 层中产 阶级 的矫 枉 过 正 。特拉吉尔的研究揭示了在语言变量与说话人的社会阶级和性别之间的相互关系。一般情况下，社会阶级身份高的人使用 的语言近似于标准变体;女人较男人更多地使用标准语言;人们的语体变 化趋向于标准语体。沃弗拉姆的底特律调查拉
4、波夫等人通过对语言与阶级、阶层之间的对应关系的研究，揭示出阶级、阶层之间存在着有规律的语言差异，指明了具有不同社会声望的语言变体在不同阶级、阶层之间的分布关系。然而，我们发现社会经济地位高的阶层中并不是人人都使用标准形式，社会地位低的阶层中也不是人人都使用非标准形式。在语言使用者的阶级地位和语言表现形式之间不存在绝对的对应关系。不同的社会变量对语言运用有不同的影响,而且各种社会变量之间的关系也相当复杂,不应当将一切都归于阶层差异。后来，米尔罗伊则综合了以拉波夫为代表的社会语言学及以甘伯兹为代表的人类语言学的研究特点，提出了网络分析的观点。她认为以说话人的社会网络作为分析单位比按社会阶层划定调查
5、范围更为适宜。米尔罗伊的社会网络研究社会网络系指人们按自己的意愿组成的社会关系,比如朋友之间有朋友网,同事之间有同事网,亲戚之间有家庭网等。社会网络以个人为中心可以分为一层区、二层区、三层区等，所有与中心人物有直接联系的属一层区；与一层区人员有直接联系而与中心人物有间接联系的属二层区，依此类推。如下图( x是该网络的中心点) ：米尔罗伊还对如何分析网络结构提出了三个概念：( 1) 密度( density) ，社会网络的密度指网络成员之间的实际联系数与全部可能联系数的比率。如果跟中心人物有联系的许多人彼此也有联系，这一网络的密度就较高，反之，则较低。( 2) 复合度( multiplexity
6、) ：网络成员之间往往是通过多种关系发生联系的，如双方既是亲戚又是邻居，或既是同事又是朋友等等，他们之间的联系是复合的。复合度就是指社会网络中复合联系数与实际联系数表示的比率。( 3) 聚合圈( cluster ) ：聚合圈是指网络中的某一组成部分，它的密度较其外部的组成部分的密度大。一个高密度、高复合度的聚合圈对其成员产生一种强大的凝聚力，使他们在行为上保持一致，从而形成该聚合圈所特有的行为规范，包括言语标准。调查贝尔法斯特三个工人区说话者的网络结构时,通过以下项目收集检测资料:1.是否属于区域性高密度网络。2.是否有很多亲属居住在同一地区。3.是否与两个以上的邻居在同一单位工作。4.是否与
7、两个以上同样性别的邻居在同一单位工作。5.是否属于同事间组成的以娱乐为目的的社会团体。可以看出,前两项指示密度,后三项指示复合度。在此基础上设计出一个“网络强度尺度”(network strength scale,简称NSS),用以计算每个人在网络中的地位及其社会网络与其语言特征之间的关系。人们在建立各种社会网络时非使用语言不可,而不同社会网络对其成员具有行为上,包括语言行为上的规范作用。一个人要想加入某一社会网络,并保持在该网络中的位置,在语言行为上要与该社会网络中的其他成员保持一致。米选择了一系列与标准英语相差极大的贝尔法斯特土音作为“语言变量”。通过一系列统计分析, 发现贝尔法斯特地区说
8、话者的社会网络强度与其土语使用率呈正相关,即社会网络强度越高,土音的比重越大,我们见下图:上图所示是元音间齿辅音th省略的程度。该图清楚地显示出社会网络强度越高即网络密度和复合度都高), th音的省略率就越高。由此我们可以认为密度和复合度高的网络(有人称之为“封闭型”)对其成员形成一种压力,要求他们保持当地土语的特征。图中值得注意的另一点是,男女之间在使用语言上有很大不同,即使是网络强度相当的男女,保留土音的程度也很不一致,男的保留土音多,女的则比较偏向标准英语。社会语言学网络分析法的理论意义（社会语言学网络分析法刍议，谢新卫）语言使用上的变异是社会语言学研究的核心问题。语言本身不会变，只有通
9、过人的使用，语言才可能变。语言本身对其命运是无能为力的，是人在维护或改变着语言。乔姆斯基研究的是以“系统”为中心的语言学，其目的在于分析和解释语言内部的结构关系。拉波夫的社会语言学虽分析说话者的社会地位及说话者与其语言特征之间的关系，其最终目的仍是改进对语言结构的理解和描述。“网络分析”的研究重点则侧重于“说话者”，目的在于解释为什么人们在使用语言时有所不同，解释语言维护和变化的社会成因，然后再去研究语言之所以可能变化的各种因素。社会网络研究适用于各种社会，因为无论何处的说话人都有非正式的社交关系。它比阶级、阶层等概念更易界定，更具普遍性。社会网络对于不同阶级包括社会地位的人都能起到维护某种规
10、范的机制作用。用社会心理学观点加以透视，人们的言语行为受两种观念的支配：一种是地位意识，即人们总是有意向上层社会看齐；另一种是同等意识，就是人们无视外界压力，尽量保持本地域、本集团、本网络的言语特色，以显示个人与集体之间的认同感，因而使特定的语言变体能保持相对的稳定。这两种意识对所有说话人都可能产生影响，由此而导致具有不同象征意义的不同语言标准之间的竞争。变项规则“变项规则”是拉波夫（1969）对生成音系学的规则的一 个扩展。例如：词尾 的 / t,d / 经常脱落 的情 况可 以表示 为:这条规则描写出当/ t，d /作为出现在词尾的辅音组的第二个成分时被省略的情况,这里用尖括号表示省略是一
11、种倾向。拉波夫的变项规则标示出什么样的环境，以及什么样的环境因素有利于该项规则的应用，例如“”表示当下一个词起首为辅音时, / t，d /省略的情况更容易发生。而且,拉波夫还根据收集到的语料的情况给每一个变异性环境因素一个计算出来的比例值,表示其对规则应用的影响力的大小。拉波夫发展起来的变项规则更是非议众多（祝畹瑾，1992；Fasold 2000等），语言哲学界Rudolf. P. Botha（1992）甚至断定它是一个空洞的无用理论，对索绪尔以来的语言观根本没有任何推进；拉波夫本人对此也做过一些澄清（石子强，1988）。以我们的视野所及目前还无法对这些争论做出有益的评判，但是从批评的方向来看，大部分都集中在：变项规则由于注重符号和图表，使得语言学变成毫无生气的数学演算，并且它早期使用的形式表达式更是对乔姆斯基的某种回归(王士元，1983)。变项规则产生的最大意义不是在于它那种近乎数学公式的表达方式 ，而在于使人们 认识到 ：在语言的研究中 ，不只是那些反 映说话人语言能力的绝对规则才算是语言规则 ，变项规则也应当作为人们语言知识 的一部分 。因为它揭示的是更复杂的语言 使用的规则 (徐大明 ，陶红印 ，谢天 蔚2004 当代社会语言学)
