《荷花号案PPT课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《荷花号案PPT课件（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、荷花号案荷花号案赖洁赖洁欧杰灵欧杰灵2021/6/161时间：时间：1926年年8月月2日日当当事双方：事双方：法法国国邮船邮船“荷花号荷花号” 土土耳其耳其船船“博兹博兹-库特号库特号”地地点：地中海的点：地中海的公海公海结果：两船碰撞结果：两船碰撞“博兹博兹-库特号库特号”被撞沉被撞沉，8名土耳其人名土耳其人死死亡。亡。“荷花号荷花号”抵达土耳抵达土耳其，其，土耳土耳其其将将“荷花号荷花号”上的负责值班人员上的负责值班人员法法国海军上尉戴国海军上尉戴蒙蒙同同“博兹博兹-库特号库特号”船船长哈森长哈森贝一并以杀人罪贝一并以杀人罪逮捕逮捕，并在伊，并在伊斯坦布尔斯坦布尔提出刑事诉讼。提出刑事诉
2、讼。2021/6/1621926年年9月月15日，法院作出判决，判处德日，法院作出判决，判处德蒙短期监禁蒙短期监禁(80天天)和一笔为数不多的罚款和一笔为数不多的罚款(22英磅英磅)。土耳其船长哈森一贝则被判了。土耳其船长哈森一贝则被判了较重的惩罚。较重的惩罚。该案判决后，立即引起该案判决后，立即引起法国政府的外交抗法国政府的外交抗议议2021/6/163法国：法国：土耳其法院无权审讯法国公民土耳其法院无权审讯法国公民德蒙上德蒙上尉，尉，船舶碰撞是发生在公海船舶碰撞是发生在公海上，荷花号的船上，荷花号的船员只能由船旗国，即法国的法院进行审理，员只能由船旗国，即法国的法院进行审理，并主张这是一项
3、国际法原则。并主张这是一项国际法原则。土耳其：依据土耳其：依据土耳其刑法典土耳其刑法典第第6条的规条的规定，定，任何外国人在国外犯有侵害土耳其公民任何外国人在国外犯有侵害土耳其公民的罪行，应按该刑法处理的罪行，应按该刑法处理，因此，对本案的，因此，对本案的管辖权并不违反国际法。管辖权并不违反国际法。1926年年10月月12日，两国签订特别协议，将日，两国签订特别协议，将该争端事件提交常设国际法院该争端事件提交常设国际法院2021/6/164土耳其根据其法律对法国船员德蒙土耳其根据其法律对法国船员德蒙上尉进行刑事诉公是否违反国际法原上尉进行刑事诉公是否违反国际法原则则?如果是，违反了哪些原则？如
4、果是，违反了哪些原则？如果答案是肯定的话，根据国际法如果答案是肯定的话，根据国际法对类似问题的处理，应对戴蒙所受的对类似问题的处理，应对戴蒙所受的损失给予什么金钱上的赔偿？损失给予什么金钱上的赔偿？2021/6/165法国的诉讼主张国际法国际法不允许不允许一个一个国家国家单纯以受害者具有单纯以受害者具有其国籍为理由其国籍为理由对外国人在国外所作的犯罪行对外国人在国外所作的犯罪行为进行惩罚为进行惩罚； 国际法承认国际法承认船旗国船旗国对船舶在对船舶在公海公海上发生的上发生的一切事情一切事情有有排他的管辖权排他的管辖权； 上述原则上述原则特别适用于碰撞事件特别适用于碰撞事件。 2021/6/166
5、国国际法不允法不允许一个一个国家国家单纯以受害者具有其国籍以受害者具有其国籍为理由理由对外国人在国外所作的犯罪行外国人在国外所作的犯罪行为进行行惩罚 不存在禁止该种行为的规则“国际法不但没有禁止国家把它的法律和法院的管辖权扩大适用于在它境外的人、财产和行为，还在这方面给国家留下宽阔的选择余地。这种选择权力只在某些场合受到一些限制性规则的限制，但在其他场合，每个国家在采用它认为最好和最合适的原则方面是完全自由的。”土耳其做出的选择土耳其做出的选择是，根据本国刑法是，根据本国刑法对该案进行判决对该案进行判决2021/6/167国国际法法不允不允许一个国家一个国家单纯以受害者具有其国籍以受害者具有其
6、国籍为理由理由对外国人在国外所作的犯罪行外国人在国外所作的犯罪行为进行行惩罚 国际法是国家之间的法律。约束国家的约束国家的法律规则来自国家在条约或在获得普遍法律规则来自国家在条约或在获得普遍接受为明示法律规则表现出来的自由意接受为明示法律规则表现出来的自由意志志，这些规则调整着它们之间的关系，以达到共同的目的。国家的独立是不容国家的独立是不容限制的限制的。国家国家自愿自愿在某一方面在某一方面被限制被限制自由自由国际法得以国际法得以在该方在该方面面约束该国约束该国国际法不允许国际法不允许一个国家的一个国家的某些行为某些行为违反违反国家主权平等原则国家主权平等原则土耳其认为本国法院有权根土耳其认为
7、本国法院有权根据本国刑法对该案进行判决。据本国刑法对该案进行判决。法国的主张剥夺了土耳其的法国的主张剥夺了土耳其的管辖权，认为只有法国有权管辖权，认为只有法国有权管辖。管辖。2021/6/168国国际法承法承认船旗国船旗国对船舶在船舶在公海公海上上发生的生的一切一切事情事情有有排他的管排他的管辖权“真的，所有法律体系都认为刑法上的属地性是很基本的，但同样真的，几乎所有国家都把他们的司法权力扩大到在其境外发生的犯罪行为，而在作法上又各不一样。因此，刑法的属地性不是国际法上的绝对的原则，这与领土主权不是完全一致的。”法国认为根据法国认为根据属地属地优越权优越权，碰撞不发碰撞不发生在土耳其领土内生在
8、土耳其领土内，所以土耳其无权进所以土耳其无权进行刑事管辖。行刑事管辖。2021/6/169刑事管辖原则主要派别（1）英美派刑事管辖属地原则（2）欧陆派（德法派）属地原则+外国人侵害国家安全或者其财政信用之行为亦需加以管辖（3）土意派犯罪世界性原则（有限原则：外国人在其领土以外侵害国家或者其国民之行为进行管辖）（4）中国派保护性管辖原则“客观领土”管辖原则（现已废弃）：在某些场合，刑事法庭可以对于在异国领土外之犯罪行为而效果及于该国领土者行使刑事管辖权。2021/6/1610法院主张公海自由的必然结果是把在公海上的船舶视为船旗国的领土，在该船上发生的一切如同发生在船旗国的领土上。若公海上的犯罪行
9、为的结果产生在一条船上，等于发生在该船的船旗国的领土上。土耳其行使管辖的合法性不是基于受害者的国籍，而是因为犯罪行为的后果产生在土耳其船上，即产生在一个“比作土耳其领土的地方，在那里适用土耳其刑法是无可争议的”。国际法上没有规则规定国家只能考虑犯罪行为发生时犯人所在的那个地方。即使从所谓属地原则来看，土耳其执行其法律也是合法的。该事件就像发生在两国领土该事件就像发生在两国领土上的事件一样。上的事件一样。国际法上没有一个规则禁止国际法上没有一个规则禁止犯罪行为效果所及的船舶所犯罪行为效果所及的船舶所属的国家把该行为当作是发属的国家把该行为当作是发生在其领土上的行为。生在其领土上的行为。2021/
10、6/1611法院的判决1927年9月7日，法院作出判决。法院判称，土耳其对法国“荷花号”的负责船员戴蒙行使刑事管辖权，并没有违反国际法原则，因此无需考虑对戴蒙的赔偿问题。2021/6/1612评析虽然本案判决超越了刑法虽然本案判决超越了刑法的属地性原则的属地性原则,但并不等于说本案的但并不等于说本案的判决就是正确的。事实上，本案的判决就是正确的。事实上，本案的判决在下述两个方面长期受到国际判决在下述两个方面长期受到国际法学界的批评，也为后来的国际实法学界的批评，也为后来的国际实践所否定。践所否定。2021/6/1613 一是法院否认当时存在着船旗国对一是法院否认当时存在着船旗国对发生在公海上的
11、碰撞事件具有专属管辖发生在公海上的碰撞事件具有专属管辖权的国际法规则，权的国际法规则，1958年年公海公约公海公约和和1982年年海洋法公约海洋法公约对此都作出了对此都作出了明确否定。公约规定国家对在公海上的明确否定。公约规定国家对在公海上的本国船舶，包括船员、乘客、货物有权本国船舶，包括船员、乘客、货物有权行使管辖。行使管辖。海洋法公约海洋法公约第第97条还排条还排除了船旗国和船长或船员的国籍国以外除了船旗国和船长或船员的国籍国以外的国家对他们行使刑事管辖权。的国家对他们行使刑事管辖权。2021/6/1614 二是法院将一国在公海上的船舶等二是法院将一国在公海上的船舶等同于该国领土，这实际上就是所谓的同于该国领土，这实际上就是所谓的“浮动领土说浮动领土说”的反映。虽然某些国际公的反映。虽然某些国际公约为了便于解决管辖权问题而将船舶称约为了便于解决管辖权问题而将船舶称为为“拟制领土拟制领土”，但它毕竟不是一国实，但它毕竟不是一国实际领土。而且，际领土。而且，“浮动领土浮动领土”是与是与“治治外法权外法权”相联系的，因此，法院的这个相联系的，因此，法院的这个观点是过时的和不恰当的。观点是过时的和不恰当的。 2021/6/1615 结束语结束语若有不当之处，请指正，谢谢！若有不当之处，请指正，谢谢！
